Co odkryla kůrovcová kalamita?
5.12.2019 05:15 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Většina dříví, které se dnes v lesích těží, se vyváží v neopracovaném stavu do zahraničí, protože u nás o něj není zájem.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Miroslav Kutal
Dřevo z pohledu vlastníka lesa
Vlastnit les v průběhu kůrovcové kalamity není žádné terno. Dřevo je pro vlastníka lesa hlavní zdroj příjmů. Stromy vám buď chřadnou, anebo se obáváte, že začnou. Usychající stromy se snažíte co nejrychleji vytěžit, protože jakmile strom umře, jeho dřevo z pohledu odběratele degraduje. Na to, abyste ale vykáceli tolik stromů, kolik potřebujete, nemáte dost lidí. Podle lesního zákona však máte povinnost bránit šíření škodlivých organismů, například kůrovce. Takže stromy vytěžit a zpracovat musíte. Les po těžbě máte znovu zalesnit, ale nevíte, kde na to vzít finance, protože výkupní cena dřeva klesla na úroveň, kdy už se téměř nevyplatí stromy těžit.
Seminář Dřevo - strategická surovina českého průmyslu se konal 14. listopadu v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Pořádali ho poslanci Martin Kolovratník, Radek Holomčík a Vojtěch Munzar ve spolupráci s ministrem průmyslu a obchodu Karlem Havlíčkem a ministrem životního prostředí Richardem Brabcem, Faklutou lesnickou a dřevařskou ČZU v Praze a Lesniskou a dřevařskou fakultou Mendelovy univerzity v Brně.
Zdroj | Poslanecká sněmovna Parlementu ČR
Dřevo z pohledu dřevozpracujícího průmyslu
Dřevaři mohou být zatím spokojeni. Dřeva je víc, než stačí zpracovat. Cena je dobrá. Pokud umíte dřevu dát přidanou hodnotu, můžete na něm v současnosti zřejmě vydělat poměrně hodně peněz. Levně nakoupíte a draze prodáte. Cena řeziva ani dřevěných výrobků neklesá a poptávka po dřevě globálně roste. Pokud v dřevozpracujícím průmyslu mluvíme o dřevě, mluvíme hlavně o smrku. Je ideální pro stavební průmysl, protože má dlouhá vlákna. V tuhle chvíli je smrkového dřeva dost. Co se ale stane s plánovanou proměnou lesů? Éra smrkových lesů už je prý za námi a lesy mají být druhově i věkově rozmanitější. Zpracovatelský průmysl u nás zatím umí pracovat pouze se dřevem jehličnatých dřevin. „Z buku krov neuděláte,“ vystihuje problém Tomáš Pařík, místopředseda Asociace lesnických a dřevozpracujících podniků ČR. Bude tedy možné nahradit dřevo jehličnatých dřevin? Zahlcení kalamitním množstvím dřeva v současnosti zatím přináší jiné problémy. A to je možnost odložení těžby suchých stromů a jejich zpracování až za několik let, kdy na jejich těžbu budou lidi a peníze. To se ale ukazuje jako utopie.Současná krize českých lesů je spojená s vysycháním krajiny. Smrky zaznamenaly nedostatek vláhy jako první, protože jejich kořenový systém je rozložený do plochy v horních vrstvách půdy.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Tomáš Pospíšil / Ochrana přírody
Dříví v lese
Vypěstovat strom do ideální velikosti trvá zhruba osmdesát let. Na to ale potřebuje vodu a živiny. Současná krize českých lesů je spojená s vysycháním krajiny. Smrky zaznamenaly nedostatek vláhy jako první, protože jejich kořenový systém je rozložený do plochy v horních vrstvách půdy. Sucho posledních let ale postihlo i hlubší vrstvu půdy, nedostatkem vláhy už trpí například i borovice. Les nikdo nezavlažuje, na rozdíl od pole. Těžbou dřeva zároveň dochází k ochuzování půdy o živiny. A opět: ačkoli na poli se tento problém řeší ve velkém, v lese méně. Přitom tak velkou rostlinu jako strom je potřeba vyživit. V klasickém hospodářském lese se do půdy vrací minimum organické hmoty, ve srovnání s biomasou, která se v podobě dřevní hmoty z lesa odebere. To může vést k velkému živinovému deficitu. Vypěstování lesa je zkrátka velká investice. Zalesnění kalamitních holin bude trvat dlouho a bude pro něj muset být využito jak výsadby, tak přirozené obnovy lesa. Bude stát poměrně hodně peněz, jejichž velkou část budou platit vlastníci lesa, ale z velké části bude muset pomoci stát. Většina dříví, které se dnes v lesích těží, se vyváží v neopracovaném stavu do zahraničí, protože kapacita českého dřevozpracujícího průmyslu je velmi malá. Podle Tomáše Paříka jsme odnaučili českou společnost používat dřevo. Dřevěné výrobky se u nás dlouhodobě nevyráběly a cenu dřeva jsme vyhnali nahoru. Proto u nás klesla poptávka po dřevě. A protože chybí lokální výrobci, většinu dříví vyvezeme. Dotujeme tedy výrobu dřeva, které pak ze země vyvezeme surové, protože ho v ČR nedokážeme zpracovat?reklama
Další informace |
Líbil se vám článek? Přispějte si na napsání dalšího.
Dále čtěte |
Douglaska tisolistá: její potenciál i rizika v českých lesích
Lesy ČR budou se slovenskými kolegy řešit odolnost lesů vůči klimatické změně
Lesy ČR budou nejkvalitnější dřevo na nábytek či sudy opět prodávat v aukcích
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (6)
pp
pavel peregrin
5.12.2019 07:22Co se týká té organické hmoty, nejsem sice lesník, ale nechápu, proč v dnešní době, kdy je možné z veškerých větví udělat drtičkou mulč, se tento nepoužije zpětně na pasekách. Možná z hlediska nákladů, kdo ví. Jinak ale tento článek nevědomky přesně kopíruje situaci v zemědělství, pouze za stromy, živiny, organiku a "kde vzít prostředky, když cena se blíží či je spíše pod náklady", stačí si dosadit zemědělské plodiny.
Odpovědět
Karel Zvářal
5.12.2019 08:15 Reaguje na pavel peregrinJe zažité z dob, kdy drtičky nebyly, větve spálit, což se na převážné většině míst děje. Ta organika (minerály) ani tak nechybí, vždyť každý rok opadá listí a jehličí. Horší je to s přísunem vody: dlouho chybí a potom rychle odteče. Prosychání porostů je celkem přirozený jev, i v lese probíhá boj o místo na slunci! Ta norma hustoty stromů na 1 ha pochází z časů, kdy vláhy bylo nadbytek. Prostě všechno se mění, o to horší (či lepší) to je, že se to děje před zraky jedné generace. Většinou takové změny probíhají plíživě, po mnoho set let. Prostě kdo nevěří na GO, ať se koukne na lesy...
Odpovědět
JO
Jaroslav Olšanský
5.12.2019 18:06Co odkryla? Především to, že dříve se každý nevzdělaný sedlák dokázal o své lesy postarat daleko lépe než stádo dnešních přeštudovaných ouřadů, co umí jen zakazovat a přikazovat.
Odpovědět
MM
Milan Milan
5.12.2019 20:02 Reaguje na Jaroslav OlšanskýPřesně tak. Stát se svými "odborníky"opět selhal, nezasáhl včas, naopak smé experimenty....a místo adresné odpovědnosti se vše svádí na sucho nebo lépe na GO. A další rozumbradové odsoudili zřejmě pro lesy nezbytné smrky a borovice z české kotliny do historie. To nám budoucí generace pěkně poděkují.
Odpovědět
JŠ
Jan Škrdla
5.12.2019 21:41 Reaguje na Milan MilanJe potřeba se probrat a uvědomit si, že ten smrk to tady opravdu nebude zvládat, snad kromě horských a podhorských oblastí (tam jen jako příměs). Vždyť teď už mají problém se suchem i jedle a modříny.
Nebo byste ten smrk chtěl pěstovat za každou cenu, třeba pod závlahou?
Odpovědět
Nebo byste ten smrk chtěl pěstovat za každou cenu, třeba pod závlahou?
va
vaber
15.12.2019 17:22už názor,že les je vlastně pole je strašlivý . Les nemůže mít funkci pole ,to je nesmyslný pohled ekonomiky, ale bohužel tak se s ním dnes zachází. V lese nejsou jen stromy ,ale při vládě peněz jsou zajímavé jen stromy. Naše pole byla zničena, protože do půdy se nevrací organická hmota a zbyla jen hlína bez života který ve zdravé půdě normálně žije. Podobně se veškerá organická hmota odebírá z lesů, mizí život i živiny pro mladé stromy a vyrůstají slaboučké křehoučké degenerované třísky . Tak jako vypálený prales v Brazílii se nikdy neobnoví ,stejně dopadnou i naše lesy po dnešním intenzivním hospodaření v lesích, kde navíc zmizela i voda.
Odpovědět