Jak to vypadá, když na šumavských potocích dojde k vybřežení
Šumavská údolí se zaplní vodou, a nedovolí tak vzniku ničivé povodňové vlny níže v povodí. Naproti tomu narovnané, zahloubené a často i vydlážděné potoky, jejichž koryto má větší kapacitu, tuto vlastnost ztrácí. Voda odtéká velmi rychle, a když se na hlavním toku nasčítají všechny menší přítoky, často dochází k rozvodnění (rozlivu) až v osídlených oblastech.
V porovnání s intenzivně obdělávanou krajinou je pohoří Šumavy samozřejmě ve více směrech lépe nastavené na zadržování vody. Je z podstatné části porostlé divokým lesem, rozsah nepoškozených nebo revitalizovaných a dobře fungujících mokřadů je na Šumavě také obrovský. Když ale veškeré kapacity na zadržení „přetečou“, přijdou na řadu vodní toky. Zachovalost území se pak projevuje jako benefit pro člověka.
A to nejen ve smyslu stávající ochrany majetku před povodněmi, ale také jako inspirace, jak nakládat s hospodářskou krajinou, co vylepšit, aby lépe fungovala ve prospěch společnosti. V běžné zemědělské krajině naší doby totiž tento potenciál je, bohužel jsou ale místa pro rozliv přívalové vody do krajiny nevhodně využívána a vodní toky regulovány.
Snahy o obnovu mokřadů na Šumavě trvají již déle než 20 let. Uvolňování toků z regulovaných struh je ale záležitostí posledních osmi let, přičemž významně k tomuto přispěl právě probíhající projekt LIFE for MIRES. Díky němu se v posledních dvou letech povedlo obnovit 17 km potoků, loni byl první potok dokonce vyveden z podzemní meliorační roury.
Všechny poznatky, které zde byly za období revitalizací nabyty, se snažíme předávat. V letošním roce plánujeme odborné revitalizační setkání s exkurzí na obnovené lokality, pro veřejnost pak připravujeme program v rámci Roku mokřadů v Národním parku Šumava.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
smějící se bestie
8.1.2022 10:44Normálně, tak jako celá staletí před tím. Příroda nemůže za to, že lidé staví i záplavových lokalitách !
Břetislav Machaček
8.1.2022 11:37 Reaguje na smějící se bestiestaletími, nechat tam postavit lidi domy a nyní to chtít vrátit
o ta staletí zpět je hloupost. Ty liduprázdné prostory NP(které
mimochodem nebyly v minulosti tak liduprázdné a byly člověkem
regulovány)si to zaslouží, ale jinde je opatrnost nutná. Rozliv,
který zničí úrodu, zničí domy, životy lidí i zvířat asi nebude
postiženými opěvován. Nezúčastnění se rozplývají z rozlivu a
spěchají domů do sucha. Ti druzí vysušují, odbahňují, uklízejí
a kupují nové vybavení domácností. Hnízda ptáků jsou vyplaveny,
mláďata zvířat utopena, ryby hnijí ve vysychajících loužích a
po pár dnech oblaka komárů. Obdivovatelé přijedou, odjedou a ti
místní šílí z komárů a zápachu bahna a zdechlin. Takže opatrně
s nadšením kde, kdy a s jakými následky.
Jaroslav Pobeha
15.2.2022 10:16 Reaguje na Břetislav MachačekAle z času na čas príde povodeň a vytopí ich, Potom sa tí, ktorí chceli bývať pri krásnom potoku dožadujú stavebných úprav - napriamenie, obsypanie brehov kameňmi, vyrúbanie stromov, bariery.
Na príklade riešky Domanižanka je to popísané detailne -
https://zurnal.pravda.sk/reportaz/clanok/539549-znicme-rieky-aby-sme-ochranili-pychu/
Jaroslav Pobeha
15.2.2022 10:20 Reaguje na Jaroslav PobehaMiloš Zahradník
9.1.2022 16:41Jarka O.
10.1.2022 10:17 Reaguje na Miloš ZahradníkJiří Hušek
9.2.2022 18:28 Reaguje na Jarka O.vaber
10.1.2022 09:43nějaký pojem jako ,jarní vody, se už přestal vyskytovat, díky oteplování