Pozapomněli jsme na jednu věc, která nám může pomoci získat čas na řešení klimatické krize, upozorňuje vědkyně z Vysokého učení technického
9.12.2023 06:14 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Yee Van Fan
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Pokud se lidstvu podle studie podaří udržet emise metanu na konstantní úrovni, bude stagnovat i jimi způsobené oteplování. Naopak, i když budou emise CO2 stále stejné, efekt oteplování se bude v jejich důsledku zvyšovat. „Pokud se nám však podaří emise metanu snížit, ve skutečnosti nám to může přinést ochlazovací efekt. Právě proto se zaměřujeme na snižování emisí metanu; jde o krátkodobé řešení, které nám může získat čas na řešení emisí CO2 a klimatické krize,“ dodává Fan.
Článek publikovaný v časopise Science je výsledkem spolupráce vědců z Malajsie, Jižní Koreje a České republiky. Multidisciplinární charakter tématu si vyžádal odborníky s různým vzděláním: environmentalisty, matematiky i ekonomy. Předpovědi modelu vycházejí z historických údajů a zohledňují 43 zemí, které jsou ve skutečnosti zodpovědné za 86 % celosvětové produkce komunálního odpadu (v roce 2016). Kromě čtyřstránkového článku poskytli výzkumníci přibližně 40 stran doplňujících materiálů.
Článek, zdůrazňující naléhavost situace v oblasti nakládání s odpady, je první studií svého druhu a byl vybrán na titulní stranu časopisu Science vydaného 17. listopadu letošního roku.
Výzkumníci propojili výpočty studie se dvěma klimatickými cíli: Pařížskou dohodou, cílící na oteplení pod 1,5 °C respektive 2 °C oproti předindustriální éře, a s podmínkami globálního závazku na snížení emisí metanu o 30 % v roce 2050. Výsledky studie jsou zároveň nadějné i varovné: kombinací správných opatření v oblasti nakládání s odpady má lidstvo šanci snížit emise metanu natolik, aby dočasně zvrátilo trend globálního oteplování. Zároveň se jedná o velké změny, které je třeba provést velmi rychle (podle studie nejpozději mezi lety 2033 a 2041), což je obrovská výzva.
Autoři se pokusili předpovědět trend produkce komunálního odpadu podle různých scénářů, např. na základě růstu počtu obyvatel a HDP. S tím spojili prognózu emisí skleníkových plynů v pěti scénářích. „Pokud nezavedeme žádné změny, tedy se budeme řídit současnými strategiemi zpracování odpadu, můžete vidět, že kolem roku 2045 překročíme cíl 2 °C,“ říká Fan.
Přečtěte si také |
Kůrovcová kalamita současných rozměrů je mocný lobbista za přírodní hospodaření v lesích, říká lesník Vladislav Ferkl
Studie navrhuje několik strategií boje proti emisím metanu produkovaným komunálním odpadem: fermentace organických látek, snižování množství odpadu na polovinu, kompostování organických látek a modernizaci skládek. „Důležité budou změny v chování: jak změníme svůj životní styl, abychom snížili produkci odpadu. Dalším aspektem jsou technologie, musíme změnit nakládání s odpady z lineární ekonomiky na oběhové hospodářství,“ zdůrazňuje Fan.
reklama
Iveta Hovorková
Autorka je manažerka PR a marketingu Fakulty strojního inženýrství Vysokého učení technického v Brně.
Dále čtěte |
Administrativní budově z palet na životním prostředí záleží. Oceňují to zaměstnanci i Adapterra Awards
Průzkum: Lidé se obávají změny klimatu. Podle třetiny je ale na opatření pozdě
Ukrajinská ministryně: Válka Ruska proti Ukrajině je i ekologická katastrofaOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (28)
HH
Honza Honza
9.12.2023 07:28nejen to, horší je, že pozapomněli na celou přírodu- zalesnění, zavodnění. Toto i s odpady je určitě důležitější než elektroauto.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2023 08:26 Reaguje na Honza HonzaA kdo na to preboga "pozapomnělů, to je mantra úplně všech politiků zprava zleva. Náš stát do toho vráží miliardy na dotacích, ovšem efiktivita je asi bídná, ale to švejkovstvím.
Odpovědět
KP
Karel Ploranský
11.12.2023 09:12 Reaguje na Honza HonzaNení to důležitější.
Přesněji - jak pro koho...
Určitě ne pro Číňany. Těm nemohla Evropa dát lepší dárek, než jakým je cílená likvidace evropského autoprůmyslu zákazem výroby a prodeje klasických aut. Plus opatřeními, která snižují konkurenceschopnost dalších oborů, které Evropu živí.
Docela dost mi to připadá, jako kdyby si Čína ty politiky, kteří tyhle krávoviny prosazují, platila.
Odpovědět
Přesněji - jak pro koho...
Určitě ne pro Číňany. Těm nemohla Evropa dát lepší dárek, než jakým je cílená likvidace evropského autoprůmyslu zákazem výroby a prodeje klasických aut. Plus opatřeními, která snižují konkurenceschopnost dalších oborů, které Evropu živí.
Docela dost mi to připadá, jako kdyby si Čína ty politiky, kteří tyhle krávoviny prosazují, platila.
MU
Michal Ukropec
11.12.2023 12:31 Reaguje na Honza HonzaPaní autorka je zcela zjevně managerkou PR a marketingu. V České republice se skládky plynotěsně uzavírají a vzniklý metan se spaluje v agregátu na elektriku. V Malajsii jsem nebyl, a ani se tam nechystám.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.12.2023 11:18 Reaguje na Michal UkropecU těch skládek máte ale pouze částečnou pravdu. Navážení
odpadů nějakou dobu trvá a za tu dobu se metan uvolňuje
bez zachytávání. Nejvíce se vytváří na začátku procesu
tlení a ten zbytečně uniká. Východiskem by byly menší
fermentační nádrže na dočasné uskladnění odpadu, kde by
se proces zachytávání prováděl třeba po třech dnech po
naplnění nádrže. Průběžně by se pak sledovalo množství
uvolněného a využitého plynu do doby, kdy by bylo jeho
množství minimální a mohl se odpad uskladnit na skládce
a nebo ještě lépe spálit s využitím zbytkové energie odpadu.
Vím, že by to navýšilo cenu skládkování, ale zakrýt skládku
fólií po půl roce navážení je poněkud směšné, když už je
z prvé navážky odpad zbavený metanu. Je to pouze úlitba
"ekologii", která má ke skutečné ekologii setsakra daleko.
Základem je odpady nevytvářet, pokud možno ho zužitkovat
včetně spálení k energetickým účelům a na konci skládkovat
už pouze nevyužitelné popeloviny. Všechny ostatní způsoby
jsou nedokonalé způsoby likvidace odpadů a často jen ta
jejich konzervace na skládkách pro budoucí generace, které
nás proklejí za to, že jsme problém s odpady přenesli na
ně. Ony ani ty těsnící fólie nejsou věčné a jsou pouze
dalším odpadem, který tam přidáváme z ekodůvodů navíc!
Bavil jsem se kdysi s jedním zaměstnancem skládky o tom
jímání metanu a ten řekl, že zažili kdysi náhlý pokles vznikajícího skládkového plynu a hledali příčinu. Příčinou byly potkaní nory a přehryzané fólie s únikem plynů mimo jímací otvory. Oprava takřka nemožná a tichým duchem jel kogenerační motor na třetinový výkon, protože neměl dost plynu k pohonu. I to se může stát a dobrou myšlenku zhatili
obyčejní potkani, kterými se skládka doslova hemžila a
hemží doposud. Jinak pod fólii se sype vrstva drahého
štěrku a na ni taky, aby nedošlo k jejímu protržení, pak
se zakrývá ornicí a ani to nebrání potkanům se prohrabat
a prokousat pod fólii, kde nalézají sucho a teplo pro své bydlení a množení.
Odpovědět
odpadů nějakou dobu trvá a za tu dobu se metan uvolňuje
bez zachytávání. Nejvíce se vytváří na začátku procesu
tlení a ten zbytečně uniká. Východiskem by byly menší
fermentační nádrže na dočasné uskladnění odpadu, kde by
se proces zachytávání prováděl třeba po třech dnech po
naplnění nádrže. Průběžně by se pak sledovalo množství
uvolněného a využitého plynu do doby, kdy by bylo jeho
množství minimální a mohl se odpad uskladnit na skládce
a nebo ještě lépe spálit s využitím zbytkové energie odpadu.
Vím, že by to navýšilo cenu skládkování, ale zakrýt skládku
fólií po půl roce navážení je poněkud směšné, když už je
z prvé navážky odpad zbavený metanu. Je to pouze úlitba
"ekologii", která má ke skutečné ekologii setsakra daleko.
Základem je odpady nevytvářet, pokud možno ho zužitkovat
včetně spálení k energetickým účelům a na konci skládkovat
už pouze nevyužitelné popeloviny. Všechny ostatní způsoby
jsou nedokonalé způsoby likvidace odpadů a často jen ta
jejich konzervace na skládkách pro budoucí generace, které
nás proklejí za to, že jsme problém s odpady přenesli na
ně. Ony ani ty těsnící fólie nejsou věčné a jsou pouze
dalším odpadem, který tam přidáváme z ekodůvodů navíc!
Bavil jsem se kdysi s jedním zaměstnancem skládky o tom
jímání metanu a ten řekl, že zažili kdysi náhlý pokles vznikajícího skládkového plynu a hledali příčinu. Příčinou byly potkaní nory a přehryzané fólie s únikem plynů mimo jímací otvory. Oprava takřka nemožná a tichým duchem jel kogenerační motor na třetinový výkon, protože neměl dost plynu k pohonu. I to se může stát a dobrou myšlenku zhatili
obyčejní potkani, kterými se skládka doslova hemžila a
hemží doposud. Jinak pod fólii se sype vrstva drahého
štěrku a na ni taky, aby nedošlo k jejímu protržení, pak
se zakrývá ornicí a ani to nebrání potkanům se prohrabat
a prokousat pod fólii, kde nalézají sucho a teplo pro své bydlení a množení.
MP
Milan Pochop
9.12.2023 07:55V první řadě - podle mě,by bylo nejlepší aby se postarali i o zrušení a výrobu chemických zbraní,protože kam se UKLÁDÁ ODPAD,který při výrobě už nepotřebují?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2023 08:27 Reaguje na Milan PochopJaké zbraně máte na mysli a kdo je vyrábí? Jsou už dávno zakázané.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.12.2023 09:20 Reaguje na Pavel Hanzl„Nesmí, ale může,“ řekl Švejk, „šusa to byla dobrá, a von se pak každej vomluví, že to bylo v noci a že ten červenej kříž není vidět. Vono je vůbec moc věcí ...
Odpovědět
MP
Milan Pochop
9.12.2023 11:28 Reaguje na Pavel HanzlUSA měly původně 31 500 tun otravných látek a 90 procent už zničily. Zbytku se chtějí zbavit do roku 2023, napsala agentura AP.ČTK
13. 9. 2023 21:20
Odpovědět
13. 9. 2023 21:20
sv
sv
9.12.2023 13:19 Reaguje na Milan PochopJinými slovy, soudruhu, nepochopil jsi, že USA chemické zbraně nevyrábějí. Se svým dotazem se můžeš obrátit třeba do sýrie.
Odpovědět
JO
PH
Pavel Hanzl
9.12.2023 17:53 Reaguje na Milan PochopTo je informace na úrovni zelených nebo modrých tykadel Marťanů.
Odpovědět
MM
Milan Milan
9.12.2023 10:22Koloběh přírody a tím zachování života má planeta dobře nastavený. Nabubřelost a touha regulovat přírodní procesy u některých lidí, je do nebe volající přečin proti těmto procesům, zřejmě s nedozírnými následky. To že se někdo necítí konfortně, nebo někde kouří komín..... neznamená že v krizi je planeta.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
9.12.2023 11:06Jeden z mála příspěvků o problematice skleníkových plynů, se kterým nelze než souhlasit.
Místo celé plejády nesmyslů OZE , které jsou na dvě věci , lze touto cestou jedak snížit objem odpadů, jednak snížit emise metanu.
Ale to pan Hanzl nepochopí.
Odpovědět
Místo celé plejády nesmyslů OZE , které jsou na dvě věci , lze touto cestou jedak snížit objem odpadů, jednak snížit emise metanu.
Ale to pan Hanzl nepochopí.
SV
PH
Pavel Hanzl
9.12.2023 17:59 Reaguje na Miroslav VinklerČánek je velmi silně obkecávací, ale konkrétně tam nic není. Jak chcete toho dosáhnout? Už dávno jede jímání skládkových plynů (hlavně v Německu), dávno jedou bioplynové stanice. Ovšem kompostování metan uvolňuje, stejně jak stájová mrva. Taky jsem se nikde nedočetl, kolik metanu se uvolní při těžbě uhlí.
Odpovědět
JK
Jiří Kvítek
10.12.2023 19:31 Reaguje na Pavel HanzlI u nás se jímání plynů provádí více než 32 let (podrobnosti uvádím v příspěvku - níže v textu).
Jenom to vědkyně Yee Van Fan z Fakulty strojního inženýrství VUT v Brně ještě nezjistila...
Odpovědět
Jenom to vědkyně Yee Van Fan z Fakulty strojního inženýrství VUT v Brně ještě nezjistila...
MU
Michal Ukropec
11.12.2023 19:22 Reaguje na Jiří KvítekAno. Už jsem reagoval na Honza Honza. Na Fedrpuši jsem rekultivoval vloni 3 a 4 etapu? Izolaci dělal Pastell.
Odpovědět
MM
Milan Milan
9.12.2023 13:41To je snad nějaká panická ataka, strach? Podíl CO2 je ve složení atm cca 0,037% (i argonu je víc), z tohoto množství lidská činnost produkuje cca 3%. Tak si to proboha propočítejte a zkuste pochopit, že lidský podíl je naprosto nicotný a nemůže zásadně nic ovlivnit. Jsou to stejné kecy a sci-fi modely jako před časem s ozónovou dírou. Ale kšefty skvělý. Navíc vynucené snížení prašnosti, pravděpodobně významně zvýší propustnost ochranných vrstev země. S odpady se kšeftuje místo aby se bez milosti spálily a pouze popel se recykloval. Kolik let musí uběhnout a kolik škody se musí těmito experimenty vyplodit.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
9.12.2023 15:09 Reaguje na Milan MilanKecy jsou hlavně ten tvůj příspěvek - ale chápu, máš vymydleno. .)
Odpovědět
MM
Milan Milan
9.12.2023 16:17 Reaguje na Petr EliášTak to je smutné. Asi jste slepý?? Zjistěte si jak fugují a kdo např. vydělává třeba na prosazených emis.povolenkách,a co změnili? A současná konference v SAE působí chaoticky, spíše ani nikdo pořádně neví co se má řešit, co má být výstupem, zda fosilní paliva, OZE, CO2, nebo teď vytáhli nové strašidlo - metan.
Odpovědět
LP
Ladislav Pícha
10.12.2023 11:55 Reaguje na Milan MilanTo není dobrá úvaha. Podle ní by nevadilo, kdyby vám někdo plivnul do polívky. Nebo do ní dal úplně malinký kousíček muchomurky zelené.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
9.12.2023 14:09Pozapomněli zřejmě na to, jak se chovali jejich předkové na gruntech - pokud takové vůbec měli, že !
Odpovědět
JL
Jaromír Lukavský
10.12.2023 12:36No pokud máte na mysli CO2, kterého je opravdu v atmosféře Země jen 400 ppm = 0,04% = 0,0004 dílu... tak je ho opravdu málo (argonu je 0,9%) a jeho malá koncentrace brzdí fotosyntézu rostlin. Když ho do skleníku přidali např. na 1% tak se růst plodin zrychlil, ale bylo to moc drahé. No a vedle metanu, který se "ekologicky" uvolňuje ze skládek komunálního odpadu i plastů a pod. ještě nikdo neuvažuje o podílu vody. Ta může hodně podstatně snižovat teplotu, když zmrzne a sníh a led pokryjí zemi a odráží teplo (kdysi ledovec končil u Alp) ale i naopak, když sníh a led roztají tak vodní pára pohlcuje sluneční teplo. Takže to dotlačí tam i tam. J.L. end
Odpovědět
JK
Jiří Kvítek
10.12.2023 19:25Další uměle vytvořený vědecký úkol, který přišel "s křížkem po funusu".
"...změny v odpadovém hospodářství by mohly dokonce dočasně zpomalit oteplování planety..."
Paní autorko, prosím, sdělte paní vědkyni Yee Van Fan z Fakulty strojního inženýrství VUT v Brně důležitou informaci:
Ty zmíněné změny se u nás už začaly dělat již před více než 32 lety, na základě historicky prvního zákona o odpadech (č.238/1991 Sb.), který byl účinný od 01.08.1991.
To, čeho se týká Váš článek, bylo zapracováno do Nařízení vlády č.513/1992 Sb. (o podrobnostech nakládání s odpady), účinného od 19.11.1992.
Když budete zvídavá, zjistíte, že toto Nařízení v § 7 (Technické provedení skládky) obsahuje mimo jiné i text:
"(4) Ochrana okolního prostředí skládky se provádí v závislosti na míře jeho ohrožení pomocí ochranných bariér (např. clony, zpevnění podloží, plošné těsnící prvky). Vznikající plyny musí být odváděny, využívány, popřípadě zneškodňovány."
A proč o tom píšu? Protože podle toho byla postavena většina skládek v ČR, které mnohdy fungují dodnes.
Až Váš vědecký tým zjistí, že už několik let máme kvalitně zpracované normy:
TNO 83 8039 Skládkování odpadů - Provozní řád skládek
ČSN 83 8030 Skládkování odpadů - Základní podmínky pro navrhování a výstavbu skládek
ČSN 83 8032 Skládkování odpadů - Těsnění
ČSN 83 8033 Skládkování odpadů - Nakládání s průsakovými vodami ze skládek
ČSN 83 8034 Skládkování odpadů - odplynění skládek
ČSN 83 8035 Skládkování odpadů - Uzavírání a rekultivace skládek
ČSN 83 8036 Skládkování odpadů - Monitorování skládek
pak mu možná dojde, že hodlají zkoumat něco, kde rozhodně nepatříme mezi nováčky v oboru.
Jenom nevím, jestli Fakulta strojního inženýrství VUT Brno je v této oblasti zrovna tím správným vědeckým pracovištěm s dostatečnou odbornou erudicí.
V ČR to řešil hlavně Výzkumný Ústav pro výzkum a využití paliv společně s Výzkumným ústavem vodohospodářským.
Takže to je pokus zkoumat něco, co už přes 30 let v pohodě funguje.
To jste v tom Brně všichni tak mimo realitu nebo se to týká jenom VUT?
Odpovědět
"...změny v odpadovém hospodářství by mohly dokonce dočasně zpomalit oteplování planety..."
Paní autorko, prosím, sdělte paní vědkyni Yee Van Fan z Fakulty strojního inženýrství VUT v Brně důležitou informaci:
Ty zmíněné změny se u nás už začaly dělat již před více než 32 lety, na základě historicky prvního zákona o odpadech (č.238/1991 Sb.), který byl účinný od 01.08.1991.
To, čeho se týká Váš článek, bylo zapracováno do Nařízení vlády č.513/1992 Sb. (o podrobnostech nakládání s odpady), účinného od 19.11.1992.
Když budete zvídavá, zjistíte, že toto Nařízení v § 7 (Technické provedení skládky) obsahuje mimo jiné i text:
"(4) Ochrana okolního prostředí skládky se provádí v závislosti na míře jeho ohrožení pomocí ochranných bariér (např. clony, zpevnění podloží, plošné těsnící prvky). Vznikající plyny musí být odváděny, využívány, popřípadě zneškodňovány."
A proč o tom píšu? Protože podle toho byla postavena většina skládek v ČR, které mnohdy fungují dodnes.
Až Váš vědecký tým zjistí, že už několik let máme kvalitně zpracované normy:
TNO 83 8039 Skládkování odpadů - Provozní řád skládek
ČSN 83 8030 Skládkování odpadů - Základní podmínky pro navrhování a výstavbu skládek
ČSN 83 8032 Skládkování odpadů - Těsnění
ČSN 83 8033 Skládkování odpadů - Nakládání s průsakovými vodami ze skládek
ČSN 83 8034 Skládkování odpadů - odplynění skládek
ČSN 83 8035 Skládkování odpadů - Uzavírání a rekultivace skládek
ČSN 83 8036 Skládkování odpadů - Monitorování skládek
pak mu možná dojde, že hodlají zkoumat něco, kde rozhodně nepatříme mezi nováčky v oboru.
Jenom nevím, jestli Fakulta strojního inženýrství VUT Brno je v této oblasti zrovna tím správným vědeckým pracovištěm s dostatečnou odbornou erudicí.
V ČR to řešil hlavně Výzkumný Ústav pro výzkum a využití paliv společně s Výzkumným ústavem vodohospodářským.
Takže to je pokus zkoumat něco, co už přes 30 let v pohodě funguje.
To jste v tom Brně všichni tak mimo realitu nebo se to týká jenom VUT?
DA
DAG
12.12.2023 13:10 Reaguje na Jiří KvítekNo ok, ale oni psali o výzkumu ve 43 zemích. A Čína a Rusko bude asi úplně někde jinde.
Vy to tady píšete všichni strašně omezeně. Mě to zase přijde rozumné. Ale musely by to potvrdit další výzkumy a také by to muselo být možné realizovat.
Odpovědět
Vy to tady píšete všichni strašně omezeně. Mě to zase přijde rozumné. Ale musely by to potvrdit další výzkumy a také by to muselo být možné realizovat.
JK
Jiří Kvítek
13.12.2023 14:28 Reaguje na DAGNevím, jestli to tady píšeme strašně omezeně, ale nějak nevidím smysl v tom, proč zkoumat něco, co již více než 30 let spolehlivě funguje.
Viděl jsem už desítky plynoměrných analýz a proto tvrdím, že to funguje - ale když si někdo musí obhájit židli, tak si ten vědecký úkol prostě vymyslí...
Odpovědět
Viděl jsem už desítky plynoměrných analýz a proto tvrdím, že to funguje - ale když si někdo musí obhájit židli, tak si ten vědecký úkol prostě vymyslí...
DA
