V zemědělské krajině se šíří velké množství pesticidů. I těch zakázaných, zjistili brněnští vědci
Autoři studie porovnali látky, které objevili v analyzovaných skupinách, jako půda, rostliny, hlodavci nebo pavouci, s látkami, které v dotčených lokalitách farmáři za poslední čtyři roky aplikovali. Vycházeli přitom z podkladů, které jim dodali zemědělci. Výsledky ukázaly koncentraci a šíření velkého množství pesticidů, z nichž některé mohou mít významný dopad na biologickou rozmanitost a zároveň jsou výrazně rizikové i pro člověka. Látky odborníci našli i u ekologického hospodaření. Vysvětlují si to přenosem z okolní krajiny. "Může to být větrem i pohybem zvířat, kteří pesticid chytli jinde a pak se přesunuli na námi zkoumané pole. Problém je vysoká koncentrace a směs pesticidů, která se ve zvířatech akumuluje. Je to určitě jeden z důvodů úbytku biodiverzity," sdělil Košulič.
Za alarmující vědci považují nalezení pesticidních látek, které nebyly nikdy schváleny pro využití v zemědělství a lesnictví nebo jsou již několik let v Evropské unii zařazeny mezi zakázané látky. "Jejich výskyt lze vysvětlit schopností dlouho přetrvávat v životním prostředí, ale vyloučit nemůžeme ani možnou nelegální aplikaci a používání falšovaných agrochemikálií," doplnil Košulič. Odborníci u hlodavců a pavouků na většině pěstovaných trvalých a jednoletých plodinách opakovaně zjistili například výrazně nebezpečný karbofuran a jeho metabolity, které jsou silně jedovaté i pro obratlovce.
Vědci detekovali také rezidua silně toxického insekticidu methoxychloru, který je v Evropě zakázaný od roku 2002. "Látka je známá svou bioakumulací a perzistencí v ekosystémech s výrazně negativními účinky na necílové organismy, jako je užitečný hmyz a různé skupiny obratlovců. Ve velmi vysoké míře jsme detekovali také fungicidní látku pyrametostrobin, která nikdy nebyla registrována pro evropský trh s přípravky na ochranu rostlin. Naznačuje to, že tyto látky někdo možná nelegálně dováží a prodává ze zemí, kde jsou běžně používané k boji proti houbovým chorobám," řekl Michalko.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Michal Ukropec
9.4.2024 05:32Richard Vacek
9.4.2024 06:45A když máme kvalitní přístroje, tak zjistíme stopová množství čehokoliv kdekoliv.
Jaroslav Řezáč
9.4.2024 07:54 Reaguje na Richard VacekPůda je vhodná tak odbagrovat a dekontaminovat, jestli bude čím. Další průser jsou podzemní vody. Ty jsou stejně “ zasviněný” jako to pole.
Richard Vacek
9.4.2024 09:22 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJen pro porovnání - české zemědělství používá agrochemie několikanásobně méně, než třeba Německo, viz namátkové porovnání:
https://www.nase-voda.cz/spotreba-pesticidu-cr-je-nizsi-nez-rade-zemi-eu/
Slavomil Vinkler
9.4.2024 09:37 Reaguje na Richard VacekSlavomil Vinkler
9.4.2024 07:13Je pak otázkou, zda vykazování spotřeby chemie zemědělci není jen švejkování.
Jaroslav Řezáč
9.4.2024 07:48Jasně, že se to “svinstvo” v půdě kumuluje a buď to chcete vidět, nebo ne.
Miroslav Vinkler
9.4.2024 08:39Protože nechce.
Břetislav Machaček
9.4.2024 08:43pozemku a stříkají více, než je nutné. Dalším problémem je zastaralá a nebo
zanedbaná technika, kde místo aerosolu z trysek stříkají pramínky postřiků,
které mnozí měli nakoupeny do zásoby a nebo levněji ze zahraničí. Od nás tak
jezdili pro postřiky do Polska a kvůli nízké ceně nemuseli s nimi šetřit.
Dalším nešvarem je nevhodná aplikace tehdy, kdy má dotyčný čas ji provádět
a nikoliv tehdy, kdy se provádět má. Jeden mi na to odpověděl, že si půjčil
postřikovač a že musí stříkat i v poledne postřikem, který se má aplikovat
až po západu slunce, protože ho musí zítra vrátit majiteli. Co s tím? No
a to nehovořím o tom, že od malých zemědělců jsem jako včelař nikdy nebyl
upozorněn na den aplikace postřiku nebezpečného včelám, ale zrovna dnes mi
přišlo upozornění na aplikaci postřiku od agropodniku NETIS. Proč to lze
očekávat od velkých a nikoliv od malých? Já vám povím proč! Protože na to
nemají vzdělání, čas a ani prostředky. V dnešní době je zoufalost takto
podnikat a natahovat ruce po dotacích přesto, že neplní ani tu oznamovací povinnost a že stříkají v rozporu s návody byť i nechtíc a nevědomky. To
už vůbec nehovořím o tom, že tak konají vědomě, aby ušetřili, když nejsou
schopni hospodařit ziskově. Nemá to smysl a už vůbec pak ani to, že se je
vláda snaží udržet pouze z ideologických důvodů jako nástroj proti svému
úhlavnímu politickému nepříteli. Přenechejme odbornou práci odborníkům
a nelpěme na něčem, co se tak jako tak časem zhroutí. Prodlužovat lze
život jen tehdy, kdy je naděje na uzdravení, ale u agonie to nemá smysl.
Ti malí musí jít cestou specializace něčeho, co si najde svého zákazníka
(EKO, BIO, nedostatkové ovoce, plodiny a sadbový materiál), ale nikoliv
se snažit konkurovat se stejným sortimentem jako ti velcí.
DAG
9.4.2024 09:17 Reaguje na Břetislav MachačekAle na druhou stranu se jim nevyplatí mít vlastní postřikovač, licenci atd. U nás to jedou službami, tak předpokládám, že tam je by to mohlo být v pořádku,
Břetislav Machaček
10.4.2024 09:34 Reaguje na DAGale velcí ANO a to je to, co mi na nich vadí, že vám otráví
včelstva a vy to ani netušíte. Postřikovač si půjčují jeden
od druhého a podle toho taky vypadá a funguje. No a o těch
postřicích z Polska jsem už psal, protože nač s postřikem
šetřit, když byl o polovinu levnější než u nás. Dokonce
jsem byl svědkem doplnění kapaliny na kraji pole, která
přetekla a vznikla docela velká kaluž, kterou zemědělec
takticky rozjezdil koly traktoru na bažinu. Takže pokud
u vás provádějí postřiky specializované firmy, tak vám
to mohu pouze závidět.