Vlci jsou potenciálním nebezpečím i pro lidi, prohlásila šéfka Evropské komise. Jak to víte, ptají se vědci a ochránci přírody
14.9.2023 05:56 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Ursula von der Leyenová, rozená Ursula Gertrud Albrecht (* 8. října 1958, Ixelles, Bruselský region, Belgie), je německá politička za Křesťanskodemokratickou unii (CDU). Od 17. prosince 2013 do 17. července 2019 byla spolkovou ministryní obrany. V letech 2005–2009 byla spolkovou ministryní pro rodinu, seniory, ženy a mládež v první vládě Angely Merkelové a v letech 2009–2013 byla spolkovou ministryní práce a sociálních věcí v druhé vládě Angely Merkelové. Evropská rada ji 2. července 2019 navrhla na předsedkyni Evropské komise.
Komise vyzvala místní komunity, vědce a všechny zúčastněné strany, aby do 22. září 2023 předložili aktuální údaje o populaci vlků a jejich dopadech (a zaslali je na speciální e-mailovou adresu EC-WOLF-DATA-COLLECTION@ec.europa.eu).
Na základě shromážděných údajů pak komise rozhodne o návrhu na případnou úpravu statusu ochrany vlka v EU a na aktualizaci právního rámce s cílem „zavést v případě potřeby další flexibilitu s ohledem na vývoj tohoto druhu“.
Evropská komise svůj kroj zdůvodňuje tím, že návrat vlka do regionů EU, kde se dlouho nevyskytoval, může vést ke konfliktům se zemědělci a myslivci, zejména tam, kde nejsou plošně prováděna opatření k zabránění útokům na hospodářská zvířata.
Poník
Vzápětí po zveřejnění tiskového prohlášení Evropské komise se objevily spekulace, zda tento postoj komise nesouvisí s osobní zkušeností Ursuly von der Leyenové. Té na začátku tohoto roku vlci zabili poníka.Přírodovědci a ochránci přírody pak do předsedkyně Evropské komise tepali hlavně kvůli zmíněnému potenciálnímu nebezpečí vlků přímo pro lidi. Takto zahraná vysoká karta překvapila a zmátla leckoho. Henrique Pereira, profesor ochrany biodiverzity na německé Univerzitě Martina Luthera, si po přečtení prohlášení na platformě X Evropské komise nejprve myslel, že jde o fake. Jednou z nejčastějších otázek pak od přírodovědců a ochránců přírody bylo, o jaká data se prohlášení opírá.
Aktuální otevřený dopis předních evropských ochranářských organizací pak výtky k prohlášení Evropské komise shrnuje do několika bodů. Ochránci přírody komisi vytýkají, že „tvrzení, že koncentrace vlčích smeček se stala nebezpečím pro hospodářská zvířata a potenciálně i pro lidi, není vědecky podloženo“.
Přečtěte si také |
Mohou vlci napadnout člověka? Mohou. A dělají to. Ale obavy byste měli mít z jiných věcí
Jak dále uvádějí ochránci přírody, v Evropě není vlk považován za nebezpečného pro člověka. „Vědecké důkazy prokázaly, že vlci se k lidem nechovají jako ke kořisti a smrtelné střety s nimi jsou výjimečné, na rozdíl od řady skutečných a významných hrozeb pro lidský život (jako jsou extrémní povětrnostní jevy nebo dopravní nehody a znečištění). Škody na hospodářských zvířatech často souvisejí s nedostatečným dohledem a/nebo fyzickou ochranou.“
Přečtěte si také |
Evropské ochranářské organizace: Otevřený dopis předsedkyni Komise von der Leyenové k ochraně vlků
„Jako předsedkyně Evropské komise jste v jedinečném a autoritativním postavení a jsme velmi znepokojeni zavádějícími komentáři na sociálních sítích o vlcích, které byly vydány vaším jménem,“ stojí v otevřeném dopise.
reklama
Dále čtěte |
Dotační hřebík do rakve přírodě šetrnému zemědělství
Lávové tunely
Jemná práce pinzetou. Ochránci přírody vypustili šest set housenek motýla okáče v Českém středohoří
Další články autora |
Současné zákony jsou pro kočku. Chceme zavést povinnou kastraci koček, říká Kamila Dvořáková
Nový ráj pro kokořínské trampy? Jak vznikl Národní park Krušné hory
Záporožská jaderná elektrárna byla dnes ráno na pokraji blackoutu. OpětOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (30)
Karel Zvářal
14.9.2023 07:33Jak to víte? Z vlastní zkušenosti, myslela jsem, že to se mnou sekne.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
14.9.2023 08:03Otázkou je jestli je vědecky podloženo tvrzení, že koncentrace vlčích smeček není nebezpečím pro hospodářská zvířata a potenciálně i pro lidi.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.9.2023 08:09Canis lupus , i když oplývá inteligencí, si to asi nepřečetl. Ten můj nerad čte. Nicméně si intenzivně všímá a vymáhá pro sebe největší výhody, co mu dovolím (tedy spíše manželka).
Odpovědět
RV
Richard Vacek
14.9.2023 08:31Pokud se podaří odstranit šelmu z kulturní krajiny, zaslouží si nebohý poník sochu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.9.2023 10:16Stalo se to, co jsem předpovídal. Dokud se škody páchané vlky netýkaly VIP,
tak byli vychvalováni až do nebes. Stačil ten poník a nastává přehodnocení
totální ochrany vlků. Nikomu nic špatného nepřeji, ale dojít k napadení VIP
vlky s případnou obětí, tak se vzedme doslova šílenství, protože v EU se vše dělá ode zdi ke zdi. Rozumnou regulaci a "výchovu" vlků ochranáři dosud
odmítali a přispěli tak tímto k tomu, že z vlků se stávají drzé šelmy bez
respektu z lidí a chovů domácích zvířat, které neloví pouze z hladu, ale i
jen tak pro zábavu. Jinak totiž nelze nazvat zabití deseti ovcí, když jim
na zahnání hladu stačí jedna. Proto bývali vlci větší škodnou, než medvěd,
který se většinou spokojí s jednou, kterou se snaží odtáhnout někam mimo
ohradu, kde ji v klidu zkonzumuje. Naši předci likvidovali vlky právě pro
takové chování, kdy snadnou potravou plýtvali. Tehdy ale neměli pevné
elektrické ploty, ale měli pušky, pasti a jedy, které nerozlišovaly mezi
zabijáky a plachými šelmami. Nyní ta možnost byla a bylo možné vlky od
samého počátku selektovat podle plachosti a nebo naopak drzosti lovit
před zraky chovatelů. Ano, zpackali to od počátku samotní ochranáři a
nyní budou brečet. Viníky jsou ale oni samotní!
Odpovědět
tak byli vychvalováni až do nebes. Stačil ten poník a nastává přehodnocení
totální ochrany vlků. Nikomu nic špatného nepřeji, ale dojít k napadení VIP
vlky s případnou obětí, tak se vzedme doslova šílenství, protože v EU se vše dělá ode zdi ke zdi. Rozumnou regulaci a "výchovu" vlků ochranáři dosud
odmítali a přispěli tak tímto k tomu, že z vlků se stávají drzé šelmy bez
respektu z lidí a chovů domácích zvířat, které neloví pouze z hladu, ale i
jen tak pro zábavu. Jinak totiž nelze nazvat zabití deseti ovcí, když jim
na zahnání hladu stačí jedna. Proto bývali vlci větší škodnou, než medvěd,
který se většinou spokojí s jednou, kterou se snaží odtáhnout někam mimo
ohradu, kde ji v klidu zkonzumuje. Naši předci likvidovali vlky právě pro
takové chování, kdy snadnou potravou plýtvali. Tehdy ale neměli pevné
elektrické ploty, ale měli pušky, pasti a jedy, které nerozlišovaly mezi
zabijáky a plachými šelmami. Nyní ta možnost byla a bylo možné vlky od
samého počátku selektovat podle plachosti a nebo naopak drzosti lovit
před zraky chovatelů. Ano, zpackali to od počátku samotní ochranáři a
nyní budou brečet. Viníky jsou ale oni samotní!
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
14.9.2023 13:17 Reaguje na Břetislav MachačekDalší potvrzení byla metanolová aféra u nás. Když umírali lidi na Moravě, nic se nedělo. V okamžiku, kdy se otrávil první Pražák, zavedla se prohibice.
Odpovědět
PE
BM
Břetislav Machaček
15.9.2023 08:01 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNa aféru bylo zaděláno odmítáním registračních pokladen
a tím nemožnost kontrolovat obraty zboží mezi skladem,
prodejním místem a zákazníkem. Když při kontrole někde v
garážové "likérce" narazíte na kanystry se jmény hospod
a různých prodejních stánků, tak vás to odnaučí popíjet
v hospodě tvrdý alkohol. Stačí mít na výčepu jednu láhev
koupenou legálně a tu donekonečna dolévat z kanystru.
EET a kontrola skladové evidence tomu udělala přítrž,
ale po zrušení EET jsme zase tam, kde jsme byli. Hurá
pro kanystry a odrbat stát na daních i za tu nejvyšší
cenu, cenu lidského zdraví a života. Hlavně, že svým
sponzorům a voličům vláda umožnila tyto kšefty.
Odpovědět
a tím nemožnost kontrolovat obraty zboží mezi skladem,
prodejním místem a zákazníkem. Když při kontrole někde v
garážové "likérce" narazíte na kanystry se jmény hospod
a různých prodejních stánků, tak vás to odnaučí popíjet
v hospodě tvrdý alkohol. Stačí mít na výčepu jednu láhev
koupenou legálně a tu donekonečna dolévat z kanystru.
EET a kontrola skladové evidence tomu udělala přítrž,
ale po zrušení EET jsme zase tam, kde jsme byli. Hurá
pro kanystry a odrbat stát na daních i za tu nejvyšší
cenu, cenu lidského zdraví a života. Hlavně, že svým
sponzorům a voličům vláda umožnila tyto kšefty.
MU
Michal Ukropec
14.9.2023 13:36 Reaguje na Břetislav MachačekA za chvíli zde bude: Homo homini Lupus!
Odpovědět
Karel Zvářal
14.9.2023 13:43 Reaguje na Michal UkropecTo tu máme nějaký čas zažité, není nad osobní zkušenost.
Odpovědět
MU
Miroslav Vinkler
14.9.2023 11:12Vlk do kulturní krajiny prostě nepatří . Tuto triviální pravdu budou muset vlkomilové spolknout , sebrat kufr a odtáhnout za svými miláčky !
Pokud by se prostředky EU utracené za náhrady roztrhaného dobytka, el. ohrady, pastevecké psy, různé granty pro vlkomily a škody na sektoru zemědělství i ŽP (fragmentace krajiny) sečetly , tak byste dostali tolik €, že by za ně mohli mít vlci v divočině ( myšlena skutečná divočina ) , ráj na zemi.
Vlk do přírody patří , ale pouze tam , kde se ještě o přírodě dá mluvit.
Odpovědět
Pokud by se prostředky EU utracené za náhrady roztrhaného dobytka, el. ohrady, pastevecké psy, různé granty pro vlkomily a škody na sektoru zemědělství i ŽP (fragmentace krajiny) sečetly , tak byste dostali tolik €, že by za ně mohli mít vlci v divočině ( myšlena skutečná divočina ) , ráj na zemi.
Vlk do přírody patří , ale pouze tam , kde se ještě o přírodě dá mluvit.
JO
Jarka O.
14.9.2023 11:19„Koncentrace vlčích smeček v některých evropských regionech se stala skutečným nebezpečím pro hospodářská zvířata a potenciálně i pro lidi. Vyzývám místní a vnitrostátní orgány, aby v případě potřeby přijaly opatření. Současné právní předpisy EU jim to ostatně již umožňují,“
Má pravdu, přeceda. Vyhláška 395/92 Sb. se má aktualizovat, a to je šance, protože vlk není nijak vzácný nebo víc ohrožený nez člověk a hospodářská zvířata, a mělo by se postupovat jako v záp. Evropě. Jsou tam zóny bez vlků, nebo pokud veterinář zjistí zabití ovcí vlkem, smí se zastřelit první vlci poté shlédnutí v blízkosti zvířat, a nebo i bez zabití zvířat se střílí vlci spatření v blízkosti stád.
Odpovědět
Má pravdu, přeceda. Vyhláška 395/92 Sb. se má aktualizovat, a to je šance, protože vlk není nijak vzácný nebo víc ohrožený nez člověk a hospodářská zvířata, a mělo by se postupovat jako v záp. Evropě. Jsou tam zóny bez vlků, nebo pokud veterinář zjistí zabití ovcí vlkem, smí se zastřelit první vlci poté shlédnutí v blízkosti zvířat, a nebo i bez zabití zvířat se střílí vlci spatření v blízkosti stád.
Sl
Slovan
14.9.2023 12:27Uršulko, potenciálně nebezpečné pro lidi může být téměř jakékoli divoké zvíře. Hlavně bacha, ať nespadneš ze židle.. tam je ta pravděpodobnost řádově mnohem větší, jak jsem se tu nedávno dočetl :)
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
14.9.2023 13:20 Reaguje na SlovanDalší pitomost, kterou jste napsal. Stačí kombinace - polokrotký vlk (třeba ti z Krkonoš) a vzteklina. A malér je na světě.
Odpovědět
JO
Jarka O.
14.9.2023 13:54 Reaguje na SlovanA nejen divoké zvíře a židle, ale i oxidy síry a dusíku jsou nebezpečné, a proti nim chce EU zasahovat. Takže je správné, že se zasáhne i proti škodné vlkovi.
Odpovědět
VS
Vilda Smakal
14.9.2023 20:41Potencionálně nebezpeční jsou ne vlci, ale tahle paní s celou tou bandou v Bruselu ! Vlci tady jsou stovky let a jsou součástí přírody !
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.9.2023 00:01 Reaguje na Vilda SmakalPotencionálně nebezpeční jsou v první řadě "zelení lháři". Vlci u nás již více než sto let nejsou součástí přírody. No a tam kde mají podmínky k životu a nepřerušenou historii výskytu se běžně loví.
Odpovědět
JV
Josef Valenta
16.9.2023 01:27 Reaguje na Jarek SchindlerOdporuji vlci do některých končin naší krajiny patří,Tam kde je však hustší lidská zástavba ,tam mají problém vlci i lidé. Vlk je plaché zvíře tak do měst se tlačit nebude až na pár vyjímek , od toho je tu člověk aby mu to vysvětlil. Vlk do krajiny patří ,role predátora je vhodná tam,kde se o krajinu člověk starat nechce nebo je to pro něj složitější .Sám jsem farář,nedaleko jsou tři vlčí smečky a zatím mne fatální problémy na farmě i zdraví udělali danci vypuštěné z farmového chovu a jejich nesmyslná ochrana. Vlci mne spíše pomohli a jsem přesvědčen že kdyby mi udělali nějaké škody určitě by se alespon omluvili narozdíl od pracovníků referátu živ. prostředí ,který ten nesmysl s ochranou praktikoval.Josef Valenta
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.9.2023 13:08 Reaguje na Josef ValentaTak pokud jste farář tak to jo. Ti májí kázat bludy v popisu práce. Jinak celkem nedaleko máte již asi 5 smeček což ale neznamená, že se zrovna vám prohánějí za humny. Daňci a navíc danci vypuštění( protiprávně) z farmového chovu žádnou ochranu nemají.Jinak tvrdím, že vlk který v blízkosti člověka nemá z člověka strach je predátor který prostě jednou zaútočí. Takže pane Valento, vlk se nažere ale s určitostí děkovat nebude.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
11.10.2023 11:14 Reaguje na Josef ValentaLiška je taky plaché zvíře a je jich plný třeba Londýn(viz pořady NatGe). Straka se nedá našoulat na 200 m a ve městech jsou jich plné parky, etc.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2023 09:36Všechny Evropany velký bratr sleduje. Mobilní telefon, platební karta, .... Všichni psi mají chip a zodpovědného majitele. Každý ochranou přírody chtěný vlk (či medvěd) by tedy měl mít identifikační obojek a osobu zodpovědnou.
Odpovědět
JV
Josef Valenta
17.9.2023 23:06 Reaguje na Slavomil VinklerNěkteří vlci i pedymetry mají , vlk však není kráva v kravíně abychom věděli , zda jsou v říji,kolik nadojí, kolik sežerou šrotu , v kterém jsou kotci , nesledujeme je kdy se otelí ,kdy je čas připouštění,přezaření do jiného kotce ,změna krmné dávky , zaprahování zkrátka jsou to volná zvířata z volné přírody a patří tam. Nicméně navrhovat ušní známky by bylo fajn , ale v době , kdy je nejsou schopni věšet v faremních chovech jelenovitých ,to by asi u vlka neprošlo. Jsem ochoten si v portálu farmáře otevřít okénko vlci , pakliže mi to SZIF schválí Josef Valenta
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.9.2023 13:14 Reaguje na Josef ValentaJo a čím dál častěji se rodí vlci "s krabičkou" na krku. Fotopasti nelžou.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
11.10.2023 11:15 Reaguje na Jarek SchindlerA už vakcinovaní proti vzteklině :-)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
18.9.2023 18:35 Reaguje na Josef ValentaNo Faremní jeleni jdou na náklady oborníka a ten šetří. Vlci s krabičkou přece mohou běhat volně. Jen je bude Majitel (AOPK, ČIŽP...) sledovat, no a získá se spousta dat.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
20.9.2023 22:29 Reaguje na Slavomil VinklerJo, opravdu? Kde se asi berou ti vlci s krabičkami? Jo, majitel označil a vypustil.....
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
25.9.2023 13:57Milí vlci, neměli jste sežrat Uršule von der Leyen poníka. Teď dostanete přes držku.
Odpovědět
kk
karel krasensky
25.9.2023 19:29To dopadne špatně.Vlci nakonec sežerou babičku,Karkulku i těhotnou Uršulu,která čekala siamské dvojčata s myslivcem.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
11.10.2023 10:49Pokud jde o pěstování GMO, tak to EU zakáže v rámci "předběžného opatření -může i nemusí poškozovat zdraví, ale raději to zakážeme).
Takže při použití stejného principu mohu tvrdit, že napřesrok vlci budou decimovat lidskou populaci ostošest
Každopádně liška dokáže věci a co teprve živočich stejně inteligentní, jen několikrát větší !
Odpovědět
Takže při použití stejného principu mohu tvrdit, že napřesrok vlci budou decimovat lidskou populaci ostošest
Každopádně liška dokáže věci a co teprve živočich stejně inteligentní, jen několikrát větší !
