Vlci jsou potenciálním nebezpečím i pro lidi, prohlásila šéfka Evropské komise. Jak to víte, ptají se vědci a ochránci přírody
14.9.2023 05:56 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Ursula von der Leyenová, rozená Ursula Gertrud Albrecht (* 8. října 1958, Ixelles, Bruselský region, Belgie), je německá politička za Křesťanskodemokratickou unii (CDU). Od 17. prosince 2013 do 17. července 2019 byla spolkovou ministryní obrany. V letech 2005–2009 byla spolkovou ministryní pro rodinu, seniory, ženy a mládež v první vládě Angely Merkelové a v letech 2009–2013 byla spolkovou ministryní práce a sociálních věcí v druhé vládě Angely Merkelové. Evropská rada ji 2. července 2019 navrhla na předsedkyni Evropské komise.
Komise vyzvala místní komunity, vědce a všechny zúčastněné strany, aby do 22. září 2023 předložili aktuální údaje o populaci vlků a jejich dopadech (a zaslali je na speciální e-mailovou adresu EC-WOLF-DATA-COLLECTION@ec.europa.eu).
Na základě shromážděných údajů pak komise rozhodne o návrhu na případnou úpravu statusu ochrany vlka v EU a na aktualizaci právního rámce s cílem „zavést v případě potřeby další flexibilitu s ohledem na vývoj tohoto druhu“.
Evropská komise svůj kroj zdůvodňuje tím, že návrat vlka do regionů EU, kde se dlouho nevyskytoval, může vést ke konfliktům se zemědělci a myslivci, zejména tam, kde nejsou plošně prováděna opatření k zabránění útokům na hospodářská zvířata.
Poník
Vzápětí po zveřejnění tiskového prohlášení Evropské komise se objevily spekulace, zda tento postoj komise nesouvisí s osobní zkušeností Ursuly von der Leyenové. Té na začátku tohoto roku vlci zabili poníka.Přírodovědci a ochránci přírody pak do předsedkyně Evropské komise tepali hlavně kvůli zmíněnému potenciálnímu nebezpečí vlků přímo pro lidi. Takto zahraná vysoká karta překvapila a zmátla leckoho. Henrique Pereira, profesor ochrany biodiverzity na německé Univerzitě Martina Luthera, si po přečtení prohlášení na platformě X Evropské komise nejprve myslel, že jde o fake. Jednou z nejčastějších otázek pak od přírodovědců a ochránců přírody bylo, o jaká data se prohlášení opírá.
Aktuální otevřený dopis předních evropských ochranářských organizací pak výtky k prohlášení Evropské komise shrnuje do několika bodů. Ochránci přírody komisi vytýkají, že „tvrzení, že koncentrace vlčích smeček se stala nebezpečím pro hospodářská zvířata a potenciálně i pro lidi, není vědecky podloženo“.
Přečtěte si také |
Mohou vlci napadnout člověka? Mohou. A dělají to. Ale obavy byste měli mít z jiných věcí
Jak dále uvádějí ochránci přírody, v Evropě není vlk považován za nebezpečného pro člověka. „Vědecké důkazy prokázaly, že vlci se k lidem nechovají jako ke kořisti a smrtelné střety s nimi jsou výjimečné, na rozdíl od řady skutečných a významných hrozeb pro lidský život (jako jsou extrémní povětrnostní jevy nebo dopravní nehody a znečištění). Škody na hospodářských zvířatech často souvisejí s nedostatečným dohledem a/nebo fyzickou ochranou.“
Přečtěte si také |
Evropské ochranářské organizace: Otevřený dopis předsedkyni Komise von der Leyenové k ochraně vlků
„Jako předsedkyně Evropské komise jste v jedinečném a autoritativním postavení a jsme velmi znepokojeni zavádějícími komentáři na sociálních sítích o vlcích, které byly vydány vaším jménem,“ stojí v otevřeném dopise.
reklama
Dále čtěte |
Rozhovor o historii environmentálního hnutí u nás s historikem Matějem Spurným
Jak můžeme zlepšit životní podmínky medvědů chovaných v zajetí?
Mám strašně špatný pocit, že se posledních 20 let vlastně propáslo, říká Yvonna Gaillyová
Další články autora |
Jaká je u nás situace u vícepodlažních dřevostaveb? Odpovědi přinesla panelová diskuze odborníků
Ministr Vlček pokřtil publikaci Dřevostavby: Nová éra udržitelných staveb Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (30)
Karel Zvářal
14.9.2023 07:33Jak to víte? Z vlastní zkušenosti, myslela jsem, že to se mnou sekne.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
14.9.2023 08:03Otázkou je jestli je vědecky podloženo tvrzení, že koncentrace vlčích smeček není nebezpečím pro hospodářská zvířata a potenciálně i pro lidi.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
14.9.2023 08:09Canis lupus , i když oplývá inteligencí, si to asi nepřečetl. Ten můj nerad čte. Nicméně si intenzivně všímá a vymáhá pro sebe největší výhody, co mu dovolím (tedy spíše manželka).
Odpovědět
RV
Richard Vacek
14.9.2023 08:31Pokud se podaří odstranit šelmu z kulturní krajiny, zaslouží si nebohý poník sochu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.9.2023 10:16Stalo se to, co jsem předpovídal. Dokud se škody páchané vlky netýkaly VIP,
tak byli vychvalováni až do nebes. Stačil ten poník a nastává přehodnocení
totální ochrany vlků. Nikomu nic špatného nepřeji, ale dojít k napadení VIP
vlky s případnou obětí, tak se vzedme doslova šílenství, protože v EU se vše dělá ode zdi ke zdi. Rozumnou regulaci a "výchovu" vlků ochranáři dosud
odmítali a přispěli tak tímto k tomu, že z vlků se stávají drzé šelmy bez
respektu z lidí a chovů domácích zvířat, které neloví pouze z hladu, ale i
jen tak pro zábavu. Jinak totiž nelze nazvat zabití deseti ovcí, když jim
na zahnání hladu stačí jedna. Proto bývali vlci větší škodnou, než medvěd,
který se většinou spokojí s jednou, kterou se snaží odtáhnout někam mimo
ohradu, kde ji v klidu zkonzumuje. Naši předci likvidovali vlky právě pro
takové chování, kdy snadnou potravou plýtvali. Tehdy ale neměli pevné
elektrické ploty, ale měli pušky, pasti a jedy, které nerozlišovaly mezi
zabijáky a plachými šelmami. Nyní ta možnost byla a bylo možné vlky od
samého počátku selektovat podle plachosti a nebo naopak drzosti lovit
před zraky chovatelů. Ano, zpackali to od počátku samotní ochranáři a
nyní budou brečet. Viníky jsou ale oni samotní!
Odpovědět
tak byli vychvalováni až do nebes. Stačil ten poník a nastává přehodnocení
totální ochrany vlků. Nikomu nic špatného nepřeji, ale dojít k napadení VIP
vlky s případnou obětí, tak se vzedme doslova šílenství, protože v EU se vše dělá ode zdi ke zdi. Rozumnou regulaci a "výchovu" vlků ochranáři dosud
odmítali a přispěli tak tímto k tomu, že z vlků se stávají drzé šelmy bez
respektu z lidí a chovů domácích zvířat, které neloví pouze z hladu, ale i
jen tak pro zábavu. Jinak totiž nelze nazvat zabití deseti ovcí, když jim
na zahnání hladu stačí jedna. Proto bývali vlci větší škodnou, než medvěd,
který se většinou spokojí s jednou, kterou se snaží odtáhnout někam mimo
ohradu, kde ji v klidu zkonzumuje. Naši předci likvidovali vlky právě pro
takové chování, kdy snadnou potravou plýtvali. Tehdy ale neměli pevné
elektrické ploty, ale měli pušky, pasti a jedy, které nerozlišovaly mezi
zabijáky a plachými šelmami. Nyní ta možnost byla a bylo možné vlky od
samého počátku selektovat podle plachosti a nebo naopak drzosti lovit
před zraky chovatelů. Ano, zpackali to od počátku samotní ochranáři a
nyní budou brečet. Viníky jsou ale oni samotní!
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
14.9.2023 13:17 Reaguje na Břetislav MachačekDalší potvrzení byla metanolová aféra u nás. Když umírali lidi na Moravě, nic se nedělo. V okamžiku, kdy se otrávil první Pražák, zavedla se prohibice.
Odpovědět
PE
BM
Břetislav Machaček
15.9.2023 08:01 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaNa aféru bylo zaděláno odmítáním registračních pokladen
a tím nemožnost kontrolovat obraty zboží mezi skladem,
prodejním místem a zákazníkem. Když při kontrole někde v
garážové "likérce" narazíte na kanystry se jmény hospod
a různých prodejních stánků, tak vás to odnaučí popíjet
v hospodě tvrdý alkohol. Stačí mít na výčepu jednu láhev
koupenou legálně a tu donekonečna dolévat z kanystru.
EET a kontrola skladové evidence tomu udělala přítrž,
ale po zrušení EET jsme zase tam, kde jsme byli. Hurá
pro kanystry a odrbat stát na daních i za tu nejvyšší
cenu, cenu lidského zdraví a života. Hlavně, že svým
sponzorům a voličům vláda umožnila tyto kšefty.
Odpovědět
a tím nemožnost kontrolovat obraty zboží mezi skladem,
prodejním místem a zákazníkem. Když při kontrole někde v
garážové "likérce" narazíte na kanystry se jmény hospod
a různých prodejních stánků, tak vás to odnaučí popíjet
v hospodě tvrdý alkohol. Stačí mít na výčepu jednu láhev
koupenou legálně a tu donekonečna dolévat z kanystru.
EET a kontrola skladové evidence tomu udělala přítrž,
ale po zrušení EET jsme zase tam, kde jsme byli. Hurá
pro kanystry a odrbat stát na daních i za tu nejvyšší
cenu, cenu lidského zdraví a života. Hlavně, že svým
sponzorům a voličům vláda umožnila tyto kšefty.
MU
Michal Ukropec
14.9.2023 13:36 Reaguje na Břetislav MachačekA za chvíli zde bude: Homo homini Lupus!
Odpovědět
Karel Zvářal
14.9.2023 13:43 Reaguje na Michal UkropecTo tu máme nějaký čas zažité, není nad osobní zkušenost.
Odpovědět
MU
Miroslav Vinkler
14.9.2023 11:12Vlk do kulturní krajiny prostě nepatří . Tuto triviální pravdu budou muset vlkomilové spolknout , sebrat kufr a odtáhnout za svými miláčky !
Pokud by se prostředky EU utracené za náhrady roztrhaného dobytka, el. ohrady, pastevecké psy, různé granty pro vlkomily a škody na sektoru zemědělství i ŽP (fragmentace krajiny) sečetly , tak byste dostali tolik €, že by za ně mohli mít vlci v divočině ( myšlena skutečná divočina ) , ráj na zemi.
Vlk do přírody patří , ale pouze tam , kde se ještě o přírodě dá mluvit.
Odpovědět
Pokud by se prostředky EU utracené za náhrady roztrhaného dobytka, el. ohrady, pastevecké psy, různé granty pro vlkomily a škody na sektoru zemědělství i ŽP (fragmentace krajiny) sečetly , tak byste dostali tolik €, že by za ně mohli mít vlci v divočině ( myšlena skutečná divočina ) , ráj na zemi.
Vlk do přírody patří , ale pouze tam , kde se ještě o přírodě dá mluvit.
JO
Jarka O.
14.9.2023 11:19„Koncentrace vlčích smeček v některých evropských regionech se stala skutečným nebezpečím pro hospodářská zvířata a potenciálně i pro lidi. Vyzývám místní a vnitrostátní orgány, aby v případě potřeby přijaly opatření. Současné právní předpisy EU jim to ostatně již umožňují,“
Má pravdu, přeceda. Vyhláška 395/92 Sb. se má aktualizovat, a to je šance, protože vlk není nijak vzácný nebo víc ohrožený nez člověk a hospodářská zvířata, a mělo by se postupovat jako v záp. Evropě. Jsou tam zóny bez vlků, nebo pokud veterinář zjistí zabití ovcí vlkem, smí se zastřelit první vlci poté shlédnutí v blízkosti zvířat, a nebo i bez zabití zvířat se střílí vlci spatření v blízkosti stád.
Odpovědět
Má pravdu, přeceda. Vyhláška 395/92 Sb. se má aktualizovat, a to je šance, protože vlk není nijak vzácný nebo víc ohrožený nez člověk a hospodářská zvířata, a mělo by se postupovat jako v záp. Evropě. Jsou tam zóny bez vlků, nebo pokud veterinář zjistí zabití ovcí vlkem, smí se zastřelit první vlci poté shlédnutí v blízkosti zvířat, a nebo i bez zabití zvířat se střílí vlci spatření v blízkosti stád.
Sl
Slovan
14.9.2023 12:27Uršulko, potenciálně nebezpečné pro lidi může být téměř jakékoli divoké zvíře. Hlavně bacha, ať nespadneš ze židle.. tam je ta pravděpodobnost řádově mnohem větší, jak jsem se tu nedávno dočetl :)
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
14.9.2023 13:20 Reaguje na SlovanDalší pitomost, kterou jste napsal. Stačí kombinace - polokrotký vlk (třeba ti z Krkonoš) a vzteklina. A malér je na světě.
Odpovědět
JO
Jarka O.
14.9.2023 13:54 Reaguje na SlovanA nejen divoké zvíře a židle, ale i oxidy síry a dusíku jsou nebezpečné, a proti nim chce EU zasahovat. Takže je správné, že se zasáhne i proti škodné vlkovi.
Odpovědět
VS
Vilda Smakal
14.9.2023 20:41Potencionálně nebezpeční jsou ne vlci, ale tahle paní s celou tou bandou v Bruselu ! Vlci tady jsou stovky let a jsou součástí přírody !
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.9.2023 00:01 Reaguje na Vilda SmakalPotencionálně nebezpeční jsou v první řadě "zelení lháři". Vlci u nás již více než sto let nejsou součástí přírody. No a tam kde mají podmínky k životu a nepřerušenou historii výskytu se běžně loví.
Odpovědět
JV
Josef Valenta
16.9.2023 01:27 Reaguje na Jarek SchindlerOdporuji vlci do některých končin naší krajiny patří,Tam kde je však hustší lidská zástavba ,tam mají problém vlci i lidé. Vlk je plaché zvíře tak do měst se tlačit nebude až na pár vyjímek , od toho je tu člověk aby mu to vysvětlil. Vlk do krajiny patří ,role predátora je vhodná tam,kde se o krajinu člověk starat nechce nebo je to pro něj složitější .Sám jsem farář,nedaleko jsou tři vlčí smečky a zatím mne fatální problémy na farmě i zdraví udělali danci vypuštěné z farmového chovu a jejich nesmyslná ochrana. Vlci mne spíše pomohli a jsem přesvědčen že kdyby mi udělali nějaké škody určitě by se alespon omluvili narozdíl od pracovníků referátu živ. prostředí ,který ten nesmysl s ochranou praktikoval.Josef Valenta
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.9.2023 13:08 Reaguje na Josef ValentaTak pokud jste farář tak to jo. Ti májí kázat bludy v popisu práce. Jinak celkem nedaleko máte již asi 5 smeček což ale neznamená, že se zrovna vám prohánějí za humny. Daňci a navíc danci vypuštění( protiprávně) z farmového chovu žádnou ochranu nemají.Jinak tvrdím, že vlk který v blízkosti člověka nemá z člověka strach je predátor který prostě jednou zaútočí. Takže pane Valento, vlk se nažere ale s určitostí děkovat nebude.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
11.10.2023 11:14 Reaguje na Josef ValentaLiška je taky plaché zvíře a je jich plný třeba Londýn(viz pořady NatGe). Straka se nedá našoulat na 200 m a ve městech jsou jich plné parky, etc.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
16.9.2023 09:36Všechny Evropany velký bratr sleduje. Mobilní telefon, platební karta, .... Všichni psi mají chip a zodpovědného majitele. Každý ochranou přírody chtěný vlk (či medvěd) by tedy měl mít identifikační obojek a osobu zodpovědnou.
Odpovědět
JV
Josef Valenta
17.9.2023 23:06 Reaguje na Slavomil VinklerNěkteří vlci i pedymetry mají , vlk však není kráva v kravíně abychom věděli , zda jsou v říji,kolik nadojí, kolik sežerou šrotu , v kterém jsou kotci , nesledujeme je kdy se otelí ,kdy je čas připouštění,přezaření do jiného kotce ,změna krmné dávky , zaprahování zkrátka jsou to volná zvířata z volné přírody a patří tam. Nicméně navrhovat ušní známky by bylo fajn , ale v době , kdy je nejsou schopni věšet v faremních chovech jelenovitých ,to by asi u vlka neprošlo. Jsem ochoten si v portálu farmáře otevřít okénko vlci , pakliže mi to SZIF schválí Josef Valenta
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.9.2023 13:14 Reaguje na Josef ValentaJo a čím dál častěji se rodí vlci "s krabičkou" na krku. Fotopasti nelžou.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
11.10.2023 11:15 Reaguje na Jarek SchindlerA už vakcinovaní proti vzteklině :-)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
18.9.2023 18:35 Reaguje na Josef ValentaNo Faremní jeleni jdou na náklady oborníka a ten šetří. Vlci s krabičkou přece mohou běhat volně. Jen je bude Majitel (AOPK, ČIŽP...) sledovat, no a získá se spousta dat.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
20.9.2023 22:29 Reaguje na Slavomil VinklerJo, opravdu? Kde se asi berou ti vlci s krabičkami? Jo, majitel označil a vypustil.....
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
25.9.2023 13:57Milí vlci, neměli jste sežrat Uršule von der Leyen poníka. Teď dostanete přes držku.
Odpovědět
kk
karel krasensky
25.9.2023 19:29To dopadne špatně.Vlci nakonec sežerou babičku,Karkulku i těhotnou Uršulu,která čekala siamské dvojčata s myslivcem.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
11.10.2023 10:49Pokud jde o pěstování GMO, tak to EU zakáže v rámci "předběžného opatření -může i nemusí poškozovat zdraví, ale raději to zakážeme).
Takže při použití stejného principu mohu tvrdit, že napřesrok vlci budou decimovat lidskou populaci ostošest
Každopádně liška dokáže věci a co teprve živočich stejně inteligentní, jen několikrát větší !
Odpovědět
Takže při použití stejného principu mohu tvrdit, že napřesrok vlci budou decimovat lidskou populaci ostošest
Každopádně liška dokáže věci a co teprve živočich stejně inteligentní, jen několikrát větší !
