Životnost fotovoltaických elektráren je kratší, než se předpokládalo
Nejvážnější poruchy vedou až ke zničení elektronického měniče, jehož náhrada je nákladnější než náhrada poškozeného PV panelu. Jediný poškozený PV panel může buď vypnout nebo poškodit elektronický měnič, ke kterému jsou připojeny desítky PV panelů. To znamená, že taková porucha má multiplikační efekt. I podíl několika procent poškozených PV panelů může způsobit podstatné snížení výroby elektrické energie.
Za posledních cca 15 let se cena PV panelů snížila zhruba patnáctkrát. Částečně k tomu jistě přispěla hromadnost výroby, ale hlavním důvodem bylo použití levnějších a méně kvalitních materiálů a úspornější konstrukce.
„To v konečném důsledku muselo zákonitě snížit i reálnou životnost PV panelů,“ říká Vladislav Poulek z Technické fakulty ČZU v Praze, který se touto problematikou zabývá už přes 30 let.
Vladislav Poulek se skupinou pracovníků vyvinul i unikátní technologii, která použitím polysiloxanového gelu dokáže utěsnit vznikající praskliny na zadní straně a tak prodloužit životnost PV panelů až o pět let bez demontáže a za cenu poměrně malé investice v porovnání s výměnou panelů.
„Naše nová technologie dodatečného utěsnění PV panelů polysiloxanovým gelem může významně snížit počet poruch PV panelů a měničů. Bylo vybráno několik měničů s efektem pozdního zapnutí a připojené PV panely byly utěsněny transparentním polysiloxanovým gelem. Efekt pozdního zapnutí byl zcela odstraněn. Tuto opravu však lze provést jen v době, kdy zmíněné poruchy teprve začínají. V případě plně rozvinutých poruch je už oprava problematická,“ říká Vladislav Poulek.
Přečtěte si také |
Zachování starých hospodářských lesů podporuje biodiverzitu lesních organismů ve střední EvropěVladislav Poulek se skupinou pracovníků rovněž vyvinul PV panely nové generace, ve kterých jsou PV články zapouzdřeny do polysiloxanového gelu a nikoliv do EVA (etylvinylacetát). Takové PV panely by mohly mít životnost až 50 let, ale budou dražší a proto bude jistou dobu trvat, než se prosadí do výroby i na trhu.
„Životnost PV panelů je dána hlavně kvalitou zapouzdření PV článků, a jen v menší míře kvalitou samotných PV článků,“ dodává i Martin Libra z téže fakulty.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (57)
Zdenek Wenzel
16.6.2024 09:38 Reaguje na smějící se bestie45 komentářů lidí, kteří se vyjadřují k něčemu, co nevlastní a ani neví, jak fotovoltaický panel funguje v praxi.
Jinak nepopírám odborný článek, že i panely mají své mouchy a v mém případě po dvou letech provozu byly splaceny a vyrábí elektřinu 1200W zadara i dnes, když je zataženo.
Karel Ploranský
28.6.2024 16:23 Reaguje na Zdenek WenzelTy moje taky běží dva roky - a zatím mi návratnost vychází na nejméně 8, spíše 9 let. A to jsem si ještě dal tu práci, že jeden string (třetinu z celé FVE) v průběhu roku naklápím do ideálního sklonu.
Tak prosím, sem s tím tajemstvím, jak bylo té přímo zázračné návratnosti dosaženo!
Jaroslav Řezáč
12.6.2024 18:28Jiří Kvítek
12.6.2024 18:42Už se mi z těch PR článků obchodníků s lidskou naivitou dělalo nevolno!
Radim Polášek
12.6.2024 19:57Byla tak preferována rychlost a snadnost výstavby menší střešní FV elektrárny nad dlouhodobou poruchovostí a snadností opravy.
Břetislav Machaček
12.6.2024 20:01nechal oklamat reklamou a koupil si jedny z prvních fotovoltaických panelů.
Pominu-li investici(dostal v zaměstnání tučné odstupné), tak pouze a pouze
starosti a zklamání. Po deseti letech téměř polovina zcela nefunkčních a
nebo s tak mizerným výkonem, že jako by ani nebyly. Navíc v té době bez
dotací a pouze v ostrovním systému. No prostě propadák. Těm slevám na ty
současné panely se tak vůbec nedivím, když jsou popisovány ty závady.
Navíc ještě poruchovost měničů a hlavně vodičových propojení. U nich
nikdo nepředvídal likvidační teplo na střeše a nebo naopak větší mráz?
Ne každý plast obojí dobře snáší a pak je už pouze krůček od zkratu a zahoření. Myslím si, že přibylo časovaných náloží iniciujících požáry
budov a navíc problémy při hašení. A to se přece VYPLATÍ ! Bude nejen
co hasit, ale znovu i co stavět!
Radim Polášek
14.6.2024 09:18 Reaguje na Břetislav MachačekNa to prostředí musí být ten panel prostě dimenzován, aby se ztrátové teplo vyzářilo bez poškození i z těch spojů i třeba z porouchaného FV chipu. Jsou tam určité kritické teploty, například maximální teplota polovodičového přechodu PN kolem 150 st C, maximální povolená teplota plastových komponent FV panelu, kdy ještě nedochází k příliš rychlé postupné degradaci plastu atd. Je logické, že když bude FV panel v prostředí, kde jeho teplota přes +30 st C nepůjde, mohou být ty prvky mnohem lehčeji dimenzovány a panel tak může být výrazně levnější než když ten panel bude na střeše v létě pravidelně namáhán 60 st C nebo i víc. Podobně jsou na tom kabely, konektory na střeše i další případná elektronika v tom prostředí.
A to nemluvím o odolnosti použitých plastů na UV záření a jejich degradaci vlivem UV, to je zase další kapitola.
Břetislav Machaček
14.6.2024 16:34 Reaguje na Radim PolášekKvalita versus cena se nedá odrbat a nekvalita je jednou
z cest, jak udělat výrobek cenově dostupnější. Nedávno jsem
tu psal o fóliovnících se zelenou kašírovanou fólií, kde
stačil jeden mrazivý den a následných pár dnů veder a ty
kostičky fólie z kašírovací sítě vypadaly. Ty fóliáky mají
taky certifikát kvality a to nikdo z odborníků nevidí to,
co vidí ti, co se napálili? Já osobně viděl ten seškvařený konektor a zkřehlé plasty na jiných vyměněných konektorech. Ten plast asi potřebnou kvalitu pro daný přechodový odpor nemá a nebo do jiných povětrnostních podmínek, kde je lépe
chlazen, než v tom vedru na střeše. Zákazník-laik to ale
neví a spoléhá se na odborníka a certifikát k danému výrobku. Pokud ale klame jeden a nebo dokonce oba, tak
uvěří, ale následně na to doplatí. Dotace povzbudily
nárůst pochybných dovozců i montážních firem a zdánlivá
výhodnost s dotací se může zákazníkům stát noční můrou.
Konkrétně včera byl na NOVĚ v pořadu : Na vaší straně
zářný příklad děsivé neodborné montáže fotovoltaiky
firmou, kde revizní zprávu vystavil technik, který na
stavbě fyzicky ani nebyl a vystavil ji z tepla kanceláře.
Vlastník po opakovaném spálení elektroniky plynového
kotle napájeného proudem od měniče solárů sám odpojil
a povolal jiného revizního technika. Ten zcela zděšen
mu doporučil odstoupení od smlouvy a odstranění stavby.
A to prosím dostal majitel všechny potřebné certifikáty
umožňující uvedení solárů do provozu. Co si pak mám asi
tak myslet o certifikátech a revizních zprávách techniků,
kteří fyzicky stavbu ani neviděli.
Radim Polášek
17.6.2024 10:16 Reaguje na Břetislav MachačekA takhle udělaná elektronika bez problémů snese i tu "zničující " teplotu 80 st C.
A až bude k dispozici široký okruh polovodičových součástek z karbidu křemíku - viz připravované rozšíření ONSEMI továrny v Rožnově a jejich detaily - vhodné pouzdření součástek, pájení atd snášející plně vysoké teploty, které karbid křemíku umožňuje plus budou k dispozici i další vhodné součástky, bude k dispozici elektronika, která bude schopná trvale pracovat při 100 nebo 200 nebo i 400 st C. (bude moct být mnohem menší a odpadní teplo z ní mnohem využitelnější)
Je to prostě jen otázka správného návrhu elektroniky a správného provedení toho návrhu. Přirozeně znamená to na tu střechu použít celkově znatelně dražší elektroniku než by někdo mohl používat někde doma v obyváku.
Richard Vacek
12.6.2024 20:22Jako koníček je to něco úplně jiného a mých 150 fv panelů zajišťuje 90% elektrickou soběstačnost (roční spotřeba cca 18 MWh). U žádného jsem se s popisovanými závadami nesetkal a to už některé přesahují 10 let provozu.
Milan Milan
12.6.2024 20:55Robert Axamit
12.6.2024 21:56Radim Polášek
13.6.2024 08:07Břetislav Machaček
13.6.2024 09:35 Reaguje na Radim Polášekna střeše trpí více, než ten na poli, kde je pod ním místo 10 cm
toho chladícího vzduchu dva metry. V horkých dnech si od střechy
snadno popálíte kůži a co pak na to ty materiály solárů? Viděl
jsem seškvařený konektor jednoho z levných solárů, kvůli němuž
servisák musel v 35 stupních na slunci na střechu. Málem i on
zkolaboval, než závadu našel a odstranil. Od plechové střechy
sálalo takové vedro, že by se bez rukavic snad i popálil.
Majiteli navrhl výměnu všech konektorů za kvalitnější po 2!
letech provozu s tím, že se situace může opakovat po jednom
i vícekrát s opakovanými dojezdy servisu a práce s hledáním
závady a opravou. Letos na podzim má dohodnutu výměnu všech
konektorů, ale už bez dotace a bez reklamace, protože podle
montážní firmy jsou konektory plně způsobilé a certifikované
pro naše podmínky. Tolik litera zákona, ale praxe je jiná!
Radim Polášek
14.6.2024 09:19 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
17.6.2024 10:19 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
13.6.2024 10:32Marcela Jezberová
13.6.2024 15:57Milan Vaněček
13.6.2024 16:44Zkušenosti z USA z velkých fotovoltaických elektráren hovoří o životnosti nad 30 let, a ty nové kvalitní panely co se nyní vyrábějí mají zaručeno cca 90% výkonu i po 40 letech. To je ZÁRUČNÍ DOBA. Řekněte mi který výrobek co znáte má delší záruční dobu, a to bez pravidelné údržby!
Samozřejmě, ve velké fotovoltaické elektrárně třeba 10 MW co má třeba 20 tisíc fotovoltaických panelů, může dojí k poruše nějakého z nich, ale poruchovost je extrémně nížká ve srovnání s jakýmkoliv jiným elektrickým výrobkem.
Teď jsou panely již tak levné, že můžete kupovat i ty nejdražší, nemusíte na nich šetřit, jako kdysi.
Nenechte se oblbovat ....
Emil Novák
13.6.2024 17:14 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
13.6.2024 20:29 Reaguje na Emil NovákKvalitní výrobci tu jsou již hodně dlouho a hlavně: neustále rostou a zvyšují výrobu a kvalitu a snižují cenu. Jako kdysi Henry Ford. Jsou neustále evaluováni předními ratingovými agenturami. Je to obrovský biznis a soutěž o kvalitu a cenu a renomé značky.
2) Emil Novák o fotovoltaice nic neví
Emil Novák
13.6.2024 20:38 Reaguje na Milan VaněčekVe skutečnosti drtivá většina těch panelů pochází z Číny a ne od "kvalitních výrobců".
Ad 2) Vaněčkovi jako obvykle věcné argumenty k tématu chybí, oblbování se 40letou zárukou nevyšlo, tak mu nezbývá nic jiného než podobné osobní útoky. Klasický Vaněček.
Milan Vaněček
13.6.2024 21:00 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
13.6.2024 21:59 Reaguje na Milan VaněčekEmil Novák
14.6.2024 08:49 Reaguje na Milan VaněčekMilan Vaněček
14.6.2024 08:59 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
14.6.2024 09:04 Reaguje na Milan VaněčekEmil Novák
14.6.2024 09:17 Reaguje na Milan VaněčekRadim Polášek
14.6.2024 09:33 Reaguje na Emil NovákBřetislav Machaček
15.6.2024 11:02 Reaguje na Radim Polášekvýrobce. O mnoho levnější nahrážka z Polska po dvou
letech lidem po vytvrdnutí na slunci praskala a moje
obložení je i po 30.letech stále pružné. Totéž u
střechy skleníku z polykarbonátu Lexan vyvinutého
pro kosmický program, jehož levnější nahrážky mají
mizernou kvalitu i životnost. Prostě ve všem je to
o kvalitě, ceně a PRAVDIVÝCH REFERENCÍCH k výrobkům.
No a největším problémem je zjistit, zda je pravda
pravdou a nebo lží. To je dnes obrovský problém
i pro lidi pracující v oboru a natož laiky. Takže
buď vsadit na jednu kartu a buď a nebo a nebo
vyčkat na příklady z okolí u kterých si na vlastní
oči zjistím tu PRAVDU. Kamarád se z legrace ptal
pojišťováka, zda se lze pojistit proti nepravdivým
referencím k danému výrobku, když člověk naletí na
klamnou reklamu a koupí šunt, který se rychle zkazí.
Víte co mu mezi čtyřma očima řekl ten pojišťovák?
No že ne a že by se musel pojistit i na pojistku,
kterou před chvílí uzavřel, protože taky uvěřil
vychvalování pojistky, která má při plnění různé
výjimky z plnění a jiné kličky. Žijeme ve světě
klamu, lží a podivných praktik obchodníků a jiných
lidí, pro které jsme dojnou krávou.
Lukas B.
14.6.2024 09:55 Reaguje na Emil Novák1. záruka. ze zákona dva roky. a někdy záruka má další omezení. třeba u baterie noutbuku je záruka, že kapacita za x nabíjecích cyklů neklesne pod y procent. nebo u světelného zdroje hodiny svícení a počet sepnutí. zkuste reklamovat lampu že přestala svítit - každý se Vám vysměje.
2. životnost. nebo dokonce garantovaná životnost. nebo, a teď se podržte, návrhová životnost.
3. a poškození, na které se žádná záruka či životnost nevztahuje.
ono je to úplně stejné jako když si kupujete úplně obyčejné osobní auto se spalovacím motorem. návrhová životnost takového levného běžného vozu je řádově 300.000 km. záruka je dva roky. když každý rok nalítáte 200.000 km (to je samozřejmě extrém, tolik najezdí kamion), tak je auto za půldruha roku na odpis. ale když autem imrvére drncáte po kamenité polňačce, tak odejde podvozek (třeba) po 10.000 km a na to se žádná záruka nevztahuje (jakož i na situaci, když auto rozšviháte vylétnutím ze zatáčky).
obecně systémy upevnění panelů je na hraně podvyživenosti a skutečné provedení některými "odbornými montážníky" je zhusta přehlídkou fušerství, a bylo by divné, kdyby panel rachtající ve větru a nedostatečně odvětraný vydržel to co má.
Emil Novák
14.6.2024 10:14 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
14.6.2024 10:46 Reaguje na Emil NovákJarka O.
13.6.2024 17:58 Reaguje na Milan VaněčekJarka O.
13.6.2024 21:27 Reaguje na radim buffalo tobiasRadim Polášek
14.6.2024 09:29 Reaguje na Jarka O.Pokud se tam budou vyrábět jednotlivé články, chemické komponenty do těch článků budou dováženy nejspíš už hotové a tam se budou do článku jen kompletovat. Hlavní špinavá chemická výroba, rafinace těch surovin a jejich chemická přeměna na komponenty používané v baterkách se dělá odděleně.
Jarka O.
14.6.2024 13:16 Reaguje na Radim PolášekBřetislav Machaček
14.6.2024 17:39 Reaguje na Jarka O.aby měl na místě konkrétní představu
o velikosti nabízené plochy. Značky červenou barvou jsou na asfaltu cest a kolíky na polích vyznačují hranice
celého pozemku. Na sanaci brownfieldů
prý není čas, protože investor chce stavět co nejdříve a mnohé patří
jiným vlastníkům, než státu a ti by
mohli žádat cenu větší než stát za
panenskou půdu 250 ha polí a 30 ha lesů.
Vláda se jim jistě jako vždy cenou půdy
podbízí na rozdíl od soukromých vlastníků
snažících se na rozdíl od vlády dostat
za hodnotné pozemky u železnice, dálnice,
do budoucna splavné řeky, zdroje tepla
a elektřiny z elektrárny a vody ze zvodně
řek Odry a Olše co nejvíce. Vláda to prodá určitě za míň a nechci spekulovat
proč. Jinak jakákoliv chemická výroba,
byť pouze z napůl hotových chemických
látek(elektrolyty) je v záplavovém pásmu
rizikem pro životní prostření a zvláště
pak na velmi propustném podloží z desítek metrů silné vrstvy štěrků a písků, které
sem natlačily v době zalednění ledovce.
Pokud se rozlivu Olše za povodní ubere
část kapacity těmi 280 ha, tak o to více
bude trpět část obce Věřňovice a pokud budou ochránit i ji, tak pouze větším
zkapacitněním koryta řeky Olše a jejím zahloubením do terénu. Pokud to ale
udělají protipovodňovou hrází, tak
ohrozí i okolní obce, skleníky Bezdínek, koridorovou trať do Polska a na Slovensko+ elektrárnu EDě rozlivem řeky.
Pokud vše udělají pouze polovičatě, tak
se to v budoucnu hrubě vymstí a pokud
účinně, tak zprzní řeku Olši, přilehlý
lužní les a široké okolí továrny včetně
dalšího 200 ha lesa a desítek ha polí.
Ty by totiž po zahloubení řeky přišly
o podpovrchovou vodu na které jsou závislé. Prostě totální nesmysl!
Radim Polášek
17.6.2024 10:26 Reaguje na Jarka O.V současné době poptávka baterií prudce klesá a výrobci projekty různých gigafactory na baterie zastavují, protože ty už postavené nebo rozestavěné ve finální fázi bohatě stačí.
Takže kdo nemá dnes postavenou gigafactory, která už produkuje a vynáší na umoření vložené investice, tak boom prostě nestihl a může investice už vložené do takového nedokončeného projektu rovnou odepsat
Jarka O.
18.6.2024 07:02 Reaguje na Radim PolášekKarel Ploranský
29.6.2024 11:01 Reaguje na Jarka O.Sportovní hřiště, lední stadión, jesle, atp... nevytvářejí HDP. A HDP je zlaté tele, kterému je nutno se hluboce klanět.
Hned potom, co se pokloníte zisku nějakého chytráka v pozadí, kterému na dáte vydělat tím, že mu ty plochy poskytnete za hubičku. Aby se nemusel trápit úpravami nějakého brownfieldu.
Milan Vaněček
14.6.2024 09:01 Reaguje na Jarka O.Většinou mají dieselagregát, často baterie.
Emil Novák
14.6.2024 09:29 Reaguje na Milan VaněčekBřetislav Machaček
15.6.2024 11:15 Reaguje na Emil Novákutáhl v nouzovém provozu celý železniční uzel Bohumín. Z nádrží pro zbrojení lokomotiv k němu
vedlo potrubí s naftou a při chodu se chvěla
okolní půda i budova ve které byl umístěn. Po
revoluci byl označen za nepotřebný a zrušen. Takže
dnes záloha není a ani už nebude. Když to klekne,
tak to klekne a bude vymalováno. Nás už přece nic
neohrožuje a tak zálohy nejsou potřebné!?
Jarka O.
14.6.2024 13:19 Reaguje na Milan VaněčekVladimir Mertan
16.6.2024 09:17Jarka O.
16.6.2024 14:12 Reaguje na Vladimir Mertanhttps://ekonomickydenik.cz/vetsi-solarni-elektrarny-vytvareji-tepelne-ostrovy-a-zvysuji-mistni-teploty/
Lukas B.
17.6.2024 11:29 Reaguje na Vladimir MertanKarel Ploranský
29.6.2024 11:13 Reaguje na Vladimir MertanA tak bych rád věděl, jestli pan Daniš jezdí autem výhradně v noci, aby se na něj ve dne mohl koukat, jak stojí a nabíjí se...
Myslím, že pro každého normálního uživatele auta je podíl jízd vykonaných ve dne tak 90 %, nejméně ale 85 % z celkového času užívání auta...