Asociace: Letos bude nutné vyměnit stovky tisíc kotlů, kapacity topenářů nestačí

Vyřazovat funkční kotel je mrhání zdroji. Navíc i tady se ukazuje, že dotace vedou k vyšším cenám a tedy stát vyhazuje prostředky, které by se daly využít lépe.

1*

Byl jsem před týdnem na Infotermě v Ostravě a máte plnou pravdu.
Ty "novinky" jsou pouze vylepšením stávajících kotlů za nehorázně
vysoké ceny kopírující dotační politiku státu. I montážní firmy
ucítily, že jim stát přifoukl další vítr do plachet a umí toho taky
využít(zneužít?)! Kola bohaté společnosti neroztáčí nedostatek, ale
plýtvání dosud funkčními výrobky za výrobky něco málo vylepšené za
více peněz. Pokud sebelepšímu kotli dodám nekvalitní palivo, tak se té garantované emisní třídy nedočkám. Rada jednoho z vystavovatelů
pak byla, že není problém po kolaudaci udělat úpravu takovou, že
vlastně budete topit postaru, ale budete mít doklad o emisní třídě
požadované státem. Kvalitní palivo ale o to více stojí a tak lidé
mající hlouběji do kapsy této možnosti využijí a dotaci zneužijí.
Kotle by měly dožít stejně jako dožívají jejich majitelé, nebude
to stát ani korunu dotací a vymění se časem tak jako tak, protože
nic nevydrží věčně. Ono z čeho by ale stát žil, nebýt prodejů těch
nových věcí a práce s tím navázané. Kola SPOŘEBNÍ EKONOMIKY se musí točit i za cenu dotací, které plynou zase z té zdaněné spotřeby.
Být tam po 10. létech, tak na leccos zírám, ale meziroční pokrok je
nulový. Pouze ceny jsou skokové a o to tu přece jde v prvé řadě.
Stát ZAKLEKL na majitele starých kotlů a ti mají na výběr, zda
zmrznout a nebo se zadlužit koupí a montáží vylepšeného paskvilu
s "papírovým" certifikátem nějakého výzkumného pracoviště.

Samozřejmě zadlužit. Pak jste (po)slušný občan.

O tu jde především a je to "malá domů" bankám, které
si přijdou na své jako první. Navíc dotace nejsou
pro všechny, jak vláda tvrdí a zadlužit se mnohdy
není možné. Důchodci nedá nikdo úvěr, pokud nebude
ručit nemovitostí, protože důchod a věk dožití je
pro banku u důchodců špatná záruka splacení úvěru.
Někdo se jako soused "vyšťaví" z úspor při instalaci
TČ, po prvé topné sezóně se zadluží navíc i za spotřebu elektřiny a musí jít na brigádu, aby to splácel.
Potajnu topí v krbu, aby nedostal pokutu, že netopí
TČ a proklíná "certifikovaného" poradce, který mu
doporučil TČ do starého baráku a zamlčel, že by ho
musel zateplit za cca 500 000, jak mu to vypočítal
jiný poradce. Prostě rada na zlato!

1+++

a na co by ten kotel měl být? Bruselské mafii se nelíbí už ani dřevo, natož plyn.

No šlapací. A zahřejete se 2x.

Tady se ukazuje smutná realita té "zelené pakárny" zejménav podmínkách bývalého Ostbloku ... ti, kteří ty kotle pořád ještě mají mají většinou také fest hluboko do kapsy a většinou do ní mají tak hluboko proto, že naopak úplně nedisponují schopnostmi potřebnými k čerpání těch úžasných dotací.
Takže jsou v ... a nebo budou klepat kosu.

Ekolist už zveřejňuje nepokrytou propagandu...v článku citují jen "nezávislé" obchodní ředitele a majitele :D.
Ta zázračná "kolíková dotace", kterou se my všichni skládáme na nehorázné marže dovozců (v lepším ojedinělém případě tuzemským výrobcům resp. montážníků kompletů z čínských či polských, italských a dalších subdodávek) říká "Dotace může dosáhnout až 95 % způsobilých výdajů, a to až 180 tisíc korun podle typu nového zdroje. " Reálně i kdyby se zhůvěřilost rozpočtových mrhačů a stupidita daňových poplatníků využila na maximum, zbývá stále doplatit minimálně 9tis.Kč na dřevo. Pro domácnosti nejchudších, lidi v exekuci či důchodce (kterým zázračný tým Péti s (po)pletačkou svetrů a Rakušákem zázračně dorovnávají inflaci) pak nezbývá než požádat Mirka Dušína Jurečku, aby v kostelíčku zapálil zádušní svíčku...

Pokud lidem padají na hlavu saze jak 20koruna a všude okolo je špína ze sazí a o tom co tady musíme dýchat odpovědným nevadí. Tmavost kouře je v normě a saze a smrad nikoho nezajímá. Tak nač měnit kotle za velké peníze, když nechtějí odpovědní udělat pořádek.

Nevím kde padají saze jako 20.koruna, ale pokud se v kotli 1a2 emisní třídy topí k tomu určeným palivem, tak určitě nepadají. Problémem je cena paliva, kdy lidé přecházejí na méně kvalitní paliva. Například dřevo není vysušeno, v naddimenzovaném kotli
po zateplení domu škrtí přívod vzduchu pro dokonalé hoření, nebo
rovnou používají zcela nevhodné palivo. Představte si litinový
kotel Viadrus(ŽDB) určený na koks a černé uhlí, kdy při koksu
vidíte nad komínem maximálně jak se tam tetelí horký vzduch. No
a při dnešních cenách koksu v něm někdo zatopí hnědým uhlím a
nebo nedosušeným dřevem. To je ten základní problém se kterým
se potkají i nové typy kotlů. Cena pelet stoupla za dva roky o
více jak 100 procent a pokud má někdo hluboko do kapsy a kotel
to umožňuje, tak do něho vrazí nedosušené kusové dřevo a je
vymalováno. Totéž u kotlů s výstelkou ze šamotu zajišťující
"horké" hoření v každém okamžiku mimo založení ohně. Pokud
chci ušetřit a nemít kotel věčně zanesený, tak šamotky vytáhnu
a je po efektu, který z kotle 1 a 2. emisní třídy udělal kotel
emisní třídy 3 a 4. No a akumulace teplé vody pro tentýž efekt
má význam pouze tehdy, když kotel běží celou zimu bez odstavení.
Pokud nechápete o čem píšu, tak je asi marné vám to vysvětlit,
ale ve zkratce se jedná o vyrovnanost teploty spalovacího prostoru, topné vody, teploty komína a stálého hoření bez velkých výkyvů.
Je to jako s každými kamny, které než se zahřejí a zahřeje se i
komín, tak dýmí a po zahřátí dýmení postupně klesá. To jsou z 90%
ty slavné úpravy kotlů a nic převratného. Pokud dáte do kotle na
zplynování dřeva dřevo mokré, tak je emisní třída v čudu stejně,
jako když do kotle na koks nasypete hnědé uhlí. Ceny paliv jsou
totiž motivující a nikoliv kotel sebelepší konstrukce s nevhodným
palivem a údržbou. Jinak s tím smradem je to stejné jako s vodou
tekoucí z ČOV. Leckdy smrad není tak škodlivý, jako když to není
cítit a černý kouř nemusí škodit tak, jako "neviditelný" kouř, co
vychází z komína. Když porovnám zplodiny všech starých kotlů a
některými ekologisty opěvovaný požár v NP ČŠ, tak mi je jasné,
co bylo a je pro přírodu a ovzduší horší. Marginální zplodiny
rozložené do celého topného období a rozptýlené po celé ČR jsou
něco jiného, než obrovský požár při kterém se hasiči doslova
dusili a popel doletěl až k nám na Ostravsko. Totéž se děje u "náhodných" požárů skládek plastů a nebo pneumatik. Těch náhod
je podivně mnoho a vždy mě "uklidní", že sice nemají lidé vycházet
při požáru ven, nevětrat a utěsnit okna, ale že to vůbec nevadí a nečistoty jsou v normě! V normě může být i správně provozovaný kotel, ale bude tomu tak vždy?

Saze padaly naposledy třeba na ostravsku tak někdy okolo roku 1980 nebo 85. To už potom bylo moc i komunistům a už oni začali omezovat emise do ovzduší. Od té doby se limity emisí zpřísnili mnohotisíckrát a tomu se přizpůsobily i emise z kotlů. Dneska je už se stávajícími kotli ovzduší velmi čisté.

Zelení škodíci a sabotéři lidské společnosti nastoupili ke své společensky zkázonosné činnosti zelenému zdražování a okrádání lidí příliš časně a příliš dychtivě.
Spousta lidí tak v současné době nemá peníze, aby i s dotacemi zaplatila mnohonásobně dražší kotel a mnohonásobně dražší práci topenářů. A po září letošního roku tak budou mít problém. Peněz ve společnosti dnes není ani tolik, aby se z nich financovaly případně rekvalifikace a nutné certifikace a tak se nějak významně, na úkor sousedních řemeslných oborů, jako jsou třeba svářeči nebo instalatéři, rozšířilo množství topenářů, aby aspoň personálně vyměnit ty kotle do letošní zimy stihli.

Populistická, buzerační a nic neřešící opatření. Mld. dotací vyhozené a i v letošní zimní sezóně zvýšená koncentrace PM (smog.sit.10.1.24 MS kraj). Někdy v roce 2015 měl být podíl škodlivin v ovzduší z domácích topeništ cca 10-14% ???? A to ještě "kouří" pochopitelně pouze v zimních měsících, v období používání. Takže reálně teď by to mohlo být někde na úrovni 7% v rámci celé republiky?? A ejhle kvalita vzduchu nějak výrazně nereaguje. No to mně podrž. Co teda vlastně má zásadní vliv na ovzduší? Bez větru se holt ani lístek nepohne, ani "emise" nezmisí.