Navzdory snaze o ochranu přírody se její stav v EU nezlepšuje
Pokud jste někdy procházeli kolem míst označených názvy NATURA 2000 nebo LIFE, narazili jste na kus přírody chráněné unijně. Zaměřuje se na druhy a stanoviště, které jsou vzácné v rámci celé Evropy. Zatímco u nás se může jednat o běžný druh, v rámci EU může teoreticky žít jen na našem území.
Celkové hodnocení zprávy je, že Evropská unie zatím nedokázala zastavit úbytek chráněných druhů a stanovišť. Navzdory opatřením členských států nedošlo ani ke zlepšení stavu, ani trendů. U řady druhů a typů stanovišť se dá podle zprávy mluvit naopak o dalším zhoršení.
„Je tudíž jasné (a potvrzené zprávami), že členské státy nepřijaly nezbytná ochranná opatření (alespoň v požadovaném rozsahu) a v některých případech je ani odpovídajícím způsobem neidentifikovaly,“ uvádí zpráva.
V nejhorším stavu v místní ochraně jsou pobřeží a moře. Ve špatném stavu jsou i duny, vrchoviště, rašeliniště a močály. Podobně jsou na tom travinné porosty, zvláště pokud vyžadují aktivní obhospodařování. Pokud se z pevniny vydáme na moře, zjistíme, že tam navíc nemáme dostatečné znalosti. Stav přibližně čtvrtiny mořských stanovišť v EU zůstává z hlediska ochrany nezjištěn. Pro srovnání, na pevnině je stav nezjištěn jen na 4 %.
V druhové ochraně zpráva uvádí 63 % druhů (mimo ptáky) nedostatečný nebo špatný stav, což je podobné jako v roce 2015, kdy to bylo 60 %. Stav většiny mořských druhů (59 %) je nezjištěný.
Ptáci mají svou vlastní kategorii ochrany i hodnocení. Z ní vyplývá, že 47 % všech druhů ptáků má dobrý stav populace, což je ale o 5 % méně než v roce 2015. Podíl druhů, u nichž je stav nedostatečný a špatný, vzrostl z 32 % na 39 %.
Co evropskou přírodu nejvíce ohrožuje, je zemědělství. Mezi nejčastější tlaky se počítá opouštění zemědělské půdy, intenzifikace zemědělství, znečištění a mizející meze a remízky. Další tlaky na druhy i jejich stanoviště přicházejí spolu s urbanizací – rozšiřováním měst a staveb, sportovními aktivitami a turismem. V lesích je problémem odstraňování mrtvého dřeva a starých stromů. Významná je i změna vodního režimu spojená s výstavbou přehrad, vyčerpáváním podzemní vody a vysoušení mokřadů.
Změna klimatu zatím nebyla vykazována jako zvlášť významný tlak, budoucí scénáře ale předpokládají, že bude mít na evropské rostliny a zvířata dramatický dopad.
Toto hodnocení stavu z hlediska ochrany představuje nejrozsáhlejší a nejúplnější kontrolou stavu přírody, která byla dosud v EU provedena. Další hodnocení je plánováno na rok 2026.
reklama
Dále čtěte |
Vylidnění krajiny po morové epidemii způsobilo pokles druhové rozmanitosti rostlin. Biodiverzita potřebuje člověka víc, než jsme si mysleli
Stádo pasoucí se na svazích Děvína na Břeclavsku pomáhá udržet pestrost druhů na stepních trávnících
Záměrným zaplavováním vrací lesníci vodu do luhů na Břeclavsku
Další články autora |
Světelné znečištění v ČR nechceme. Ale uvést do praxe regulaci bude složité, říká Petr Žák
Jak si řešením povodní nezpůsobit další problémy. A ještě získat mošt a křížaly
Za to, v jak špatném stavu jsou lesy a lesařina, můžou především škody zvěří a výběrová řízení, říká lesník Vladislav Ferkl Online diskuse
Všechny komentáře (6)
Miroslav Vinkler
2.11.2020 06:20Tady máte pár líbivých hesel z portálu EU :
"Na cestě k ekologičtější a udržitelnější Evropě
Občany EU chrání jedny z nejpřísnějších environmentálních norem na světě.
Orgány EU a vlády stanovily jasné cíle:
- chránit, zachovávat a rozvíjet přírodní bohatství Unie
- chránit občany před environmentálními tlaky a riziky ovlivňujícími jejich zdraví a dobré životní podmínky.
- Unie rovněž hraje zásadní roli při prosazování udržitelného rozvoje na celosvětové úrovni."
Stejná hesla si pamatuji z dob komunistické totality, jen mluvily o světlých zítřcích ,vedoucí úloze KSČ a podpoře lidu vládnoucí třídě.
Každému, kdo nechrání přírodu jen hubou, ale stýká se s ní často od sázení stromů přes úklid odpadků z potoků nebo lesa po psaní stížností na porušení zákona muselo dojít za posledních patnáct let , že EU žalostně a chronicky selhává právě zde a skutečná ochrana životního prostředí je paralyzována.
Toho hbitě využívají různí šíbři a podvodníčci všeho druhu v národních státech a s tichou podporou orgánů veřejné moci si z poškozování životního prostředí udělali dojnou krávu.
Z prostředí ČR pár zářných příkladů:
Ústavní soud ČR ,zastoupený zpravodajem JUDR. Suchánkem ,plat 170 000 Kč/měsíc, suší téměř 4 roky stížnost senátorů na novelu stavebního zákona,kterou byly vyloučeny ekologické spolky ze správních řízení, které se zjevně dotýkají životního prostředí
Kyanidový skandál na Bečvě -- Policie ČR a ČIŽP hodna rolí Spejbla a Hurvínka
Společná česko-polská devastace okolí Králického Sněžníku veřejnou podporou developerských záměrů
Neustálé posouvání termínů pro ukončení skládkováni Poslaneckou sněmovnou
A stohy podobných excesů by se daly uvádět dál a dál.
Co je platno, že papírově a zdánlivě se ochraně životního prostředí dostává zastání ,když reálná ochrana ŽP v EU i ČR nefunguje, dělá se pokrytecky a právo ŽP se ohýbá ve prospěch soukromých zájmů. A podle toho taky výsledky vypadají.
Lukáš Kašpárek
2.11.2020 06:59Jan Šimůnek
2.11.2020 07:18Ochrana přírody za komunistů zase nebyla tak katastrofální, vzhledem k tomu, že na našem území je víc NATUR než v Německu a v tom Německu je víc než polovina těchto území v bývalé NDR.
Druhou věcí ovšem je, že vyhlášení NATURY znamená ekonomickou destrukci rozsáhlého území. nejen na této ploše, ale i v širokém okolí, takže je otázka, zda tato území jsou skutečně tak jedinečná a důležitá z hlediska ochrany přírody, nebo zda se jedná o cílené ničení ekonomického a dalšího rozvoje států bývalého východního bloku.
