Navzdory snaze o ochranu přírody se její stav v EU nezlepšuje
Pokud jste někdy procházeli kolem míst označených názvy NATURA 2000 nebo LIFE, narazili jste na kus přírody chráněné unijně. Zaměřuje se na druhy a stanoviště, které jsou vzácné v rámci celé Evropy. Zatímco u nás se může jednat o běžný druh, v rámci EU může teoreticky žít jen na našem území.
Celkové hodnocení zprávy je, že Evropská unie zatím nedokázala zastavit úbytek chráněných druhů a stanovišť. Navzdory opatřením členských států nedošlo ani ke zlepšení stavu, ani trendů. U řady druhů a typů stanovišť se dá podle zprávy mluvit naopak o dalším zhoršení.
„Je tudíž jasné (a potvrzené zprávami), že členské státy nepřijaly nezbytná ochranná opatření (alespoň v požadovaném rozsahu) a v některých případech je ani odpovídajícím způsobem neidentifikovaly,“ uvádí zpráva.
V nejhorším stavu v místní ochraně jsou pobřeží a moře. Ve špatném stavu jsou i duny, vrchoviště, rašeliniště a močály. Podobně jsou na tom travinné porosty, zvláště pokud vyžadují aktivní obhospodařování. Pokud se z pevniny vydáme na moře, zjistíme, že tam navíc nemáme dostatečné znalosti. Stav přibližně čtvrtiny mořských stanovišť v EU zůstává z hlediska ochrany nezjištěn. Pro srovnání, na pevnině je stav nezjištěn jen na 4 %.
V druhové ochraně zpráva uvádí 63 % druhů (mimo ptáky) nedostatečný nebo špatný stav, což je podobné jako v roce 2015, kdy to bylo 60 %. Stav většiny mořských druhů (59 %) je nezjištěný.
Ptáci mají svou vlastní kategorii ochrany i hodnocení. Z ní vyplývá, že 47 % všech druhů ptáků má dobrý stav populace, což je ale o 5 % méně než v roce 2015. Podíl druhů, u nichž je stav nedostatečný a špatný, vzrostl z 32 % na 39 %.
Co evropskou přírodu nejvíce ohrožuje, je zemědělství. Mezi nejčastější tlaky se počítá opouštění zemědělské půdy, intenzifikace zemědělství, znečištění a mizející meze a remízky. Další tlaky na druhy i jejich stanoviště přicházejí spolu s urbanizací – rozšiřováním měst a staveb, sportovními aktivitami a turismem. V lesích je problémem odstraňování mrtvého dřeva a starých stromů. Významná je i změna vodního režimu spojená s výstavbou přehrad, vyčerpáváním podzemní vody a vysoušení mokřadů.
Změna klimatu zatím nebyla vykazována jako zvlášť významný tlak, budoucí scénáře ale předpokládají, že bude mít na evropské rostliny a zvířata dramatický dopad.
Toto hodnocení stavu z hlediska ochrany představuje nejrozsáhlejší a nejúplnější kontrolou stavu přírody, která byla dosud v EU provedena. Další hodnocení je plánováno na rok 2026.
reklama
Dále čtěte |
Jaký je rozdíl mezi záchranným programem a programem péče?
COP16: Domorodé národy budou mít poradní orgán při OSN pro ochranu biodiverzity
V novém červeném seznamu hub je dvakrát více ohrožených druhů. I díky objevům těch vzácných
Další články autora |
Světelné znečištění v ČR nechceme. Ale uvést do praxe regulaci bude složité, říká Petr Žák
Jak si řešením povodní nezpůsobit další problémy. A ještě získat mošt a křížaly
Za to, v jak špatném stavu jsou lesy a lesařina, můžou především škody zvěří a výběrová řízení, říká lesník Vladislav Ferkl Online diskuse
Všechny komentáře (6)
Miroslav Vinkler
2.11.2020 06:20Tady máte pár líbivých hesel z portálu EU :
"Na cestě k ekologičtější a udržitelnější Evropě
Občany EU chrání jedny z nejpřísnějších environmentálních norem na světě.
Orgány EU a vlády stanovily jasné cíle:
- chránit, zachovávat a rozvíjet přírodní bohatství Unie
- chránit občany před environmentálními tlaky a riziky ovlivňujícími jejich zdraví a dobré životní podmínky.
- Unie rovněž hraje zásadní roli při prosazování udržitelného rozvoje na celosvětové úrovni."
Stejná hesla si pamatuji z dob komunistické totality, jen mluvily o světlých zítřcích ,vedoucí úloze KSČ a podpoře lidu vládnoucí třídě.
Každému, kdo nechrání přírodu jen hubou, ale stýká se s ní často od sázení stromů přes úklid odpadků z potoků nebo lesa po psaní stížností na porušení zákona muselo dojít za posledních patnáct let , že EU žalostně a chronicky selhává právě zde a skutečná ochrana životního prostředí je paralyzována.
Toho hbitě využívají různí šíbři a podvodníčci všeho druhu v národních státech a s tichou podporou orgánů veřejné moci si z poškozování životního prostředí udělali dojnou krávu.
Z prostředí ČR pár zářných příkladů:
Ústavní soud ČR ,zastoupený zpravodajem JUDR. Suchánkem ,plat 170 000 Kč/měsíc, suší téměř 4 roky stížnost senátorů na novelu stavebního zákona,kterou byly vyloučeny ekologické spolky ze správních řízení, které se zjevně dotýkají životního prostředí
Kyanidový skandál na Bečvě -- Policie ČR a ČIŽP hodna rolí Spejbla a Hurvínka
Společná česko-polská devastace okolí Králického Sněžníku veřejnou podporou developerských záměrů
Neustálé posouvání termínů pro ukončení skládkováni Poslaneckou sněmovnou
A stohy podobných excesů by se daly uvádět dál a dál.
Co je platno, že papírově a zdánlivě se ochraně životního prostředí dostává zastání ,když reálná ochrana ŽP v EU i ČR nefunguje, dělá se pokrytecky a právo ŽP se ohýbá ve prospěch soukromých zájmů. A podle toho taky výsledky vypadají.
Lukáš Kašpárek
2.11.2020 06:59Jan Šimůnek
2.11.2020 07:18Ochrana přírody za komunistů zase nebyla tak katastrofální, vzhledem k tomu, že na našem území je víc NATUR než v Německu a v tom Německu je víc než polovina těchto území v bývalé NDR.
Druhou věcí ovšem je, že vyhlášení NATURY znamená ekonomickou destrukci rozsáhlého území. nejen na této ploše, ale i v širokém okolí, takže je otázka, zda tato území jsou skutečně tak jedinečná a důležitá z hlediska ochrany přírody, nebo zda se jedná o cílené ničení ekonomického a dalšího rozvoje států bývalého východního bloku.
