Studie varuje, že klimatická změna bude mít za následek neplodnost mnoha druhů a dojde k ní dříve, než jsme si mysleli
5.6.2021 19:26 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Octomilka patří mezi běžné druhy.
„Naše práce jasně ukazuje, že ztráta plodnosti v důsledku zvýšených teplot představuje pro biodiverzitu zásadní problém. Tyto doklady máme koneckonců už u prasat, pštrosů, ryb, včel a dokonce i lidí. Bohužel náš výzkum ukazuje, že se nejedná o ojedinělé případy, a že se tento problém objevuje napříč druhy po celém světě,” komentuje Tom Price z University of Liverpool.
Ve studii vědci modelovali vývoj situace podle teplotních předpovědí pro rok 2060. Zjistili, že ve více jak polovině oblastech, kde bude teplota nižší než taková, která je pro octomilky smrtelná, nebudou již samci mnoha druhů těchto mušek plodní.
„Výsledky naší práce odhalují další negativní vlivy klimatické změny na všechno kolem nás - včetně živočichů, které považujeme za běžné a nepřemýšlíme o nich jako o „ohrožených” druzích. Zároveň jsme zjistili, že toto ohrožení může nastat mnohem dříve, než jsme si mysleli,” dodává spoluautor studie Simon Kerley.
„V tuto chvíli nejsme schopni přesně říct, které všechny druhy ztrácí plodnost při dlouhodobém vystavení vyšším teplotám, ale už teď víme, že jsme u mnoha druhů přecenili jejich schopnost se změně klimatu přizpůsobit,” uzavírá další spoluautor studie Steven Parratt z University of Liverpool.
Vědci doufají, že jejich studie poslouží jako další podklad pro jednání o tom, jak důležité je bojovat proti ztrátě biodiverzity způsobené klimatickou změnou na letošních konferencích OSN o změně klimatu, COP15 a COP26.
reklama
Dále čtěte |
Administrativní budově z palet na životním prostředí záleží. Oceňují to zaměstnanci i Adapterra Awards
Průzkum: Lidé se obávají změny klimatu. Podle třetiny je ale na opatření pozdě
Ukrajinská ministryně: Válka Ruska proti Ukrajině je i ekologická katastrofa
Další články autora |
Tuleni jsou schopni napodobovat zvuky okolí včetně lidské řeči
Vědci odhalili, proč psi naklánějí hlavu ke straně
Nový nanogenerátor imituje pohyb řas a umí vytvářet obnovitelnou energii i při umístění na dně mořeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (35)
PH
Pavel Hanzl
5.6.2021 07:48Těch jobových zvěstí stále přibývá a hlavně poměrně vážných. Úbytek hmyzu se dá pozorovat prakticky všude, nevzpomíném si, kdy mě naposled poštípali komáři. Jen klíšťat asi neubývá.
Jenže nikdo neví, čím to je. Nepotvrzené teorie říkají, že to může být mikrovlnným zářením datových sítí, tahle že teplotou. Každopádně to asi bude mít tragické důsledky.
Odpovědět
Jenže nikdo neví, čím to je. Nepotvrzené teorie říkají, že to může být mikrovlnným zářením datových sítí, tahle že teplotou. Každopádně to asi bude mít tragické důsledky.
BM
Břetislav Machaček
5.6.2021 09:16 Reaguje na Pavel HanzlU PC vás asi komáři nepoštípají, ale u nás už bodají jak šílení.
V lese kolem louží honosně nazvaných tůně to hučí a při zalovení
síťkou v těchto tůních jsou pouze komáří larvy. Ve sterilním
prostředí hmyz nikdy nebyl a nebude a vyhovuje mu právě ten
nepořádek, hnůj a trus zvířat na pastvinách. Mezi solárními
panely s podrostem ošetřeným herbicidy a kolem větrníků se
vzdušnými víry taky nebude. No a klíšťata potřebují k vývoji
mezihostitele z čeledi myšovitých a pokud se tito mohou před
predátory schovávat ve vysoké nesečené trávě a nebo posečené,
ale ponechané svému osudu v chomáčích na trávě nové, tak jich
bude stále více a více. No a k vývoji v dospělce potřebuje
klíště v posledním stádiu velké savce a tak při absenci zvěře
hledá lidi a domácí zvířata. Naši předci toto vše věděli, trávu
kosili na seno a nenechávali svému osudu, likvidovali myšovité
a klíšťata bývaly vzácností a byly pouze v zanedbaných místech.
Odpovědět
V lese kolem louží honosně nazvaných tůně to hučí a při zalovení
síťkou v těchto tůních jsou pouze komáří larvy. Ve sterilním
prostředí hmyz nikdy nebyl a nebude a vyhovuje mu právě ten
nepořádek, hnůj a trus zvířat na pastvinách. Mezi solárními
panely s podrostem ošetřeným herbicidy a kolem větrníků se
vzdušnými víry taky nebude. No a klíšťata potřebují k vývoji
mezihostitele z čeledi myšovitých a pokud se tito mohou před
predátory schovávat ve vysoké nesečené trávě a nebo posečené,
ale ponechané svému osudu v chomáčích na trávě nové, tak jich
bude stále více a více. No a k vývoji v dospělce potřebuje
klíště v posledním stádiu velké savce a tak při absenci zvěře
hledá lidi a domácí zvířata. Naši předci toto vše věděli, trávu
kosili na seno a nenechávali svému osudu, likvidovali myšovité
a klíšťata bývaly vzácností a byly pouze v zanedbaných místech.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2021 10:43 Reaguje na Břetislav MachačekKomáří larvy jsou základem potravního řetězce pro většinu malých živočichů, ne že je něčím otrávíte!!
Mám zahradu v bývalé cihelně a sucho tam bylo vždycky, ale letos roste tráva i na svazích, což jsem neviděl možná 10 let. Ale komáři asi vyscípali totálně, v nádržích na dešťovku bývali normálně a letos ani ťok.
Odpovědět
Mám zahradu v bývalé cihelně a sucho tam bylo vždycky, ale letos roste tráva i na svazích, což jsem neviděl možná 10 let. Ale komáři asi vyscípali totálně, v nádržích na dešťovku bývali normálně a letos ani ťok.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2021 10:46 Reaguje na Břetislav MachačekČást zahrady mám upravenou jako obytnou se sekaným trávníkem a zbytek je silně přírodní, soused tam nechodí vbůbec a má tam regulérní jungle. Myši tam žijí běžně (potkani nikoliv) ale taky kuny, ještěrky, občas toulavé kočky a ještě hodně ptáků, hlavně sýkorky. Budek mám taky něurékom.
Odpovědět
PJ
Pavel Jeřábek
7.6.2021 23:52 Reaguje na Břetislav MachačekNaši předkové kosili především aby měli na jídlo, na oblečení a případně na chlupatej benzin.
Těm ekologie byla kdesi, hlavně, že na panském uškubli pampelišku pro králíka.
Jak likvidovali drobné hlodavce v krajině nevím, ale sýpky, stodoly apod., to bylo eldorádo hrabošů a podobných živounů. Okolo vesnic, na kilometry nebyl kus suchého klacku.
Neidealizujte si předky.
Odpovědět
Těm ekologie byla kdesi, hlavně, že na panském uškubli pampelišku pro králíka.
Jak likvidovali drobné hlodavce v krajině nevím, ale sýpky, stodoly apod., to bylo eldorádo hrabošů a podobných živounů. Okolo vesnic, na kilometry nebyl kus suchého klacku.
Neidealizujte si předky.
BM
Břetislav Machaček
8.6.2021 18:17 Reaguje na Pavel JeřábekMilý pane ono to byla ta pravá ekologie, kterou
provozovali naši předci. Sklízeli seno z kdejaké meze a příkopu a tak hraboši byli pro predátory viditelní. Těmi byli likvidováni a už i staří Egypťané měli kočky jako božstvo, protože jim chránilo sýpky a pole před hlodavci. Lidé tak
přemnožení myší předcházeli a nečekali na zázrak jako naši ekologové a třeba farmáři v Austrálii.
Toto bylo ekologické zemědělství s využitím trávy
jako krmiva. Výsledný hnůj zúrodňoval pole a půdě
dodával humus. Dnešní kočky žerou Whiskas a pro
zábavu loví ptáky a pytlačí. Kdysi kočka dostala
maximálně odstředěné mléko a k jídlu si musela
ulovit myš, aby nepošla hlady. Dnes je koček možná více než v minulosti, ale myši neloví. Ve vysoké
trávě hraboše neuloví ani dravci a ve dvoumetrové
kukuřici taky. Pamatuji na dobu, kdy jsme soupeřili
o trávu pro králíky na obecních pozemcích a dnes
se mnohde už ani nekompostuje a pouze jednou ročně
poseče a nechá zetlít na místě. To je ráj hrabošů
a klíšťat. Předky si neidealizuji, protože tu dobu
jsem ještě zažil a mohu porovnávat, co vše je jiné
a proč jsou tu problémy s tím, či tím. Jinak dobrý
sedlák měl zvláště sýpku před hlodavci velmi dobře
chráněnou, protože zrní kontaminované močí hlodavců
mu mlynář nepomlel. A třeba kůň i kráva žrali seno
čpící myší a potkaní močí a trusem pouze z hladu
a pokud si mohli vybrat, tak ho nežrali. Asi máte zkušenosti od nějakých bordelářů, vztahujete to
na všechny ostatní a nebo to znáte z vyprávění nějakého kritika minulosti. Já si tu dobu neidealizuji, protože to byla doba dřiny a úrody
si lidé vážili a nenechali ji sežrat myším.
To dnes si lidé neváží ani pečiva a ty hlodavce
jim krmí na skládkách. Tolik potravin, co jim
nabízí člověk dnes, by uživilo o třetinu lidí
více. A ty skládky jsou pro myši, potkany, havrany, kavky, vrány, čápy atd. ráj. Jsem zvědav, co budou žrát, až jednou skládky skončí. To bude pro ekology šok, až budou výše uvedení tvorové rapidně ubývat.
Příručky DUHY atd. zahoďte a ptejte se ještě těch
pamětníků, pokud tu jsou, aby jste pochopil pravou
ekologii.
Odpovědět
provozovali naši předci. Sklízeli seno z kdejaké meze a příkopu a tak hraboši byli pro predátory viditelní. Těmi byli likvidováni a už i staří Egypťané měli kočky jako božstvo, protože jim chránilo sýpky a pole před hlodavci. Lidé tak
přemnožení myší předcházeli a nečekali na zázrak jako naši ekologové a třeba farmáři v Austrálii.
Toto bylo ekologické zemědělství s využitím trávy
jako krmiva. Výsledný hnůj zúrodňoval pole a půdě
dodával humus. Dnešní kočky žerou Whiskas a pro
zábavu loví ptáky a pytlačí. Kdysi kočka dostala
maximálně odstředěné mléko a k jídlu si musela
ulovit myš, aby nepošla hlady. Dnes je koček možná více než v minulosti, ale myši neloví. Ve vysoké
trávě hraboše neuloví ani dravci a ve dvoumetrové
kukuřici taky. Pamatuji na dobu, kdy jsme soupeřili
o trávu pro králíky na obecních pozemcích a dnes
se mnohde už ani nekompostuje a pouze jednou ročně
poseče a nechá zetlít na místě. To je ráj hrabošů
a klíšťat. Předky si neidealizuji, protože tu dobu
jsem ještě zažil a mohu porovnávat, co vše je jiné
a proč jsou tu problémy s tím, či tím. Jinak dobrý
sedlák měl zvláště sýpku před hlodavci velmi dobře
chráněnou, protože zrní kontaminované močí hlodavců
mu mlynář nepomlel. A třeba kůň i kráva žrali seno
čpící myší a potkaní močí a trusem pouze z hladu
a pokud si mohli vybrat, tak ho nežrali. Asi máte zkušenosti od nějakých bordelářů, vztahujete to
na všechny ostatní a nebo to znáte z vyprávění nějakého kritika minulosti. Já si tu dobu neidealizuji, protože to byla doba dřiny a úrody
si lidé vážili a nenechali ji sežrat myším.
To dnes si lidé neváží ani pečiva a ty hlodavce
jim krmí na skládkách. Tolik potravin, co jim
nabízí člověk dnes, by uživilo o třetinu lidí
více. A ty skládky jsou pro myši, potkany, havrany, kavky, vrány, čápy atd. ráj. Jsem zvědav, co budou žrát, až jednou skládky skončí. To bude pro ekology šok, až budou výše uvedení tvorové rapidně ubývat.
Příručky DUHY atd. zahoďte a ptejte se ještě těch
pamětníků, pokud tu jsou, aby jste pochopil pravou
ekologii.
JO
Jarka O.
9.6.2021 13:37 Reaguje na Břetislav MachačekAno. Prijde mi trapne omlouvat nicnedelani (tzv. bezzasahovost, navrat k prirode) na sverenych pozemcich, at uz hospodarske lesy nebo pole, na klimatickou zmenu. Tu nam kvuli "klimaticke zmene" vymrou lesy, tu se premnozi ondatra a nevime, co s ni, tu je premnozeny brouk, spise teda odporne zrave larvy, majky obecne v Bavorsku, a prikladu je hodne. O skladkach se jeste pred 30 lety tvrdilo, ze z krajiny zmizi, a odsirene spalovny a recyklace prevezmou jejich ulohu. Dnes se doctu na ekolistu, uplne opacne nazory. Jak dobre funguje recyklace odpadu, kazdy ve svem okoli vidi. Taky si myslim, ze soucasne mnozstvi potravin v obchodech by uzivilo mnohem vic lidi, takze ani straseni premnozenim (aspon v Evrope) se mi nelibi.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
5.6.2021 15:55Může se stát cokoliv. A mezitím se celkem nic neděje. Teda kromě strašení. Dřív to bylo globálním ochlazením - to se navrhovalo sypání sazí na bílé sněžné pláně. Teď se to zkouší zase s oteplením.
Jedná se o stovky let známé vyvolávače deště, kteří měli na starosti zajišťování toho správného počasí. A kteří vždy používali metody odpovídající dané době - Občas fungovaly lidské oběti, dnes se preferuje uhlíková daň.
Odpovědět
Jedná se o stovky let známé vyvolávače deště, kteří měli na starosti zajišťování toho správného počasí. A kteří vždy používali metody odpovídající dané době - Občas fungovaly lidské oběti, dnes se preferuje uhlíková daň.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2021 17:05 Reaguje na Richard VacekTotální nesmysl, to není snad ani možný.
Nic se nedějě, ale jen v ČR uschlo hodně velké procento lesů, škody v penězích v miliardách a na přírodě nevyčíslitelné.
Odtály bambilióny tun ledu na všech ledových místech, na 70% se snížil Golfský proud, ve velkém tají permafrosty a stavby na nich postavené se řítí. Zmizelo asi už 70% hmyzu a je fatálně poškozený ekosystém celé zeměkoule i ve velmi stabilních oceánech.
A pán plácá nesmysly o vyvolávačích deště, netušil jsem, jak hluboká nevzdělanost se u nás ještě může takhle projevit.
Odpovědět
Nic se nedějě, ale jen v ČR uschlo hodně velké procento lesů, škody v penězích v miliardách a na přírodě nevyčíslitelné.
Odtály bambilióny tun ledu na všech ledových místech, na 70% se snížil Golfský proud, ve velkém tají permafrosty a stavby na nich postavené se řítí. Zmizelo asi už 70% hmyzu a je fatálně poškozený ekosystém celé zeměkoule i ve velmi stabilních oceánech.
A pán plácá nesmysly o vyvolávačích deště, netušil jsem, jak hluboká nevzdělanost se u nás ještě může takhle projevit.
RV
Richard Vacek
5.6.2021 20:06 Reaguje na Pavel HanzlMáte pravdu, že od skončení posledního glaciálu před 11 000 lety ledu stále ubývá, teploty rostou, hladiny moří rostou. Není to žádný důvod k panice, neboť teplejší období se vždy v historii projevovala dostatkem vláhy množstvím zeleně, spoustou oblačnosti. A dokonce i víme, že současná éra je v historii Země výjimečně chladná, globální teplota je zhruba 5 st.C pod střední globální teplotou za celou dobu života na Zemi.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.6.2021 20:27 Reaguje na Richard VacekSkutečně nemám náladu vyvracet takové pitomosti, přečtěte si tento článek, je tam asi vše nejdůležitější a hlavně je tam graf vývoje teplot. Považuji ho z dobrý základ.
https://www.czechsight.cz/co-vime-o-zmene-klimatu-zadna-alternativni-teorie-nedokaze-soucasne-otepleni-vysvetlit/?fbclid=IwAR1SAwsg7V66pKgf63_aJx8WFw463pCH51GIpE2zr4PAzKoNH9swwzwVXP4
Odpovědět
https://www.czechsight.cz/co-vime-o-zmene-klimatu-zadna-alternativni-teorie-nedokaze-soucasne-otepleni-vysvetlit/?fbclid=IwAR1SAwsg7V66pKgf63_aJx8WFw463pCH51GIpE2zr4PAzKoNH9swwzwVXP4
RV
Richard Vacek
6.6.2021 05:55 Reaguje na Pavel HanzlAle já žádné oteplení nevyvracím. Jen konstatuji, že teplá období, kam směřujeme, se vyznačují hojností. Snad se nám nějak podaří dostat se dostatečně daleko od nebezpečného střídání glaciálů s interglaciály. Neboť nástup další doby ledové by byl skutečnou katastrofou - seznamte se, jak to tady za doby ledové vypadalo - sucho, modrá obloha bez mráčku, zima, ledovec. Zem by uživila tak čtvrtinu současné populace. Snad ani vy nechcete, abychom směřovali "přírodně" do další doby ledové.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 09:13 Reaguje na Richard VacekTeplě období, kam směřujeme, skutečně žádnou hojností se vyznačovat nebude. Především proto, že v historii řádově milión let nic takového nebylo, jsme teplotně na špičce už dnes.
O dobu ledovou se vůbec obávat nemusíte, nebýt člověka, začne nastupovat řádově za 12 - 16 tisíc let. My jsme to zatím oddálili asi o 50 tisíc let, z toho vás hlava bolet nemusí.
Ale to, co nás čeká v nejbližší budoucnosti, je popsáno nejlépe asi tady:
https://www.respekt.cz/tydenik/2019/16/klima-vstupujeme-do-temneho-veku
Ale to, co n
Odpovědět
O dobu ledovou se vůbec obávat nemusíte, nebýt člověka, začne nastupovat řádově za 12 - 16 tisíc let. My jsme to zatím oddálili asi o 50 tisíc let, z toho vás hlava bolet nemusí.
Ale to, co nás čeká v nejbližší budoucnosti, je popsáno nejlépe asi tady:
https://www.respekt.cz/tydenik/2019/16/klima-vstupujeme-do-temneho-veku
Ale to, co n
JM
Josef Mozek
6.6.2021 09:25 Reaguje na Pavel HanzlPane, zjistěte si, co znamená slovo "řádově" . Opakovaně ho používáte naprosto nesmyslně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 09:35 Reaguje na Josef MozekMožná používám tento pojem nesprávně, mělo by tam být "přibližně, asi" ale srozumitelnost není poškozena a já se detaily skutečně nezabývám, protože to ani nejde.
Mým sdělením je ale odkaz na špičkového světového klimatologa, to si přečtěte přednostně.
Odpovědět
Mým sdělením je ale odkaz na špičkového světového klimatologa, to si přečtěte přednostně.
JM
Josef Mozek
6.6.2021 09:43 Reaguje na Pavel HanzlHrubými prohřešky proti českému jazyku dále snižujete svou
důvěryhodnost, kdy stále není jasné, zda jste zfanatizován zelenou propagandou nebo na ní jste osobně hmotně zainteresován .
Odpovědět
důvěryhodnost, kdy stále není jasné, zda jste zfanatizován zelenou propagandou nebo na ní jste osobně hmotně zainteresován .
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 16:03 Reaguje na Josef MozekJá píšu o základních a podstatných věcech a forma pro mne není důležitá. Nejsem lingvista a mám jen technické vzdělání a myslím si, že mi normální člověk rozumí, samozřejmě, pokud chce.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
6.6.2021 13:16 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.imeteo.sk/clanok/slovensko-caka-v-noci-prizemny-mraz-co-je-na-zaciatok-juna-nezvycajne
"Pri vyjasnení budú teploty na našom území klesať poriadne nízko. Do rána sa ochladí na +9 až +1 °C, no v prízemnej vrstve vo výške 5 cm nad povrchom bude ešte chladnejšie. Teplota by sa mala pohybovať pod bodom mrazu.
Prízemný mráz sme pritom na našom území zaznamenali už uplynulú noc, kedy sa na Záhorí v Kuchyni dostala teplota na -0,9 °C"
Stačí aby sa vyjasnilo utíchol vietor a v noci mrzne. Vplyv CO2 v situácii tepelného vyžarovania nie je pozorovateľný.
Odpovědět
"Pri vyjasnení budú teploty na našom území klesať poriadne nízko. Do rána sa ochladí na +9 až +1 °C, no v prízemnej vrstve vo výške 5 cm nad povrchom bude ešte chladnejšie. Teplota by sa mala pohybovať pod bodom mrazu.
Prízemný mráz sme pritom na našom území zaznamenali už uplynulú noc, kedy sa na Záhorí v Kuchyni dostala teplota na -0,9 °C"
Stačí aby sa vyjasnilo utíchol vietor a v noci mrzne. Vplyv CO2 v situácii tepelného vyžarovania nie je pozorovateľný.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 16:05 Reaguje na Vladimir MertanNo a co? Víte, jaký rozdíl je mezi klimatem a počasím?
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
6.6.2021 18:27 Reaguje na Pavel HanzlViete čo je skleníkový efekt? Mrzne snáď v sklenníku? Nemal by CO2 mrazom zabrániť aspoň začiatkom leta na relatívne teplom Záhorí? Ja viem, vy a p. Zamouřil neviete nájsť inú príčinu oteplenia ako CO2. Ja od vás žiadam predviesť účinnosť CO2 v praxi aby bolo naozaj fyzikálne jasné bez akýchkoľvek pochybností, čo je príčinou súčasného mierneho oteplenia.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 20:24 Reaguje na Vladimir MertanObraťte se na asi nejprestižnější organizaci, Postupimský ústav klimatu, odkaz máte v mém čtvrtém předchozím příspěvku.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
7.6.2021 10:58 Reaguje na Vladimir MertanKdybyste se věnoval problému hlouběji a nejen četl blogery a vyzobával třešničky, které se vám hodí do krámu, tak byste se toho dost přiučil. A také byste se mohl doučit co je to počasí a co je klima. ;) Mimochodem, dle měření se noci oteplují rychleji, než dny. To je zázrak co? :-)
https://www.theguardian.com/environment/2020/oct/01/global-heating-warming-up-nights-faster-than-days
A nebo byste si mohl najít jak může go způsobovat chladné zimy. ;)
https://www.dw.com/en/cold-winter-global-warming-polar-vortex/a-56534450
A také byste nemusel být tak líný, na netu najdete spoustu experimentů ohledně skleníkového efektu. :-)
Odpovědět
https://www.theguardian.com/environment/2020/oct/01/global-heating-warming-up-nights-faster-than-days
A nebo byste si mohl najít jak může go způsobovat chladné zimy. ;)
https://www.dw.com/en/cold-winter-global-warming-polar-vortex/a-56534450
A také byste nemusel být tak líný, na netu najdete spoustu experimentů ohledně skleníkového efektu. :-)
RV
Richard Vacek
6.6.2021 17:17 Reaguje na Pavel HanzlKdyž jsme teplotně na špici, tak by se to snad mělo nějak negativně projevit. Seznamte se se zemědělskou produkcí - statistiky vede řadu desetiletí FAO a řekněte, u kterých plodin se to projevuje negativně. Protože ať se dívám, jak se dívám, tak produkce potravin roste ještě rychleji, než počet obyvatel. A není to proto, že by rostla orná plocha, ale protože rostou výnosy - odkaz je na delší studium, je tam spousta zajímavých informací:
http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC/visualize
Odpovědět
http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC/visualize
VM
Vladimir Mertan
6.6.2021 18:35 Reaguje na Richard Vacekhttps://drive.google.com/file/d/1kkB-NXcF0YAh--LAfC5RR1y74cQGkeLq/view?usp=sharing
V roku 1974 NOAA varovala pred globálnym ochladením, ak by sa teploty vrátili do roku 1900 mali vážne obavy pred poklesom úrody.
Odpovědět
V roku 1974 NOAA varovala pred globálnym ochladením, ak by sa teploty vrátili do roku 1900 mali vážne obavy pred poklesom úrody.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 19:02 Reaguje na Vladimir MertanNo a co? Tenkrát se to ještě skutečně nevědělo, klima je velmi složitý systém.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.6.2021 20:32 Reaguje na Richard VacekZemědělství prošlo obrovskou technologickou revolucí a hnojiva v kombinaci se zavlažování dělá skutečné divy úplně všude.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
6.6.2021 17:25 Reaguje na Pavel HanzlTen odborník plácá nesmysly. Kdyby věřil tomu, co říká, tak by mu nevadily jaderné elektrárny, protože těžko najdete zdroj energie, který by méně ovlivňoval klima.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 19:05 Reaguje na Richard VacekJen jaderka Dukovany spotřebuje vody asi stejně, jak milión obyvatel.
A lidé ji neodpaří, ale vrátí zpět do systému, kdežto elektrárna ji pošle do luftu. A veškerá energie je navíc, (třikrát více, než jde do drátů) je navíc a přispívá k oteplování.
Odpovědět
A lidé ji neodpaří, ale vrátí zpět do systému, kdežto elektrárna ji pošle do luftu. A veškerá energie je navíc, (třikrát více, než jde do drátů) je navíc a přispívá k oteplování.
VM
Vladimir Mertan
6.6.2021 12:43 Reaguje na Richard VacekZabudli ste na vietor, obrovské víchrice, ktoré v dobe ľadovej naviali miestami až 10 m hrubú vrstvu spraše.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
5.6.2021 18:11JJ, vědci si musí svoje granty zasloužit.
Jako za socialismu museli být takzvaně angažovaní, chválit práci dělníků a rolníků a zkoumat výhradně to, co bude aspoň teroeticky ku prospěchu těch dělníků a rolníků žijících v socialistickém zřízení.
Stejně tak dnešní vědci musí být zeleně angažovaní, musí zkoumat výhradně to, co se týká klimatické změny a co bude ke prospěchu zeleným baronům a dalším zeleným parazitům.
A pokud vědci nebudou poslouchat klimatické alarmisty, mohou se s granty na své bádání rozloučit, mohou se rozloučit s členstvími v profesních organizacích, mohou potom nastoupit někde do běžného zaměstnání a živit se rukama nebo nějakou hlavoruční prací a bádat mohou potom maximálně někde ve svém obyváku a jen za peníze, co vydělají ve svém zaměstnání.
Odpovědět
Jako za socialismu museli být takzvaně angažovaní, chválit práci dělníků a rolníků a zkoumat výhradně to, co bude aspoň teroeticky ku prospěchu těch dělníků a rolníků žijících v socialistickém zřízení.
Stejně tak dnešní vědci musí být zeleně angažovaní, musí zkoumat výhradně to, co se týká klimatické změny a co bude ke prospěchu zeleným baronům a dalším zeleným parazitům.
A pokud vědci nebudou poslouchat klimatické alarmisty, mohou se s granty na své bádání rozloučit, mohou se rozloučit s členstvími v profesních organizacích, mohou potom nastoupit někde do běžného zaměstnání a živit se rukama nebo nějakou hlavoruční prací a bádat mohou potom maximálně někde ve svém obyváku a jen za peníze, co vydělají ve svém zaměstnání.
PH
Pavel Hanzl
5.6.2021 20:31 Reaguje na Radim PolášekJe až neskutečné, jaké blbosti se tady dočtu.
Podle vás celý svět už od 2.sv. války žije v socialismu a všichni vědci jsou zkorumpovaní parchanti, kteří za mrzký peníz zfalšují svoji celoživotní práci.
Já vím, na Paroubkově Marsu to tak funguje normálně.
Odpovědět
Podle vás celý svět už od 2.sv. války žije v socialismu a všichni vědci jsou zkorumpovaní parchanti, kteří za mrzký peníz zfalšují svoji celoživotní práci.
Já vím, na Paroubkově Marsu to tak funguje normálně.
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 09:29 Reaguje na Radim PolášekTohle je přímo učebnicový příklad ruské demagogie, která je nám vrchemdolem stále tlačena do hlav.
Bod A zní: "z vlastních špinavostí obviníš nepřítele".
Pouze v Rusku je věda podřízena vládní ideologii a jejich klimatologické výstupy (např. prof. Žarkovová) jsou skutečně bizardní.
Pozná se to často velmi jednoduše, nemá to elementární logiku.
Proč by skoro všechny vyspělé státy světa najednou začaly korumpovat a uplácet vědce, aby strašili s klimatickou tragédií???
Vždyť jim to zvyšuje náklady a hlavně je to protipopulistické a to politici neradi vidí. A že někdo bohádkově bohatne na dotací do OZE?
Blbost, ty technologie jsou samy o sobě drahé, ale třeba baterie i fv panely šly na desetinu původní ceny. Kdo se na tomhle nabalíkuje? Čína? A proč by celá Evropa a půl světa chtěly dotovat Čínu?
Skutečností je, že nejvíc se balíkují ropní magnáti a uhlobaroni, Rusko je na vývozu fosilních paliv zcela závislé, proto vytváří tyhle nesmyslné a lehce odhalitelné fámy. Na dost hloupých čecháčků to ale funguje.
Jen pozn: nepíšu o ČR, kde je dotační byznys neskutečně zkorumpovaný a solární a biopalivový tunel jinde skutečně nemají.
Odpovědět
Bod A zní: "z vlastních špinavostí obviníš nepřítele".
Pouze v Rusku je věda podřízena vládní ideologii a jejich klimatologické výstupy (např. prof. Žarkovová) jsou skutečně bizardní.
Pozná se to často velmi jednoduše, nemá to elementární logiku.
Proč by skoro všechny vyspělé státy světa najednou začaly korumpovat a uplácet vědce, aby strašili s klimatickou tragédií???
Vždyť jim to zvyšuje náklady a hlavně je to protipopulistické a to politici neradi vidí. A že někdo bohádkově bohatne na dotací do OZE?
Blbost, ty technologie jsou samy o sobě drahé, ale třeba baterie i fv panely šly na desetinu původní ceny. Kdo se na tomhle nabalíkuje? Čína? A proč by celá Evropa a půl světa chtěly dotovat Čínu?
Skutečností je, že nejvíc se balíkují ropní magnáti a uhlobaroni, Rusko je na vývozu fosilních paliv zcela závislé, proto vytváří tyhle nesmyslné a lehce odhalitelné fámy. Na dost hloupých čecháčků to ale funguje.
Jen pozn: nepíšu o ČR, kde je dotační byznys neskutečně zkorumpovaný a solární a biopalivový tunel jinde skutečně nemají.
PE
MM
Milan Milan
5.6.2021 21:49Třeba je vysvětlení např. v často a dokonale posečených trávnících, nebo "satelity" zabraných okolních polí, luk, pastvišť či přirozených tůněk. Mimochodem teď proběhla zprávička že kdesi na Floridě vypustili tisíce geneticky upravených komářích vajíček tak, aby vylíhnutí komáří semečci pozabíjeli samičky.....
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.6.2021 09:31 Reaguje na Milan MilanJe to trochu lidské gender hnutí naopak, kde samičky za chvíli pozabíjí samečky.
Odpovědět
