Asociace vodní turistiky a sportu: Skutečné dopady stavby MVE Dubina
Získal smlouvu od Povodí Ohře, ve které se uvádí možnost navýšení hladiny o 30 cm:
a) se shora uvedenou změnou seskupení stavebních objektů je spojené navýšení provozní hladiny v nadjezí o 30 cm oproti stávajícímu stavu.
Zastavil se na konstrukční výšce 4 m, což znamená, že se bude jednat o obrovský jez, který na řece Ohři až ke Kadaňskému stupni nemá obdoby. Aby se zajistila stabilita jezu, musel se použít Jamborův práh s vývarem, který bude velmi nebezpečný pro vodáky. V tomto úseku je rekreační plavba hodně rozšířená, jezdí zde tisíce lodí a na podobných jezech jich mnoho utonulo. O kousek níže je nebezpečný jez Radošov, též s Jamborovým prahem v podjezí, ale má se přestavovat za bezpečnější z důvodu mnoha smrtelných nehod. Je to paradox, jeden jez se přestaví na bezpečnější a druhý nebezpečný vznikne pár km nad ním. Přitom Povodí Ohře se aktivně snaží upravovat jezy na Ohři do bezpečných parametrů a vodní turistiku podporuje, což velmi oceňujeme.
AVTS od začátku upozorňovala na nebezpečnost jezu. Jakmile se začnou sklápět klapky při vyšším průtoku, bude hrozit vtažení lodí do smrtelného vývaru. Investor přišel s řešením, že se klapky budou sklápět z druhé (levé) strany, než bude vodácká propust. Jenže, dokážete si představit, co to udělá s proudem a loděmi za zvýšeného stavu třeba 100 m3/s? To ještě není žádný povodňový stav a veškerá tato voda bude převáděna do 20 m širokého prostoru se sklopenou levou částí jezu. Loď s nezkušenou posádkou bude mít velký problém dostat se z proudnice a vymanévrovat do pravé části k vodácké propusti.
Nová výška 4 m bude navíc znamenat, že po odbagrování jezu a navýšení hladiny o 30 cm nahoře, se provede zahloubení o dalších cca 1,7 m pod současný jez a půjde se korytem v délce 310 m, než se výšky srovnají. Bude se tak jednat o brutální zásah do říčního koryta, ze kterého má být odtěženo 29 750 m3 materiálu. Pro představu se jedná o 3 700 plných nákladních automobilů TATRA 815, což znamená téměř 7 500 jízd tohoto auta přes místní silnice a obce a to je jen odvoz vytěženého materiálu. Další tisíce budou třeba na stavbu jezu. Přitom na řece je v tomto úseku ochranné pásmo II. stupně přírodních minerálních vod lázní Kyselka a dle nálezové databáze AOPK 26 nálezů 12 chráněných druhů, mezi kterými je zvláště chráněná střevle potoční, vranka obecná, ostroretka stěhovavá a další. To vše jen proto, aby si investor zvýšil spád MVE.
Aby to investor neměl tak těžké, dal si do smlouvy s Povodím Ohře podmínku, že Povodí po 10 letech (asi až vyprší doba udržitelnosti projektu v rámci dotace na stavbu) odkoupí od něho jez. Jinými slovy, po 10 letech přejdou veškeré náklady na údržbu jezu, rybích přechodů a koryta řeky na stát, který za to ještě zaplatí. Investorovi zbude jen MVE a její zisky.
Budoucí oprávněný dále hodlá po úplném dokončení stavby nového jezu tuto stavbu vodního díla sám provozovat, a to po dobu deseti (10) let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o povolení jejího užívání. Po uplynutí této doby připadne stavba nového jezu do majetku České republiky a práva hospodařit pro budoucího povinného, a to za náhradu ve výši 500 000,-- Kč. Po přechodu stavby nového jezu do majetku České republiky bude budoucím povinným jako pronajímatelem svěřena stavba nového jezu do užívání budoucímu oprávněnému jako nájemci, a to formou nájmu na dobu odpovídající době trvání práva stavby k MVE.
Co více si přát. Stavba se zrealizuje z dotace, náklady na údržbu jezu a koryta toku převezme stát, investor bude platit jen nájem. Vše o smlouvách je uvedeno na hlidacstatu.cz.
Teď jen, aby to prošlo schvalovacím procesem. Takový zásah do říčního koryta není zrovna optimální, a tak se udělá rozdělení jedné stavby na dva záměry. Jeden méně konfliktní (stavba MVE a rybího přechodu) a druhý spojený se stavbou jezu a odbagrováním koryta. Zdá se, že to funguje. Účastníci řízení se vyjadřují k RP, ostatní zůstává bez povšimnutí obzvláště proto, že z projektové dokumentace není zcela zřejmé, jaké dopady stavbou vlastně vzniknou. Dočtete se v ní, že výstavbou vodního díla nedojde k negativním zásahům do životního prostředí. Slova jako prohrábka nebo odtěžení sedimentů bere každý za normální, ale odvoz 29 750 m3 říčního dna je zcela něco mimořádného. Je nutné důkladně projít celou dokumentaci a spojit si různé informace, aby bylo možné udělat si náhled na skutečné dopady stavby.
Když jsme zjistili reálné dopady stavby, upozornili jsme na to jak odbory životního prostředí, Magistrát KV, AOPK, tak i ČRS. Světe div se, nikdo nereagoval. Navíc Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí, poslal svým stanoviskem zvláště chráněné živočichy na skládku. Dal totiž kladné vyjádření k zásahu do významného krajinného prvku, kterým je řeka Ohře. Své rozhodnutí zdůvodnil obavou o zánik již rozvaleného a migračně dobře prostupného jezu, což by mohlo mít, dle jeho názoru, negativní dopady na životní prostředí. Jinými slovy odbor životního prostředí si nepřeje, aby se řeka stala opět řekou, a proto raději bude souhlasit se stavbou 4 m vysokého jezu s veškerými dopady, které bude tato stavba přinášet na životní prostředí včetně migrace.
Je s podivem, že nikdo nedal investorovi ani podmínku na odlovení a přemístění živočichů nebo nevyžadoval kompenzaci s opětovným zarybněním. Prostě nic. A tak v rámci bagrování skončí chráněné druhy na skládce. V délce přes 300 m přestane fungovat vodní život a to s posvěcením všech orgánů životního prostředí. Není požadována výjimka pro zvláště chráněné živočichy, není požadováno stanovisko se zásahem do EVL Doupovské hory, prostě nic.
Se stavbou jezu a bagrováním koryta je spojeno i uzavření řeky. Úsek se nedá rozumně přenést. Investor chce uzavřít tok v délce přes 2 km, přitom v okolí jsou kempy, pensiony, kiosky, půjčovny, které žijí z vodní turistiky. Co budou tito lidé dělat, když je minimálně 1 sezóna zastihne bez vodáků? Návrhy na snížení dopadů do vodní turistiky s přenášení v délce 700 m jsou nereálné. Ten, který to navrhl, asi nikdy nebyl na vodě.
Jak to pokračovalo dále? Investor získal kladné rozhodnutí ke stavbě od Magistrátu Karlovy Vary, i když dle našeho názoru mu chybí několik závazných stanovisek a postup úřadu byl dle našeho názoru v rozporu se správním řádem. Tak jsme se odvolali, doporučujeme přečíst celý text, kde jsou uvedeny konkrétní souvislosti.
Je pro nás tak trochu záhadou, že nikdo nic nepožaduje – odbagrování řeky s destabilizací říčního koryta nikomu nevadí (odbory životního prostředí, AOPK, ČRS), extrémní zátěž z těžké techniky na místní silnice a občany starostům přilehlých obcí též nevadí, nebezpečnost jezu už vůbec ne. To vše v ochranném pásmu II. stupně přírodních minerálních vod lázní Kyselka. A jen pro zajímavost. Dokážete odhadnout, kdy bude splněna podmínka ze smlouvy, aby provozní hladina byla o 30 cm výše, než je současný stav? Ano, bude to jednou za 100 let v rámci stoleté povodně, kdy rozdíl hladin se konečně sníží na 2,3 m. Ve všech ostatních případech bude rozdíl mnohem vyšší. Je i otázkou, kdo za tím vším stojí a kdo si mohl zajistit takové extra podmínky. Jestli firma, nebo někdo jiný, kdo bude držitelem akcií.
Přitom, kdyby se postavil normální šikmý jez vysoký 2,3 m s vodáckou propustí, rádi bychom to podpořili. Současný stav s rozvaleným podjezím a mnoha kameny, kde hrozí úrazy dolních končetin, není dobrý. Nemůžeme ale souhlasit se stavbou, která může být pro vodáky nebezpečná a na které mohou umírat.
Pokud chcete podpořit naše úsilí nejen v tomto projektu, ale i dalších, kterým se intenzivně věnujeme, staňte se členy AVTS nebo využijte možnosti darovat finance na náš provoz. Zlatý Klondaik na našich řekách musí skončit.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (20)
Radim Polášek
12.2.2021 08:53Svatá Prostoto
12.2.2021 10:42Ale jasně, je to OZE jak z učebnice. Cywe, než tohle, to zlatý uhlí.
Prostě pro některé lidi jsme stále zemí neomezených možností.
Velevrub Tupý
12.2.2021 20:54MVE podobné velikosti může ročně ušetřit asi 1500 tun uhlí. Import plovoucích násosek nepřinese nikomu nic...
Svatá Prostoto
13.2.2021 14:00 Reaguje na Velevrub TupýA nebo jen soudíte dle své četby seriózního tisku:-) o prázdninovém splouvání Vltavy mezi Vyšákem a Krumlovem? Kde to na palici občas je, o to se nikdo nehádá, ale tím to taky začíná a končí.
A jen na okraj ... splutí jezu je fajn, ale přenesení, pokud nestojí vyloženě za prd, ještě nikoho nezabilo. Ale že místo tekoucí řeky je pod jezem až vyústění náhonu jen mokré kamení, to je průser jak vyšitý.
Břetislav Machaček
14.2.2021 09:25 Reaguje na Svatá ProstotoTaky ty MVE jsou často pro řeku hrůza a to nehovořím
o nočním provozu, kdy jsem u jedné MVE zažil úplné
vyschnutí řeky pod jezem náhonu. S rozedněním zase
vodu pustili, aby si nikdo nestěžoval na takřka půl kilometru vyschlé řeky. Usínal jsem pod širákem u
hučící řeky a náhle ticho. Jdu se podívat a sucho,
ale před šestou ráno mě naopak hučení řeky vzbudilo.
Ve vesnici po proudu o tom nikdo neměl tušení, že se
v noci něco takového děje. Jinak jak masovost, tak
ta noční regulace průtoku má společného jmenovatele
a tím je snaha, jak vydělat na vodáctví a na výrobě
elektřiny, co se dá. Peníze, peníze ....!!!
Velevrub Tupý
14.2.2021 11:38 Reaguje na Břetislav MachačekSvatá Prostoto
14.2.2021 13:18 Reaguje na Velevrub TupýNehledě na to, že je to slušná obludnost.
Břetislav Machaček
15.2.2021 08:52 Reaguje na Velevrub Tupýnezadržoval celou noc, ale všechnu odkláněl do
náhonu MVE a ráno se vše vrátilo do regulačního
normálu, který měli povolený. Kontrolor v noci nechodí a i rybáři byli v kanafasu. Pouze já si
toho náhodou všiml při mém trempování u řeky.
Jestli to bylo pravidlem a nebo výjimka je celkem fuk, protože i jedna noc byla asi pro spoustu
ryb a jiných vodních organizmů tragická, neboť
to proběhlo skokově. Při vysychání řeky se tak stačí stáhnout na hlubší úseky, ale takhle náhle
to asi nestihly. Taky jsem tam mimo plůdku už
kalužích nic neviděl a proto jsem usoudil, že to
dělají pravidelně. Místní se divili a řekli, že
si to ohlídají. Nějak se to domákl asi vlastník
a prý s tím přestal, protože se bál, že je už
hlídán.
Velevrub Tupý
15.2.2021 14:05 Reaguje na Břetislav MachačekVím že např. na Sázavě při letních stavech kolem Nespek s řekou “něco” (elektrárna, ale třeba i manipulace z přítoku z Želivky...) zamává, a tento propad průtoku se průběžně na níže položených MVE jen prohlubuje.
U dlouhých kanálů k elektrárnám pak nemusí jít vždy nutně o zlý úmysl, ale spíše o dopravní zpoždění. Na takovou “vlnu” jednoduše MVE neumí včas zareagovat. Omezení průtoku se projeví až po delší době.
Svatá Prostoto
14.2.2021 13:15 Reaguje na Břetislav MachačekJinak že se na té masovce někdo snaží vydělat i chápu, že někoho baví stát frontu na jez na Vltavě už teda moc ne ... takže je spíš otázkou zda nabídka vyvolává poptávku, nebo je tomu naopak.
Jinak to co popisujete je klasický ojeb, ovšem zelení pumprlíci se jím neruší, protože valné většině z nich nejde o přírodu, ale o honění si ega.
Břetislav Machaček
15.2.2021 09:03 Reaguje na Svatá Prostotoale i na stavu vody a vztahu "vodáků" k přírodě.
"Dření" dna řek a vystupováni mimo určená místa
na mělčiny řádně zamává s jikrami a plůdkem. To
už nehovořím o měkkýších a racích. Při takovém koníčkování není na dně nenarušené místo a tím
jsou i zničená trdliště ryb. O cirkusu zvaném
splouvání Vltavy už nehovořím vůbec. To nemá
s pravým vodáctvím vůbec nic společného. To už
je pouze byznys pro slaboduché, kteří si myslí,
že splutím Vltavy se stanou vodáky.
Svatá Prostoto
15.2.2021 12:13 Reaguje na Břetislav MachačekVelevrub Tupý
15.2.2021 14:13 Reaguje na Svatá ProstotoDříve se uživatelé řek (voraři, ale také mlynáři a rybáři) o koryta řek starali. Dnes všechny spolky pouze nárokují práva (viz text článku), ale neuznávají žádné povinnosti. V tomto směru jsou MVE ze všech subjektů nejvíce regulována. Zda následně regule dodržují je věc jiná.
Svatá Prostoto
15.2.2021 15:02 Reaguje na Velevrub TupýA toho bordelu co z řek vytahají a uklidí je opravdu HODNĚ a min z poloviny nemá s vodáctvím nic společného. Že by někdo jel na vodu s pneumatikou nebo třeba sporákem ... vše už jsme z vody tahali ... fakt pochybuji.
No, o tu "věc" jinou zejména jde. Plus o to, že řeka by měla být řekou ... živou a tekoucí. Jak jsem psal, pokud to někdo nevymyslel jako opravdu retard, tak přenášení není žádná tragédie. Pokud je ale pod jezem místo řeky jen šutroviště, tak to tragédie je a zdaleka ne největší pro ty vodáky.
Pavel Šálek
17.3.2021 15:30 Reaguje na Velevrub TupýVelevrub Tupý
19.3.2021 14:45 Reaguje na Pavel ŠálekPavel Šálek
22.3.2021 16:09 Reaguje na Velevrub TupýLaicky se domnívám , že sedimenty se usazují nad překážkou a ne pod ní. V místě , kde má dojít k odtěžení dna, je proudící řeka. Tady se domnívám, že k usazeninám moc nedochází. Nemám nic proti výrobě elektřiny, ale budu se bránit tomu , aby se řeka stala soustavou jezer s přenášením. Domnívám se, že právo na řece podnikat ve výrobě MVE by nemělo být nadřazeno nad ostatní oprávněné využití vodních cest dle vodního zákona.
Myslím si, že je vždycky potřeba zvážit všechna pro a proti, a snažit se o nalezení kompromisu, který umožní i ostatním uživatelům využít povrchové vody. Mimochodem , když jste ze Sázavy, tak by mne velice zajímalo, kdo na Sázavě pravidelně způsobuje kolísání vodní hladiny, které se projevuje tak , že pár hodin je v létě Kaňov zavodněn a za pár hodin ja naprosto suchý. Tohle se v létě pravidelně opakuje, a je to v rozporu se všemi manipulačními řády pro vodní díla od Zruče dolů (MZP jsou kolem 3m3) Já sám jsem se čištění Sázavy účastnil a mohu konstatovat , že jsem o oficiálním čištění, které proběhlo v dubnu , potom v červnu vyndali z řeky mezi Týncem a Pikovicemi asi 60 stolitrových pytlů bordelu. Dokonce plovoucí lednici. Skladba bordelu byla asi 60:40. 60% domácího bordelu , pneumatik a různého haraburdí a 40% petlahví a dalších věcí, které tam mohli nechat lidi na vodě. Při této brigádě nás dostala paní těsně nad Lesní propustí, která tam bez skrupulí vyhodila domovní odpad.
Když jsme se jí zeptali , jestli jí to není hloupé, tak nás poslal někam. Mezi bordelem byly kabely, nárazník od auta atd.
Na té Ohři vznikne nad jezem laguna, dlouhá skoro 700 metrů proti současné o délce cca 300 m. Zahloubením dna dojde k nenávratné změně koryta řeky v Evropsky významné lokalitě Doupovské hory. Navíc v podstatě stavbou dojde k ročnímu omezení splouvání Ohře.
A k té průmyslové turistice. Svým způsobem s Vámi souhlasím a třeba na Vltavu v létě nejedu. Ale už pár let nazad se normální půjčovny o svojí řeku a i o kempy začaly starat jinak. N velkých řekách to jsou 1-2 půjčovny , které ji začaly brát jak "svojí". Vyrobili značení , informační cedule, snaží se i provozovat vlastní kempy podle jiných pravidel. Bohužel kultivace ještě chvíli potrvá.
Velevrub Tupý
23.3.2021 17:00 Reaguje na Pavel ŠálekKolísání myslím způsobuje starší větší původní technologie s velkou regulační vůlí na stroji. Ptali jsme se na povodí i na ŽP Benešov, nikdo neví. Pohlo by nadlepšení z VD Švihov / Želivka, které ale k vytížení nádrže a suchých letech neprobíhalo.
PS: na kajak chodím na Sázavu v létě i víckrát týdně, ale až po páté odpol., je klid mír a pohoda.