Edvard Sequens: Co se chystá kolem jaderné elektrárny Dukovany? Sledujme to bedlivě
Babiš se svým Havlíčkem a vládním zmocněncem Mílem dojednali jménem státu s ČEZ smlouvy, které zaváží ještě i naše potomky platit za nový reaktor v Dukovanech. První dvě smlouvy - rámcová a o přípravě projektu - byly již podepsány. Odsouhlaseny ve vládě byly pokoutně, bez toho, aniž to bylo v předem avizovaném programu jednání a v mezirezortním řízení. Babiš s Havlíčkem obešli i svůj vlastní vládní výbor pro jadernou energetiku, kam si posadili zástupce parlamentních stran ze Sněmovny. Část vládního usnesení, která řeší bezpečnostní záruky související s geopolitickými riziky je tajná. Jak se ukázalo, v návrhu zadávací dokumentace na tendr tato rizika ČEZ neakceptoval.
Stát ve smlouvách přislíbil poskytnout firmě ČEZ vládní půjčku až na 75 % investice, po dobu stavby bezúročnou a též slíbil, že když povolovací řízení nedopadne pro ČEZ, jak si nasmlouvali, tak projekt stát od ČEZ odkoupí za již vynaložené náklady. Nebo když by stát změnil zákony, které by třeba požadovaly vyšší jadernou bezpečnost. Žádné riziko pro energetickou firmu.
Ale pozor, to není zdaleka vše. Pokud projde návrh zákona o podpoře jaderné energetiky, k jehož projednání na 20. listopadu svolalo SPD s KSČM a některými dalšími mimořádnou schůzi Sněmovny, ČEZ dostane také na celou výrobu z nového reaktoru garantovanou cenu elektřiny, která mu zajistí i zisk. Tedy nástroj, který Babiš dlouho odmítal a i další zainteresovaní popírali. Podívejte do grafu, jaký je rozdíl mezi cenou elektřiny z nového reaktoru bez a se zásahem státu a kde je cena elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Ten rozdíl je doplatek, který půjde do účtů za elektřinu. Závazek garantované ceny má ČEZ dostat na 30 let s možností prodloužení třebas do konce životnosti. Takže do roku 2070, nebo třeba do roku 2100. Šílenost, že?
Onen návrh zákona má krycí označení o opatřeních k přechodu České republiky k nízkouhlíkové energetice, ale o ničem jiném, než o podpoře velkých jaderných reaktorů není. Vznikl mimo projednaný a odsouhlasený legislativní plán vlády. Ministr původně navrhoval, aby ho Sněmovna schválila ve zrychleném režimu v prvním čtení bez obvyklých demokratických debat a možností jej i změnit. Když se takový plán stal předmětem oprávněné veřejné kritiky, byli novináři na tiskovce vlády bez mrknutí oka označeni za lháře a návrh změněn. No i tak se našli mezi poslanci pomocníci, kteří jeho projednání urychlili proti běžným procedurám a zítřejší svolání mimořádné schůze je jedním z výsledků.
Přečtěte si také |
Jan Palaščák: Lex Dukovany je legislativní zmetek
Přijetí zákona může pomoci, že v jeho návrhu, ani důvodové zprávě nejsou vyčísleny skutečně dopady na spotřebitele elektřiny, kteří tu garantovanou cenu mají zaplatit. Ale jen uklidňující hausnumera vycházející z nesmyslně nízkých Havlíčkem proklamovaných investičních nákladů 140-160 miliard korun (leda by nakupovali ve výprodeji, reaktor o srovnatelném výkonu vyjde na nejmíň 230 miliard korun) a dobou výstavby 7 let (tu umí jen v Číně a ještě jen někdy). Reálnější vyčíslení dopadů přijde až za pár let, až bude dokončen tendr na dodavatele a až bude vše na nezadržitelné cestě ke stavbě. Nepopírá to vládní zmocněnec Míl, tvrdící, že než dojde na uzavření smlouvy o garanci ceny podle nového zákona, bude ještě řada diskusí a vidí to na rok 2024. Je jisté, že ani poté vyčíslení dopadů nebude konečné, že přijdou obvyklé problémy s termíny a rozpočty, ale to už fakt bude muset řešit a zaplatit mladší generace.
Tohle vše teď mají v rukách poslanci. Sledujme je bedlivě.
reklama
Dále čtěte |
Malé modulární reaktory podpoří ekonomický růst Česka, shodli se účastníci IVD
Vědec z ČVUT vyvinul odolnější palivo, které v krajním případě jaderné havárie zajistí více času pro její zvládnutí
Ekologické organizace: Dva reaktory jsou lepší než čtyři, musíme ale nadále rozvíjet OZE
Další články autora |
Edvard Sequens: Hodnocení neexistujícího modulárního reaktoru v Temelíně? Ministerstvo by tuhle předčasnou hru mělo zastavit
Edvard Sequens: Reaktor jaký svět neviděl a s podporou do roku 2080
Edvard Sequens: Francouzské jádro? Řada problémů a spolupráce s RuskemOnline diskuse
Všechny komentáře (40)
Emil Novák
20.11.2020 09:39Toto potvrzuje ve své zprávě i OECD, viz str. 110:
https://www.oecd-nea.org/jcms/pl_30653?utm_source=mnb&utm_medium=email&utm_campaign=pressrelease
Jaroslav Studnička
20.11.2020 10:23 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
20.11.2020 15:15 Reaguje na Pavel Hanzl"Low-carbon power comes from processes or technologies that produce power with substantially lower amounts of carbon dioxide emissions than is emitted from conventional fossil fuel power generation. It includes low carbon power generation sources such as wind power, solar power, hydropower and nuclear power"
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-carbon_power
Pavel Hanzl
20.11.2020 15:23 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
20.11.2020 15:39 Reaguje na Pavel HanzlTeď vytáhnete Černobyl?
Pavel Hanzl
21.11.2020 09:55 Reaguje na Emil NovákReaguje na Jiří Svoboda
Ještě pár čísel. JE o výkonu 1000 MW vyprodukuje za rok 30 tun radioaktivního odpadu.
V ČR máme dvě JE , Temelín(2x1055) a Dukovany (4x510)MW
Suma: 4,150 x 30 = 124,5tun odpadu/rok"
To je CO2 ještě celkem kamarád.
Jaroslav Studnička
21.11.2020 11:18 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák
21.11.2020 12:59 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák
21.11.2020 16:19 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
22.11.2020 09:42 Reaguje na Emil NovákAndrej Repiský
24.11.2020 10:36 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák
24.11.2020 10:53 Reaguje na Pavel HanzlVladimír Wagner
20.11.2020 10:49Pokud se podíváme na dokončování reaktorů, tak Číňané mají už dobu stavby nových bloků pět až šest let standardně. Rusové nyní dokončují a spouštějí bloky v Bělorusku po sedmi letech a další stavby doma i v zahraničí jim jdou podle plánu, který cílí k pěti letům. Jihokorejci staví doma i v zahraničí osm let. Přičemž ve Spojených arabských emirátech je to, že to není rychlejší, dáno hlavně tím, že zde bylo třeba vybudovat jádro od nuly. Podrobněji o současné situaci ve výstavbě reaktorů III. generace zde: https://www.osel.cz/11354-rok-2020-dalsi-zlom-v-zavadeni-reaktoru-iii-generace.html .
Pavel Hanzl
20.11.2020 15:13 Reaguje na Vladimír Wagnerhttps://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jak-nedostavovat-dukovany-madarsky-priklad-varuje/r~5c14ae08b6d611ea95caac1f6b220ee8/
Jiří Svoboda
20.11.2020 11:23
Petra Kolínská
20.11.2020 11:55Jiří Svoboda
20.11.2020 12:51 Reaguje na Petra KolínskáPavel Hanzl
20.11.2020 15:27 Reaguje na Jiří SvobodaNavíc tu už vládne zase sedmým rokem ČSSD s ANO a co proti tomu udělali? Ani ťok.
Navíc ANO je mistr světa v tunelování SR a systémové korupci, takže je zcela jasné, jak takový projekt dopadne.
Karel Tejkal
20.11.2020 15:32 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
20.11.2020 16:08 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
20.11.2020 17:30 Reaguje na Jiří SvobodaMilan G
20.11.2020 18:24 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
20.11.2020 20:00 Reaguje na Milan GOvšem ten rok nastal propad ve výběru daní o 190 mld. protože hodně investorů pochopilo, že Národ Český je všeobecně dost blbý. A dnes to vidíme na druhou.
Milan G
21.11.2020 19:53 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
20.11.2020 20:42 Reaguje na Pavel HanzlKarel Tejkal
20.11.2020 13:33Přechod České republiky k nízkouhlíkové energetice je bez jádra nemyslitelný.
Pavel Hanzl
20.11.2020 15:20 Reaguje na Karel TejkalKarel Tejkal
20.11.2020 15:34 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
20.11.2020 15:51 Reaguje na Karel TejkalJan Šimůnek
21.11.2020 08:34 Reaguje na Karel TejkalPavel Hanzl
21.11.2020 09:49 Reaguje na Jan ŠimůnekAndrej Repiský
24.11.2020 10:39 Reaguje na Karel TejkalViktor Šedivý
23.11.2020 12:26Andrej Repiský
24.11.2020 15:57Radim Polášek
25.11.2020 07:35Jedná se o smlouvy, které nám i našim potomkům zajistí přechod na bezuhlíkatou nebo aspoň nízkouhlíkatou energetiku a zejména které nám i našim potomkům na dalších 50 - 80 let zajistí dostatek energie. Protože s dostatkem levné energie přichází taky svoboda člověka.
Na rozdíl od zelených aktivistů a ideologů, kteří by chtěli lidi všemožnými zelenými výmysly a následným zdražováním energie i všeho ostatního ožebračovat, protože preferují společnost, kde lidi jsou chudí, nemají volné peníze a tudíž nemají svobodu se rozhodnout, co budou kupovat. A kde stát a systém formou dotování a podpor určuje lidem, co mají kupovat a spotřebovávat, případně jak se mají vůbec chovat.
