Jan Skalík: Národní park Křivoklátsko je navržen příliš malý
Potřebu vyhlášení národního parku je zapotřebí vnímat v kontextu globální krize biodiverzity. Přispět k zastavení rozpadu biodiverzity se Česká republika zavázala spolu s ostatními státy Organizace spojených národů v mezinárodní Úmluvě o biologické rozmanitosti. K jejímu zajištění schválili zástupci členských států unie cíle přísné ochrany přírody na 10 % území EU.
Aby vyhlášení Národního parku Křivoklátsko výrazněji přispělo k těmto společným globálním cílům a zároveň naplnilo cíle schválených českých strategií a platného programového prohlášení vlády, musel by být Národní park Křivoklátsko vyhlášen na rozsáhlejším území a zavedena v něm řádná pravidla pro ochranu přírody.
Územní vymezení i malá velikost národního parku je již v tomto okamžiku výrazným kompromisem cílů ochrany krajiny a biodiverzity se zájmy místních obyvatel a obcí. Skutečnost, že statut národního parku získá pouze přírodovědně nejcennějších zhruba 105 km2, tedy necelých 17 % rozlohy Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko, je výrazným ústupkem zájmů ochrany přírody vůči vlastníkům rozsáhlých pozemků. Území navrhovaného národního parku je tak z celých 98,54 % na pozemcích ve vlastnictví státu. Některé přírodně cenné oblasti nebyly do národního parku zařazeny.
Přitom dle provedených analýz lze očekávat spíše pozitivní vliv na cestovní ruch a na něj navázané služby, a tedy i zřízení nových pracovních míst. Analýzy uvádějí, že návštěvníků by díky vyhlášení národního parku mělo jezdit na Křivoklátsko o 6 % ročně více, tedy o 99 tisíc lidí, kteří do lokality přinesou další peníze do obcí na své ubytování, stravování, do půjčoven sportovního vybavení či kempů.
Křivoklátsko je uceleným lesnatým územím, které zahrnuje z hlediska dřevinné skladby lesů zachovalý komplex lesů středních poloh. Hnutí DUHA považuje proto za nezbytné přistoupit k zonaci Národního parku Křivoklátsko po jeho vyhlášení takovým způsobem, aby byl tento předmět ochrany národního parku dostatečně zajištěný. V území se vyskytují na přibližně 2,9 tisících hektarech porosty starší 100 let. Z toho nejvýznamnějších je zhruba 32 hektarů porostů starších než 200 let a 1250 hektarů lesů o věku 161 - 200 let.
Přečtěte si také |
Dušan Utinek: Čo si také predstavujetě pod slovom národný park, Kefalín?Česká veřejnost přitom ochranu divoké přírody dlouhodobě vítá a vyžaduje. Národní park Křivoklátsko aktuálně podporují iniciativy reprezentované na www.nasekrivoklatsko.cz a www.prostorprirode.cz. Reprezentativní sociologické šetření v roce 2015 [5] ukázalo, že s rozšiřováním území s divočinou v České republice rozhodně nesouhlasí jen 4,6 % dospělé populace a spíše s ní nesouhlasí 14,4 % dospělé populace. Naopak podpora rozšiřování území s divočinou je více než dvojnásobná. Za nejpodstatnější důvody, proč území s divočinou rozšiřovat, lidé uvádějí jejich význam pro ohrožené druhy živočichů a rostlin i to, že je divočina krásná a zdravá. Za ochranu divoké přírody má být dle veřejnosti odpovědné především Ministerstvo životního prostředí (78 %) a národní parky (66 %). Podle většiny z 2019 respondentů reprezentativního výzkumu přitom vzniká nová divočina i na přírodních místech, kde se přestane zasahovat.
Přečtěte si také |
SVOL: Nesouhlas s vyhlášením NP Křivoklátsko trváHnutí DUHA podporuje a vítá vyhlášení Národního parku Křivoklátsko. Navržená ochrana je na hraně únosnosti, hlas místních lidí byl respektován dostatečně. Kampaň Zachraňme národní parky s 52 248 hlasy v roce 2017 ukázala, že lidem na národních parcích a kvalitní ochraně divoké přírody záleží.
Přečtěte si také |
Do mého lesa si mojí pilou chodí lidé uříznout svůj vánoční stromeček. A pro les je to dobřeKřivoklátsko je široce ceněno pro své dubohabřiny, teplomilné doubravy, suťové lesy, potoční luhy, bučiny, suché trávníky a druhově pestré travinné ekosystémy, vodní a mokřadní ekosystémy, vegetaci skal a skalních výchozů. Ochranu divoké přírody si přitom podle reprezentativních průzkumů přeje 71 % Češek a Čechů, zároveň 85 % lidí se líbí místa s divokou přírodou.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (38)
Jaroslav Řezáč
4.4.2024 12:38 Reaguje na smějící se bestieJarek Schindler
6.4.2024 10:24 Reaguje na Jaroslav ŘezáčRobin Hudeček
4.4.2024 12:17Jaroslav Řezáč
4.4.2024 12:42 Reaguje na Robin HudečekJarek Schindler
5.4.2024 10:07 Reaguje na Jaroslav ŘezáčOtázka zní. Všechno to co je na Křivoklátsku podléhalo do dnešní doby lidské péči. Bude to , při tom vašem samostatném vývoji stejně ceněno i za pár desítek let?
Už jsem to napsal x krát. Pokud má někdo potřebu kochat se samostatným vývojem přírody nemusí tu přírodu " osamostatňovat" v jejich do té doby obhospodařovaných nejcenějších částech.
Rekultivujte si nějakou skládku a tam se potom kochejte co příroda dokáže.
DAG
4.4.2024 12:22Krásné argumenty.
Sociologická studie prokázala, že s rozšiřováním divočiny nesouhlasí 4,6% lidí.
To je jako by jste se zeptali, jestli chcete dávat víc peněz do zdravotnictví. Jen blázen neřekne ne :D
Radek Čuda
4.4.2024 12:24 Reaguje na DAGJaroslav Řezáč
4.4.2024 12:51 Reaguje na Radek ČudaNavíc, jako lidé vytváříme prostředí, které v urbanizaci v zásadě žít nejde.
My jako lidé jsme součástí přirozeného, zatím, ale to neznamená, že si máme dělat nároky nad vším a všemi druhy a rostlinami.
DAG
4.4.2024 14:20 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNavíc dubo-habřiny nerostou deset let. Rostli tam století a jsou stále cenné, takže jejich forma ochrany není asi tak špatná.
Jinak. Jak by asi lidé odpověděli na anketní otázku:
Souhlasíte s rozšiřováním divočiny i přes nesouhlas lidí tam žijících ;)
Robin Hudeček
4.4.2024 14:34 Reaguje na DAGSlavomil Vinkler
4.4.2024 16:53 Reaguje na Robin HudečekMichal Ukropec
6.4.2024 12:02 Reaguje na Slavomil VinklerRadek Čuda
4.4.2024 14:27 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNa straně druhé je nesporný fakt, že s vyhlášením NP nesouhlasí drtivá většina obyvatel okolních obcí ... volby do obecních zastupitelstev byly silně v duchu právě postoje NP ... a rvát na to území NP přes jejich odpor mi z pohledu občanské společnosti přijde jako prasárna.
Majka Kletečková
5.4.2024 21:30 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJarka O.
6.4.2024 15:32 Reaguje na Majka KletečkováDAG
4.4.2024 14:16 Reaguje na Radek ČudaMichal Ukropec
4.4.2024 19:41 Reaguje na Radek ČudaJirka Černý
4.4.2024 15:41Michal Ukropec
4.4.2024 19:46 Reaguje na Jirka ČernýPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Slavomil Vinkler
4.4.2024 16:47Jarek Schindler
5.4.2024 10:10 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Ukropec
4.4.2024 19:40Jarek Schindler
5.4.2024 10:37Všichni se asi shodneme, že zvýšený turismus ochraně přírody neprospívá. Přírodu zatěžuje a v podstatě předmět ochrany ohrožuje.
No pan Skalík a Hnutí Duha mají asi jiný názor. Jinak by pan Skalík těžko sliboval, že : "dle provedených analýz lze očekávat spíše pozitivní vliv na cestovní ruch a na něj navázané služby, a tedy i zřízení nových pracovních míst. Analýzy uvádějí, že návštěvníků by díky vyhlášení národního parku mělo jezdit na Křivoklátsko o 6 % ročně více, tedy o 99 tisíc lidí, kteří do lokality přinesou další peníze do obcí na své ubytování, stravování, do půjčoven sportovního vybavení či kempů".
Jak je to tedy v podání HD s tou ochranou přírody ve skutečnosti?
Místní si asi chtějí přírodu kolem sebe chránit tak jak ji chránili do dnešních dnů. Tedy úspěšně ,když je tak cenná. No a ochranáři slibují nárůst návštěvnosti. Je celkem jasně vidět jak to kdo s ochranou tamní přírody myslí. Místní prostě a jasně nárůst nějaké turistiky nechtějí.
Majka Kletečková
5.4.2024 21:45Slovan
6.4.2024 09:26 Reaguje na Majka KletečkováSlavomil Vinkler
6.4.2024 10:16 Reaguje na Majka KletečkováJarek Schindler
6.4.2024 10:27 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Ukropec
6.4.2024 12:06 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
7.4.2024 14:44 Reaguje na Michal UkropecSlavomil Vinkler
6.4.2024 20:07 Reaguje na Jarek SchindlerCo je v zákoně je výmysl lidí a je to špatný zákon, vhodný do např. Afriky, kde jsou velcí spásači.