Jana Jílková: Proč by se Prostějov měl vzdát používání glyfosátu?
Situaci v Prostějově jsem začala sledovat letos na jaře (podotýkám, že všechna tvrzení mám podložena). Důvodů bylo hned několik. Jednak množící se případy, kdy si lidé stěžovali na zdravotní komplikace u psů a někteří lidé na ekzémy. Kdy veterinární lékaři poukazovali, že je to velmi nebezpečné a žádali město, aby v tomto konání nadále nepokračovalo. Také fakt, že se v tomto trendu nadále pokračuje, že se stříká a stříká. Pořád a stále dokola. Na místa, kde žádný plevel nebují nebo tam, kde by stačilo ohnout hřbet, se aplikují zdraví škodlivé látky. Mám pocit, že město chce vystříkat všechny své zásoby do té doby, než se tyto látky zakážou.
Na několika místech došlo k otravám pejsků. Náklady na léčbu činily od 800 Kč až po 5.000 Kč. Před hlavními prázdninami se kolegyně prošla na Sídl. Svobody v otevřené obuvi po chodníku, kde proběhla aplikace TARTANU, dva týdny ji trápilo svědění dolních končetin spolu s červenými fleky. Nejde jen o psy, jde o každého z nás.
31. července loňského roku jsem psala na Odbor životního prostředí stížnost na postup při ošetřování veřejné zeleně na území města Prostějova. Pan primátor Jura mi 20. srpna odpověděl. Odpověď pana primátora byla natolik neuspokojivá, že jsem musela zvolit jinou – rychlejší a více viditelnou - formu vyjádření nesouhlasu.
19. září loňského roku jsem navíc zažila velmi nepříjemnou osobní zkušenost. Toho dne jsem šla mezi 7 a 8 hodinou ranní venčit svého psa. Po cestě jsem míjela rodiče, kteří vodili své malé děti do mateřské školky. Cestou jsem potkala také několik pejskařů. V tomto čase bývá na ulicích celkem rušno. V jedné z bočních ulic jsem zahlédla muže oblečeného do ochranného oděvu, s rukavicemi, pokrývkou hlavy a pracovní obuví. Na zádech měl kanystr a v ruce držel hadici. Aplikoval ROUNDUP. Nikde žádná cedulka, pouze v té ulici, kde právě probíhala aplikace. Ptala jsem se ho, kudy se mohu vrátit domů, ať se vyhnu ošetřeným plochám. Pán odpověděl, že místa, odkud jsem přišla, jsou kompletně hotová… Byla jsem v šoku. Jednalo se o ulici, na které je mateřská školka, dětské hřiště... Svoji fenu jsem vzala do náruče a takto jsem ji nesla až domů… Absurdní je, že chodník, který byl právě ošetřen, nevykazoval žádné známky zaplevelení.
Na Sídlišti Svobody byl 20. září aplikován TARTAN. V místech, kde je travnatá plocha. Nyní jsou tam patrná obrovská vypálená kola. Pravidelně se v těchto místech zdržují labutě, loví tu kočky, pobíhají tudy psi, pasou se tu zajíci… Opět se jedná o plochu nedaleko základní školy v místech, kde se pohybuje velké množství lidí a dětí.
Další nepříjemná zkušenost se stala 27. září – na sídlišti Hloučela, na ulici Jana Zrzavého byly vypálené pruhy od „ošetřování“ veřejné zeleně v bezprostřední blízkosti dětského hřiště. Na této ploše se děti v odpoledních hodinách válejí v trávě a venčí tu své křečky a jiná domácí zvířátka.
V odpovědi pana primátora je věta: „Od května 2019 společnost FCC Prostějov, s.r.o. provádí likvidaci nežádoucích plevelů na komunikacích také pomocí horké tlakové vody, což je vhodné používat např. v blízkosti travnatých ploch, záhonů, dětských hřišť a sportovišť.“ Takto se bohužel neděje, opak je pravdou… viz naše fotodokumentace (aplikace chemie v bezprostřední blízkosti dětských hřišť, travnatých ploch, záhonů, školy, školky… a to i v době po pořízení přístroje na horkou tlakovou vodu).
Je navíc prakticky nemožné informovat všechny uživatele veřejných prostranství o ošetření ploch chemikáliemi. Jednak technicky – jde o velké plochy a také mnoho lidí cedulky vůbec nečte nebo je číst nedokáže. Lidé tedy nejsou schopni zjistit, zda se právě pohybují v místě, kde proběhla aplikace a nemohou podle toho přizpůsobit své chování. Jsou tak nevědomky vystavováni zdravotnímu riziku… Nejvíce ohroženou skupinou obyvatel jsou pak děti, těhotné ženy a lidé s různým zdravotním hendikepem.
Všechna tato zjištění mě utvrdila v tom, že je potřeba jednat dál. Vznikla petice, prostřednictvím které mohli občané vyjádřit svůj nesouhlas s používáním glyfosátu a škodlivých látek k hubení plevele a ošetřování veřejné zeleně na území města Prostějova. Tuto petici podepsalo ve velmi krátké době přes 800 občanů.
Městské zastupitelstvo však obyvatele nevyslyšelo a zákaz neschválilo. Pro bylo pouze osm členů opozice. Zbývajících dvacet zastupitelů se zdrželo hlasování. Ráda bych poděkovala osmi statečným, zbývajících dvacet přítomných zastupitelů jednalo v duchu „vlk se nažral a koza zůstala celá“. Takové hlasování považuji za alibistické a zbabělé.
O situaci v našem městě projevila zájem i televize Prima, 17. ledna 2020 odvysílala reportáž v hlavních večerních zprávách.
Vážnost situace je opravdu velká... Nepřejeme si, aby se v tomto trendu nadále pokračovalo. Usilujeme o to, aby si zastupitelé našeho města vzali příklad z měst, ve kterých se tímto způsobem plevel nehubí a veřejná zeleň neošetřuje. Kde se snaží hledat alternativy nezatěžující životní prostředí. Kde jsou na prvním místě obyvatelé města a jejich zdraví. Zcela nebo částečně bez glyfosátu fungují mnohá zahraniční i česká města. Například v Mělníku používají na odstraňování plevele horkou vodu, která zároveň čistí plochy od žvýkaček, mastných skvrn, lepidel apod. Technologii na bázi horké vody spolu s rotačními kartáči využívá Jeseník. Dalším pozitivním příkladem je Brno – Veřejná zeleň města Brna, spravující významné městské parky a stromořadí, od roku 2012 programově omezuje používání selektivních herbicidů. Nyní používá glyfosát pouze na zatírání pařízků po kácení invazivních dřevin v objemu několika litrů ročně! Plevely odstraňují mechanicky nebo pomocí horké vody. Také Šumperk chce bojovat proti plevelu bez herbicidů. Minulý rok chemii v boji proti plevelu nenasadil. Olomouc už také hledá náhradu.
Prostějov je krásné město, na které jsem byla vždy hrdá. Moc si přeji, aby zastupitelé rozhodli, že se glyfosát při ošetřování veřejné zeleně a hubení plevele již nadále používat nebude...
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (45)
pavel peregrin
13.3.2020 07:41Petr Eliáš
13.3.2020 09:13 Reaguje na pavel peregrinHunter
13.3.2020 09:48 Reaguje na Petr EliášJiří Daneš
13.3.2020 14:53 Reaguje na HunterJan Šimůnek
13.3.2020 14:57 Reaguje na Jiří DanešJan Šimůnek
16.3.2020 10:07 Reaguje na Jiří DanešTeprve až se kouření dostalo do nižších sociálních vrstev (do jisté míry i bohatnutím společnosti) a prodloužila se doba průměrného dožití, mohly se objevit statistiky, nalézající negativní dopad kouření na zdraví.
Jan Drbušek
13.3.2020 10:00 Reaguje na Petr EliášMonsanto navíc není zdaleka jediný výrobce glyfosátu, jen má registrovaný RoundUp. Ani nezávislé zdravotnické organizace různých států nebo světové potvrzují, že není nijak nebezpečný pro lidi.
Petr Eliáš
13.3.2020 10:26 Reaguje na Jan Drbušekpavel peregrin
13.3.2020 12:25 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
13.3.2020 12:51 Reaguje na pavel peregrinJan Šimůnek
14.3.2020 11:28 Reaguje na Petr EliášMimochodem, existují i jiné prostředky a postupy pro dospalování benzínu ve výfuku na jiných principech než katalýza na platině (např. spalování v doutnavém výboji), které byly uměle potlačeny (protože se při nich nespotřebovává platina a právě producenti platiny katalyzátory protlačili a financovali práce o "šílené škodlivosti olova z benzínu").
Jan Šimůnek
13.3.2020 15:01 Reaguje na Petr EliášNěkde "v hlubších kulturních vrstvách" mám separátní výtisk práce, jejíž autoři u nějakého vysoce zhoubného a na záření a cytostatika nereagujícího nádoru dávali pacientům 15g DDT denně (cca vrchovatá polévková lžíce substance v prášku), aniž by z toho pacïenti měli toxické projevy a podle statistiky jim prodloužili o pár dnů až týdnů život.
Jan Šimůnek
14.3.2020 11:20 Reaguje naJiří Daneš
13.3.2020 15:13 Reaguje na Jan DrbušekVy si pane Jane Drbušku klidně dáte topinku s glyfosátem (stopy jsme nacházeli i v mouce), hlavně když to bude ve stínu, protože sluneční záření je podle Vás mnohem silnější karcinogen?
Ono totiž to označení "karcinogen" vychází jen z údajů do příslušné statistiky zahrnutých, nikoliv ze všech případů. Jak jsem už napsal : Kouření způsobuje rakovinu, ale jen možná, protože pořád se najde dost lidí, kteří kouří nebo kouřili a rakovinu nemají a umírají na zcela jiné nemoci, ne-li dokonce, na t.zv. sešlost věkem.
Jan Drbušek
13.3.2020 17:55 Reaguje na Jiří Danešpavel peregrin
13.3.2020 12:22 Reaguje na Petr EliášJan Šimůnek
15.3.2020 08:30 Reaguje na pavel peregrinJan Šimůnek
13.3.2020 07:53Bohužel, snůška lží.
Jedovatost Roundupu pro živočichy (včetně člověka) je velice nízká, protože funguje tím mechanismem, že rostlině simuluje hormony její (samo)řízené destrukce. Proto se také aplikuje ve velmi nízkých dávkách / koncentracích. Pokud došlo k nějakým průšvihům s touto látkou, tak prakticky jen při naprosto hazardní manipulaci se samotnou substancí nebo vysoce koncentrovanými preparáty.
Nahradit se zcela jistě dá, ale všechny náhrady padající v úvahu jsou jednak výrazně dražší, jednak výrazně toxičtější (o některých neúčinných preparátech, často doporučovaných ekology, se nemá cenu bavit).
Pokud někdo polije totálním herbicidem biokoridor, není to vina příslušné látky, protože jakákoli jiná by udělala totéž (i kdyby se použilo např. Savo nebo kuchyňská sůl v dostatečné koncentraci). To je nutno řešit s organizací, která s tím preparátem pracovala, případně s konkrétními úředníky, jejichž pokyny mohly být mlhavé či blábolivé. Byl ten biokoridor jako takový vůbec nějak označený?
Do určité míry se na takovýchto případech podílí EUrosocialismus, nutící podobné práce pro město ad hoc "vysoutěžit", přičemž platí, že ve 101 případech ze sta soutěž vyhraje naprosto nekompetentní firma s nulovými zkušenostmi a s nulovými znalostmi a dovednostmi zaměstnanců. Pokud by bylo možné mít na tuto práci stálou firmu, bez ohledu na obskurní "soutěže", tak by se tyto problémy průběžně řešily a patrně by mnohé ani nenastaly.
Druhou věcí je, že trávníky a podobné plochy jsou na jaře a v létě silnými zdroji alergenů a vzhledem velmi vysokému výskytu polinóz zejména u dětské populace je jejich ošetření takovým způsobem, aby zdrojem alergenů nebyly, velice žádoucí (bohužel, týká se to asi i většiny "biokoridorů"). Strunová sekačka je přitom z hlediska alergického dítěte ještě větší průšvih než zanedbaný trávník s kvetoucími travinami. A kosu (která by byla asi nejlepší) skoro nikdo (vysoutěžitelný a pronajatelný) nezvládne.
Jiří Daneš
13.3.2020 15:20 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Drbušek
13.3.2020 17:56 Reaguje na Jiří DanešJan Šimůnek
14.3.2020 11:29 Reaguje na Jiří DanešJarek Schindler
13.3.2020 08:26Jana Jílková
13.3.2020 10:36 Reaguje na Jarek SchindlerJan Drbušek
13.3.2020 11:42 Reaguje na Jana Jílková- glyfosát způsobuje prokazatelně rakovinu
- ohrožuje zdraví lidí a zvířat
- podobá se bojové látce
- zamená výraznou zátež pro ŽP
???
Americká EPA, evropská RFSA, světová WHO a další organizace s vámi nesouhlasí, tak jsem zvědavý.
https://np.reddit.com/r/NewsHub/comments/evlxo6/france_moves_to_ban_mass_liveshredding_of_male/ffy3fjn/
Jiří Daneš
13.3.2020 15:34 Reaguje na Jan Drbušek10 miliard dolarů je v přepočtu 234,49 miliard korun.
Jan Drbušek
13.3.2020 17:57 Reaguje na Jiří DanešJarek Schindler
15.3.2020 09:49 Reaguje na Jana JílkováLukáš Kašpárek
13.3.2020 09:44A navíc to nic nemění na tom, že lidstvo bude donuceno pochopit a uznat, že jediný kdo ví jak to tu má vypadat je planeta sama a že musí respektovat její zákonitosti jinak i on sám špatně skončí....
Člověk jak za posledních cca 100 let vymyslel věci typu štěpná reakce, moderní chemický průmysl a vlastně průmysl celkově (včetně průmyslového zemědělství, lesnictví, rybníkářství, vodohospodářství, atd.), tak nabyl dojmu, že se stal bohem, který bude diktovat a zneužívat planetu ke svým chamtivým a egocentrickým cílům.... jaká pošetilost a nadutost!
Pravda se ale začíná ukazovat a lidé to začínají chápat.... jen je otázka jak dlouho ještě bude bojovat ta část společnosti, která žije v té staré najivitě a egocentrismu proti této pravdě a proti těm co chtějí konečně změnu k udržitelnosti a zodpovědnosti............
Jan Drbušek
13.3.2020 11:42 Reaguje na Lukáš KašpárekJiří Daneš
13.3.2020 15:41 Reaguje na Jan DrbušekJan Drbušek
13.3.2020 18:01 Reaguje na Jiří DanešVy jako chemik nehledíte do zkumavek, mikroskopů a dalších nástrojů? Máte u toho zavřené oči?
Ať se vám to líbí nebo ne, lidé jsou součástí přírody a upravují si ji ke svému prospěchu už nějakých jedenáct tisíc let.
pavel peregrin
13.3.2020 12:28 Reaguje na Lukáš KašpárekJan Šimůnek
13.3.2020 15:03 Reaguje na Lukáš Kašpárekpavel peregrin
13.3.2020 12:31Jiří Daneš
13.3.2020 15:49 Reaguje na pavel peregrinVím totiž naprosto jistě, že v těch věcech, které jste jmenoval Pavle Peregrine, jde o pouhý kšeft, v kosmetice a domácí chemii pak zvláště.
Jen nechápu proč jste jmenoval, zrovna z kraje, aromatické uhlovodíky,nebo to je pro Vás všechno co z chemie znáte?
Jan Šimůnek
14.3.2020 23:05 Reaguje naJan Šimůnek
15.3.2020 08:39 Reaguje naPochopitelně, takto vzdělaná mládež těžko uvěří bezcenným kydům, např. o antropogenním globálním oteplování.