Jaroslav Šebek: Kvóta na české potraviny? Právně, obchodně i politicky je to toxická věc

Prodejny potravin o ploše nad 400 metrů čtverečních mají od příštího roku prodávat povinný minimální podíl stanovených potravin vyprodukovaných v tuzemsku. Ilustrační snímek.

Licence | Některá práva vyhrazena

Foto | Franz Jachim / Flickr

Takže znovu a přehledně: Zásadně a kategoricky odmítáme tento paskvil, který je v rozporu se samotnými principy fungování EU, jde proti společnému/jednotnému volnému trhu. Je to právně neakceptovatelný způsob zásahu členského státu na ochranu "svého" trhu a takový také bude závěr, pokud se návrh dostane skutečně do legislativního řádu naší země.

Komu to pomůže? Velkým potravinářským firmám a agrokomplexům, které dostanou do ruky nástroj do boje s obchodními řetězci. To je ale nefér hra. Zákony tu mají být pro blaho všech, ne jako klacek pro obchodní zájmy pár firem.

Pomůže to falešným bojovníkům za národní zájmy, protože až to EU zruší, budou mít další příležitost ukazovat na to, jak "nám" Čechům je zase ubližováno a že by bylo lepší vystoupit z EU, protože ji nepotřebujeme a všechno si vyrobíme sami. Čili SPD, Trikolora, komunisti a podobní strašáci.

Účelový krok a sprostý pokus o destabilizaci našeho členství v EU, díky kterému mimochodem získali zemědělci i potravináři za ta létaobrovské prostředky ...

Hrozí zhoršení důvěry u okolních členských států a zavedení recipročních opatření v jiných oborech, ve kterých ČR je závislá na dovozu. Takže to na ČR dopadne negativně ekonomicky i z této stránky.

Komu to nepomůže? Nepomůže to drtivě většině menších, středních zemědělců, nepomůže to spotřebitelům, nepomůže to České republice, nepomůže to obchodu jako takovému. Je to naprosto neseriozní, že zákonodárný sbor členského státu EU vůbec projednává takovou protiprávní věc.

Hrozí znedostupnění některých položek potravin v některých obdobích roku, protože i kdyby vycházela ona procenta v soběstačnosti, tak rozhodně to nevychází tak, že by bylo vše dostupné po celý rok. Takže hrozí prázdné regály v některých položkách, tlak na unifikaci nabídky namísto její větší pestrosti, jde o potenciál ke zdražení potravin.

Co s tím dělat? Deklarujeme samozřejmě zájem na to, aby bylo co nejvíce českých potravin na českých pultech, ale v žádném případě ne touto formou.

Pokud měl někdo z předkladatelů takovou péči o malé zemědělce, měl se řídit naším dlouhodobě prezentovaným doporučením. Navrhujeme odklon od stávajícího modelu podpory velkým agrokoncernům, větší podporu rodinným farmám více spjatým s místem svého života a hospodaření, větší rozvoj lokálních trhů, větší podporu menším zpracovatelským kapacitám a zjednodušení byrokracie v podnikání, lepší nastavení podpor pro citlivé komodity.

Toto vše jsou systémová, po všech stránkách odpovědná opatření, na jejichž konci budeme mít stabilní venkov s ekonomickými příležitostmi, dostatek kvalitních a pestrých českých potravin a hlavně celkově to je nejekologičtější způsob řešení "problému", pokud volný trh ovšem nějakým problémem k řešení vůbec má být.

Čili tento návrh je dalším vítězstvím populismu v Čechách. Proti návrhu budeme nyní bojovat v senátu.

Přečtěte si také |

Odhalování pašeráků zvířat se budu věnovat dál, říká bývalá inspektorka ČIŽP Pavla Říhová