Jiří Hlavenka: Ale my víme svoje, nás nějací Němci neoblbnou!
11.7.2020
Elektrické vedení
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
"A co když nefouká-nesvítí, co potom? Ha!" No, jak vidět, tak to zvládají, o žádném letošním blackoutu v Německu jsem neslyšel. "A nebude jim stačit přenosová soustava!". No, jak vidím z grafu, tak asi stačí; a co nepostačí, tak se dostaví (mimochodem, raději bych se neptal po životnosti NAŠÍ přenosové soustavy, stavěné před padesáti i více lety. Němci do povýšení přenosové soustavy už nyní tvrdě investují, rok co rok). "A mají Severní moře, kde fouká, a my ne!". To jistě nemáme, ale podobně vnitrozemské Rakousko z větru dává přes 11 %, rozsáhlé průmyslové a post-těžební oblasti na severu Čech jsou využitelné jak pro vítr, jak pro Slunce.
"Již nyní je jasné, že Německo nesplní svůj cíl snížení emisí o 40 % v roce 2020," napsal jakýsi František Novák v týdeníku EURO v roce 2017. V roce 2019 toto snížení činilo 35,7 %, a zejména v posledních dvou letech je sestup velmi rychlý... ale František Novák ví svoje už předem! Je to "obrovské selhání", píše. Němci to ZASE nezvládli, v 2020 to nebude 40 %, ale třeba jen 39,63%, packalové jedni.
Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod. Nevadí mně kritika - energetický přerod je extrémně obtížná věc, je to dlouhá cesta nevyhnutelně dlážděná chybami, je drahá. Vadí mně kverulování, poštívání jiných, sezení na bukem a vyčkávání, jak se věci vyvrbí. Fňukání. "Němci zpackali!" - zpackali nezpackali, co jsme mezitím udělali my?
Nic. Fňukáme: "Nemáme moře! Nemáme Alpy! Nesvítí! Nefouká! Nemůžeme nic dělat! To né já, to epidemiologové!"
Ale můžeme. Můžeme razantně vyspravit energetickou účinnost staveb (fotovoltaika na střechách, tepelné čerpadlo do sklepa, baterie pro výkyvy). Můžeme být průkopníky ve smart gridu, v chytré síti. Můžeme, když máme lithia za bambiliardy, se zaměřit jak vývojářsky, tak technologicky a výrobně na baterie - když je pro nás obtížnější být "fabrikou" na obnovitelnou energii, můžeme být jejím "skladem"; tohle bude mít hodnotu zlata. Jsme dobří v high-techu, a energetická přeměna si vyžádá výzkum a vývoj software a hardware - máme v tomto směru vynikající a stále dostupnou pracovní sílu, tradici, slušnou úroveň vzdělanosti.
Taky děláme. Jsou tu dnes stovky firem a startupů zaměřujících se na proměnu energetiky, na zdravější krajinu; soukromá sféra funguje, pokud jí nikdo neháže klacky pod nohy. (Háže. Zvládají to i s klacky pod nohami, ale jde to hůř). Tady problém není - to, co chybí, je vláda, která disponuje aspoň minimálním množstvím osvícenosti, prozíravosti a politické odvahy. Tu nemáme. Místo toho máme doubleministra Karla "v Oslu mají všichni nabíjecí šňůry pověšené z oken" Havlíčka.
reklama
Jiří Hlavenka
Autor je český podnikatel a investor v oblasti informačních technologií, od roku 2016 zastupitel Jihomoravského kraje.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
BlackRock: Transformace energetiky si vyžádá čtyři biliony USD ročně
Geologický vodík - přehlížený zdroj posiluje a vyvolává zlatou horečku
ČEPS: Investice do přenosové a distribuční soustavy se budou muset zvýšit
Další články autora |
Jiří Hlavenka: Konec aut na elektřinu? Ale kdepak
Jiří Hlavenka: Skvělá ilustrace fungování obnovitelných zdrojů
Jiří Hlavenka: Kolik by nás stálo šetrnější zemědělstvíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (84)
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 07:23Tenhle názor mi hovoří z duše, podepsal bych ho celý bez výhrad.
Otázka ovšem zní PROČ?
Proč po 90. letech, kdy jsme velmi intenzívně modernizovali celou ekonomiku (i vše ostatní) se musíme zase propadat do stagnace a zaostávání, jako po roce 1948? Proč se už vůbec nepočítá s tím, že doženeme vyspělé sousedy (třeba Rakousko), což byl cíl vývoje v 90. letech? Já na to názor mám, klíč je popsaný v poslední zprávě BIS.
Odpovědět
Otázka ovšem zní PROČ?
Proč po 90. letech, kdy jsme velmi intenzívně modernizovali celou ekonomiku (i vše ostatní) se musíme zase propadat do stagnace a zaostávání, jako po roce 1948? Proč se už vůbec nepočítá s tím, že doženeme vyspělé sousedy (třeba Rakousko), což byl cíl vývoje v 90. letech? Já na to názor mám, klíč je popsaný v poslední zprávě BIS.
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 07:43 Reaguje na Pavel HanzlJsem toho názoru, že dohánět Rakušáky a Němce, zblblé zelenou ideologií, by byla strategická chyba. Je třeba se k tomu, co hlásají, obrátit zády a nenechat si to vnutit, jako jsme si po Mnichově museli od nich nechat vnutit nacismus.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 07:56 Reaguje na Jan ŠimůnekRadši bych žil v zemi zblblé zelenou ideologií, která funguje na čistou a levnou energii a jezdí elektroauty, než v zemi zblblé ideologií ropáckou, která čadí z uhláků a dýzlových rumplováků za nemalý peníz.
Odpovědět
MM
Milan Milan
11.7.2020 09:49 Reaguje na Pavel HanzlJe možné že jsou rakušáci nebo němci trochu "zblblý", ale každopádně pracují, možná dělají i chyby, ale za několik let vše technicky doladí a budou žít opět ve zdravé a čisté krajině bez příšerných jaderných monster, tecnologické a odpadové zátěže, bez podzemních skladišť paliva a na tisíce let časovaných problémů. Opět chceme chytračit a to se nám jednou opět nevyplatí. My nikdy nikoho nedoženeme, protože žádný ministr, žádný poslanec nepřekročí své IQ dosažené před mandátem ministra nebo poslance, ač si po svém zvolení namýšlí, že najednou rozumí všemu od financí přes moderní technologie, sociální politiku až po živofní prostředí a taky o tom rozhoduje.... Tam stát neřeší zda někomu kouří komín, nepotřebují buzerovat občany,tam dělá stát vše pro to, aby občan sám pochopil co je pro něj a budoucnost země správné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 10:32 Reaguje na Milan MilanPřesně tak, ale PROČ? Přece nejsme blbší než všichni okolo. Já vidím hlavní a až "kořenovou" příčinu tady:
https://www.respekt.cz/politika/bis-otevrene-varuje-pred-promorenosti-ceska-ruskymi-spiony?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=Feed%3A+respekt-clanky+%28T%C3%BDden%C3%ADk+Respekt+%E2%80%A2+V%C5%A1echny+%C4%8Dl%C3%A1nky%29
Odpovědět
https://www.respekt.cz/politika/bis-otevrene-varuje-pred-promorenosti-ceska-ruskymi-spiony?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=Feed%3A+respekt-clanky+%28T%C3%BDden%C3%ADk+Respekt+%E2%80%A2+V%C5%A1echny+%C4%8Dl%C3%A1nky%29
ig
11.7.2020 13:09 Reaguje na Pavel Hanzl
Není to tak úplně nereálné. Vzpomínám v této souvislosti na kauzu amerického radaru v Brdech, kterému Rusové ovlivněním některých Čechů zabránili. Nechala se tak ovlivnit i část politiků a veřejně činných lidí, kteří jsou stále veřejně činní a dnes prosazují různé věci týkající se energetické politiky státu. Ale protože nejsem blbý a mám vcelku dobrou paměť, vím kteří lidé to byli, škrtl jsem si je ze svého seznamu důvěryhodných lidí a všechny jejich další názory jsou pro mě nulitní. Jestli je či není náhoda, že mnoho z nich bylo ze SZ vlastně ani moc neřeším.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 13:24 Reaguje naTohle je nad politikou i ekologií, to je už geopolitika.
Odmítnutím radaru v Brdech jsme si vysloužili pozici nejlépe manipulovatelného národa a pod tlakem poměrně dost intenzivní a velmi chytré "hybridní války" (termín od Putina) jsme to dotáhli až k Babišovi a ropáckému názoru většiny obyvatel.
Odpovědět
Odmítnutím radaru v Brdech jsme si vysloužili pozici nejlépe manipulovatelného národa a pod tlakem poměrně dost intenzivní a velmi chytré "hybridní války" (termín od Putina) jsme to dotáhli až k Babišovi a ropáckému názoru většiny obyvatel.
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 17:24 Reaguje na Pavel HanzlA jak ig uvedl, silně se v tom prorusky angažovali zelení a podobné pochybné existence. Já patřil k zastáncům radaru, aby bylo jasno.
Odpovědět
ig
11.7.2020 18:50 Reaguje na Pavel Hanzl
Jistě, že je to politika. Vše co je nad rámec ekonomiky je politika. Protože OZE a FVE zvlášť jsou svým zaměřením proti ekonomice, je to už z definice politická záležitost.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 13:00 Reaguje na Milan MilanBudou žít v krajině zamořené větřáky a FV panely a spoustou drátů, které to budou nějak napojovat na síť.
Navíc jaderného odpadu ze stávajících JE se stejně nezbaví, takže budou "inteligentně" spojovat nevýhody OZE a JE. Budiž jim to přáno, minimálně za roky 1938 - 1945.
Odpovědět
Navíc jaderného odpadu ze stávajících JE se stejně nezbaví, takže budou "inteligentně" spojovat nevýhody OZE a JE. Budiž jim to přáno, minimálně za roky 1938 - 1945.
SP
Svatá Prostoto
13.7.2020 00:50 Reaguje na Milan MilanRakušáci a Němci v dějinách již několikrát ukázali, že když jsou trochu zlblý, tak má hodně zemí sakra průser ... a ještě mít bude. Rozdíl je jen v tom, že Rakušáci na to časem přijdou, zatímco Němci je donutí si s nimi to užít až do konce.
To jsou fakt příklady za všechny prachy.
Odpovědět
To jsou fakt příklady za všechny prachy.
JŠ
RV
Richard Vacek
11.7.2020 07:57Pokud se rozhodneme, klidně můžeme vyrábět elektřinu třením ebonitových tyčí liščími ohony. Ale proč bychom to dělali, když víme, že bychom potřebovali obrovské plochy, kde by tření probíhalo a když víme, že v noci chceme spát a ne mávat ohony a cena takové elektřiny by byla moc vysoká.
Němců bychom se měli ptát, proč se rozhodli pro takovou drahou cestu s nestabilními zdroji. Jestli za tím je i nějaké racionální jádro, nebo ideologická umanutost. Přechod k málo koncentrovaným zdrojům (a je jedno, jestli energie nebo čehokoliv jiného) je totiž cestou zpět.
Odpovědět
Němců bychom se měli ptát, proč se rozhodli pro takovou drahou cestu s nestabilními zdroji. Jestli za tím je i nějaké racionální jádro, nebo ideologická umanutost. Přechod k málo koncentrovaným zdrojům (a je jedno, jestli energie nebo čehokoliv jiného) je totiž cestou zpět.
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 08:08 Reaguje na Richard VacekZdržuji se vlastních komentářů (jsou prý blbé) tak jen odkaz:
https://oenergetice.cz/elektrarny-evropa/enbw-planuje-vystavbu-nejvetsiho-nemeckeho-solarniho-parku-obejit-se-ma-bez-podpory
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecko-podilu-oze-vyrobene-elektrine-dosahl-oblasti-50hertz-rekordnich-60
Odpovědět
https://oenergetice.cz/elektrarny-evropa/enbw-planuje-vystavbu-nejvetsiho-nemeckeho-solarniho-parku-obejit-se-ma-bez-podpory
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecko-podilu-oze-vyrobene-elektrine-dosahl-oblasti-50hertz-rekordnich-60
sv
11.7.2020 16:12 Reaguje na Pavel Hanzl
Hlavně to jsou stále STEJNĚ blbé a ničím nepodložené z prstu vycucané dojmy, stejně jako ty stále stejné odkazy na téma "plánuj se" a "mělo by se". O bezdotačních oze v Německu místní oze tuneláři v čele s vaněčkem žvaní již deset a více let a meztím cena elektřiny v Německu stále rychle roste a po bezdotačních oze parodiích na elektrárny stále není vidu ani slechu. Nemluvě o tom, že se jim dosud nepodařilo postavit smysluplné vedení ze severu na jih Německa, nemluvě o tom, že se nepodařilo efektivně a levně vyřešit ukládání el. energie, apod. atd.
Mimochodem, když už jste začal o "lincích", ráčil jste si přečíst ten link o masivních dotacích do oze v USA, který, když jste se ho tedy tak vehementně dožadoval, jsem vám laskavě poskytnul? Pokud jsem si mohl všimnou tak jste na předložená fakta o masivních dotacíh do oze parodií nijak věcně nereagoval. Pro jistotu předkládám znovu: https://www.manhattan-institute.org/html/wind-energy-sector-gets-176-billion-worth-crony-capitalism-8957.html
Odpovědět
Mimochodem, když už jste začal o "lincích", ráčil jste si přečíst ten link o masivních dotacích do oze v USA, který, když jste se ho tedy tak vehementně dožadoval, jsem vám laskavě poskytnul? Pokud jsem si mohl všimnou tak jste na předložená fakta o masivních dotacíh do oze parodií nijak věcně nereagoval. Pro jistotu předkládám znovu: https://www.manhattan-institute.org/html/wind-energy-sector-gets-176-billion-worth-crony-capitalism-8957.html
PH
Pavel Hanzl
12.7.2020 08:35 Reaguje naTohle jsem skutečně nevěděl, je to jen o větru ale s fve to bude asi podobné. Jenže v USA jsou energie všeobecně velmi levné a pokud bychom k tržní ceně větrné energie 23 dolarů/MWh připočetli dotaci 21 dol., tak máme pořád méně než 1 kč/kWh. Což je pořád řádově polovina, než naše elektřina z uhláků.
Odpovědět
sv
12.7.2020 23:05 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže matematika, konkrétně sčítání a kurzové převody jsou pro vás stejně jako energetika a ekonomika španělskou vesnicí.
Jinými slovy, cena silové elektřiny v ČR je nižší než dotovaná cena z větrníků v USA.
Odpovědět
Jinými slovy, cena silové elektřiny v ČR je nižší než dotovaná cena z větrníků v USA.
PH
MG
Milan G
11.7.2020 17:46 Reaguje na Pavel HanzlTen park má stát na 164 hektarech....už jsem to tady jednou linkoval tak ještě jednou no,....Když si propočtu cenu elektrárny s ohledem k množství dodané elektřiny ,pak to není zrovna laciný zdroj ani ve srovnání s případným jaderným reaktorem. Výkon 175 MW soláru dodá v Německu asi 0, 2 mld. KWH ročně za cenu výstavby 4 mld. Kč. Pro dodání 1 mld. KWh by bylo třeba 5 kusů těchto elektráren za cenu 20 mld. Kč a pro dodání 10 mld. KWh už 50 kusů těchto elektráren za cenu 200 mld. Kč. To je v přepočtu nějakých 9 mld. USD , což odpovídá současné ceně jednoho reaktoru Vogtle stavěného v USA. A reaktory typu AP-1000, EPR-1750 či VVR - 1200 jsou schopny ročně dodat do sítě také těch 9 až 13 mld. KWh. A životnost mi také připadá u atomu vyšší, když se dnes hovoří o funkční době tlakové nádoby už ne 40 ale 60 let, s možností prodloužení až na 80 let provozu. Pochybuji, že solární články někde na louce vydrží 60 let v provozu. Navíc plocha zabraná 50 kusy takovýchto solárních elektráren : 50 x 164 hektarů = 8200 ha = 82 čtverečních kilometrů ! Pro srovnání - Oplocený pozemek Temelína má 123 hektarů a z něj ročně dodá 15 mld. KWh , německá elektrárna má větší pozemek jak Temelín - 164 ha a z něj dodá jen 0,2 mld. KWh . Na jednotku dodané elektřiny tak Temelín zabere 75 krát !! méně území jak ona solární elektrárna. Tak nevím ! Některá ta čísla vypadají děsivě ! A to má ještě Temelín navíc uvnitř své oplocené plochy volné místo pro dostavbu třetího reaktoru....možná p. Hanzl bude reagovat, ale nevim který z té trolí farmy
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.7.2020 08:44 Reaguje na Milan GUž jsem to psal, ale příspěvek zmizel. Fve má úplně jinou strukturu výroby energie a panely se montují nad střechy a zpevněné plochy, jejichž užívání není nijak omezeno, takže nepotřebují pro sebe plochu vůbec žádnou. Navíc se velká většina energie spotřebuje na místě, takže vůbec nejde přes přenosovou soustavu.
Samozřejmě centrální soustava potřebuje dnes stabilní zdroj, na což je nejlepší jaderka, ale za 17 let to bude asi úplně někde jinde.
Odpovědět
Samozřejmě centrální soustava potřebuje dnes stabilní zdroj, na což je nejlepší jaderka, ale za 17 let to bude asi úplně někde jinde.
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 13:03 Reaguje na Richard VacekJá myslím, že je to spíš to druhé. Za Hitlerem kráčeli jako krysy za krysařem až do totálního konce, který byl jasný minimálně od úspěchu operace Overlord.
Odpovědět
va
vaber
11.7.2020 08:15obnovitelné zdroje mají voda 9,5%, vítr 30,6% ,slunce 11,5% .Takže je tahá z bryndy vítr na který my nemáme takové podmínky .Nevím jaké jsou čísla pro vodu a slunce u nás, ale možná se mnoho nelišíme u vody a slunce. Zaráží mě velké množství spálené biomasy. Je otázka kolik biomasy je rozumné pálit, pokud vůbec nějakou pálit.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
11.7.2020 08:26 Reaguje na vaberDokud bude Indonésie (nebo Rusko) ochotna prodávat pralesy jako "biomasu", bude zejména pro přímořské státy výhodné plnit závěrečná usnesení bruselských sjezdů tímto způsobem.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 17:26 Reaguje na Viktor ŠedivýA až ty lesy dojdou, budeme se jednak divit tentokrát skutečnému, a ne fingovanému, globálnímu oteplení.
Odpovědět
VW
Vladimír Wagner
11.7.2020 09:23Jen pár poznámek:
1) Vzhledem ke koronavirové krizi a tím dané nízké spotřebě elektřiny jsou to čísla která tolik nevypovídají o normální situaci.
2) To severní větrné pobřeží moře je pro Německo opravdu klíčové. Rakousko, i když má výhodu velkého podílu vodní elektřiny, tak ho ostatní OZE nezachrání od toho, že musí významně elektřinu dovážet. A kromě německé elektřiny je to i významný podíl české jaderné.
3) Už byl zmíněn významný podíl biomasy, tam docházelo k takovým excesům v dotacích, že se českým zemědělcům vyplatilo pěstovat kukuřici pro německé bioplynky. Podrobněji o možnostech na jedné straně a ekologických problémech s využitím biomasy na straně druhé je zde: https://www.osel.cz/10370-jaky-je-potencial-vyuziti-biomasy-v-cesku-a-ve-svete.html
4) Naše větrné zdroje velice těžko mohou konkurovat německým. A na příkladu Bavorska, které je ve velmi podobné geografické situaci, jako Česko, je vidět, že využití větru v těchto podmínkách je značně omezené. Navíc, stejně jako u nás je poměrně husté osídlení a obyvatelstvo není příznivě nakloněno tomu mít blízko domu vrtule nebo je stavět v ekologicky cenných horských partiích. Podrobněji zde: https://www.osel.cz/9535-vetrne-elektrarny-vcera-dnes-a-zitra.html .
5) Kopírování německého mixu povede k tomu, že v době větru a slunce v regionu bude extrémní přebytek a velmi nízká cena elektřiny (přičemž naše větrníky budou na tom ekonomicky hůře než německé na severu). V době, kdy dobré podmínky pro solary a větrníky nejsou, bude naopak obrovský nedostatek. My potřebujeme naopak zdroje, které Němci nestaví a budou fungovat i v době, kdy nesvítí a nefouká.
Odpovědět
1) Vzhledem ke koronavirové krizi a tím dané nízké spotřebě elektřiny jsou to čísla která tolik nevypovídají o normální situaci.
2) To severní větrné pobřeží moře je pro Německo opravdu klíčové. Rakousko, i když má výhodu velkého podílu vodní elektřiny, tak ho ostatní OZE nezachrání od toho, že musí významně elektřinu dovážet. A kromě německé elektřiny je to i významný podíl české jaderné.
3) Už byl zmíněn významný podíl biomasy, tam docházelo k takovým excesům v dotacích, že se českým zemědělcům vyplatilo pěstovat kukuřici pro německé bioplynky. Podrobněji o možnostech na jedné straně a ekologických problémech s využitím biomasy na straně druhé je zde: https://www.osel.cz/10370-jaky-je-potencial-vyuziti-biomasy-v-cesku-a-ve-svete.html
4) Naše větrné zdroje velice těžko mohou konkurovat německým. A na příkladu Bavorska, které je ve velmi podobné geografické situaci, jako Česko, je vidět, že využití větru v těchto podmínkách je značně omezené. Navíc, stejně jako u nás je poměrně husté osídlení a obyvatelstvo není příznivě nakloněno tomu mít blízko domu vrtule nebo je stavět v ekologicky cenných horských partiích. Podrobněji zde: https://www.osel.cz/9535-vetrne-elektrarny-vcera-dnes-a-zitra.html .
5) Kopírování německého mixu povede k tomu, že v době větru a slunce v regionu bude extrémní přebytek a velmi nízká cena elektřiny (přičemž naše větrníky budou na tom ekonomicky hůře než německé na severu). V době, kdy dobré podmínky pro solary a větrníky nejsou, bude naopak obrovský nedostatek. My potřebujeme naopak zdroje, které Němci nestaví a budou fungovat i v době, kdy nesvítí a nefouká.
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 10:36 Reaguje na Vladimír WagnerJen úplně jednoduchý dotaz:
Vy byste zvedl ruku pro stavbu nového JE bloku tak, jak to vláda plánuje?
Odpovědět
Vy byste zvedl ruku pro stavbu nového JE bloku tak, jak to vláda plánuje?
VW
Vladimír Wagner
11.7.2020 15:05 Reaguje na Pavel HanzlŽádný finanční model a nastavení zapojení státu nejsou ideální. Každý z nich má svá pozitiva a negativa. Piráti trvají na tom, aby byl jaderný blok budován čistě státem. Osobně si myslím, že za situace, kdy ČEZ má jak dané stavební místo i odborníky a realizoval přípravu, je současný model státu, kdy bude blok budovat ČEZ a stát bude zapojen naznačeným způsobem, aby garantoval, že se z politických důvodů stavba nezarazí nebo dramaticky nezmění podmínky.
Pochopitelně nejsou ještě všechny smlouvy, ty se připravují postupně. A také pochopitelně není stanoven ani přesný rámec budoucího výběru dodavatele. Nejsem také právník. Ovšem současný koncept považuji za rozumný kompromis a hlasoval bych pro něj.
Odpovědět
Pochopitelně nejsou ještě všechny smlouvy, ty se připravují postupně. A také pochopitelně není stanoven ani přesný rámec budoucího výběru dodavatele. Nejsem také právník. Ovšem současný koncept považuji za rozumný kompromis a hlasoval bych pro něj.
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 15:27 Reaguje na Vladimír Wagner Myslíte, že se to ale dá realizovat, že na to někdo dá peníze?
Jakou cenu mají jakékoliv státní záruky, když všichni ví, jak stát svižně vyběhl se státně garantovanou cenou solární energie?
A pokud má Hinkley point garantovaný výkup na 100 eur/MWh (Milan Vaněček8.7.2020 18:05), tak by do něčeho podobného ovšem se spuštěním za 17 let šel asi jen šílenec. A banky nebývají šílené, na rozdíl od politiků.
Odpovědět
Jakou cenu mají jakékoliv státní záruky, když všichni ví, jak stát svižně vyběhl se státně garantovanou cenou solární energie?
A pokud má Hinkley point garantovaný výkup na 100 eur/MWh (Milan Vaněček8.7.2020 18:05), tak by do něčeho podobného ovšem se spuštěním za 17 let šel asi jen šílenec. A banky nebývají šílené, na rozdíl od politiků.
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 17:30 Reaguje na Pavel HanzlSolární elektrárny byly od samého počátku koncipovány jako podvod, který nikde nefunguje a všude jen žije z dotací a podobných netržních zásahů do ekonomiky.
Jaderné elektrárny jsou s to jet na čistě komerční bázi a ještě ukládat předepsaná procenta z výdělku na svou likvidaci. Potřebují od státu akorát ochranu před zločinci, včetně ekologů.
Odpovědět
Jaderné elektrárny jsou s to jet na čistě komerční bázi a ještě ukládat předepsaná procenta z výdělku na svou likvidaci. Potřebují od státu akorát ochranu před zločinci, včetně ekologů.
MG
VW
Vladimír Wagner
11.7.2020 22:31 Reaguje na Pavel HanzlNemělo by mě to překvapit, ale stále se nechám Vaší hloupostí, kterou se přímo chlubíte, šokovat. Zeptal jste se mě, zda bych hlasoval pro návrh vlády na způsob financování a stavby nového bloku v Dukovanech. Takže jsem čekal, že alespoň minimum o tomto plánu víte. Ale pak napíšete zase kopec kravin, které jasně ukazují, že o tom nevíte nic. Proboha, tak proč jste se na to, jak se na to dívám, ptal, když Vás ten plán nezajímá a ani si o něm nic nepřečtete.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.7.2020 09:07 Reaguje na Vladimír WagnerPane Wagnere, protože jsem až obludně hloupý, tak se neutápím v amatérském studiu vládních usnesení a nechávám to na odbornících. Proto mě taky zajímá váš názor, proto čtu pana Havlenku a tady je zase další "slovo do pranice":
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/edvard-n-sequens-rozhoduje-se-o-dukovanech-ale-bez-verohodne-ekonomicke-analyzy
A protože jsem neskutečně pitomý, tak si ty názory porovnávám a hodnotím dle "selského rozumu", protože nejsem na celé záležitosti vůbec nijak osobně zainteresovaný. A váš názor, přes aroganci a nesmyslné urážky mi připadá sice rozumný a fundovaný, ale zaujatý.
Doufám, že mi pošlete další portfolio urážek a že se konečně dozvím, jaký jsem idiot.
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/edvard-n-sequens-rozhoduje-se-o-dukovanech-ale-bez-verohodne-ekonomicke-analyzy
A protože jsem neskutečně pitomý, tak si ty názory porovnávám a hodnotím dle "selského rozumu", protože nejsem na celé záležitosti vůbec nijak osobně zainteresovaný. A váš názor, přes aroganci a nesmyslné urážky mi připadá sice rozumný a fundovaný, ale zaujatý.
Doufám, že mi pošlete další portfolio urážek a že se konečně dozvím, jaký jsem idiot.
VW
Vladimír Wagner
12.7.2020 11:38 Reaguje na Pavel HanzlOdpověď na pana Sequense je pod jeho článkem.
Odpovědět
ig
11.7.2020 10:39
Konečně jsem pochopil, jak se to zařídí aby bylo dost energie v době kdy nefouká a nesvítí: Nějak.
Odpovědět
PK
Pavel Kalenda
11.7.2020 11:17Ono se to dobře snižuje závislost na uhlí (nebo JE), když nám naše (rozuměj německé) výpadky dodávek (v noci a v zimě když nefouká) dodají čehůni a ještě nám za to platí tím, že na své náklady musí zvýšit kapacitu přenosové soustavy, kterou sami nepotřebují. Když ti čehůni dostaví další blok JE Temelín, bude ještě větší záloha a navíc je budeme moci penalizovat za vypouštění vodní páry z chladicích věží do ovzduší (zejména v době sucha, kdy je každá kapka potřebná).
Odpovědět
Miroslav Vinkler
11.7.2020 12:11Chtít po ČR stejný podíl OZE jako mají Němci (VE na severu) nebo Španělé (FVE,4-5x více slunných dní) nebo Rakušané (50% vodní energie) může jen hlupák.
Prostě jsme v České kotlině se vším všudy a naše krajina je na hraně toho,co ještě snese.
Nechte tady postavit 4-5 JE, OZE doplňkově a nechte nás "dejchat".
Jinak to dopadne jako v Andersonově pohádce "Císařovy nové šaty".
Odpovědět
Prostě jsme v České kotlině se vším všudy a naše krajina je na hraně toho,co ještě snese.
Nechte tady postavit 4-5 JE, OZE doplňkově a nechte nás "dejchat".
Jinak to dopadne jako v Andersonově pohádce "Císařovy nové šaty".
VŠ
Viktor Šedivý
11.7.2020 13:13 Reaguje na Miroslav VinklerChcete snad říct, že moudří soudruzi v bruseli, kteří nám stanovili strategické cíle, jsou hlupáci?
Troufáte si tvrdit, že český premiér, který to bez jakéhokoli odporu podepsal, je hlupák?
Odpovědět
Troufáte si tvrdit, že český premiér, který to bez jakéhokoli odporu podepsal, je hlupák?
Miroslav Vinkler
11.7.2020 15:13 Reaguje na Viktor ŠedivýAsi se shodneme na tom, že stejná pravidla jízdy po pozemních komunikacích a dopravní značení stejné po celé EU je v pořádku.
Tento typ regulace však nelze direktivně přikázat pro oblast OZE právě proto, že každý stát má jiné přírodní podmínky.
Nejdříve by se musela zpracovat metodika, která by zohlednila počáteční podmínky jednotlivých států a "přepočetla " jednotný cíl, třeba 30 nebo 50% podílů OZE .
Potom by ve Španělsku % FVE bylo výrazně výše, stejně tak v D % větrné elektrárny a třeba ve Švédsku %vodní energie.
Jinak jsou to doslova neomarxistické bláboly hodné idiota a jejich představitele je vhodné umístit do péče psychiatra.
Odpovědět
Tento typ regulace však nelze direktivně přikázat pro oblast OZE právě proto, že každý stát má jiné přírodní podmínky.
Nejdříve by se musela zpracovat metodika, která by zohlednila počáteční podmínky jednotlivých států a "přepočetla " jednotný cíl, třeba 30 nebo 50% podílů OZE .
Potom by ve Španělsku % FVE bylo výrazně výše, stejně tak v D % větrné elektrárny a třeba ve Švédsku %vodní energie.
Jinak jsou to doslova neomarxistické bláboly hodné idiota a jejich představitele je vhodné umístit do péče psychiatra.
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 17:31 Reaguje na Miroslav VinklerTu metodiku si zpracují státy každý dle svých možností, EU není žádný Eurosajuz a Brusel nám nic nediktuje. Pokud jsme ale podepsali Green deal, tak máme dělat. A děláme co? V článku je to přece popsáno velmi názorně.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
11.7.2020 18:19 Reaguje na Miroslav VinklerZapomněl jsem přidat smajlíky.
Já si totiž nemyslím, že jsou hlupáci (to jsou jen jejich podporovatelé), myslím si, že je to všehoschopná pakáž.
Odpovědět
Já si totiž nemyslím, že jsou hlupáci (to jsou jen jejich podporovatelé), myslím si, že je to všehoschopná pakáž.
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 13:13Zcela obecně:
Přišlo z Německa někdy něco pozitivního? Já se obávám, že od jeho sjednocení Bismarckem nikdy nic. Zato je Německo pramenem dvou nejzločinnějších a nejdestruktivnějších ideologií v novodobé historii - marxismu a nacismu. Ekologismus, tedy zpolitizovaná ekologie, je jejich důstojný nástupce a opět k nám přichází především z Německa (případně z "Rakouské marky").
A pokud by chtěl někdo předřadit před jmenované -ismy islám, nebudu protestovat, ale kontrovat konstatováním, že Německo v podstatě funguje jako islámský trojský kůň pro Evropu.
Takže, je mi líto, ale HISTORIA - MAGISTRA VITAE nás jednoznačně a závažnými argumenty varuje před čímkoli, co se Němci snaží prosadit (a zejména u těch druhých).
Odpovědět
Přišlo z Německa někdy něco pozitivního? Já se obávám, že od jeho sjednocení Bismarckem nikdy nic. Zato je Německo pramenem dvou nejzločinnějších a nejdestruktivnějších ideologií v novodobé historii - marxismu a nacismu. Ekologismus, tedy zpolitizovaná ekologie, je jejich důstojný nástupce a opět k nám přichází především z Německa (případně z "Rakouské marky").
A pokud by chtěl někdo předřadit před jmenované -ismy islám, nebudu protestovat, ale kontrovat konstatováním, že Německo v podstatě funguje jako islámský trojský kůň pro Evropu.
Takže, je mi líto, ale HISTORIA - MAGISTRA VITAE nás jednoznačně a závažnými argumenty varuje před čímkoli, co se Němci snaží prosadit (a zejména u těch druhých).
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 14:25 Reaguje na Jan ŠimůnekZ německých zemí k nám přišlo úplně všechno. Vzdělanost, právo, řemesla, architektura, ritus, kultura, i ten vánoční stromeček. Už sv. Václav platil tribut Frankům, každý náš vládce byl už vazalem Císaře německého, později Rakouského. Praha byla za Karla IV budovaná jako hlavní město Říše, císařské insignie byly uloženy na Karlštejně.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
11.7.2020 15:21 Reaguje na Pavel HanzlPotom by bylo lepší požádat o vstup ČR jako dalšího spolkového německého státu poníženou suplikou v Bundestagu a dobrovolně se vzdát vlastní státní suverenity.
Pak bychom dostali úplně všechno a ještě zadarmo.
A na Wenzelsplatz /Prag postavit pomník hrdiny plukovníka Emanuela Moravce s říšskou orlicí.
Odpovědět
Pak bychom dostali úplně všechno a ještě zadarmo.
A na Wenzelsplatz /Prag postavit pomník hrdiny plukovníka Emanuela Moravce s říšskou orlicí.
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 15:38 Reaguje na Miroslav VinklerProč? Píšu jen historická fakta. Od Karla IV uběhlo skoro 500 let a od té doby jsme se stali zemí Rakouskou, později Českou.
Ovšm se nám dost krutě mstí, že si lžeme do kapsy i o vlastní historii.
Odpovědět
Ovšm se nám dost krutě mstí, že si lžeme do kapsy i o vlastní historii.
sv
11.7.2020 15:54 Reaguje na Pavel Hanzl
A už jste se tedy odstřihl od sítě, jak jsem Vám několikrát doporučoval a spolehl se čistě na oze parodie na elektrárny, nebo zas jen pustě žvaníte?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
11.7.2020 17:26 Reaguje naJá někdy snad tvrdil, že se odstřihnu od sítě? To jste se spletl, nebo žvaníte a urážíte vy.
Odpovědět
ig
PH
JŠ
Jan Šimůnek
11.7.2020 18:09 Reaguje na Pavel HanzlPůvodem vzdělání byla antická kultura a Bible. Obojí nemá s Němci nic společného.
Na "německém právu" byli akorát předkové sudeťáků, jinak my jsme měli propracovanější zemské právo, nemající s Němci nic společného.
Germánská okupace české kotliny a vyhnání Keltů znamenala totální úpadek všech řemesel, který zastavil a zvrátil až příchod Slovanů. Germáni, na rozdíl od Keltů Slovanů, ani neznali hrnčířský kruh. Faktem je, že některé věci převzali dříve než my, protože přímo sousedili s Francií, kde se tato řemesla držela od antiky.
Architekturu jsme kopírovali z Francie a Itálie. MMCH. malý kostelík velkomoravského původu, který stojí na Slovensku kousek od hranice s Moravou, je starší než kostely v celém Německu.
Křesťanství se k nám pasírovalo zčásti přes Německo, spíš ke škodě věci.
Kulturní vlivy obecně se u nás mísily z více stran.
Vánoční stromeček se vyskytoval prokazatelně jak u pohanských Germánů, tak i Slovanů. V Německu ale bylo křesťanství více oslabeno (v důsledku boje mezi evangelíky a katolíky) než u nás, kde vládli katoličtí Němci Habsburkové, takže tam tento pohanský rituál obnovili dříve.
Sv. Václav platil Němcům akorát výpalné. Podobné výpalné platili zase Němci, třeba Maďarům nebo Polabským Slovanům.
Karel IV. věděl, že Čechy jsou solidní stát, na rozdíl od toho, co bylo za Šumavou a Krušnými horami, a tak říšské insignie uložil raději zde.
Ty vazalské vztahy byly naprostý propletenec a někdy si králové "vazalovali" i vzájemně, což byla mj. příčina stoleté války mezi Anglií a Francií (té, co v ní na začátku padl Jan Lucemburský a na konci ji Francouzům vyhrála Johanka z Arku).
Odpovědět
Na "německém právu" byli akorát předkové sudeťáků, jinak my jsme měli propracovanější zemské právo, nemající s Němci nic společného.
Germánská okupace české kotliny a vyhnání Keltů znamenala totální úpadek všech řemesel, který zastavil a zvrátil až příchod Slovanů. Germáni, na rozdíl od Keltů Slovanů, ani neznali hrnčířský kruh. Faktem je, že některé věci převzali dříve než my, protože přímo sousedili s Francií, kde se tato řemesla držela od antiky.
Architekturu jsme kopírovali z Francie a Itálie. MMCH. malý kostelík velkomoravského původu, který stojí na Slovensku kousek od hranice s Moravou, je starší než kostely v celém Německu.
Křesťanství se k nám pasírovalo zčásti přes Německo, spíš ke škodě věci.
Kulturní vlivy obecně se u nás mísily z více stran.
Vánoční stromeček se vyskytoval prokazatelně jak u pohanských Germánů, tak i Slovanů. V Německu ale bylo křesťanství více oslabeno (v důsledku boje mezi evangelíky a katolíky) než u nás, kde vládli katoličtí Němci Habsburkové, takže tam tento pohanský rituál obnovili dříve.
Sv. Václav platil Němcům akorát výpalné. Podobné výpalné platili zase Němci, třeba Maďarům nebo Polabským Slovanům.
Karel IV. věděl, že Čechy jsou solidní stát, na rozdíl od toho, co bylo za Šumavou a Krušnými horami, a tak říšské insignie uložil raději zde.
Ty vazalské vztahy byly naprostý propletenec a někdy si králové "vazalovali" i vzájemně, což byla mj. příčina stoleté války mezi Anglií a Francií (té, co v ní na začátku padl Jan Lucemburský a na konci ji Francouzům vyhrála Johanka z Arku).
SP
Svatá Prostoto
13.7.2020 01:03 Reaguje na Pavel HanzlPrvním německým císařem byl Vilém I. a že by starej Procházka byl jeho vazalem, o tom fakt nic nevím.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 07:19 Reaguje na Svatá ProstotoPan Hanzl má patrně na mysli první říši (tedy "Svatou říši národa německého").
Nicméně struktura vazalských vztahů byla tehdy velice složitá a mnohdy i protichůdná. Případně se lenní závislost týkala jen některých dílčích vztahů.
Navíc většinu doby své existence připomínal tento útvar spíš hromádku než pytel hadích ocásků. Současná EU je proti němu monolit.
Odpovědět
Nicméně struktura vazalských vztahů byla tehdy velice složitá a mnohdy i protichůdná. Případně se lenní závislost týkala jen některých dílčích vztahů.
Navíc většinu doby své existence připomínal tento útvar spíš hromádku než pytel hadích ocásků. Současná EU je proti němu monolit.
PH
Pavel Hanzl
13.7.2020 10:19 Reaguje na Svatá ProstotoNevím,kdo byl prvním Německým císařem, ale prvním Českým byl Karel IV z rodu Lucemburků. A dále jich byla celá řada, i když se fakticky Habsburkové vydělili a už od 16. století si budovali vlastní říši. Formálně se volil císař Německý až do začátu 19. století. Taky naši Sudeťáci ze severozápadu Čech volili v 19. století do Německa, Vídeň byla pro ně příliš vzdálená.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 12:35 Reaguje na Pavel HanzlPrvním německým císařem byl formálně Karel Veliký, který je v jejich posloupnosti Karel I.
EU má i jakousi pochybnou cenu Karla Velikého.
Já oproti tomu ctím spíš naše předky, kteří u Canburgu nadělali té jeho tlupě loupežných vrahů z hýždí tataráky.
Odpovědět
EU má i jakousi pochybnou cenu Karla Velikého.
Já oproti tomu ctím spíš naše předky, kteří u Canburgu nadělali té jeho tlupě loupežných vrahů z hýždí tataráky.
SP
Svatá Prostoto
13.7.2020 16:15 Reaguje na Pavel HanzlVy máte nějaké zmatené období, pane Hanzl ... takže si koukám pletete Německé císařství se Svatou říší římskou. Pak se mu sice občas někde říkalo Svatá říše římská národa německého, ale tou dobou byl náš Kája už dávno v Pánu:-))).
A českým císařem ... no, to si budeme muset ještě počkat:-))).
Odpovědět
A českým císařem ... no, to si budeme muset ještě počkat:-))).
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 19:33 Reaguje na Svatá ProstotoOn to Hitler čísloval:
- od Karla Velikého po rozbití Německa Napoleonem 1. říše
- od porážky Francie v Prusko - Francouzské válce 2. říše
- od svého nástupu 3. říše.
Odpovědět
- od Karla Velikého po rozbití Německa Napoleonem 1. říše
- od porážky Francie v Prusko - Francouzské válce 2. říše
- od svého nástupu 3. říše.
PH
Pavel Hanzl
14.7.2020 08:39 Reaguje na Svatá ProstotoNení tam nic zmateného, to jen vy si otáčíte slovíčka tam a zpátky.
Jedná se pořád o jednu Říši, která se původně jmenovala Francká, pak Římská, pak Německá. A my byli celou histori pevnou součástí této říše (dokud jsem nebyli pod Rkouskem), Český král byl první z kurfiřtů (volitelů císaře). Nevím, co na tom vidíte zmatečného.
Odpovědět
Jedná se pořád o jednu Říši, která se původně jmenovala Francká, pak Římská, pak Německá. A my byli celou histori pevnou součástí této říše (dokud jsem nebyli pod Rkouskem), Český král byl první z kurfiřtů (volitelů císaře). Nevím, co na tom vidíte zmatečného.
SP
Svatá Prostoto
15.7.2020 18:46 Reaguje na Pavel HanzlNo teď jste napsal ale megablbost, nic ve zlém.
Německé císařství, resp. správně Německá říše, vznikla v roce 1871. Pokud chcete tvrdit, že tato Německá říše vznikla z bývalé Svaté říše římské (a ano, jedním z jejích císařů byl skutečně Karel IV.), tak se fakt vraťte na základku. Jedná se totiž o dva zcela rozdílné státní útvary.
Odpovědět
Německé císařství, resp. správně Německá říše, vznikla v roce 1871. Pokud chcete tvrdit, že tato Německá říše vznikla z bývalé Svaté říše římské (a ano, jedním z jejích císařů byl skutečně Karel IV.), tak se fakt vraťte na základku. Jedná se totiž o dva zcela rozdílné státní útvary.
JŠ
Jan Šimůnek
16.7.2020 09:09 Reaguje na Svatá ProstotoJak jsem výše napsal, tu kontinuitu prosazoval Hitler. Proto přejmenoval Německo na "Třetí říši".
Odpovědět
MG
Milan G
11.7.2020 17:38Tohle je už poněkolikáté co se nějaký tlučhuba naváží do severozápadních Čech. Po bývalých šachtách tam chce tenhle grafoman naplácat větrníky a fve. Jen tak tak co se Krušné hory vzpamatovaly z kyselých dešťů, znova zátěž. Hej Hlavenko jinak. Jižní Morava kde jsi zastupitel má určitě daleko, daleko víc slunných dnů než Krušné hory. Takže, co kolem tvého baráku postavit nějaké to megapole fve a aby mu nebylo smutno proložit to větrníkama.
Jinak co se týká Německa, dodneška nemají vedení EE ze severu na jih a ještě nějakou dobu potrvá než bude to vedení stát. Ty o těch Němcích nic nevíš, ale jako správný grafoman musíš sepsat tyhle bláboly.
Odpovědět
Jinak co se týká Německa, dodneška nemají vedení EE ze severu na jih a ještě nějakou dobu potrvá než bude to vedení stát. Ty o těch Němcích nic nevíš, ale jako správný grafoman musíš sepsat tyhle bláboly.
BM
Břetislav Machaček
11.7.2020 17:50Pořád stejná písnička.My tu OZE prosadíme,i kdyby neměla půlka národa
na tu energii mít.Pan je asi movitý,což mu nevytýkám,tak žije ve sféře
snů o čisté energii,za kterou je ochoten si i připlatit,což ti chudší
nechtějí.Ano postavte si co chcete,ale nechtějte zaručený výkup za
netržní ceny i v době,kdy je té energie v síti nadbytek a netvařte
se my nic,my muzikanti,když ji nejsme schopni do sítě dodat.Každý
zdroj zelené energie by měl dodávat předem určený výkon,i kdyby
měl u solárního či větrného parku provozovat záložní zdroj.S výslednou
cenou pak obchodovat na energetické burze a tak by byla cena reálná.
Vyrábět s pokřiveným ziskem a výpadky či převisy energie přenechat
distributorům,s dopadem na koncové odběratele,není tržní a čestné.
Pokud to někde funguje bez zmíněných křiváren,tak budiž,ale zde o
tom pochybuji a nesouhlasím s tím.Podobně zrůdné je přesouvání
"špinavého průmyslu"NĚKAM a doma se holedbat,že se zde zlepšilo
životní prostředí.Ano,ale jinde je to mnohdy ještě horší,protože
tam nikdo nevyžaduje filtry a drahé technologie.Je to koloniální
praxe převlečená do globalizace produkce.Žádným zemím pyšnících se
zelenou energií nevadí vyrovnávky ze "špinavých"zdrojů z okolí.
Vždyť se to přece vyrábí v zemích 2.kategorie a ty jsou tu přece od toho.Jsem zvědav odkud budeme proud nakupovat ale my,až odstavíme
uhelky a nastanou výpadky energie z OZE.Naše zdroje stárnou,životnost
se uměle prodlužuje,spolehlivost klesá a o nových zdrojích se stále
pouze diskutuje a sní.Z toho snu může nastat šokující procitnutí a výsledkem bude nakonec opravdu tržní cena energie,na kterou ale
nedosáhne většina obyvatel a průmyslu.My starší už nějak dožijeme,
ale mladí by měli přestat snít a být konečně realisty.Nakonec oni
tu budou žít mezi soláry,s větrníky za domem,pálit biomasu z lesů,
polí či plyn z dovozu.Já od toho dávám ruce pryč a po zastáncích
zelené energetiky žádám reálné uvažování a opravdové řešení.
Sny o bateriových úložištích,o reverzačních vehiklech a jiných
zálohách jsou stále pouze sny a realita je už za dveřmi!!!
Odpovědět
na tu energii mít.Pan je asi movitý,což mu nevytýkám,tak žije ve sféře
snů o čisté energii,za kterou je ochoten si i připlatit,což ti chudší
nechtějí.Ano postavte si co chcete,ale nechtějte zaručený výkup za
netržní ceny i v době,kdy je té energie v síti nadbytek a netvařte
se my nic,my muzikanti,když ji nejsme schopni do sítě dodat.Každý
zdroj zelené energie by měl dodávat předem určený výkon,i kdyby
měl u solárního či větrného parku provozovat záložní zdroj.S výslednou
cenou pak obchodovat na energetické burze a tak by byla cena reálná.
Vyrábět s pokřiveným ziskem a výpadky či převisy energie přenechat
distributorům,s dopadem na koncové odběratele,není tržní a čestné.
Pokud to někde funguje bez zmíněných křiváren,tak budiž,ale zde o
tom pochybuji a nesouhlasím s tím.Podobně zrůdné je přesouvání
"špinavého průmyslu"NĚKAM a doma se holedbat,že se zde zlepšilo
životní prostředí.Ano,ale jinde je to mnohdy ještě horší,protože
tam nikdo nevyžaduje filtry a drahé technologie.Je to koloniální
praxe převlečená do globalizace produkce.Žádným zemím pyšnících se
zelenou energií nevadí vyrovnávky ze "špinavých"zdrojů z okolí.
Vždyť se to přece vyrábí v zemích 2.kategorie a ty jsou tu přece od toho.Jsem zvědav odkud budeme proud nakupovat ale my,až odstavíme
uhelky a nastanou výpadky energie z OZE.Naše zdroje stárnou,životnost
se uměle prodlužuje,spolehlivost klesá a o nových zdrojích se stále
pouze diskutuje a sní.Z toho snu může nastat šokující procitnutí a výsledkem bude nakonec opravdu tržní cena energie,na kterou ale
nedosáhne většina obyvatel a průmyslu.My starší už nějak dožijeme,
ale mladí by měli přestat snít a být konečně realisty.Nakonec oni
tu budou žít mezi soláry,s větrníky za domem,pálit biomasu z lesů,
polí či plyn z dovozu.Já od toho dávám ruce pryč a po zastáncích
zelené energetiky žádám reálné uvažování a opravdové řešení.
Sny o bateriových úložištích,o reverzačních vehiklech a jiných
zálohách jsou stále pouze sny a realita je už za dveřmi!!!
PH
Pavel Hanzl
13.7.2020 11:59 Reaguje na Břetislav MachačekPrávě proto by měla vláda pohnout zadkem a dělat to, k čemu se zavázala a co píše pan Hlavenka. Podpořit to, co u nás umíme a taky podpořit (především legaslitavně) fve, jako jedinou skutečnou OZE s vysokým výkonovým potenciálem, kterou můžeme u nás rozvíjet.
Jenže dělá co? Už 8 let řeší průšvihy svého parapremiéra a hádá se o marginalitách.
Lidu se snaží zacpat hubu pohádkou o novém bloku JE, který má stát za 20 let a do té doby bude dělat asi co? Čadit z uhláků? I když je to už dnes nejšpinavější a zároveň nejdražší elektřina? Navíc se dá očekávat, že země, které se snaží něco dělat i za giga peníze, nám to pořádně osolí.
Odpovědět
Jenže dělá co? Už 8 let řeší průšvihy svého parapremiéra a hádá se o marginalitách.
Lidu se snaží zacpat hubu pohádkou o novém bloku JE, který má stát za 20 let a do té doby bude dělat asi co? Čadit z uhláků? I když je to už dnes nejšpinavější a zároveň nejdražší elektřina? Navíc se dá očekávat, že země, které se snaží něco dělat i za giga peníze, nám to pořádně osolí.
VŠ
Viktor Šedivý
11.7.2020 18:24No pane Hlavenko, a co Vy?
Máte fotovoltaiku na střeše, baterii pro výkyvy a zrušenou přípojku do veřejné sítě, abyste nepodporoval ani korunou zaostávání a naopak využitím progresivních zásadně ušetřil?
Odpovědět
Máte fotovoltaiku na střeše, baterii pro výkyvy a zrušenou přípojku do veřejné sítě, abyste nepodporoval ani korunou zaostávání a naopak využitím progresivních zásadně ušetřil?
SP
Svatá Prostoto
13.7.2020 00:45"... rozsáhlé průmyslové a post-těžební oblasti na severu Čech jsou využitelné jak pro vítr, jak pro Slunce." ... takže místo rekultivace těch zhuntovaných oblastí, aby třeba za pár desítek let zase připomínaly normální krajinu a ne peklo, tam napereme kombo FVE+větrníky. To musí nejen místní fakt hrozně těšit. Podobně jako ... "Můžeme, když máme lithia za bambiliardy, se zaměřit jak vývojářsky, tak technologicky a výrobně na baterie ...". A to lithium z těch Krušných hor Hlavenka vyextrahuje pohledem? Nebo si je ve jménu světlých, vlastně zelených, zítřků podle něj máme rozjebat sami, aby to tam vypadalo jak v těch oblastech těžby uhlí?
Hoďte na toho člověka síť.
Odpovědět
Hoďte na toho člověka síť.
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 07:32 Reaguje na Svatá ProstotoA přitom tam podle odhadu geologů toho lithia není dost na to, aby nás to vytrhlo se zálohováním větrných a FV elektráren v postačujícím rozsahu. I v případě, že by to lithium všechno skončilo u nás nebo se z něj jen pro nás (třeba v Číně) vyrobily baterky.
Prostě pokud nebude vyvinut nějaký nový, principiálně dosud neznámý (nebo zasutý pod horami vědeckotechnického braku), způsob akumulace elektřiny, jsou OZE maximálně doplňkový zdroj, přičemž kapacita pro smysluplnost tohoto doplňku je pro současnou ČR spíš překročena.
Soudruzi slunečníci a větrníci by měli fedrovat dostavbu Dukovan a Temelína (a případně dalších 2 - 3 JE), protože v takovém případě by naše přenosová soustava těch OZE ustála víc.
Mimochodem, právě vyhlášená orientace Německa na vodík zapáchá totálním průšvihem. Už jen to, že se vodíkové plynojemy nebo nádrže s kapalným vodíkem stanou kýženým cílem teroristů.
V kombinaci s "willkommenpolitik" je to jako nechat odemčený barák, na stůl dát bedýnku dynamitu, pytlík rozbušek a svazek zápalné šňůry. S cedulkou, že sirky jsou v kuchyni vedle sporáku.
Nicméně jsem přesvědčen, že jim to občas bouchne pod rukama i zcela nechtěně.
Odpovědět
Prostě pokud nebude vyvinut nějaký nový, principiálně dosud neznámý (nebo zasutý pod horami vědeckotechnického braku), způsob akumulace elektřiny, jsou OZE maximálně doplňkový zdroj, přičemž kapacita pro smysluplnost tohoto doplňku je pro současnou ČR spíš překročena.
Soudruzi slunečníci a větrníci by měli fedrovat dostavbu Dukovan a Temelína (a případně dalších 2 - 3 JE), protože v takovém případě by naše přenosová soustava těch OZE ustála víc.
Mimochodem, právě vyhlášená orientace Německa na vodík zapáchá totálním průšvihem. Už jen to, že se vodíkové plynojemy nebo nádrže s kapalným vodíkem stanou kýženým cílem teroristů.
V kombinaci s "willkommenpolitik" je to jako nechat odemčený barák, na stůl dát bedýnku dynamitu, pytlík rozbušek a svazek zápalné šňůry. S cedulkou, že sirky jsou v kuchyni vedle sporáku.
Nicméně jsem přesvědčen, že jim to občas bouchne pod rukama i zcela nechtěně.
PH
Pavel Hanzl
13.7.2020 08:01 Reaguje na Jan ŠimůnekV Německu mají z OZE už víc jak 40% produkce elektřiny a jsou v pohodě, zlom se očekává na asi 80%. Tam už bude limita v akumulátorech. Svítiplyn byl v velké části taky vodík, LPG, CNC, zemní plyn a co všechno se dnes používá má taky velký obsah vodíku, tak nějaké plky o teroristech je zase blbost jak dycky. Ti by šli radši po jaderce, to by byl teprv nářez!!
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 12:39 Reaguje na Pavel HanzlProtože mají pořád ještě pár jaderných elektráren, postavili novou uhelnou, plynu od Putina nakupují tolik, že musejí stavět druhou rouru, a ještě jim výkyvy v síti dorovnávají naše a francouzské jaderné elektrárny.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.7.2020 11:48 Reaguje na Jan ŠimůnekUrčitě znáte havárii vzducholodě Hindenburg naplněnou vodíkem a byla to nějaké megatragédie? Plamen byl na fotce skutečně úžasný, ale to je celý.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 12:45 Reaguje na Pavel HanzlZemřelo 35 lidí z 97 a ze zbylých nikdo nevyvázl bez zranění + zemřel jeden člen pozemního personálu.
Havárie prakticky znamenala konec éry vzducholodí. Šlo mj. o to, že stála víc než snad deset letadel těžších vzduchu a ta, vzhledem ke své vzájemné nezávislosti, by riziko rozložila.
Navíc zde byl vodík v natřeném plátně, takže se to nemohlo natlakovat. Plynojem s vodíkem by udělal ohňostroj daleko větší.
Odpovědět
Havárie prakticky znamenala konec éry vzducholodí. Šlo mj. o to, že stála víc než snad deset letadel těžších vzduchu a ta, vzhledem ke své vzájemné nezávislosti, by riziko rozložila.
Navíc zde byl vodík v natřeném plátně, takže se to nemohlo natlakovat. Plynojem s vodíkem by udělal ohňostroj daleko větší.
ig
13.7.2020 11:57 Reaguje na Jan Šimůnek
Toho nebezpečí se ani tolik nebojím, jako spíš že mi to připomíná další hurá akci. Nějaký politik si listuje wikipedií, narazí na článek o elektrolýze, postaví se, natočí na sebe kameru, rozpaží ruce a slavnostně pronese "Plynojem vidím veliký, jehož sláva hvězd se bude dotýkat". A je zaděláno na další blamáž :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
13.7.2020 12:18 Reaguje nahttps://oenergetice.cz/nemecko/nemecka-spolecnost-apex-energy-zprovoznila-zarizeni-vyrobu-zeleneho-vodiku/
Stačí nadpis ve kterém stojí, že firma ZPROVOZNILA, tj. už to jede. A to rozhodně není první a už vůbec ne poslední
Odpovědět
Stačí nadpis ve kterém stojí, že firma ZPROVOZNILA, tj. už to jede. A to rozhodně není první a už vůbec ne poslední
ig
13.7.2020 12:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Děkuji, už jsem o tom četl. Však také netvrdím, že to s vodíkem vůbec nejde, jen si všímám toho, jak se všichni zúčastnění snaží zoufale najít nějaký druh akumulace, protože s tím stojí a padá masivní přechod na OZE. Připomíná mi to konec Třetí říše, jak všichni zoufale a marně hledali nějaké wunderwaffen :-)
Mimochodem, jak jsem tu jednou navrhoval akumulaci pomocí syté páry, tak to jen opakuji, protože ta je při té vší bídě pořád výhodnější než vodíkové hospodářství :-) Málo platné, zázračné technologie neexistují a vývoj techniky neběží po exponenciále, ale po S-křivce. Kdyby to ti nadšenci akceptovali, mohli bychom teď být v omezování spotřeby fosilních paliv dál než s tímhle přístupem.
Odpovědět
Mimochodem, jak jsem tu jednou navrhoval akumulaci pomocí syté páry, tak to jen opakuji, protože ta je při té vší bídě pořád výhodnější než vodíkové hospodářství :-) Málo platné, zázračné technologie neexistují a vývoj techniky neběží po exponenciále, ale po S-křivce. Kdyby to ti nadšenci akceptovali, mohli bychom teď být v omezování spotřeby fosilních paliv dál než s tímhle přístupem.
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 13:00 Reaguje na Pavel HanzlMá to mizernou účinnost a je to vysoce rizikové.
Už jsem tu připomenul, jak komunisti stavěli HUKO a sjížděli se na to tehdejší Hanzlové v modrých košilích z celé republiky.
Pak se zjistilo, že přivést do toho vodu a vozit do toho uhlí a rudu by přišlo ještě mnohem dráž, než to, za co to postavili. Tak to slavnostně vyhodili krátce po dokončení do luftu (asi jako "frontu na maso" na Letné).
V "krizových letech" se objevil záběr odstřelování HUKO v televizi. A na celý tento projekt je narážka ve filmu "Tři přání" (což přispělo k jeho zatrezorování).
S elektrolýzou jsem si jako malý hrával (a jednou mi to taky bouchlo pod rukama). Nicméně těch pár ml bublin ze skoro vymlasklé baterky žádný význam nemělo, jen jako potvrzení, že učebnice nekecají.
Když jsem potřeboval naplnit balónek vodíkem, dal jsem hliník a louh do plastové láhve a plnil jeden balónek za druhým.
MMCH kdyby tou elektrolýzou dělali hliník a ten pak energeticky využívali, možná by to mělo větší smysl. Články grafit + hliník v louhu sodném dávají docela zajímavé napětí a vygenerují i slušný proud. A v nich vznikající vodík by se mohl jímat jako bonus. A ten hliník se dá, pochopitelně, skladovat skoro neomezeně a dost bezpečně (což je výrazná výhoda oproti vodíku).
Odpovědět
Už jsem tu připomenul, jak komunisti stavěli HUKO a sjížděli se na to tehdejší Hanzlové v modrých košilích z celé republiky.
Pak se zjistilo, že přivést do toho vodu a vozit do toho uhlí a rudu by přišlo ještě mnohem dráž, než to, za co to postavili. Tak to slavnostně vyhodili krátce po dokončení do luftu (asi jako "frontu na maso" na Letné).
V "krizových letech" se objevil záběr odstřelování HUKO v televizi. A na celý tento projekt je narážka ve filmu "Tři přání" (což přispělo k jeho zatrezorování).
S elektrolýzou jsem si jako malý hrával (a jednou mi to taky bouchlo pod rukama). Nicméně těch pár ml bublin ze skoro vymlasklé baterky žádný význam nemělo, jen jako potvrzení, že učebnice nekecají.
Když jsem potřeboval naplnit balónek vodíkem, dal jsem hliník a louh do plastové láhve a plnil jeden balónek za druhým.
MMCH kdyby tou elektrolýzou dělali hliník a ten pak energeticky využívali, možná by to mělo větší smysl. Články grafit + hliník v louhu sodném dávají docela zajímavé napětí a vygenerují i slušný proud. A v nich vznikající vodík by se mohl jímat jako bonus. A ten hliník se dá, pochopitelně, skladovat skoro neomezeně a dost bezpečně (což je výrazná výhoda oproti vodíku).
PH
Pavel Hanzl
14.7.2020 08:51 Reaguje na Jan ŠimůnekVy budete asi génius ve všech oborech, že? Proč nejste tedy ve vedení týmu, který už má akumulátor budoucnosti dávno hotový?
Samozřejmě vývoj zkouší všechny možnosti, v Izraeli zkouší nějaké solné postupy atd. atd. Ale zatím je asi nejvýhodnější li-on baterie, ve velkém přečerpávačka i s mizernou účinností a vodík se rozvíjí velmi nadějně. Účinnost elektrolýzy je asi 85%, vodík je lehký ale výhřevný, ale prakticky to pojede asi ve směsi s biometanem.
Odpovědět
Samozřejmě vývoj zkouší všechny možnosti, v Izraeli zkouší nějaké solné postupy atd. atd. Ale zatím je asi nejvýhodnější li-on baterie, ve velkém přečerpávačka i s mizernou účinností a vodík se rozvíjí velmi nadějně. Účinnost elektrolýzy je asi 85%, vodík je lehký ale výhřevný, ale prakticky to pojede asi ve směsi s biometanem.
MG
Milan G
13.7.2020 13:09 Reaguje na Pavel HanzlA co říkáte na stínové generátory? To je řešení nebo ne?
Odpovědět
ig
13.7.2020 13:41 Reaguje na Milan G
Je to jen varianta fotovoltaického panelu, podle zpráv s lepší účinností než současné panely, ale bez slunce taky nefunguje, i když se jmenuje stínový. Takže řešení ne, krok v evoluci možná ano.
Odpovědět
EN
Emil Novák
13.7.2020 13:29Nenapadla pana Hlavenku taková jednoduchá věc, že celý ten Německý "zázrak" funguje třeba i díky tomu, že své přebytky elektřiny rozpustí v okolních státech a naopak, v době, kdy mají elektřiny nedostatek, její podstatnou část z okolních států dovezou? A že to tedy takhle může fungovat do té doby, než začnou okolní státy vyrábět elektřinu stejným způsobem? Pak totiž budou mít přebytek i nedostatek všechny téměř současně, a fungovat to na podobném principu logicky nemůže.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
13.7.2020 19:36 Reaguje na Emil NovákI kdyby napadla, ba dokonce i kdyby pro to měli soubor exaktních důkazů, tak to budou tihle lidé z ideologických důvodů zatloukat.
Odpovědět
PH
PH
Pavel Hanzl
14.7.2020 09:01Podle grafu z článku mají Němci z OZE asi 56% energie, jinde se uvádí 40%. Tak nevím, kdo kecá...
Odpovědět
EN
Emil Novák
14.7.2020 09:59 Reaguje na Pavel HanzlNekecá nikdo, jen se liší období, za které je to počítáno. Pokud si šikovně zvolíte správné období, dostanete se klidně na 70% energie z OZE. Za jiné období zase jen třeba 20%. Pan Hlavenka si zvolil zrovna období, do kterého zasáhla pandemie, aby mu to hezky vycházelo. To je obvyklý trik podobných manipulátorů.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.7.2020 18:57 Reaguje na Emil NovákA když byl koronáč víc foukalo a svítilo? Fakt to není blbost jak dycky?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
16.7.2020 22:51 Reaguje na Pavel HanzlV době koronakrize klesla spotřeba průmyslových
podniků,které jsou hlavními spotřebiteli.Tím se
zvedl podíl elektřiny z OZE na celkové spotřebě.
Stabilní zdroje se mohly odstavit,protože ty OZE
stačily pokrývat sníženou celkovou spotřebu.To
samé bude při budoucí celosvětové ekonomické krizi.To nám opravdu bude na to TV,PC a svícení
vítr z Německa a solární parky bohatě stačit.
Když né,tak půjdeme dříve spát a svítit svíčkou.
Zjišťovat podíl OZE na spotřebě,když jsou ideální
podmínky,když se musí záložní zdroje odfázovat
a je nízká poptávka,je vskutku manipulace s čísly.
Takže se už možná brzo dočkáte kýženého výsledku
podílu OZE na celkové spotřebě.Hlavně proto
nespotřebovávat,když nefouká vítr a nesvítí
slunce.
Mimochodem jste mi někde odepisoval,že jsme
žili za socíku na dluh.Dnes se těm dvěma
biliónům říká jak?To není dluh?Jaké procento
infrastruktury je zde z minula a kolik se jí
vybudovalo po revoluci.Když za úspěch ekonomiky považujete satelitní městečka a montovny aut,
tak budiž.V době krize padne výroba aut první
a nezaměstnaným domy na hypotéku banky zabaví.
Ne nadarmo nás světoví ekonomové zařadili na páté místo nejvíce ohrožených ekonomik.Tomu říkáte vzestup ekonomiky po sameťáku?Jednostranně orientovaná ekonomika je zranitelná a odliv nadhodnoty do zahraničí není úspěch,ale prohra.
V krizi se teprve ukáže,jak na tom ta ekonomika
je a kolik dluhů se ještě naseká.Možná tak už
na tu podporu OZE nebude a bublina splaskne.
Odpovědět
podniků,které jsou hlavními spotřebiteli.Tím se
zvedl podíl elektřiny z OZE na celkové spotřebě.
Stabilní zdroje se mohly odstavit,protože ty OZE
stačily pokrývat sníženou celkovou spotřebu.To
samé bude při budoucí celosvětové ekonomické krizi.To nám opravdu bude na to TV,PC a svícení
vítr z Německa a solární parky bohatě stačit.
Když né,tak půjdeme dříve spát a svítit svíčkou.
Zjišťovat podíl OZE na spotřebě,když jsou ideální
podmínky,když se musí záložní zdroje odfázovat
a je nízká poptávka,je vskutku manipulace s čísly.
Takže se už možná brzo dočkáte kýženého výsledku
podílu OZE na celkové spotřebě.Hlavně proto
nespotřebovávat,když nefouká vítr a nesvítí
slunce.
Mimochodem jste mi někde odepisoval,že jsme
žili za socíku na dluh.Dnes se těm dvěma
biliónům říká jak?To není dluh?Jaké procento
infrastruktury je zde z minula a kolik se jí
vybudovalo po revoluci.Když za úspěch ekonomiky považujete satelitní městečka a montovny aut,
tak budiž.V době krize padne výroba aut první
a nezaměstnaným domy na hypotéku banky zabaví.
Ne nadarmo nás světoví ekonomové zařadili na páté místo nejvíce ohrožených ekonomik.Tomu říkáte vzestup ekonomiky po sameťáku?Jednostranně orientovaná ekonomika je zranitelná a odliv nadhodnoty do zahraničí není úspěch,ale prohra.
V krizi se teprve ukáže,jak na tom ta ekonomika
je a kolik dluhů se ještě naseká.Možná tak už
na tu podporu OZE nebude a bublina splaskne.
PH
Pavel Hanzl
20.7.2020 14:46 Reaguje na Břetislav MachačekZa bolšána jela země na gigantický dluh. Příklad:
Automobilka VW byla třeba po konci války srovnatelná se Škodovkou. Za 40 let ale investovala giga mega do inovací, technologí, propagace, vývoje atd. atd. a v roce 1989 byla moderní a bohatá.
My investoali kulový a Škoda v roce 89 zbankrotovala s giga dluhem, VW ji koupila.
Rozdíl investic mezi Škodou a VW je ten vnitřní dluh. Ten způsobil, že náš průmysl byl asi 20 let zaostalý za světovým vývojem a byl jedním z příčin bankrotu. K tomu se připočítá bídná infrastruktura státu a všeho ostatního a vyjde vám dluh řádově v desítkách biliónů.
V průmyslové oblasti ten dluh za nás zaplatili zahraniční investoři a skokově se už ne náš průmysl vrátil na světovou úroveň.
A hlupáček čecháček furt bečí, jak je od Germána vykořisťovaný.
Odpovědět
Automobilka VW byla třeba po konci války srovnatelná se Škodovkou. Za 40 let ale investovala giga mega do inovací, technologí, propagace, vývoje atd. atd. a v roce 1989 byla moderní a bohatá.
My investoali kulový a Škoda v roce 89 zbankrotovala s giga dluhem, VW ji koupila.
Rozdíl investic mezi Škodou a VW je ten vnitřní dluh. Ten způsobil, že náš průmysl byl asi 20 let zaostalý za světovým vývojem a byl jedním z příčin bankrotu. K tomu se připočítá bídná infrastruktura státu a všeho ostatního a vyjde vám dluh řádově v desítkách biliónů.
V průmyslové oblasti ten dluh za nás zaplatili zahraniční investoři a skokově se už ne náš průmysl vrátil na světovou úroveň.
A hlupáček čecháček furt bečí, jak je od Germána vykořisťovaný.
PH
Pavel Hanzl
20.7.2020 14:48 Reaguje na Břetislav MachačekVývoj u nás od plyšáka jde ve třech zásadních obdobích: Klausovým, Zemanovým a Babišovým a každé je výrazně jiné.
Odpovědět
