Občané obce Prášily: Otevřený dopis prezidentu republiky Václavu Klausovi

hlubinné ovlivnění ekologie nacismem ?!?!?!? - 17. 6. 2011 - Šárka

já vůbec nevím co si o vašich renesančních vědomostech myslet, s čím vždy zase přijdete, měl byste psát knihy.
jediné co si myslím, že ta všemohoucí věda dodnes neví, jak je možné spousta docela podstatných věcí. třeba jak vzniknul vesmír. nebo existuje síla myšlenky, telepatie? jsou případy, kdy byla zdokumentována. jsem také technického založení a výchovy, ale myslím, že hodně velmi dobrých vědců a techniků uznává, že ty důležité věci se vlastně neví. proto si dovolím odvážnou myšlenku - můžou obecně stát vědci proti např. filozofům či jiným humanitním disciplínám a mít určitě převahu a argumenty na své straně? já myslím, že ne, a myslíme si to většina, proto se filozofie studuje dodnes a všude. tak jak si pak můžete být něčím tak jistý?
já ani jiný ekologové nejsme proti vědě, ani výzkumu ve zdravotnictví, např. takže nemyslím, že by vadilo že zmizela lepra. ale pokud si myslíte (celkem originálně) že neexistují civilizační nemoci, taky si myslíte, že je správně, že země třetího světa jsou drancovány a využívány jako špinavá dílna pro pár obyvatel rozvinutých států, nebo je to taky vědecky nepodložené. čili to, že my se tady chráníme, je fajn (a do jisté míry výsledek zeleného hnutí, já vím, bohužel), ale na cizí účet. diktátorské režimy v těch státech pak jsou většinou ve spojení se západními politiky, je to propojený systém. to jsou fakta, jenom se o nich mlčí, vždycky do té doby než se jednou za čas něco stane, protože vědci se zabývají věcmi, na které dostanou od někoho peníze, což bývají politicky korektní témata.
připouštím, že touha po šetrnějšímu přístupu k ŽP způsobila zase jiné věci, které jsou úplně stejně blbé jako produkty normální civilizace, ale většina kroků snad byla k dobru? DDT a freony se taky zrušili na základě těchto snah, je to taky špatně? vyhlášení chráněných oblastí je taky chyba? není, jen je potřeba komunikovat a mít nějakou dlouhodobější koncepci, ne ode zdi ke zdi. v době, kdy je z jedné strany cítit totální politický tlak a z druhé strany nesouhlas většiny zaměstnanců a odborníků kteří se tím problémem zabývali skutečně (ne jen jako my tady) něco je špatně, je to prostě za hranou a nejde o žádnou ideologii, jde o problém v normální komunikaci.
a ještě k té totalitě, já samozřejmě tuším kam tím míříte, i MZ, že v podstatě jediný způsob jak by mohl zbytnit pořádně a úspěšně ekologický přístup je vyhlásit celoglobální vládu, dát ji mandát primárně podřídit vše tomu, aby se najedli všichni, aby se zabránilo degradaci půdy, zásob podzemní vody a hospodárně nakládalo s ostatními zdroji. zkrátka vše se regulovalo. bohužel. jinak to zatím moc nikam nevede, zatím to vede k přelévání problému do jiných částí světa a následné migraci obyvatel, devastaci sociálního systému a návratu toho problému jiným způsobem. to je podle mě, kde je možné vysledovat tuto souvislost. druhá varianta je, že se na tom shodneme skutečně všichni, zdaníme nějakým geniálním systémem vše nejen podle ceny, ale podle toho, jaké externality výroba, distribuce a vše kolem přináší zavřeme oči a budeme doufat, že to neviditelná ruka trhu zase dořeší. nesmíme ale vyměknout a zase zpětně prodotovat auta, aby přece lidi byly mobilní kvůli práci, paliva a tak. je to složité a zase to obsahuje dost velké procento regulace. ale jen proto, se mi zdá trochu laciné rovnou problém pojmenovat jakože neexistuje, jen proto že neznáme řešení a v dílčích etapách brání mamutí společnosti s vlivem větším než jednotlivé vlády. vím že neargumentuju technickými podklady a věcmi vyčtenými z knížek, ani z médií, takže asi pro většinu lidí tady tluču slámu, ale i bez toho zůstávám toho názoru, že zásadnější omezení svobodou trpí teď lidi, co jim staví dálnici za oknem než ti, co jim za oknem chrání les.