https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/stepan-vizi-cesko-ma-konecne-novy-klimaticko-energeticky-plan.dalsi-klicove-strategie-ale-zustavaji-zastarale
reklama
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Štěpán Vizi: Česko má konečně nový klimaticko-energetický plán. Další klíčové strategie ale zůstávají zastaralé

31.1.2025
Ilustrační snímek.
Ilustrační snímek.
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
Vláda po téměř dvou letech příprav schválila aktualizaci Vnitrostátního plánu v oblasti energetiky a klimatu, který určuje, jak by Česko mělo do roku 2030 dosáhnout cílů v ochraně klimatu a transformaci energetiky. Plán je v mnoha ohledech krokem vpřed - obsahuje například cíl ukončení využívání uhlí nejpozději do roku 2033 a opatření pro rychlejší rozvoj obnovitelných zdrojů energie nebo zateplování budov. Vláda se však rozhodla nahradit dříve dohodnuté jasně formulované klimatické cíle vágními formulacemi.
 
Došlo zároveň k odložení dalších dvou stěžejních strategií – Státní energetické koncepce a Politiky ochrany klimatu. Obě byly připravovány souběžně s energeticko-klimatickým plánem. Přitom se vláda ve svém programovém prohlášení sama zavázala aktualizaci těchto strategií dokončit už v roce 2023. Nedodržela tak vlastní slib, byť ještě před pár týdny prohlašovala, že plní 93 procent programového prohlášení.

Česku tedy nyní zbývají strategie, které mají se současnou realitou pramálo společného - současná Politika ochrany klimatu pochází z roku 2017, Státní energetická koncepce dokonce z roku 2014 a počítá tak například dál s pomalým rozvojem obnovitelných zdrojů nebo využíváním ropy a plynu z Ruska. Tímto starým energetickým plánem se přitom mají ze zákona řídit úředníci nebo i obce při územním plánování.

Shodou okolností ve stejný den, kdy došlo ke schválení nového plánu, zveřejnil Nejvyšší kontrolní úřad zprávu, která hodnotí, jak se Česku podařilo využít evropských peněz během 20 let členství v EU a dohnat životní úroveň západní Evropy. Výsledek zprávy není nijak lichotivý, sotva ale někoho překvapí: Česku se sice daří evropské peníze čerpat, dotace se ale často využívají na projekty bez jasného pozitivního efektu a nepomáhají Čechům a Češkám přiblížit se životní úrovní směrem k Západu. Mnohem lépe si vede například Polsko nebo Litva. Jak to souvisí s neschválením nových strategií? Výstižná jsou slova prezidenta Národního kontrolního úřadu Miloslava Kaly: "Bez strategického rozhodnutí, kam chceme dojít, bez zadání konkrétních cílů a bez důkladné kontroly jejich naplňování se neposuneme dál.” NKÚ zároveň upozorňuje, že čas na smysluplné využití největších objemů peněz z Evropy Česku nemilosrdně utíká, protože v příštím finančním období bude Česko nejspíš naposled čistým příjemcem evropských peněz.

Podobnou situaci můžeme pozorovat i v plánování zelené transformace české ekonomiky. Na tu má Česko k dispozici z Evropské unie přibližně bilion korun, tedy srovnatelné množství peněz, jaké hodnotila i zmiňovaná analýza NKÚ. S pomalým dosahováním cílů je to přitom podobné, ať už se díváme na zvyšování životní úrovně nebo dekarbonizaci. Podle nedávné analýzy projektu Fakta o klimatu se po letech stagnace ocitlo Česko ve výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů na posledním místě mezi členskými státy Evropské unie.

Neschválení strategií má ale ještě jeden rozměr. Jen o několik týdnů před rozhodnutím vlády vynesl Nejvyšší správní soud rozsudek ohledně kasační stížnosti ve věci klimatické žaloby. Soud rozhodoval, zda se příslušná ministerstva dopouštějí protiprávního jednání, když nepřijímají dostatečná opatření na snižování emisí skleníkových plynů a ochranu klimatu. Soud sice rozhodl ve prospěch žalovaných ministerstev, ale zároveň jasně upozornil, že verdikt závisí na tom, zda ministerstva budou skutečně realizovat kroky, kterými se u soudu hájila. Výslovně přitom varoval, že oddalováním aktualizace Politiky ochrany klimatu a postupným oslabováním klimatických cílů se dostává “na samou hranu zákonnosti”. Nedlouho po vynesení tohoto rozsudku vláda shodila aktualizaci Politiky ochrany klimatu se stolu úplně. Nabízí se tedy otázka, jestli by dnes, jen o pár týdnů později, již soud nerozhodl jinak.

Jasná strategie transformace je ale klíčová i pro podnikatelský sektor. Jakékoli plánování investic totiž vyžaduje především předvídatelnost, proto také celá řada firem volala po schválení všech tří strategických koncepcí. Místo jasného směru pro příští desetiletí vláda zpochybňuje již schválené cíle a opatření, čímž vytváří další zmatek a nejistotu ohledně podoby zelené transformace Česka.


reklama

foto - Vizi Štěpán
Štěpán Vizi
Autor se v Centru pro dopravu a energetiku věnuje problematice klimatické a energetické politiky na evropské i národní úrovni. Je spoluautorem a tvůrcem česko-německého podcastu o klimatu Karbon.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (14)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

HH

Honza Honza

31.1.2025 07:07
autor jako podobné názory nevidí, že extrémní podpora něčeho, co pak budeme vypínat, zákazy něčeho co funguje a podpora věcí, kt. nemohou fungovat, je cesta ke zkáze.
Vágní formulace vlády jsou naprosto správné- směr je dobrý, ale musí se nejprve vytvořit podmínky, pokud ještě nejsou vytvořeny, rozumně nemůže být jiné vyjádření než vágní.
Závěry NKÚ jsou správné, ale ne do podpory FV za miliardy, pro kt. nemáme využití ale do staveb kanalizací, dálnic, JE, přeměny uhel. elektráren na plynové, tak jak to v Polsku dělají.
Soud nemůže určovat strategii státu, to musí dělat jedině vláda.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

31.1.2025 08:34 Reaguje na Honza Honza
kanalizace jsou drahé levnější je naučit lidi na separační toalety a to nacpat do bioplynek...tím se řeky neskutečně vyčistí od " lidské" chemie, hormonů, drog....a konečně se ryby z řek budou moc taky sníst....
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.2.2025 20:36 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Rád bych vás viděl, jak svážíte obsah separačních toalet z vesnic do bioplynek.
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

31.1.2025 08:29
některý věty mi nedávají smysl... politika ochrany klimatu ve stále měnícím se prostředí je jako chytat vítr do sítě a stejně tak nesmyslné.

Vágní formulace jsou opisující nikoliv určující... což umožňuje budoucí zpřesnění. Když budeme plyn a ropu brát od jinud, tak se na mixu nic nemění.

Životní úroveň jsme v mnoha ohledech dohnali a v některých vycházíme i lépe. Ekonomickou úroveň nedoženeme nikdy.
Jediná možnost je, že se " západ pomocí zeleného šílenství zničí sám a tak se chudobou přiblíží nám.

Stavět životní úroveň kapitalismu na dotacích je opravu blbost. Baťa se u toho asi obrací v hrobě.


Energetická koncepce je pořád stejná neb energetický mix se nezměnil.


















Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

31.1.2025 09:15
Ono se jasně ukazuje, že řešit obrovsky komplexní globální problém ochrany klimatu sliby tvůrců národních politik nevede ke smysluplnému řešení. Bohužel si toto zřejmě neuvědomuje ani autor.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

2.2.2025 14:46
Po blížícím se vypnutí UE u nás (vzhledem k vysokým cenám povolenek) a likvidaci průmyslu, nebudeme mít problém splnit níže uvedený závazek:
https://www.enviweb.cz/130169
"Od roku 1990 se tak již emise snížily o 47 % a ČR je na dobré cestě k dosažení cíle snížení emisí o nejméně 55 % do roku 2030, který je v souladu s evropskými cíli zelené transformace. Na úrovni EU se emise podle Evropské komise v roce 2023 snížily ve srovnání s rokem 2022 o 8,3 % a celkově o 37 % oproti roku 1990."
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.2.2025 12:59 Reaguje na Karel Valenta
Jek je možné, že od roku 1990 jsme snížili emise o -47% a HDP vyrostlo ČTYŘNÁSOBNĚ?
V tom roce ještě jely bolševické elektrárny a fabriky mohutně čadící a s gigantickou spotřebou elektřiny, které následně zbankrotovaly a noví vlastníci investovali bambilión do nových a čistších technologií.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.2.2025 20:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Nepochybně záleží na tom jak se to HDP počítá. Např. když necháte bujet kriminalitu, občané si budou muset pořídit mříže do oken a k pancéřovým dveřím, jak jsem viděl v Itálii již v r. 1993. Víte, jakém daně pak odvedou zámečnické firmy?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.2.2025 21:38 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Prakticky žádné. V celostátním HDP to bude blízko nuly. A u nás to snad nastalo? Fakt? Patříme mezi nejbezpečnějších zemí světa.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.2.2025 12:38
".....se po letech stagnace ocitlo Česko ve výrobě elektřiny z obnovitelných zdrojů na posledním místě mezi členskými státy Evropské unie."
Jenom nechápu, proč se koblihy stále diví, proč máme tak drahou elektřinu.
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.2.2025 20:40 Reaguje na Pavel Hanzl
Čím více Občasných Zdrojů Energie, tím dražší elektřina.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.2.2025 21:39 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Fakt? Tak proč je náš uhlák nejdražší? Fakt to nemáte nějak naopak?
Odpovědět
JP

Jaroslav Pokorný

3.2.2025 20:34
"Bez strategického rozhodnutí, kam chceme dojít, bez zadání konkrétních cílů a bez důkladné kontroly jejich naplňování se neposuneme dál.” ......
No, vida. A komunisté jsou vysmíváni, že vyhlašovali pětiletky.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

3.2.2025 21:41 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Vyhlašovali dvouletky i pětiletky ale nic takového netušili.
Ale teze byly dobé.
A) dohnat a předehnat
B) udržet krok
C) zůstat na dohled
D) neztratit stopu
Odpovědět
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist