Divočáci versus myslivci: Kdo s koho?
Přečtěte si také |
Jak efektivně bojovat s africkým morem prasat?Snahy o redukci aktuální početnosti prasat ovšem často narážejí na to, že podmínky dnešní krajiny jsou pro tento druh příhodné a nijak nelimitují populační růst. Prasata těží zejména ze schopnosti živit se širokým spektrem potravy a zajistit si celoročně kvalitní výživu. V současné krajině ČR mohou populace divokých prasat víceméně po celé vegetační období prosperovat na zemědělských plodinách, na podzim nacházejí v lesích dostatek žaludů a bukvic a v zimě jim výživu významně zlepšuje doplňkové přikrmování a vnadění.
K tomu se přidává i tolerance jejich existence ze strany zemědělců a nepříznivé podmínky pro lov v době vegetace, kdy se úspěšně schovávají v lánech zemědělských plodin. Důsledkem těchto faktorů je nepoměr mezi vysokou reprodukční schopností a omezenou kapacitou uživatelů honiteb prasata redukovat. V posledních letech navíc v komunitě myslivců dochází k výrazným demografickým změnám. Zejména klesá celkový počet myslivců a zvyšuje se jejich průměrný věk. Současně ovšem výrazně roste efektivita lovu v důsledku masivního využívání moderních loveckých technologií.
Reprodukční potenciál populací divokých prasat je vysoký. Přibližně 95 % všech samic je v říji (od listopadu do jara) oplodněno a průměrný přírůstek činí pět selat na jednu samici, nebo tři selata na jednoho jedince, který přežil zimu.
Bachyně pohlavně dospívají během prvního roku života a v optimálních podmínkách se jich velká část aktivně účastní reprodukce. Starší bachyně se do reprodukce zapojují téměř všechny, rodí větší počet narozených selat a lze u nich očekávat i lepší péči, a tím nižší poporodní mortalitu. Na druhou stranu je u samic v prvním roce života obrovský potenciál v jejich počtu, a pokud nedojde během první lovecké sezony k redukci jejich početnosti, může jimi vyprodukovaný počet selat i převýšit počet selat starších bachyň.
V naší současné krajině je reprodukce prasat vysoká a spoléhání se na přirozenou regulaci není možné, protože dříve než by se uplatnily např. infekční choroby spojené s vysokou početností, docházelo by k obrovským škodám v zemědělství a dalším problémům. Proto je nutné jejich počty regulovat uměle. Pro regulaci lze v našich podmínkách účinně využívat jen lov odstřelem zajišťovaný myslivci.
Udržování početnosti prasat na únosné míře tak do značné míry závisí na tom, zda bude dostatek lidí schopných a ochotných jejich lov zajišťovat. Komunita myslivců přitom stejně jako celá společnost prochází výraznými demografickými změnami. Především klesá celkový počet a roste jejich průměrný věk.
Zřetelně se projevuje nezájem mladé generace o lov. To je dáno mnoha faktory, od velké nabídky jiných zajímavějších aktivit, přes problémy s časovou a finanční náročností myslivosti až po odklon současné společnosti od zbraní a veškerého usmrcování. Také stěhování obyvatelstva z venkova do měst s sebou přináší vzdalování se lidí přírodě a oslabení chápání myslivosti a lovu jako nástroje sloužícího k regulaci početních stavů volně žijících zvířat.
Znalosti, dovednosti, technické vybavení a organizační schopnosti myslivců jsou významným faktorem, který spolurozhoduje o výsledcích mysliveckého hospodaření. Tyto faktory ovlivňující potenciál pro regulaci prasat procházejí v posledních letech také významným vývojem a částečně se doplňují, či naopak omezují.
Lovecké vybavení dnes nabízí myslivcům značné možnosti. Zejména pozorovací a zaměřovací přístroje zaznamenaly v posledních letech revoluční změny a většina aktivních lovců prasat je vybavena nějakým zařízením umožňujícím lov za snížené viditelnosti. Je velmi pravděpodobné, že jeden špičkově vybavený lovec, který při svém chování bude preferovat efektivitu lovu, nahradí mnoho tradičně smýšlejících myslivců a nižší počet lidí věnujících se lovu nemusí nutně znamenat ohrožení splnění cílů hospodaření. Aktivní lovci tvoří necelou třetinu lovců, ale přitom uloví více než 80 % kusů.
Svoji roli v lovu také sehrává odbyt zvěřiny. Určitý podíl slouží pro vlastní spotřebu lovců či uživatelů honiteb, velká část je však prodávána do výkupu a dále distribuována mezi zpracovatele zvěřiny. Zvěřina tuzemské provenience pak často končí v restauracích zemí západní Evropy.
Závislost odbytu zvěřiny na zahraničních trzích se naplno projevila v době koronavirové pandemie, kdy byl přerušen provoz restauračních zařízení. V důsledku absence odbytu byl výkup zvěřiny na několik měsíců zastaven. To představovalo pokles zájmu myslivců o lov zvěře.
Lov divokých prasat neprobíhá optimálně. Selata jsou lovena až po dosažení atraktivní velikosti a samice jsou vesměs chráněné. Myslivecké hospodaření přitom disponuje dostatkem znalostí i účinnými nástroji k usměrnění početnosti divokých prasat. Nejsou však dostatečně využívané.
Moderní lovecká technika, představovaná nočními viděními či termovizními zaměřovači, usnadňuje selekci i lov, a v době výskytu AMP v ČR se potvrdilo, že v případě potřeby jsou myslivci schopni zredukovat populace divokých prasat na minimum.
Přečtěte si také |
Život černých rytířůMenší počet ani stárnutí populace myslivců nemusejí být problémem. Regulaci prasat brání spíše tradované zásady a vžitá dogmata. Klíčové je zajištění motivace myslivců prasata regulovat, což se děje zejména zvyšujícím se tlakem veřejnosti, zemědělců a lesníků.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (27)
Zbyněk Šeděnka
23.7.2021 10:00 Reaguje na karel krasenskykarel krasensky
23.7.2021 12:05 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
23.7.2021 12:32 Reaguje na karel krasenskyDAG
23.7.2021 14:53Prosím víc takových článků. Ne jako většina jednosměrek od paní Kovaříkové.
smějící se bestie
23.7.2021 18:00Lukas B.
23.7.2021 19:00 Reaguje na smějící se bestieMajka Kletečková
23.7.2021 21:43 Reaguje na smějící se bestieMichal Ukropec
24.7.2021 09:00 Reaguje na Majka KletečkováPetr Pekařík
24.7.2021 11:10 Reaguje na Michal UkropecVít Pátek
24.7.2021 09:08 Reaguje na Majka KletečkováMyslivost i lov jako její součást je zájmová aktivita, která je na rozdíl od leckterých jiných, např. i ochrany přírody, provozována v drtivé většině pouze "za své". A koho baví lovit, ten si nechce přírodní zdroj zlikvidovat, ale udržovat na stabilním stavu (a ne vystřílet systémem "ulovím vše co uvidím", jak tupě předpokládají mnozí novináři i část veřejnosti), což prakticky znamená nejen lovit max. na úrovni ročního přírůstku, ale i se starat o to, aby celkové přírodní prostředí zdravý přírůstek umožňovalo. A pokud není obzvlášť bohatý, třeba i chce, aby se mu alespoň část vynaložených nákladů vracela. A ty náklady jsou značné (byly o tom i vědecké práce, ročně volného času tisíce hodin, v penězích v přepočtu na rok řád statisíců korun). Zvlášť u černé zvěře - prase divoké patří mezi nejinteligentnější zvířata a na lovecký tlak dokáže docela sofistikovaně a hlavně rychle reagovat. A jedna taková protireakce zvýšením technických možností člověka vyjde třeba jen u termovizního zaměřovače na řád velkých desítek, ne-li stovek tisíc korun.
Problém je v tom, že v tom samém přírodním prostředí působí zemědělci, jejichž zájmem je v něm (mírně řečeno) velmi intenzivně, dosti bez ohledu na "zbytek přírody" a za účelem zisku pěstovat plodiny, které mají tu zvláštní vlastnost, že na jedné straně životu a růstu populace černé zvěře obrovsky prospívají a na druhé straně jejich produkci černá zvěř poškozuje.
Stát tento problém "šalamounsky" zdánlivě vyřešil tím, že první z výše zmíněných objektivních vlastností ignoruje, zatímco na základě té druhé učinil za škody způsobené zvěří myslivce. Tím sice sobě (a hlavně zemědělcům) jakože "ušetřil", ovšem prakticky "posloužil" zemědělcům vytvořením brzdy růstu populace černé zvěře asi tak kvalitní a funkční, jako kdyby bicykl vybavil "brzdou", spočívající ve vražení klacku mezi dráty. Protože zatímco zemědělcům jen legislativně chabě a nevymahatelně ukládá činit "nějaká" opatření na ochranu plodin proti zvěři, tj. spíš hledí, aby se jim náhodou náklady o trochu nezvýšily, myslivcům jejich náklady (potenciálně) drasticky zvyšuje (neboť výnosy ze zemědělské produkce, které by měly být myslivci při poškození zvěří kompenzovány, jsou ve srovnání s mysliveckými náklady na lov, natož výnosy z lovu, obrovské).
Následně se stát (a také někteří ekologičtí aktivisté) pokrytecky "diví", proč zemědělci náhradu škod zvěří převážně, resp. ve skutečné výši vůči myslivcům neuplatňují (= ekonomicky si nelikvidují jediného a bezplatného regulátora stavů zvěře, jejíž nárůst populace svoji produkcí podporují a která zároveň té produkci škodí) - tj. že nebrzdí kolo zastrčením klacku do drátů.
Bořivoj Holínek
25.7.2021 19:32Shodli jsme se na tom, že hrozí enormní přemnožení černé zvěře do nežádoucího stavu, který bude v dohledné době jen stěží zvládnutelný (řešitelný). V té době však naše úvahy a námitky nebyly ze strany čelních představitelů ČMMJ i kompetentních ministerstev akceptovány.
I (nebo zvláště) v myslivosti platí staré pořekadlo - "Starého psa novým kouskům nenaučíš!"
Radim Polášek
27.7.2021 07:57Dobře dělaná myslivost totiž vyžaduje během sezóny, aby myslivec strávil každý měsíc desítky hodin v lese, hlavně večer a v noci. Takový člověk, pokud je v aktivní kariéře, je potom často v práci nevyspaný a neodpočatý a na jeho výkonu to je vidět. Za socíku se šlo uklidit do nějaké méně náročné práce, kde si člověk odpočinul, dnes to ale nejde. Podobně důchodci. Když se šlo do důchodu v 60 letech, lidi, kteří měli štěstí a kteří pracovali na méně náročných pozicích, šli do důchodu často svěží a v dobrém zdravotním stavu. Někteří z nich se potom následující roky, 5 až 15 let naplno věnovali, veškerým svým volným časem, svým koníčkům, třeba zrovna myslivosti. Tito lid byli potom v těch zájmových oborech tahouni, protože se to naučili mnoha lety činnosti v době aktivní kariéry a v důchodu potom jen zůročovali své zkušenosti. I toto se už prodloužením věku odchodu do důchodu na 65 nebo až snad 68 let a ignorováním zaměstnávání starších lidí nad 45 - 50 let, kteří se tak místo svým koníčkům musí věnovat zajištění své holé existence, dost omezilo.
Takže dnes je prostě nedostatek lidí, kteří by myslivost mohli dělat naplno.
Na druhé straně článek ukazuje, že se myslivci, stejně jako se to v minulosti stalo u jiných zájmových oborů, začínají rozvrstvovat na dvě skupiny.
První jsou víkendoví a spíš pasivní myslivci, kteří do toho jednorázově investovali jen pár desítek tisíc korun a nyní od toho chtějí jen nějaký společenský styk, na brigádádch, oslavách, na podzimních honech atd.
A druzí jsou všelijací poloprofesionální myslivci, kteří do toho investují pravidelně, vzdělávají se, věnují tomu skutečně ty hodiny, co je potřeba, hledají aktivně třeba taková zaměstnání, kde práce na té myslivosti nevadí a očekávají, že významná část z těch investovaných peněz nebo všechno se jim dosaženými výsledky vrátí.
Bořivoj Holínek
27.7.2021 13:14 Reaguje na Radim PolášekJá však ty dvě skupiny vnímám jako MYSLIVCE a LOVCE.
Mezi ty první řadím ty, kteří myslivost vnímají jako své životní poslání, a to se vším všudy, co k myslivosti patří, vč. celoroční péče o zvěř i honitbu a striktního dodržování mysliveckých zvyků a tradic.
Mezi ty druhé řadím ty, kteří pouze sbírají trofeje z ulovené zvěře, aby se s nimi mohli chlubit mezi smetánkou, podobně jako se jiní - jim podobní - chlubí novým BMW, cestou kolem světa, počtem milenek, vlastní bohatou vinotékou, nebo sbírkou pouzder od drahých doutníků ...
Verdemont Pralesos
28.7.2021 22:02Ceny jsou umělecky vyšroubované do vesmíru, a tudíž není problém si tam i onde v honitbě pronajaté od LČR, úplně levou zadní, pořídit,, povolenku k lovu '' za tučný příspěvek v řádu desítek tisíc korun za rok, a vyrazit redukovat zmíněné nadstavy,
Pro vaše info, já sám jsem zaměstnán, ale i tak odlovím ve svém volném čase a svým vybavením za své, v průměru 30 a více kusů černé ročně, ale také si tuto zvěřinu sám ošetřím a,, zakrechtuji '' do mrazáku pro vlastní potřebu, protože za cenu co bych obdržel ve výkupu, bych neměl ani na benzín na cestu do honitby.
Děkuji za Vaši pozornost
Myslivost už jde do karantény a do vytracena, a dopr....,
Huberte, ty to vidíš
Verdemont Pralesos
28.7.2021 22:32 Reaguje na Verdemont PralesosKolik kusů výše uvedené zvěře oni sami slovili? No mimo trofejovou asi na nic jiného zřejmě za celý rok nezmáčknou, takže vážení kolegové, myslivci, lovci, ruku na srdce, v noci bývá brzy tma, a v zimě mrzne, takže tam je zakopaný pes, dělejte to pořádně, nebo raději vůbec. A to se potom povede, jak se to má
Lovu lesu
A mám toho ještě mraky na srdci
Bořivoj Holínek
29.7.2021 03:35 Reaguje na Verdemont PralesosPouze si dovolím poznámku k tomu, že všichni, které v příspěvcích uvádíte, vystupují pod svým občanským jménem. Bylo by tedy vhodné, kdybyste i Vy se čtenářům - v roli kritika - představil pod svým občanským jménem, aby věděli s kým mají tu čest. Takto anonymně ta Vaše slova pozbývají na významu, neboť se jejich obsah nedá porovnat s realitou.
Děkuji!
Verdemont Pralesos
29.7.2021 12:02 Reaguje na Bořivoj HolínekNakonec kdo z nás rád slyší kritiku ke své osobě
Verdemont Pralesos
29.7.2021 12:07 Reaguje na Bořivoj HolínekBořivoj Holínek
29.7.2021 16:08 Reaguje na Verdemont PralesosČas trávený v přírodě užívám duchaplnějšími aktivitami, to mi věřte.
A toho uctivého děkování není od Vás třeba. Pouze jsem Vám sdělil můj názor, že pokud chcete věcně cokoli kritizovat, pak z anonymního "postu" to notně ztrácí efekt.
Nic víc, nic míň!
.
Verdemont Pralesos
30.7.2021 05:38 Reaguje na Bořivoj HolínekTak proto
Nic víc nic míň
Děkuji
Miroslav Linda
31.8.2021 02:15To se Vám malinko opotily brýle nad statistikami a odpadla u km nulečka že?