Jak moc krajině škodí meliorace? ČSOP to chce vyzkoumat na Sedmihorských mokřadech
Západní část lokality (6 ha) prošla díky vstřícnosti řady majitelů i výkupům pozemků Českým svazem ochránců přírody v rámci kampaně Místo pro přírodu v letech 2020-2021 nákladnou revitalizací.
Veškeré drenáže odvádějící z území co nejrychleji vodu do říčky jsou zde znefunkčněny a byla zde vytvořena soustava různě velkých tůní. Ve východní části lokality stále odvodnění v různé míře přetrvává a funguje. Jinak jsou obě části území víceméně totožné, se stejnými geologickými i klimatickými podmínkami. To umožňuje unikátní srovnání vlivu odvodnění, respektive revitalizace na vodní režim v krajině.
Pozitivní vliv revitalizace na biodiverzitu lze vyhodnotit poměrně snadno podle množství zde se vyskytujících ptáků, obojživelníků, vážek a dalších druhů živočichů. Vyhodnocení vlivu na zadržení vody v krajině (v půdě) je však obtížnější.
I když se může zdát, že i zde je vše vidět na první pohled (zejména letošního roku, kdy se střídají velmi suchá a velmi vlhká období – na revitalizovaném mokřadu je situace poměrně stabilní, zatímco na té nerevitalizované je chvíli sucho, chvíli mokro podle toho, jaké je zrovna počasí), skutečně objektivně a dlouhodobě není vyhodnocení bez existence „tvrdých dat“ získaných několikaletým měřením možné.
Jelikož revitalizace západní části Sedmihorských mokřadů by mohla sloužit jako modelový příklad pro revitalizaci dalších v minulosti odvodněných území, rozhodl se Český svaz ochránců přírody podložit pozitivní efekt takovéto revitalizace i hydrologickou studií.
„Chceme zpracovat studii porovnávající vodní režim v revitalizované a nerevitalizované části mokřadu,“ vysvětluje Vojtěch Šťastný z místní organizace ČSOP Bukovina, který s myšlenkou revitalizace území a následně i zpracování hydrologické studie přišel.
„Díky finanční podpoře Nadačního fondu Veolia jsme mohli zakoupit a nechat na lokalitě nainstalovat sedm speciálních digitálních hladinoměrů – čtyři v revitalizované části mokřadu a tři v části zatím nerevitalizované. V současné době běží zkušební provoz, od září by se mělo měřit naostro, a to po dobu tří let. Budeme tak mít poměrně dlouhou sadu dat o hydrologické situaci na lokalitě, díky níž budeme moci porovnat, jak se liší v plochách, jejichž jediným rozdílem je, že na jedné funguje odvodnění, na druhé již ne."
"Přidáme-li k těmto datům informace o srážkách z meteostanice ČHMÚ v Turnově, z vrtů na měření podzemní vody ČHMÚ ve Valdštejnsku a v Sedmihorkách a ze stanice ČHMÚ na měření průtoku vody na toku Libuňky v Sedmihorkách, získáme tak podrobné informace i o tom, jak revitalizované a nerevitalizované území reaguje na různé výkyvy srážek, potažmo obecně hydrologickou situaci v širším okolí,“ říká Šťastný.
„S Českým svazem ochránců přírody spolupracujeme na různých projektech týkajících se vody v krajině a na ni vázanou biodiverzitu již 15 let,“ říká Vendula Valentová, ředitelna nadačního fondu Veolia. „Jde jak o výkupy mokřadních pozemků za účelem jejich ochrany, tak o údržbu či obnovu mokřadů. Sedmihorské mokřady patří k naším srdečním územím. Finančně jsme se zde podíleli již na výkupech některých pozemků v rámci Místa pro přírodu, na zavedení managementové pastvy i na loňském monitoringu biodiverzity. Rádi jsme podpořili i tuto studii, která může mít celorepublikový význam.“
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
smějící se bestie
17.9.2023 06:17Richard Vacek
17.9.2023 06:36https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2010/cislo-9/trebonsko-krajina-ve-znameni-vody.html
Milan Milan
17.9.2023 21:22Marcela Jezberová
18.9.2023 16:43 Reaguje na Milan MilanBřetislav Machaček
19.9.2023 11:07 Reaguje na Marcela Jezberována poli se zanedbanou drenáží a opěvují každou kaluž na poli.
Je pole neživí a nemusejí tahat o žních kombajny z bláta.
Je to o prioritách lidí odtržených od přírody do které nepočítají půdu určenou pro zemědělství. Pro ně jsou potraviny to, co je v regálech obchodů a nikoliv to, co
roste na poli. To je pak těžké jim vysvětlit, že zamokřené
pole, či louka je neuživí, když kupují potraviny z dovozu,
kde si ty meliorace doslova hýčkají a dokonce jako třeba
Nizozemci vysušili statisíce hektarů "cenných" mokřadů!
Melioracemi jsou i rýžová pole cyklicky uměle zavodněna
a naopak odvodněna. Systém meliorací umožnil rozkvět
v Mezopotámii a dnes třeba v Izraeli, ale u nás se asi
máme vrátit do pravěku a sbírání kořínků bez polí a chovu
zvířat ke konzumaci.
Břetislav Machaček
19.9.2023 10:54 Reaguje na Milan Milana u obou považuje meliorace za nevhodný zásah do přírody. Nepopírám
chyby odvodněním rašelinišť, které měly různé důvody(těžba rašeliny,
nedostatek pastvin v horách)a ani některých mokřadů, kde důvodem
byla poptávka po orné půdě kvůli nárůstu spotřebitelů potravin.
V minulosti se nijak podstatně nezvětšovaly hektarové výnosy při
klasickém obdělávání a hnojení půdy. Změna nastala až technikou,
umělými hnojivy a postřiky proti plevelům a škůdcům. Tehdy šlo
zvýšit produkci pouze navýšením orné půdy na úkor luk a pastvin,
které pak nahradily vysušené mokřady a rašeliniště. To, že dnes s
půdou plýtváme je možné pouze kvůli intenzifikaci zemědělství, ale
jak dlouho to ta půda ještě vydrží? Nebude potřeba znovu zvyšovat
výměry orné půdy, aby nás uživila i bez chemie? U EKOzemědělců máme
jasný příklad o kolik klesne výnos bez postřiků a umělých hnojiv
(často i bez hnoje, když chovají nedostatečné množství zvířat k
jeho produkci). Takže budiž, ale s rozvahou, ať zase nemusíme
časem meliorovat a rozorávat nyní s velkou slávou půdu vrácenou
do stavu, kdy tu žila desetina obyvatel.
Slavomil Vinkler
20.9.2023 19:18 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
20.9.2023 20:21 Reaguje na Slavomil Vinklerplochy v poměru k přidané hodnotě dané činnosti.
Jednou se z toho potentujeme, až přestane být zájem
o skladování a zůstanou ty obrovské zastavěné plochy
o které nebude mít výroba zájem. Továrny jsou totiž
dnes už stavěné na míru výrobě a přestavovat sklad
na továrnu nikdo nebude.