Jak rychle se černá zvěř vrátí zpět po intenzivním lovu v oblastech zasažených africkým morem prasat?
Výzkum ukázal, že ani intenzivní lov černé zvěře nemá za následek její dlouhodobé vymizení. Divočáci se do oblasti po epidemii vrátili již v prvním roce, obavy o jejich ztrátu tedy nejsou opodstatněné. Z roku na rok (2018–2019) bylo dospělé zvěře evidováno přibližně 14,7× více, lončáků přibližně 6,1× více a selat dokonce 87,3× více.
Podobně jako v roce 2017, kdy se u nás AMP objevil poprvé, zavedla Státní veterinární správa České republiky ve spolupráci s Ministerstvem zemědělství zástřelné a nálezné, které má motivovat k intenzivnímu lovu a vyhledávání uhynulých jedinců černé zvěře. Tato opatření skutečně v minulosti vyústila v úspěšné vymýcení nákazy ve Zlínském kraji a zabránění šíření moru na další území.
Stejně jako tehdy se i nyní myslivci obávají, že pokud intenzivním lovem sníží počet divokých prasat, zůstanou honitby prázdné i v případě, když se AMP nakonec neobjeví. Mohou snad předpokládat, že se divočáci do míst se sníženou populační hustotou opět vrátí? Díky sledování černé zvěře v okolí Zlína v době první a doufejme poslední nákazy AMP, na to mohou odpovědět vědci z Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti, v. v. i.
Monitoring probíhal severovýchodně od Zlína, přímo v bývalé „vysoce rizikové oblasti“ o rozloze přibližně 5430 ha. Pro účely sledování černé zvěře pomocí fotopastí byly vybrány lesní celky o výměře nad 50 ha. Od května 2018 zaznamenávalo celkem 14 fotopastí fotografie a videosekvence o délce 30 vteřin. Fotopasti zaznamenávaly počet záchytů černé zvěře, přičemž jeden zaznamenaný divočák se rovnal jednomu záchytu. Délka monitoringu činila 86 dní a za stejných podmínek se vše opakovalo i v roce 2019.
V prvním období sledování bylo cílem ověřit, zda se v dané oblasti v závěru průběhu epidemie pohybují větší tlupy černé zvěře, aby bylo případně možné pružně reagovat zvýšeným loveckým tlakem a zabránit tak dalšímu potenciálnímu šíření nákazy. V roce 2019 se již AMP na území České republiky nevyskytoval a monitoring sloužil k porovnání počtu záchytů s předchozím obdobím.
V roce 2018 bylo na fotopastech zaznamenáno celkem 21 záchytů, přičemž nízký počet umožnil odečtení pravděpodobných duplicit. Po intenzivním lovu se tedy v oblasti vyskytovalo pouze přibližně 13 kusů černé zvěře v přepočtu na 100 ha.
Oproti tomu rok 2019 vykázal mnohem větší počet – zaznamenáno bylo celkem 432 záchytů. Vzhledem k tak vysokému počtu již nebylo možné divočáky rozeznat, odečet duplicit se tedy neprováděl. Přesto je na základě výsledků možné s jistotou prohlásit, že došlo k významnému meziročnímu nárůstu. Důsledkem byly mimo jiné také změny ve věkové struktuře černé zvěře.
Dospělé zvěře bylo v roce 2019 na záznamech přibližně 14,7× více, lončáků přibližně 6,1× více a selat dokonce 87,3× více než v roce předchozím. Vyšší počet záznamů naznačuje migraci do bývalé „vysoce rizikové oblasti“ pravděpodobně ze severu, tedy z rozsáhlých lesních komplexů Hostýnsko-vsetínské hornatiny.
Přečtěte si také |
Divočáci versus myslivci: Kdo s koho?
Opětovný návrat divočáků do oblasti po epidemii proběhl již v prvním roce, obavy o jejich ztrátu tedy nejsou opodstatněné. Ukázalo se, že ani intenzivní lov černé zvěře nemá za následek její dlouhodobé vymizení. Je proto třeba v současnosti apelovat na důsledné dodržování opatření v nové oblasti rizika na severu Čech, stejně jako tomu bylo v roce 2017.
Raději se s divočáky rozlučme na jedno období, než abychom jim kvůli AMP dali sbohem na mnohem delší dobu. Jak již víme, černá zvěř se k nám zase vrátí.
reklama
Dále čtěte |
Veterináři monitorují Aujeszkyho chorobu u divočáků v ČR, hlavně kvůli psům
Plzeň znovu podpoří odstřel divočáků, schválila tzv. zástřelné za divoké prase
Sledování zajíců má na jihu Čech snížit počet nehod se zvěří
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Majka Kletečková
15.1.2022 11:57Překvapuje mne, že žádný z našich ekolistích venatores se k tomuto typicky mysliveckému tématu dosud nevyjádřil. Kdyby tam byla zmínka o jejich vlčím konkurentovi, tak by svými poznámkami nešetřili.
DAG
15.1.2022 22:39 Reaguje na Majka KletečkováŠkoda. Myslel jsem si, že jste názorům otevřená.
No co už. Na toto téma se diskutovalo zde na Ekolistu mnohokrát. Vždy zaznělo, že po rapidním snížení stavů v roce 2018 se stavy za tři roky dostaly na původní.
Toto téma mi tak přijde už prázdné a nemá cenu se k němu vyjadřovat. Myslím, že ostatní to mají také tak.
Jarek Schindler
16.1.2022 05:37 Reaguje na DAGNo a v článku panu Řezáčovi vypadla asi jedna 0. Řekl bych, že těch přibližně 13 kusů černé zvěře se po intenzívních lovech pohybovalo na 1000 ha.
Karel Zvářal
16.1.2022 08:35 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
16.1.2022 10:55 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
16.1.2022 11:42 Reaguje na Jarek SchindlerKromě těch přeživších v místě ještě spousta (zřejmě "jen" desítky) unikly jižně, mimo pachové a el. ohradníky, kde byly nacházeny uhynulé. Takže nejen vynikající organizační práce a výkon profi střelců přispěl k eliminaci AMP, ale i nezbytný kus štěstí. To je třeba si na rovinu říct, neb jinde v Evropě se ta situace na mnoha místech vymkla kontrole od začátku.
Karel Zvářal
16.1.2022 11:55 Reaguje na Karel ZvářalJarek Schindler
16.1.2022 19:04 Reaguje na Karel ZvářalJinak chrutí u nás probíhá již víceméně celoročně. Dvě selata za týden je mnohde normální lov i bez "profiků". Zajímalo by mě kolik toho ti profici nakonec ulovili? Číslo jsem se nikde nedočet.
Jinak za zvládnutí můžeme děkovat Veterinární správě a plošnému vyšetřování všech úhynů. Vyšetřují se i ulovení divočáci. Díky tomuto byl záchyt AMP včasný a nerozšířil se na větší oblast.
Hunter
17.1.2022 09:07 Reaguje na Majka KletečkováZbyněk Šeděnka
15.1.2022 14:07Stanislav Mudra
17.1.2022 20:26O smrtnosti AMP jsou vážné pochyby - na Rumunsko Maďarském pomezí APM již rok neřeší a divočáky tam mají stále.







Pro obnovu kalamitních holin je nutné pečlivě vybírat vhodné dřeviny
Jak obnovovat les na kalamitních holinách
Jak ochránit smrkové lesy před lýkožroutem lesklým? Riziko představuje hlavně pro mladší stromy 