Je pro psychickou pohodu lepší ptáky pozorovat, nebo počítat? Jasno v tom dělá britská studie
Proč si na zahradě stavíme krmítka a celou zimu do nich přisypáváme semínka? Proč se pak nadšeně lepíme na okna, když zvědavě vyhlížíme, kdo na krmítko přiletěl?
Už několik předchozích studií doložilo, že důležitou roli v tom hraje naše touha po kontaktu s přírodou, naše starost o osudy promrzlého a hladového ptactva, náš všeobecný zájem o život okolo nás. Když ale tyto ušlechtilé motivy shrneme, zjistíme, že je to nakonec vlastně vždycky o nás.
Děláme to proto, že nám to dělá dobře. Hlavně tedy po psychické stránce. Je to zábavné a uklidňující, zbavuje nás to stresu, zvyšuje pohodu a tlumí úzkost, dává nám to pocit vlastní užitečnosti, vytváří to u nás prospěšná pouta s přírodou.
Zřízení krmítka a následné pozorování jeho opeřeného osazenstva je jakási terapie, kterou si můžeme naordinovat i bez dobrozdání ošetřujícího lékaře a bude fungovat.
Je to prostě pár minut „radosti“ denně. A právě na ten obtížně definovatelný osobní příjemný prožitek, dobu jeho trvání a výsledný efekt, se zaměřila aktuální studie psychologů z Derby.
V krátkosti – zkoumali, co je pro nás při krátkém (půlhodinovém) sledování ptactva doma na zahradě tak nějak „lepší“.
Jestli nám bude dělat radost ono prosté pozorování pěvců „jen tak“, anebo zda na nás bude víc působit, když je během té půlhodiny budeme počítat a napočítáme hodně.
Řešené téma se pak v práci psychologů rozložilo do tří otázek. A to: a) jestli je radost ze sledování ptáků větší než prožitek spojený s jejich počítáním; b) jestli s tím nějak nemůže zahýbat to, jaké druhy ptáků sledujeme/počítáme. A za c) jak se do toho mohou promítnout charakteristiky druhu, tedy velikost a barva ptáků.
Zjišťovat se to psychologové rozhodli u 156 dobrovolníků, které vypustili na třicet minut do zahrad, a předtím je náhodně rozdělili na dobrovolníky ptáky počítající a dobrovolníky, jež se ptáky budou jen kochat.
A aby to celé mělo nějaký faktický rámec, před a po onom vypuštěním na zahradu s nimi ještě provedli sérii testů, zacílených na individuální měřítka pohody, osobního prožitku úzkosti a celkového vztahu k přírodě.
A výsledky takového experimentu?
Inu, subjektivně větší pohodu vnesli ptáci do života těm, kteří se jimi jen kochali a nepočítali je. On se ten prožitek psychické pohody z půlhodinky mezi ptactvem projevil u obou skupin, ale pozorování pro radost lidem přineslo větší uspokojení.
Barva ptactva a jeho velikost roli nehráli, snad jen, že oni počítající a sledující byli o něco víc rádi a spokojenější, když jim na zahradu přiletěl nějaký ten ne až tak obvyklý druh. S těmi obyčejnými druhy byl prožitek senzace o něco nižší.
Jsou studie přelomové, a tahle k nim skutečně nepatří. Její přínos ale spočívá v tom, že nás utvrzuje v tom, že pozorování ptáků je prostě fajn. Nemusíte jim rozumět, poznat je do posledního, mít je spočítané.
Ale půlhodinka s nimi vám udělá dobře. Je to vědecky potvrzeno.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (12)
Slavomil Vinkler
20.2.2023 06:46Pepa
20.2.2023 11:36 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Pavelka
21.2.2023 12:04 Reaguje na Slavomil VinklerKatka Pazderů
20.2.2023 07:49Ano, a je to i složitější. Jsou totiž mezi námi jedinci, jimž počítání přináší radost a uspokojení. Jedinci zaměření na výkon, na kalkulaci, na měl dát a nedal.
Pepa
20.2.2023 11:43Karel Zvářal
20.2.2023 18:58 Reaguje naKarel Zvářal
21.2.2023 05:28 Reaguje naHonza Honza
21.2.2023 06:43Karel Pavelka
21.2.2023 12:07 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
21.2.2023 16:33 Reaguje na Karel PavelkaBřetislav Machaček
21.2.2023 16:44i jinde a někteří dávají přednost třeba hmyzu. Pak nasněží, mrzne a je tam nával, pokud ale nesedí v okolí krahujec a u krmítka je ptáků NULA. Navíc
ptáci mají i své oblíbené časy ke krmení. U mne to je nyní ráno mezi 7-8
hodinou a odpoledne mezi 15.30-16.30. Doba se samozřejmě mění s dobou
východu a západu slunce. Rovněž záleží na skladbě krmiva a na tom, kolik
krmítek pro různé ptáky máte. Pokud si mají v jednom krmítku konkurovat
sýkorky s vrabci, či hrdličkami, tak to děláte špatně. Mějte krmítka třeba
tři s rozdílným krmivem podle druhu ptáků a nasčítáte ptáků ve stejnou
dobu více a taky více druhů. Záleží rovněž na jejich umístění a lokalitě.
Já se u lesa dočkám opravdu někdy rarit, kterých se asi ve městě lidé
nikdy nedočkají. Já to sčítání na krmítkách považuji za přesný součet
nepřesných čísel, který je zavádějící díky amatérskému sčítání v často
rozdílných podmínkách. Pokud bude "PTAČÍ HODINKA" jeden rok při oblevě
a druhý rok při souvislé vrstvě sněhu a mrazu, tak hodnoty budou asi
místy značně rozdílné. Taktéž pokud přibude panelákových sčítačů na
úkor těch z vesnic, tak hodnoty budou taky jiné. Kdo pozoruje přírodu
a ptáky celoročně a celý život, tak ví daleko lépe, než statistici,
jakých druhů ptáků ubývá a naopak jiných přibývá a taky proč. Pokud
přibývají i ve městech sojky, straky a kavky, tak se nedivím úbytku
drozdů, kosů atd. Prosperují naopak doupné druhy, kde jim straky budku
tak snadno jako hnízdo v křoví drozdům nevyplení. Pokud si soused pořídí místo jedné kočky koček pět, tak už se taky kosů na zahradě nedočkám
a tak mohu pokračovat. Celá ta teorie sčítání na krmítkách je tím zcela
k ničemu a pouze laiky stresuje, co vše se vytrácí a co naopak přibývá. Hurá, máme na krmítku sojku, která žila kdysi skrytě, ale nevyhnízdí v okolí ani jeden drozd, či kos. Je to dobře a nebo špatně? Já říkám, že úplně blbě! Taková je totiž "matka příroda a samoregulace " v praxi!