Obří mikroproblém cirkulární ekonomiky: Hnojení čistírenskými kaly zanáší prostředí mikroplasty
O tom, že se mikroplasty, tedy plastové částečky velikostí menší než 5 milimetrů, nachází ve vodě moří a oceánů, se už ví. I o tom, že jsou v nemalých koncentrací přítomné v řekách, a to včetně toků od civilizace dost odlehlých. Proč se ale nachází ve vysokých koncentracích i v zemědělské půdě napříč celou Evropou?
Studie inženýrů z Univerzity Cardiff ve Walesu označuje za velmi pravděpodobný zdroj hospodařící zemědělce. To oni sami zaváží okolo 31 000 – 42 000 tun mikroplastů na svá pole každou sezónu. Nutno ale dodat, že úplně jejich vina to není. Poukázat prstem se totiž dá různými směry.
Zbavit špinavou vodu nečistot
Čistírny odpadních vod v rámci procesu čištění separují ze znečištěné odpadní kanalizační vody tuhé a polotekuté kaly. Nejrůznější sedimenty, které se zužitkovávají například tím, že se zaváží na pole jako hnojivo. Rozumně a úsporně znějící nápad, že by se tento procesní odpad čištění vody měl navracet do půdy (protože mimo jiné obsahuje spoustu dusíku a fosforu, a tím zastupuje nedostatková a nákladná průmyslová hnojiva), ale nevzešel ani od provozovatelů čistíren odpadních vod.
Oficiální politika Evropské unie podporuje cirkulární ekonomiku. Čištění odpadních vod, předtím než je vypustíme do říčních toků, je nezbytnost. Výsledkem této nezbytnosti jsou haldy a nádrže plné tuhých kalů. Pochopitelnou nezbytností je rovněž jejich účelné zpracování, a to se, využitím coby hnojiva, samo nabízí. Prospěch z toho mají mít i zemědělci, kteří skrze odpadní produkt čistíren odpadních vod získávají alternativu k hnojivům. Funguje to perfektně.
Háček je vlastně jen v tom, že čistírenské kaly obsahují vysoký podíl mikroplastů.
Dobře čistit a zužitkovat odpad
Tým Jamese Loftyho z Centra pro hydroenvironmentální výzkum ve Walesu se zaměřil nejprve na to, jak dobré jsou čistírny odpadních vod v zachycování mikroplastů. A zjistili, že schopnost čistíren odfiltrovat ze znečištěné vody se blíží 100 % podílu mikroplastů (ve velikostním rozmezí od 1000-5000 mikrometrů). Tím se mimo jiné potvrdila kritická důležitost čistíren pro to, abychom spolu s odpady nevypouštěli skrze řeky mikroplasty do moří a oceánů.
Až 96 % z čištěné vody odstraněných mikroplastů je pak separací zajištěno v čistírenských kalech. Lofty s kolegy měřil jejich koncentraci a zjistil, že na gram sušiny z kalů připadá 0,01 gramu mikroplastů, tedy 1 % hmotnosti odpadu. Přibližně 24 mikroplastových částeček na gram. Na příkladu běžných čistíren odpadních vod ve Walesu: každý den sem zamíří a je efektivně z vody odstraněno okolo 650 milionů plastových částeček.
Odfiltrované mikroplasty se spolu s kaly ale poté zaváží na pole. A tím se navrací zpět do oběhu, do životního prostředí, z něhož byly filtrací v čistírnách odstraněny. Mohou se tu sedimentovat v půdě, vstupovat do potravních řetězců. Anebo se jen nechají spláchnout prvním deštěm do nedaleké řeky.
Tohle jsme vážně pohnojili
V zemích Evropské unie se momentálně produkuje okolo 8-10 milionů tun čistírenských kalů, z nichž asi 40 % je zaváženo na zemědělská pole jako hnojivo. Konkrétní čísla se v jednotlivých zemích liší. V praxi to ale znamená, že do obdělávané půdy tím každoročně zamíří okolo 31 - 42 000 tun mikroplastů. Něco mezi 86 biliony až 710 biliony mikroskopických částeček. Je přitom paradoxní, že evropské země, které pevné částečky mikroplastů z odpadní vody odstraňují s menší kvalitou (odvádí při čištění horší práci), pak do své zemědělské půdy zanáší mikroplastů méně.
„V Británii ovšem čistíme odpadní vody dobře, a tak každý rok na každý metr zemědělsky obhospodařované půdy zavezeme v průměru okolo 500-1000 mikroplastových částic,“ říká Lofty. Podobná situace panuje i v Německu, Portugalsku a Španělsku.
Studie inženýrů z Univerzity Cardiff není dokonalá: s vysokou přesností stanovili podíl mikroplastů ve vzorcích z čistíren odpadních vod ve Walesu, a jejich koncentraci v kalech zavážených na tamní pole. Ostatní údaje, vztažené k evropským zemím, byly rešeršně sesbírány a vyhodnoceny extrapolací. Řekněme roznásobením. Reálná situace tedy může být horší či lepší.
Pořád ale platí, že současná praxe zavážení čistírenských kalů na pole, příkladná ukázka cirkulární ekonomiky a recyklace, vede v současnosti ke kontaminaci životního prostředí a akumulaci mikroplastů.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
Miroslav Vinkler
30.5.2022 11:12Odpady a jejich likvidace jsou z pohledu důležitosti "number one" ,
o sodovkáči bych se ani nezmiňoval. Protože je to taky odpad-pouze v plynné fázi.
Pavel Hanzl
31.5.2022 08:41 Reaguje na Miroslav VinklerCelý zemský ekosystém je trvale nasycem gigantickým množstvím mikročástic všemožného typu - prachu minerálnímu i organickému, pyly, kouřovými částicemi atd. atd. (pokud do toho nepočítáte i aerosoly) a nic se neděje.
Dřív byl městský člověk asi nejvíc zatížen kouřem a sazemi, dnes to budou už otěry z pneumatik, což jsou taky mikroplasty.
pro městského člově
Petr
31.5.2022 10:47 Reaguje na Pavel HanzlPoslední roky po celém světě ubývá asi všeho, nejvíc toho nejdrobnějšího, co ani není vidět, všechno jde do háje. Ale lidi věří, že se nic neděje. Je to přesně ten cigaretový princip - co lidem přímo neškodí a co je přímo nebolí, to neexistuje, nebo je v pořádku.
Taky je to o schopnosti vidět dál, než na špičku vlastního nosu.
Už nevím kdo řekl: Čím víc toho vím, tím hůř se mi každý den usíná.
Pavel Hanzl
31.5.2022 19:45 Reaguje na PetrZkuste odhadnout, kolik prachu je běžně ve vzduchu praklticky všude (i saharský písek mám občas na autě) a kolik z toho bude mikroplastů. Odhaduji jako nula celá nula nula.
Tomas K
30.5.2022 11:21Jarka O.
31.5.2022 10:15 Reaguje na Tomas KPsalo se o škodlivosti plastu pro zvířata, která je spolknou.
Anglie by měla možná trochu mlčet. Oni čistí dobře a přečištěnou vodu vypustí do moře. Kaly o kus dál taky. :-I
Dalibor Motl
30.5.2022 14:01Miroslav Vinkler
30.5.2022 15:09 Reaguje na Dalibor MotlZatím nejvíce znepokojující zpráva uvádí, že nanočásti plastu mohou procházet i buněčnou stěnou.
A plast to jsou i stopové prvky typu chlor, rtuť apod. , což na elixír mládí zrovna nevypadá.
Nejsou k dispozici pokusy s potřebnou dobou expozice -více let - abychom mohli prohlásit, že nejde o zdravotní riziko.
Vzpomeňme svého času na DDT nebo polychlorované bifenyly (PCB)- zařazené mezi dvanáct nejtoxičtějších látek na světě, apod.
Dalibor Motl
30.5.2022 17:40 Reaguje na Miroslav VinklerDalibor Motl
30.5.2022 17:47 Reaguje na Dalibor MotlLukas B.
31.5.2022 14:16 Reaguje na Dalibor Motlto je furt stejná diskuse jako bylinky dobré, léky špatné, přírodní dobré, umělé špatné.
Břetislav Machaček
30.5.2022 14:12ale i do lesů v NP, rezervacích a CHKO. Pokud jsme obklopeni plasty,
tak není úniku ! I ta slepice rozklove polystyrén a promění ho na
mikroplasty možná i ve vajíčku a v mase, pokud ho všechen nevyloučí
trusem pro ekohnojení zahrádek. Zaděláno jest a nezbývá, než to upéci
a sníst do posledního zbytku. Slyšíte někde o totálním zákazu? Já nikoliv
a slyším pouze kecy o oteplení planety s mrazy na konci května a o tom,
že nemám topit tím nebo tím a mám zateplovat plasty i za cenu vzniku
těch otěrů při montáži a rozptýlení do okolí. Závidím předkům zaostalost,
neznalost a tudíž o mnoho klidnější život. Dnes řešíme kraviny a to co je
podstatné, nám uniká. Uniká nám to, že s vaničkou vyléváme i dítě a že
máme smůlu, až nám to dítě to zacházení jednou vrátí i s úroky. Co budeme
dělat, až "vědci" zjistí, že nás zabíjejí ty mikroplasty a že jsou všude?
Asi nic a zůstane nám blbnutí s CO2, oteplováním a OZE, které jsou pouze
další příčinou vzniku nové dosud nezjištěné EKO zátěže. Jako by toho už
nebylo dost a tak zaprasíme krajinu větrníky a tunami otěru sklolaminátu
z jejich lopatek. Při požáru fotovoltaiky a baterií vznikne asi tak co?
To už mi je milejší spálené uhlí v uhelce, protože je to ryze přírodní
produkt na rozdíl od izolace kabelů a jiných sajrajtů.
Jiří Svoboda
31.5.2022 11:33Ten přístup - objevili jsme mikroplasty v půdě, začneme šílet - nepovažuji za racionální. Každopádně by měla být drtivá většina plastů recyklována nebo využita energeticky a tak by se výrazně znížil jejich tok do ŽP. Zkuste si sami ukázat na ty, kdo je proti energetickému využívání těch plastů, které jsou nevhodné k recyklaci.
Petr
31.5.2022 12:18 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
31.5.2022 20:42 Reaguje na PetrPetr
31.5.2022 22:54 Reaguje na Jiří SvobodaRadim Polášek
4.6.2022 20:30 Reaguje na PetrMikroplasty v půdě potom budou nejspíš vadit hlavně svými rezidui, které nemusí být inertní látky, ale mohou to být všelijak různě chemicky aktivní látky. Nicméně u běžných plastů moc toxické nebudou, protože to by potom byly problémy v okolí plastových skládek, kde by mělo být těch reziduí o mnoho řádů více než na poli hnojeném čistírenskými kaly. Nicméně, pokud vím, ani na dlouhodobě uložených skládkách s plasty se nějaké větší toxické problémy neobjevily. Co se týká dalšího šíření mikroplastů z půdy, podle mne dochází na površích mikropalstů jejich počínajícími změnami k hydrofilizaci povrchu a následně pak k aglomeraci drobných částeček mikropalstů velké části, které se už nijak nešíří.
vladimír šmídl
3.6.2022 01:16Kuřata jsou balena s podložkou z pěnového polystyrenu.Pokud při úpravě PS nasákne šťávou, na mraveništi podložka zmizí beze stopy. Nevím ovšem, zda mravenci z PS také něco strávili nebo nestravitelné zbytky roznesli po okolí.
PE, s ohledem na to, že řetězce -CH2-CH2- se běžně v tucích vyskytují, by mohl být odbouratelný.
Břetislav Machaček
4.6.2022 18:22 Reaguje na vladimír šmídldo jejich masa a vajec raději nezkoumám, ale nedělám si iluze, že
to pouze vyloučí ve formě "ekologického" hnojiva(trusu). Prostě
jsme přírodu zaprasili a pokračujeme stále více a více. Ono se
to vymstí, až nakonec zjistíme, že je to příčinou civilizačních chorob.
Radim Polášek
4.6.2022 18:56 Reaguje na Břetislav MachačekPěnový polystyren pak mohou oklovávat ještě proto, protože se jim měkost polystyrenu může jevit jako možná potrava. Slepice nemá chuť nebo ji má špatnou, protože velká část potravy slepic je zrní a jiná semena, která spolkne, nechá změknout ve voleti a potom rozemele na využitelnou potravu drobnými kamínky - gritem v žaludku. Proto chuť moc nepotřebuje. Podobně nakonec v žaludku slepice rozemelou onen oklovaný polystyren nebo tu sytetickou barvu.
Polystyren z nich vyjde najemno rozemletý v kuřincích, protože to je inertní materiál, z rozemleté syntetiky mohou do těla dostat nějaké látky z pojiva a případné toxické látky z pigmentů z barvy.
Radim Polášek
4.6.2022 20:34 Reaguje na vladimír šmídlrozložitelné jsou jen bioplasty a to ještě obvykle omezeně, protože obvykle je jejich podstaná část klasický plast. Bioplast se rozloží a tím uvolní mikročástečky klasického plastu neboli svého druhu mikroplastu.
Radim Polášek
4.6.2022 20:17Konečně by se mělo uznat, že lidská populace, tam, kde žije, vždy nějakým způsobem životní prostředí mění a upravuje tak, jak to potřebuje. Či tak, jak vyplývá z životního stylu těch lidí, z hustoty jejich osídlení a z úrovně jejich techniky a znalostech.
A že je čistý nesmysl chtít, aby se životní prostředí navrátilo na tu jeskynní úroveň. Ze je třeba přijmout takové změny životního prostředí, jaké z přítomnosti života těch lidí vyplývají. A že je třeba jenom odmítnout takové změny a poškozování životního prostředí, které vyplávají z nadměrného a zbytečného vytěžování životního prostředí a z jeho zbytečného poškozování.