Vysévání květnatých luk a McDonaldizace české krajiny
Článek je převzatý z časopisu Nová Valeriána, který se prezentuje jako magazín ekologického a biodynamického zemědělství. Jak píší jeho šéfredaktoři hned v úvodu, chce být pro své čtenáře inspirací, jak konkrétně lze přírodní rozmanitosti napomoci. To samozřejmě kvitujeme, ale domníváme se, že uveřejněním příspěvku, který je spíše reklamou na osevní směsi od firmy Planta naturalis, bez zmínky jakýchkoliv negativ a bez jeho zasazení do širšího ekologického kontextu, je čtenářům poskytnut značně zkreslený a jednostranný pohled. Po jeho přečtení se čtenáři jen těžko mohou zodpovědně rozhodnout, jakou výsevní směs, pro jaký účel a region použít, aby skutečně došlo ke kýženému efektu – napomoci přírodní rozmanitosti.
Hlavní motivací pro sepsání našeho příspěvku proto bylo především upozornit čtenáře na některá rizika a „nástrahy“, se kterými se mohou setkat při výběru běžně dostupných komerčních směsí na našem trhu, a to zejména z pohledu naší specializace, tedy botaniky a invazní ekologie. Je totiž důležité si uvědomit, že pokud použijeme nevhodné či jinak problematické osevní směsi, nebo je vysejeme na nevhodných místech, či za nevhodných podmínek, pak můžeme přírodě naopak uškodit, byť nevědomky a původně s dobrým úmyslem.
Proč tedy zdviháme varovný prst? Jedním z důvodů je, že v důsledku nevhodných výsevů komerčních směsí do volné krajiny může v budoucnosti docházet k tzv. homogenizaci („McDonaldizaci“) české krajiny. I na našem malém území jsou totiž populace většiny původních rostlinných druhů variabilní a vzájemně různorodé. V různých oblastech se i relativně hojné a „obyčejné“ druhy vyznačují specifickými vlastnostmi a genetickou strukturou, která odpovídá místu, kde se příslušné populace vyvíjely. Výsevy komerčních směsí dovezených ze zahraničí či výsevy komerčních směsí původem z druhého konce České republiky pak tuto variabilitu stírají. Vhodnějším přístupem je použití regionálních směsí. Ty berou v úvahu genetickou příslušnost rostlinných druhů charakteristických pro daný region či oblast. V případě, že ve vašem regionu není k dispozici žádná firma produkující lokální osivo, je další možností najít v okolí nějakou druhově pestrou louku s podobnými ekologickými podmínkami, dohodnout se s jejím majitelem, nechat porost přezrát, sklidit ho a rozsekaný materiál (mulč) na zájmové lokalitě rozhodit a zavláčet. Tím se alespoň část druhů uchytí hned v prvním roce po výsevu. Případně lze tento materiál doplnit o menší příměs vhodných lučních trav. Další podrobné informace týkající se této problematiky zájemci o „přírodě blízké“ osevní směsi mohou získat například ze standardů péče o přírodu a krajinu, viz „Obnova travních porostů s využitím regionálních směsí osiv“ a „Krajinné trávníky“. Tyto dokumenty by měly být základním pomůckou, jak se v této problematice alespoň pro začátek zorientovat, a to ještě předtím, než se rozhodneme ke koupi komerční směsi pro vlastní výsev své květnaté louky.
Velký problém, který jsme prozatím naštěstí zaznamenali jen u firmy Planta naturalis, je poměrně nezanedbatelný podíl ohrožených druhů v osevních směsích (až třetina), které jsou zařazeny na Červeném seznamu cévnatých rostlin České republiky. Červený seznam klasifikuje stupně ohroženosti rostlinných druhů na jedenáctičlenné stupnici od vzácnějšího taxonu vyžadujícího pozornost až po vyhynulý taxon. Určení stupně ohroženosti je ovlivněno četností výskytu daného druhu na našem území, ale i tím, jak se rostlinný druh dokáže adaptovat na neustále měnící se podmínky prostředí. Jedná se tedy o složitý a dynamický proces, do něhož nyní bohužel uměle zasahuje distribuce ohrožených druhů z osevních směsí do volné krajiny. V budoucnosti tím bude zřejmě negativně ovlivněna nejen naše znalost o rozšíření přirozených populací ohrožených druhů, ale i jejich smysluplná ochrana.
Ještě větším problémem některých komerčních směsí je výskyt druhů, které ve směsích vůbec nejsou deklarovány, ale přesto se tam jako příměs vyskytují. Z loňského roku pochází zkušenost z jedné lokality nedaleko Prahy, která byla oseta směsí „Mezofytní louka – pícní a pastevní“ právě od firmy Planta naturalis. V porostu vzešlém ze zmíněného osiva jsme nalezli druhy, které se na místě nevyskytovaly v předcházející letech a zároveň neměly být součástí dané směsi. Téměř shodnou sestavu nedeklarovaných druhů zaznamenal jeden z našich kolegů na rovněž nově oseté louce v okolí hradu Rožmberk, přestože obě lokality jsou od sebe vzdáleny zhruba 120 km. Konkrétně se jednalo o hadinec jitrocelovitý (Echium plantagineum), koriandr setý (Coriandrum sativum), krásnoočko barevné (Coreopsis tinctoria), morač větší (Ammi majus) a silenku svazčitou (Atocion/Silene armeria). Všechny zmíněné druhy se v České republice přirozeně nevyskytují, proto je řadíme mezi nepůvodní druhy naší květeny.
Nepůvodní druhy se v některých osevních směsích vyskytují i záměrně, ať už za účelem podpory hmyzích opylovačů z důvodu prodloužené doby kvetení ve srovnání s našimi druhy, či z jiného praktického a estetického hlediska. Z našeho pohledu použití takového osiva uvnitř sídel nepředstavuje zásadní problém, ale mimo zastavěné sídelní oblasti je již potřeba uplatňovat princip předběžné opatrnosti, protože takové osivo může sloužit jako nežádoucí zdroj semen pro široké spektrum nepůvodních druhů. Ty se pak mohou postupně šířit dále do volné krajiny a v budoucnosti se z nich mohou rekrutovat nové invazní druhy. Jako biologové proto bijeme na poplach a prosíme, aby takové osevní směsi nebyly vysévány do volné krajiny a nebyly používány na obohacení přirozených luk. Nezapomínejme, že velmi problematické invazní nepůvodní druhy současnosti, jako je bolševník velkolepý (Heracleum mantegazzianum), netýkavka žláznatá (Impatiens glandulifera) či křídlatky (Fallopia sp. div.), byly také původně pěstovány pro okrasné účely. Dnes však působí velké škody na přírodě i majetku, například snižují druhovou diverzitu původních druhů, majitelům pozemků zvyšují ekonomické náklady na jejich likvidaci, ale mohou představovat i zdravotní riziko pro člověka, jako je to v případě bolševníku.
Zvýšený zájem veřejnosti o osevní směsi prezentované pod zastřešujícím názvem „Květnatá louka“ či „Květnice“ v posledních letech přilákal celou řadu firem. Pro koncového zákazníka tak může být velmi složité se v široké nabídce rychle a dobře zorientovat, aby vybral vhodné osivo pro vlastní výsev. Na rozdíl od firmy Planta naturalis si některé firmy ani osivo neprodukují sami, ale nakupují ho a směsi míchají, případně distribuují osivo dovezené ze zahraničí, o jehož genetickém původu a podrobném složení nemá odborná ani laická veřejnost dostatečné informace. Pokud takové osivo nakoupíte a vysejete na svoji zahradu či záhon, ale za hranice své zahrady jej nepustíte, neměl by to být žádný problém. Splní to svůj účel a vám jistě udělá radost. Pro osetí louky či výsev do volné krajiny ho však rozhodně nedoporučujeme.
Rádi bychom také upozornili na osevní směsi od firmy Černý – BioPro s.r.o., která má ve svém portfoliu celou řadu nádherných letničkových směsí, ale některé mají možná trochu nešťastně zvolené názvy. Konkrétně máme na mysli „Plzeňskou květnici“, „Strakonickou louku“ či „Lednickou radost“. Mohou totiž v potenciálním zájemci vyvolávat pocit, že jde o lokální osivo či regionální směs lučního kvítí z Plzeňska, Šumavy či Lednicka, ačkoliv tyto směsi nemají s přirozenou loukou vůbec nic společného. Příkladem, kdy koncový zákazník špatně pochopil, co koupil, je následující televizní reportáž, která navíc divákům předkládá mnoho zavádějících informací. Například, že „Strakonická louka“ by měla evokovat šumavskou podhorskou louku anebo že vytvoření divoké louky ze semen dovezených ze Šumavy by trvalo několik let, zatímco při použití semen z výsevu je výsledek v podstatě okamžitý. Diváci, kteří zhlédnou tuto reportáž, pak mohou nabýt dojmu, že tuto osevní směs lze použít pro výsev do volné krajiny či na obohacení přirozené louky v okolí, ačkoliv nemá tato směs s přirozenou loukou vůbec nic společného. Na rozdíl od skutečných českých luk, kde dominují naše původní vytrvalé rostliny, diskutovaná směs „Strakonická louka“ je tvořena letničkami, původem převážně ze Severní Ameriky, například sluncovkou kalifornskou (Eschscholzia californica), krásenkou zpeřenou (Cosmos bipinnatus) nebo lokankou lepou (Clarkia unguiculata). Výhodou letničkového porostu je, že má v podstatě okamžitý efekt. První rok po vysetí už porost pestře kvete, ale do druhého roku dojde k přesevu jen několika málo druhů, čím se ztrácí výhoda skutečné louky. Pokud tedy chceme dosáhnout stejného efektu jako v předchozím roce, musíme výsev zopakovat, přinejmenším dosít některé druhy.
Přečtěte si také |
Nesekat trávníky je nesmysl, říká odbornice Marie StrakováAčkoliv se to zprvu nemusí zdát, náležitá příprava půdy pro výsev, vlastní výsev a následné obhospodařovaní květnaté louky (v tom užším a „přírodě blízkém“ slova smyslu) je poměrně náročná činnost zahrnující široké spektrum teoretických i praktických odborných znalostí. Doporučujeme vám proto, abyste se v případě pochyb (například ohledně vhodnosti složení osevní směsi pro použití ve vašem regionu, přípravy substrátu atp.) obrátili na odborníky – zahradní či krajinné architekty, (geo)botaniky, invazní ekology, pracovníky regionální pobočky ČSOP atp. Mějte totiž stále na paměti, že pokud vyberete vhodné osivo a květnatou louku dobře založíte, ušetříte si tím v dalších letech případné zklamání, ale i nemalé finanční náklady.
reklama
Online diskuse
Všechny komentáře (52)
Dalibor Motl
12.3.2021 07:25Karel Zvářal
12.3.2021 07:31Zbyněk Šeděnka
12.3.2021 09:04 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
12.3.2021 09:19 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaKarel Zvářal
12.3.2021 12:42 Reaguje na Karel ZvářalDalibor Motl
12.3.2021 09:28 Reaguje na Karel ZvářalLukas B.
12.3.2021 07:54když chci kytičkovou louku, najdu si v okolí louku, která se mi líbí, a z ní si (po dohodě s majitelem) něco lokálně správného "zavleču" na vzdálenost pár stovek metrů. třeba výměnou "drn za drn" v předjaří nebo na podzim. nebo mulčováním zeleným senem, několikrát opakovaným po náručích dle kvetení a dozrávání semen tak, abych postihl kytky rané i pozdní.
samozřejmě osev komerční směsí není nic apriori špatného, ale omezil bych to na "sportovní" nebo "zátěžový" trávník v okolí domu na prostoru, kde se žije a dupe.
Lukáš Kašpárek
12.3.2021 14:24 Reaguje na Lukas B.Milada Schlingerová
12.3.2021 22:16 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
13.3.2021 08:15 Reaguje na Milada Schlingerovánakonec si to zelené seno můžete přivézt i z výletu, jediné pravidlo je podobná klimatická oblast a podobná geologie, jánevím dejmetomustonožka z podkrkonoší na severní plzeňsko.
Milada Schlingerová
13.3.2021 09:47 Reaguje na Lukas B.Milada Schlingerová
13.3.2021 09:47 Reaguje na Lukas B.Lukáš Kašpárek
18.3.2021 12:03 Reaguje na Milada SchlingerováDAG
12.3.2021 08:21Založit květnatou louku z výsevu je skutečně těžká věc. Z vlastní zkušenosti vím, že nakonec na ploše nemáte ani polovinu druhů.
To je daň za to, že prostě do země dáte část semen, které se tam prostě nehodí.
Jednou jsem zkoušel i směs pro zvěř. Bylo fascinující jak ji to přilákalo. Tolik trusu pohromadě jsem nikdy neviděl :) Bohužel to ukazuje jak potravně nerozmanité jsou průmyslové louky pole a lesy.
Zbyněk Šeděnka
12.3.2021 08:56Lukáš Kašpárek
12.3.2021 14:25 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaBřetislav Machaček
12.3.2021 09:17člověk pohybující se celý život v přírodě, jsem mírně řečeno
šokován, že něco takového někdo vyseje v naší přírodě. Nač pak
ekologové likvidují akáty, netykavky žláznaté a křídlatky ze
kterých mají včely pozdní pylovou snůšku? Vždyť vysévají taky
nepůvodní druhy, které patří maximálně do biopásů, kde budou
za rok zaorány a nehrozí trvalá devastace lučního společenstva.
Je vidět, že se do ochrany přírody montují neználci, ba přímo
hlupáci, ale umějí své "úspěchy" ještě i zpropagovat. Hnus!
Správný a levný postup dělá pan Lukas B. a má mé sympatie, protože
postupuji podobně. Já pouze na vycházkách plním kapsy osivem
z podobných luk a na zanedbaných zatravněných pozemcích je vysévám, Bez narušení drnu je ale vzcházivost nízká a chtělo by tomu pomoci pastvou a nebo technikou. Ale i tak se místy uchytí semínka v krtincích a jiných holých místech. Pak záleží na další údržbě,
kterou ale na cizích pozemcích neovlivním, protože jim stačí
splnit podmínky dotace pro trvalé zatravnění. Za takové pozemky
by ji neměl ale stát vůbec vyplácet, protože to není louka,
ale pouze dvou či tří druhová zatravněná orná půda.
Kajetán Hostička
12.3.2021 10:38Karel Zvářal
12.3.2021 10:44 Reaguje na Kajetán HostičkaMartina Fabšičová
14.3.2021 14:47 Reaguje na Kajetán Hostičkakontaktujte, prosím, Mgr. Petra Karlíka (karlik@fld.czu.cz).
Zabývá se mimo jiné tvorbou regionálních směsí i pro oblast Prahy
Katka Pazderů
12.3.2021 11:00http://www.botanickafotogalerie.cz/fotogalerie.php?lng=cz&latName=Agrostio%20caninae-Caricetum%20diandrae&title=Agrostio%20caninae-Caricetum%20diandrae%20|%20mezotrofn%C3%AD%20ra%C5%A1elini%C5%A1t%C4%9B%20s%20bore%C3%A1ln%C3%ADmi%20ost%C5%99icemi&showPhoto_variant=photo_description&show_sp_descr=true&spec_syntax=syntaxon&sortby=lat
Marcela Jezberová
18.3.2021 15:57 Reaguje na Katka PazderůLukáš Kašpárek
23.3.2021 06:28 Reaguje na Marcela JezberováMiroslav Vinkler
12.3.2021 12:10Poté,co si přečtete článek vědátorů, zkuste zabrousit na jejich webovky a přečíst si je také.
Článek mám za zavádějící ,mezi řádky vyvolávající antipatii k zahradnictví tam uvedenému.
Škoda, že nikdo z vás není poblíž,abych ho v květnu provedl okolím. Buď řepka nebo kukuřice, v nejlepším případě monokulturní cizorodé traviny zaseté kolchozníky od Uničova, aby krávy měly na zimu co žrát.(senáž).
Mám-li si volit ze dvou přístupů, nemít v krajině téměř nic ,nebo typickou květnici (i s rizikem nepatrných nepůvodních rostlin) půjdu do varianty b).
Výlevy , jak zdvořile někoho požádáte o vyrytí nějakých původních rostlin a jak vám vyhoví, odkazuji z 99% do říše bajek. Vlastní zkušenost.
Několikráte jsem zkusil obrazit úřady s námětem na cílený přenos některých rostlin z místa A do místa B, kde původně byly.
Označen za blba, v lepším případě za člověka neznalého vyhl.o chráněných druzích-absolutní zákaz cokoli jakkoli - a na výjimku zapomeňte.
===========================================================
Něco jiného je se na problém dívat suchopárným pohledem z Ústavu/vědátoři a něco jiného je aktivně přispět malým dílkem k udržitelnosti krajiny.
Pavel Jeřábek
12.3.2021 21:14 Reaguje na Miroslav VinklerA první nesmělé pokusy byly asi před 15 roky.
Takže na úřady bych celoplošně nenadával, ale víc na ten který, málo osvícený úřad.
Faktem ale je, že proces "zeleného setí" je pomalý. Projevuje se po několika letech. A naopak - efekt zasetí koupeným osivem je rychlý. Takže jediné co to brzdí je cena květnatých osiv.
Lukáš Kašpárek
18.3.2021 12:09 Reaguje na Pavel JeřábekKdyž chci něco udělat dobře, tak to většinou není jednoduché a je pak otázka jestli zvítězí pohodlnost a nebo chuť dělat něco prospěšného.
Luděk Chuděj
12.3.2021 12:34Lukas B.
12.3.2021 13:00co takhle zavlékání jednodruhových semen rostlin tam, kam patří a kde jsou chráněné/ohrožené/ustupující. do jaké míry tím ohrožuji původnost místní populace? dobro nebo zlo?
kupříkladu krkonoše a hořec tolitovitý nebo zvonek klubkatý. mluvím o zavlékání na vlastní louku, ne nějaký velkoplošný záměr.
Miroslav Vinkler
12.3.2021 13:20 Reaguje na Lukas B.Lukáš Kašpárek
12.3.2021 14:20Radim Polášek
12.3.2021 16:33Původně totiž květnaté travní porosty vznikly z extenzívních luk, kdy se po desetiletí až století ty luky obhospodařovaly +- stejně. Například sekaly na seno vždy v určitém stavu porostu na konci května a potom na otavy v srpnu nebo se tam pásl vždy zhruba stejnou dobu do stejného stavu vypasení atd dobytek. Tím se podpořily místní druhy, které tuto určitou dobu dokázaly vykvést a vysemenit, v závislosti na místních podmínkách příslušného mikroregionu, půdních a vlhkostních podmínkách pozemku plus místního klimatu. Tak v podstatě v každém mikroregionu vznikla populace rostlin optimálně přizpůspobených místním podmínkách a s originální místní kombinaci genů.
Tím, že se dnes semena i původních rostlin někde v nějakém místě získají, rozmnoží do nějaké polní monokultury, z té se získají semena a ta se potom prodávají v eshopu, rozesílají poštou všude možně a vysévají, znamená, že se ty genetické , kombinace sjednocují. Pod tlakem výsevů dovezených semen zanikají v těch rostlinách původní místní genové kombinace přizpůsobené místním podmínkám a genové složení těch rozšiřovaných rostlin se uniformuje. A pokud to půjde takhle delší dobu a bude se to dělat intenzívně, může se nakonec stát, že na území celé ČR nebo ještě na větším území, daném distribucí těch semen, bude místo stovek a tisíců genových liní s různými vlastnostmi přizpůsobených svým stanovištím pouze jedna nebo několik unifikovaných linií.
Mohou tak zaniknout linie, které by se v budoucnu mohly použít k nějakému pěstování a šlechtění nebo třeba k nějakému křížení s nějakou jinou hospodářskou rostlinou.
Nebo třeba naopak, všechny pár vítězných unifikovaných linií může být citlivých třeba k nějaké nově se objevené nemoci nebo parazitu. Potom by mohlo dojít k nějakému náhlému odumírání nebo rovnou vymizení příslušné rostliny.
Radim Polášek
12.3.2021 16:46Za prvé je světlomilná. Proto i když se někde přemnoží, nedokáže pod sebou potlačit původní rostlinstvo, na rozdíl třeba od křídlatky. Pouze to rostlinstvo omezí a až netýkavka za cca 10 let začne ustupovat, původní rostlinstvo zase převládne.
Za druhé pro intenzívní růst vyžaduje velmi vysoký obsah živin v půdě. Jakmile ten obsah živin v půde poklesne, už některým původním rostlinám nedokáže konkurovat a je jimi přerůstána.
Za třetí dlouhodobě, během 10 - 20 let do půdy pravděpodobně vylučuje toxické zplodiny, které na samu netýkavku působí, na jiné rostliny evidentně ne. Projeví se to po takových cca 20 letech ústupem výskytu netýkavky až na procenta rozlohy té půdy a silným omezením růstu.
Netýkavka žláznatá trvale prosperuje jen na plochách, kde jsou pravidleně dodávány živiny třeba znečištěnou vodou a která je aspoň jednou za několik let proplachována množstvím vody třeba při povodních. Takže v říčních korytech a na přilehlých pozemcích.
Anežka M
17.3.2021 08:51 Reaguje na Radim PolášekPodobně akát na jižní Moravě. I když tomu se po suchých letech otevřely další biotopy, skalnaté stráně kde to v důsledku sucha zabalily borovice.
Miroslav Pokorný
12.3.2021 17:23Firmu Planta Naturalis znám mnoho let z doby, kdy pěstování osiv lučních květin byl malý zázrak. Já jsem s úspěchem před lety z jejich osiva založil v polabí českou květnatou louku na svém půlhektarovém pozemku (původně zemědělská zahrada, kde by jinak převážně rostly nepůvodní, do Čech zavlečené plevely) Po přečtení článku jsem nyní zarmoucen, jak jsem přírodě vlastně ublížil.
Miroslav Vinkler
12.3.2021 18:46 Reaguje na Miroslav PokornýMilada Schlingerová
12.3.2021 21:26 Reaguje na Miroslav PokornýKajetán Hostička
12.3.2021 22:38 Reaguje na Milada SchlingerováMilada Schlingerová
12.3.2021 23:35 Reaguje na Kajetán HostičkaKajetán Hostička
13.3.2021 12:52 Reaguje na Milada SchlingerováS tím senem-asi to tak bude, ale alespoň to budou nehomogenní zdroje.
Jiří Kubík
12.3.2021 21:18Kajetán Hostička
12.3.2021 22:50 Reaguje na Jiří KubíkAles Horeni
12.3.2021 23:54Vlastimil Plecháč
13.3.2021 19:43čestně prohlašuji, že na fotografiích jsou zobrazeny dva záhony o velikosti 3x8m, mnou vyseté ze semen od firmy Černý. Záhony jsem vysel již čtrvtým rokem na pozemku, který byl kdysi užíván jako smetiště a skládka odpadu místní fabriky. Záhony byly vysety pro potěšení kolemjdoucích očí, pro zkrášlení celého místa a v neposlední řadě jako pastvina pro naše včely (včelín je vidět na fotografii). Za celou tu dobu jsem neviděl, že by se květiny rozmnožily na louku, která je vedle. Louka je vždy do půlky června posekaná, pak slouží jako pastvina kravám a do prvního sněhu se na ní pase stádo ovcí.
Invazivní rostlina, která je vidět na fotografii, se do záhonu nedostala ze semen zmiňované firmy, ale ze zeminy, která byla v místě léta složená, a je plná těchto invazivních rostlin. My ji však nedokážeme dokonale odplevelit.
Text pod těmito fotografiemi, je tedy zavádějící až lživý. Prosím nedělejte to, lži a nenávist tento záhonek šířit neměl, té je v naší společnosti již dost. Založit tento záhon dalo opravdu moc práce, ale odměnou bylo spoustu úsměvů a radosti, kterou dal obyčejným lidem.
Pokud by se autoři chtěli dozvědět více, najdou mě 200m od tohoto záhonu. Žiju zde bez mála 50 let a louky plné květin a motýlů pamatuji.
Břetislav Machaček
14.3.2021 10:36 Reaguje na Vlastimil Plecháčvyzněl jako o trendu takto "zachraňovat" všechny louky.
Vámi popsaný pozemek lze považovat za pokus a ne nějaký
trend obnovy květnatých luk. Jinak jsem o něco výše psal,
že by mi podobné směsky nevadily v biopásech, kde by se
následně zaoraly a nehrozilo nějaké masivní šíření po okolí.
Osobně preferuji svazenku a pro pozdní snůšku pylu hořčici, kterou vysévám po sklizni česneku a velmi ranných brambor.
Ta záplava květů v září a říjnu je lákadlem pro všechen
hmyz z okolí, když už toho v přírodě moc není. Vinu
za vymizení květnatých luk přičítám špatnému načasování
kosení luk a nenarušováni souvislého udusaného travního drnu.
Louky se kdysi po pokosení zahrabávaly i strojními(za koně)
hraběmi a taky občas bránovaly kvůli vyhrabáni stařiny. I to
vypálení stařiny mívalo svůj význam, protože pochybuji o tom,
že souvislý mulč mezi trsy odolných travin dovolí vzejít
osivům lučních květin a jejich rostlinkám se přes něho vůbec
proklubat na světlo. Navíc mulčováním narůstá úživnost louky,
ale pouze pro bujně rostoucí traviny, což ale neprospívá
těm ostatním květinám. Kdo to dělá postaru, tak tu květnatou louku má stále, ale vybudovat ji nanovo je sakra oříšek.
Jan Doležal
14.3.2021 17:56 Reaguje na Břetislav MachačekSamozřejmě zde také musíme počítat se semennou bankou. Některá semínka dokáží v půdě přetrvávat více let. Po jejich vyklíčení pak nemusí být patrné, že zde byla použita směska.
Břetislav Machaček
15.3.2021 19:43 Reaguje na Jan Doležaldo intenzivně obhospodařované oblasti v okolí
lidských sídel, kde je i ta větší koncentrace
včelstev. Mimo by měly být ty klasické květné
louky, ale ani tam nezabráníte třeba invazi
ze zahrad a nebo z okenního truhlíku, pokud
půjde o rostliny schopné přežít v přírodě.
U intenzivně obhospodařovaných pozemků mám
pochybnosti o přetrvání semen a oddenků
většiny rostlin užitých v biopásech, protože
pokud po něm bude následovat třeba pšenice,
tak dnes to bez chemického ošetření nebude
asi možné. Zažil jsem v dětství dědovo pole
na soutoku Odry a Olše s výskytem svláčce,
chrp, vlčích máků a hlavně pcháče. Kombajn
ani samovaz to nezvládl a nastoupily kosy.
Vynaložená práce se nerentovala a dnes se
tam hospodaří s chemií a sklízí kombajny
pole bez jakéhokoliv plevele. Vždy stačila
jarní povodeň a pole bylo jako louka plná
všeho možného z luk a polí z Jeseníků
i Beskyd i bez šířitele člověka. Tak tomu
bylo odjakživa i v přírodě, že to přinesou
ptáci a zvěř v trusu a nebo v srsti.
Nedělejme z komára vola, když se dnes šíří
i nemoci, které by se k nám bez cestování
a globální ekonomiky nikdy nedostaly. Je to
částečně marný boj bránit se zavlékání toho,
či onoho. Už Mongolové sem zavlekli se senem
pro koně dnes u nás chráněné rostliny z Asie
a my je nyní usilovně chráníme.
Kajetán Hostička
15.3.2021 03:38 Reaguje na Vlastimil PlecháčJe ale cestou vysadba nejake univerzalni smesi rostlin, ktere minimalně v konkretnim prostředí nemaji co dělat? Není lepší rostlinam spíš zlepšit podmínky pro šíření než zbytečně zavlékat jiné? I když je v článku kontroverze a možná i lež, tohle je tam vysvětleno...