Pro mne je nepříjemným zjištěním s jakou pravidelností a silou se rozbíhá obhajoba devastující činosti mysliveckých spolků a myslím tím vliv a dopad na rozmanitost přirozených živočišných druhů v Čechách a Moravsko-Slezských zemích. Pokud pominu skutečnost, že před staletími započalo kácení původního smíšeného zalesnění, které prakticky pokrývalo celou plochu našich zemí, tak souběžně s kácením lesů probíhala likvidace všech větších přirozených predátorů. Mám na mysli medvědy, vlky a rysy, ale i kočku divokou a celou řadu opeřených dravců, kteří rovněž mezi predátory patří.

Vážený pane náměstku, pane radní a pane řediteli,

Stát je instituce placená občany a jako takový by měl chránit jejich zájmy. K těm patří nepochybně zdraví, prostředí, ve kterém žijí, kultura, vzdělání a řada dalších věcí. Investice jím podporované by měly být veřejně prospěšné. Skládky odpadů ani spalovny by takový punc rozhodně mít neměly, protože nejsou veřejně prospěšnými investicemi. Pokud někomu prospívají, pak jsou to jejich provozovatelé anebo firmy dodávající technologii pro jejich vybavení, jejich stavitelé. Stát by měl v oblasti nakládání s odpady podporovat řešení, která nepřinášejí další problémy, tedy například vracení materiálů uložených v odpadech zpět do výroby anebo předcházení vzniku odpadů.

Sdružení provozovatelů technologií pro ekologické využívání odpadů v ČR (STEO) vzniklo v roce 1997 a působí na celém území České republiky. Členové jsou veskrze provozovatelé technologií na termické zpracování – energetické využívání odpadů. Posláním sdružení je rovněž prosazování cílů odpadové politiky EU – látkové a energetické využívání odpadů. STEO je členem konfederace CEWEP (Confederation of European Waste-to-Energy Plants) se sídlem v Bruselu, která zastupuje přes 340 zařízení na energetické využití odpadů v 16 evropských zemích a v USA s celkovou roční kapacitou přes 50 milionů tun odpadů. STEO je dlouhodobě hluboce nespokojeno se strategiemi OH ČR, které prosazuje MŽP. S obavami sleduje vývoj OH v ČR a zároveň si je vědomo, že jediné SYSTÉMOVÉ řešení jak vyhovět požadavkům EU na redukování množství skládkovaného odpadu je dostatečně intenzivní uplatňování procesu energetického využívání odpadů (EVO).

Stát by měl podporovat zařízení, která nakládají s odpady v souladu s hierarchií nakládání s odpady. To znamená, že (nejen) finanční podpora výstavby zařízení k materiálovému využívání odpadů by principiálně měla mít přednost před podporou zařízení k odstraňování odpadů.

přijatá 20. dubna 2009 na setkání v Božejovicích a určená zejména Správě úložišť radioaktivních odpadů, premiéru vlády, zodpovědným ministrům, Parlamentu a také hejtmanům dotčených krajů.

Milí přátelé Klánovického lesa, včera jsem se vrátil z informační schůzky k plánované demonstraci 4. 5. 2009 v Klánovicích a byl jsem dost v šoku - pletichy z velké politiky dorazily i do Klánovic a poměr sil v zastupitelstvu se výrazně změnil ve prospěch výstavby golfového hřiště a tedy i kácení lesa!!

Vážený pane ministře,

Na základě dosavadních vědeckých poznatků můžeme jednoznačně konstatovat, že převážná část těžbou narušených ploch a deponií materiálů horninového či nerostného původu má potenciál k obnově ekologických i estetických funkcí cestou spontánní ekologické sukcese. Ta většinou vede ke vzniku výrazně hodnotnějších, stabilnějších a přírodě bližších ekosystémů, než jaké vznikají po provedení technické a následně zemědělské nebo lesnické rekultivace. Spontánní nebo řízená (usměrňovaná) sukcese, stejně jako další přírodě blízké formy obnovy těžbou narušených území, by proto měla být považována za jeden z možných způsobů rekultivace.

Dne 7. dubna 2009 vyhlásil Státní fond životního prostředí ambiciózní dotační program Zelená úsporám pro starší nepanelové domy. Předpokládá se i komplexní zateplení budov vedoucí k dosažení nízkoenergetického standardu, vyjádřitelného spotřebou tepla na topení 50 kWh na 1m2 podlahové plochy za rok. To je bezesporu chvályhodný počin, neboť tyto domy, se spotřebou tepla na topení často nad 150 kWh na 1m2 za rok, byly realizovány v době extrémně levné energie a tehdejší stavební technologie nepočítaly s potřebou důkladnějšího zateplení.