Názory a komentářePokud chcete v této rubrice zveřejnit svůj názor, pošlete nám ho na ekolist@ekolist.cz nebo využijte formulář Přidat názor. Vyhrazujeme si právo nezveřejnit názory vulgární, obsahující nepodložené urážky nebo nesrozumitelně formulované. Pokud výslovně neuvedete opak, předpokládáme, že souhlasíte se zveřejněním vašeho názoru v Ekolistu.cz. Všechny zde prezentované příspěvky vyjadřují názory jejich autorů, nikoli redakce Ekolistu.cz.
Jan Stejskal: Co obnáší ochrana druhu: ještě několik (snad vstřícnějších) poznámek k velrybám11.3.2004
Dan Vondrouš se v debatě o velrybách a ekologické diplomacii vydal dobrým směrem. Pokusím se omezit konfrontační tón, přesto se v odpovědi nemohu vyhnout několika polemickým poznámkám.
Jaroslava Brožová: Ve jménu obecného blaha10.3.2004
"Povinností kraje je dbát o rozvoj svěřeného území a o blaho občanů. Stát přichází se soustavou NATURA, jejíž zavedení v podobě ochrany stanovišť ptáků a chráněných živočichů vyžaduje Evropská unie. Naše vláda je však papežštější než papež a navrhuje v jižních Čechách větší území této soustavy, než je nutné," prohlásil jihočeský hejtman Jan Zahradník, když novinářům zdůvodňoval, proč krajští zastupitelé nesouhlasí s návrhem Ministerstva životního prostředí na vyhlášení jihočeských území soustavy NATURA 2000. K předloženému návrhu podali jihočeští zastupitelé své šestistránkové stanovisko, v němž ministerský návrh zamítají s tím, že do konce března vypracují svůj vlastní návrh.
Daniel Vondrouš: Ekologická diplomacie8.3.2004
Je pochopitelné, že každého novináře musí diplomatické fráze štvát, přinejmenším tak, jak politiky štve, jak občas někteří novináři jejich slova vykládají. Musím říci, že se mi také nelíbí pojmy a slovní obraty, kterým kromě zasvěcených už téměř nikdo další nerozumí. Za léta vyjednávání o zákonech a strategiích, které se týkají životního prostředí, jsem si ale musel zvyknout.
Pavel Činčera: Proč nesníst pár velryb?5.3.2004
Chápu, že polemika je spíše vedena o tom, zda politici naši i
zahraniční říkají domácí veřejnosti to samé, co sobě navzájem na různých
jednáních. Osobně si myslím, že to nikdo z nich nedělá a že je to logické,
ale z hlediska voliče špatné a je nutné na to upozorňovat, aby jev
nepřerostl určitou míru.
Jan Stejskal: Regulovat je třeba ministrova slova aneb slang velrybářské komise4.3.2004
Už je to pár měsíců, co na této stránce Miroslav Šuta protestoval proti slovům ministra Ambrozka, který sdělil norskému velvyslanci, že ČR podporuje regulovaný lov velryb. České veřejnosti přitom ministr tvrdí, že je proti lovu velryb. Tajemník ministra Dan Vondrouš před několika týdny odpověděl, že „regulovaný lov velryb“ ve slangu velrybářské komise znamená nelovení velryb. Libor Ambrozek toho ale norskému velvyslanci řekl mnohem víc, proto chci Dana Vondrouše (případně někoho jiného z MŽP) poprosit, zda by mohl ze slangu velrybářské komise (IWC) „přeložit“ ještě několik ministrových vět. Jak čtenářům, tak diskutérům se omlouvám, že se ozývám s takovým zpožděním.
Štěpánka Balcarová a Anna Strejcová: Otevřený dopis plzeňských gymnazistek členům Rady města Plzně2.3.2004
Vážení radní, ve Vaší odpovědi na petici plzeňských gymnazistů “Dražší jízdné = horší vzduch” jsme obdržely nespočet důvodů, proč muselo být jízdné v plzeňské MHD zvýšeno. Hlavním argumentem byl nedostatek financí v městském rozpočtu. Přitom dotace dopravním podnikům tvoří v celkovém rozpočtu města Plzně jen 13,5% zatímco například v Praze 26% a v Ostravě 14,5%.
|
komentáře nejnovější nejčtenějšíVeronika Murzynová14.1.2025 Přebytečná elektřina by mohla pomoci spotřebitelům. Kvůli absenci legislativy ji Česko nesmyslně maří
reklama |