Vážená paní Fischerová,
zcela chápu, že si vážíte Jaromíra Štětiny. Rozumím-li Vašemu názoru dobře, prostě jeho souhlas s invazí do Iráku nepovažujete za dostatečně silný argument, proč ho nevolit do Senátu. Pro mne to dost silný důvod je, i kdyby byl jediný, což není - viz ostatně celý text mého názoru zde ve Fóru EkoListu.

Titulní otázku jsem si „vypůjčila“ z psychologického nácviku asertivity, tj. zdravého sebeprosazování. Porucha sebehodnocení je totiž to první, co mne napadlo po přečtení některých článků a vyslechnutí některých názorů, které se vyrojily v řadách ekologů během letošního Ekofilmu.

Děkuji tímto Ing. Janu Zemanovi za článek o povodních. Vzhledem k tomu, že jsme se s kolegy zúčastnili v Praze celého průběhu povodní, víme o co jde.

Vážený pane Svítile, je sobotní večer, před chvílí byly oznámeny výsledky prvního kola voleb do Senátu a já jsem si otevřela poslední číslo EkoListu, které mi přišlo včera. Ohromena jsem v něm četla Váš článek "Proč bych nevolil Jaromíra Štětinu".

V roce 2003 vstoupil v platnost zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění a integrovaném registru znečišťování (zákon o integrované prevenci). Zákon má za cíl kromě implementace směrnice Rady EU o integrované prevenci (96/61/EC) zřídit integrovaný registr znečišťování životního prostředí (dále jen integrovaný registr znečišťování - IRZ). IRZ bude koncipován jako veřejně přístupný informační systém veřejné správy. Z technicko-organizačního hlediska je IRZ připravován jako součást Jednotného informačního systému o životním prostředí (JISŽP).

Zdroje pitné vody v ČR představují především vodní nádrže. Rozmach sinic tak vede k tomu, že se do těchto nádrží dostávají siničné toxiny, které se vodárenskou technologií jen obtížně odstraňují. Hrozí tak reálné nebezpečí, že se siničné jedy ocitnou i v pitných vodách.

Česká Strana zelených je patrně stižena nějakým prokletím. Čas od času to vypadá, jakoby se už už konsolidovala, dala dohromady jakýsi program a slibné personální obsazení a již již klepala na brány parlamentu, a v tom se zase něco pokazí. Nepokazí se to ovšem samo, ani za to nemohou tajemné síly zvenčí či nepřející média (viz paranoidní heslo Zelených z evropských voleb "Prima je s nima"). Zelení si problémy se zvláštním masochismem působí sami.

Stav brněnského železničního uzlu je po stránce technické špatný a i v souvislostí se vstupem České republiky do EU a převzetím evropských norem bude nutná celková rekonstrukce. Na tom se shodují všichni. Ti, kteří chtějí nové nádraží v centru, i ti, kteří chtějí nádraží odsunout ke Svratce.

Milý příteli Svítile Vážím si Vašeho názoru. Ekolist podporuji již od dob, kdy ještě byl Peckou. Vím, že váš názor není lehkovážný, stejně jako můj postoj k Špidlovu rozhodnutí vyslat do Iráku polní nemocnici. Sám bych dal přednost odmítnutí jakékoliv účasti, a tak bych také hlasoval, kdybych tehdy hlasovat mohl. V tom, myslím, souhlasíme.

Nejprve se musím omluvit za dvě věci. 1) Titulek článku jsem úmyslně zvolil senzacechtivý, ve snaze přilákat pozornost a snad i reakce ctěného čtenářstva. Profesor Erazim Kohák, který kandiduje za ČSSD na Praze 4 do Senátu, je zde vybrán pouze jako (dle mého názoru varovný) příklad jevu, který se na naší politické scéně a speciálně v ČSSD nebezpečně rozmáhá. 2) Téma názoru se týká životního prostředí jen okrajově. Nerad zatahuji na Fórum EkoListu věci víceméně zahraničně politické, ale vzhledem k tomu, že se zde často objevují příspěvky na téma, kterou stranu volit, zda vůbec jít volit, a kterým politikům se dá věřit, doufám, že tento článek nebude shledán zcela nepatřičným.