Obávám se, že Radek (taky nebudu předstírat, že se neznáme) nesprávně pochopil vznesenou otázku. Pokud by se "názor na vládu", "kvalita její kampaně" či "kvalita mediální sféry" vůbec někdy staly předmětem referenda, asi by málokoho napadlo, sloučit tato rozdílná témata do jedné otázky (či ještě přihodit vstup do EU) a chtít na všechno souhrnnou odpověď ANO nebo NE.

Dovolím si jen krátce zareagovat na předchozí příspěvek Jakuba Kašpara, ředitele odboru vnějších vztahů MŽP. V něčem mu dám za pravdu a v něčem s ním budu polemizovat.

Šéfredaktor EkoListu po drátě Radek Svítil ve svém příspěvku ze 4. června označuje blížící se referendum o vstupu ČR do Evropské unie za „zmanipulované“ a dochází ve svém komentáři k závěru, že v takovém referendu nepůjde hlasovat vůbec.

aneb uvedení „bludů“ z jednání občanů o rychlodráze v Praze 6 a 7 na správnou míru.

V nedávné době proběhla veřejná diskuse v Praze 6 a 7 na téma výstavby rychlodráhy do Kladna s odbočkou na letiště Praha - Ruzyně. Informovaly o tom deníky MF Dnes (28.4.) a Metro (29.4.). Bohužel jsme svědky toho, jak je manipulováno s veřejným míněním. Nezazlívám občanům dotčených lokalit, že tvrdě vystupují proti železniční rychlodráze.

Hnutí DUHA se rozhodlo doporučit občanům jít hlasovat v referendu o vstupu do Evropské unie. Současně zveřejnilo svoji inventuru kladů a záporů členství České republiky v EU s tím, že závěr o tom, jak hlasovat, si musí udělat každý sám.

Dovolím si suše konstatovat, že problém mediálních kampaní a dalších aktivit uplynulého desetiletí, jejichž středobodem byl malý brouček živící se lýkem šumavských smrkových stromů, neměl s odborností a vědecky zjištěnými fakty nic společného. Jako poslanec České národní rady a člen výboru pro životní prostředí a později poslanecké sněmovny jsem se účastnil aktivit vedoucích k vyhlášení Národního parku Šumava. Celá devadesátá léta jsem dění kolem parku sledoval a v létech 1999 a 2000 byl zaměstnancem Národního parku. Park byl vyhlášen nařízením vlády, dne 20. března 1991, stalo se tak právě včas. Bylo to v okamžiku, kdy zájmová mocenská uskupení mající jiné úmysly s využitím a následnou exploatací exkluzivního území, ještě neměla dostatek vlivu vyhlášení chráněného území zablokovat.

V roce 2003 vznikl, přesně tak, jak Správa CHKO Český kras čekala (vyjádření pro tisk ze září 2002) problém s regulací koryta Berounky a odtěžením sedimentů připlavených řekou. Náplavy na řece vznikly díky množství vodou přineseného materiálu a na řadě míst vrátil charakteru říčního údolí původní ráz, přesně tak, jak pro toto území požaduje jeden z regulativů zadaných komisaři EU. Uvažované množství nánosů v korytě Berounky - pozůstatek po srpnové povodni z loňského roku (2002) - činí cca 13 400 m3/km délky koryta toku.

Vážení přátelé, v dnešním vydání Mladé fronty Dnes byl otištěn článek "Užovka brání vyčištění Berounky v Karlštejně" od pana Ivo Čermáka. Článek bohužel prokazuje nedostatečnou informovanost a je velmi zavádějící.

Tímto si dovolím odpovědět na dotaz pana Pavla Koubka, proč Klub sokolníků (dále jen KS) ČMMJ přijal do svých řad zmíněného občana. Jelikož nevím, zda můžu jmenovat a shodou okolností oba mají i stejné iniciály příjmení, budou jen očíslováni.

Neznámý střelec zabil nedávno u Hradčan na Českolipsku samici celoevropsky přísně chráněného orla mořského. S největší důrazností upozorňuji všechny čtenáře, že případy postřílení a zastřelení, jež vyjdou na světlo, či živočichy, jež vůbec někdo objeví, jsou jen tou pověstnou jehlou, kterou hledal ten slepý a bezruký ve stohu shnilé slámy. Jsem pevně přesvědčen, že jako v drtivé většině o tom ví jistě zase více lidí, ale všichni budou mlčet.