Lucie Kubesa: Zálohování nápojových obalů „na tapetě“ nejen ve sněmovně
Přečtěte si také |
Lucie Kubesa: Ekologie je jen jednou součástí environmentální politikyHladík novelu hájí tím, že bez nastavení zálohovacího systému nebudeme schopni dosáhnout procent požadovaných ze strany EU. Ale my dnes třídíme PETky z více než 80 %. Nařízení EU volá po 90 %. Francie třídí 60 % a odmítla zálohovací systém!
Situaci komplikují čísla ve sběru plechovek od nápojů, kterých se do oběhu vrací asi jen čtvrtina. Problémem je, že my si pro ta zbývající procenta jdeme za cenu obrovských nákladů, které se zásadně promítnou negativně do rozpočtů municipalit a přinesou s sebou velký diskomfort pro obyvatele České republiky, zvyklých PETky házet do žlutých kontejnerů.
Smysl by tak ve skutečnosti asi dávalo pouze to, kdyby se MŽP soustředilo pouze na posílení recyklace plechovek. Ale i to je otázka, se kterou pracují naši odborníci v oblasti odpadů. Protože s hliníkem bylo počítáno při vytváření kalkulací pro pořízení třídiček odpadů.
Podle francouzské vlády není společenským zájmem přesunout tyto recyklovatelné materiály od obcí a širokého recyklačního průmyslu jen nápojářskému průmyslu. V České republice se pokoušíme udělat pravý opak!
Zálohovací systém neschválila ve Francii vláda pod tlakem municipalit. Na sklonku měsíce října 2023 zastupitelstvo Statutárního město Olomouce odhlasovalo usnesení proti zálohování podporující rozvoj současného systému sběru a podporu jeho rozšiřování o technologie, které dotřídí odpad k recyklaci.
Zástupci sice KDU-ČSL předložili celou řadu argumentů pro zavedení zálohování, ale ty jim byly následně vyvráceny zástupci Odpady Olomouckého kraje. Usnesení bylo přijato na podporu jednání Poslanecké sněmovny k odmítnutí zálohování.
Zastupitelstvo statutárního města Olomouce se tak připojilo k iniciativě společně posílit stávající systém sběru a třídění všech separovaných odpadů včetně PET lahví a nápojových plechovek. Stejné usnesení přijalo město Ostrava, z velkých měst dále odmítli zálohy ať mediálně, či usnesením, například Přerov, Liberec, Bohumín. Na konci roku 2023 se přidalo také 35 obcí a měst z okresů Tachov a Plzeň sever a více než 100 obcí ze Středočeského kraje. Pokud jednám s odborníky na odpady, mluví shodnou řečí a systém zálohování PET láhví odmítají. Nejinak tomu bylo ve čtvrtek ve sněmovně, když se vyjadřovali poslanci na toto téma napříč regiony České republiky a potvrzovali můj názor.
Mimo již zmíněných dopadů do rozpočtů města a obcí je dalším problémem systém pořizování třídiček. Velká část jich byla pořizovaná z evropských peněz a pravidla jsou nastavena tak, že po určitou dobu musí fungovat podle pravidel pro financování.
Což by se ovšem muselo při změně systému zacházení s PETkami muselo dohodnout s poskytovateli peněz. V těch akcích, kde při pořizování nehrály roli evropské peníze, se pro změnu jedná o to, že třídící linky byly pořizovány přes úvěry, za stanovených podmínek. Které se jim pokouší novelizací zákona Ministerstvo životního prostředí změnit.
Environmentální politika musí pevně stát na třech nohách, jednou je ekologický přínos, druhou je ekonomická udržitelnost systému a tím třetím sociální udržitelnost nově zaváděného systému. Z hlediska čísel, řečí peněz, je novelizace zákona mířící do legislativního procesu
Přečtěte si také |
Lucie Kubesa: Cesta do pekla bývá dlážděná dobrými úmysly!Nemohu se zbavit myšlenky, že iniciativa Ministerstva životního prostředí je pokusem, který zcela míjí terč, v jehož středu by měl být přínos pro životního prostředí!
Je mi líto snahy pana ministra, práce úředníků ministerstva, ale já doufám, že se se novela zákona o odpadech „neujme“.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (28)
Jaroslav Řezáč
30.6.2024 07:34Jaroslav Řezáč
30.6.2024 07:36To období kovidu, kdy jsme tiskli peníze jak šílený a cpali je Babišovci každému do kapes násilím se následně projevila inflace v tak vykokých číslech ale mi dostáváme mnoho miliard peněz, které nepochází z výkonu naší ekonomiky ale s inflací to nehne.
By se dalo říci, že tady něco silně zavání.
Pepa
30.6.2024 08:15 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
30.6.2024 07:46Recyklace vůbec nic neřeší, to je zakonzervování průseru obrovské nadprodukce obalů na cokolik kdykoliv bez mozku.
Recyklací se řeší následky nikoliv příčiny. Je to falešná hra bez konce a to je snižování objemu plastových obalů a různých malých plastových částí.
Pepa
30.6.2024 08:10Tonda Selektoda
30.6.2024 09:06 Reaguje na PepaJaroslav Řezáč
30.6.2024 11:59 Reaguje na Tonda SelektodaTedy vlastně, aby se vlk nažral a koza zůstala celá...ostatně proto jsou ty obrovské dotace....ono je to totiž tak " pitomé" že by to jinak neprodali.
A tak nastupuje " zelený" marketing pocitů, že se můžeme tvářit ekologicky....vymyslí se takový nesmysl jako je uhlíková neutralita a výroba jede dál.
To samé s recyklací...postihují se následky ale produkce jede na plné pecky.
Radek Čuda
1.7.2024 14:53 Reaguje na PepaPokud nevíte ani tohle, tak ... se není co divit tomu zbytku.
Libor Šprysl
2.7.2024 06:52 Reaguje na PepaMyslím, že blbě čtete texty "této paní"...
Nabourání systému, do jehož vzniku jsme investovali 13 miliard a dostali se na úroveň, na jaké jsme, je pitomost.
Tonda Selektoda
30.6.2024 08:28Emil Bernardy
30.6.2024 08:51Podle ministra HHladíka a podobných špatně.
Abychom věděli,koho volit příště.
Jiří Kvítek
30.6.2024 10:32Pořizovací cena bude ČR stát cca 5 miliard a udržovací cena cca 1,5 miliardy každý rok.
A výsledek?
Partička nadnárodních nápojových obalářů již teď vlastní na Slovensku továrnu na jejich recyklaci.
Takže my všechno zaplatíme, oni to vyvezou, zrecyklují na Slovensku a samostatně zobchodují. Jestli se něco z toho vrátí do ČR, nikdo nemusí ani garantovat - MŽP to po nikom ani nežádá!
A co z toho bude mít ČR i přesto, že to všechno zafinancuje?
NIC. Tedy jenom náklady. To nám laskavě dovolili...
Tak se tady nakládá s komoditami, které jsou pro stát strategicky důležité.
Může mi někdo vysvětlit, co tam ten Hladík ještě pohledává?
Jarka O.
30.6.2024 18:59 Reaguje na Jiří KvítekParadoxně cizí systém nepřispěje k čistší přírodě, protože je asi těžké zvýšit účinnost systému, který dnes funguje na 80% podle dřívejších, ještě necinklých průzkumů, a pokrytecké je, že nápojáři počítají se ziskem mj. na těch nevrácených poškozených lahvích.
Jak mají dopadnout žluté kontejnery, zmizí nebo má fungovat duální systém?
Pro malé venkovské obchůdky bude tento systém likvidační, pokud nebudou moci držet krok s konkurencí a nekoupí si drahé recyklační automaty od firem, přestanou tam lidé úplně chodit. I to je win win pro někoho. Jestli je argumentem nekvalita pet ze žlutých kontejnerů, je možné žluté kontejnery vyhradit pouze pro Petky/ recyklovatelný plast, a nerecyklovatelné plasty - dobré palivo- vyhazovat opět do směsného odpadu pro spalovny/ teplárny, jako na západě. To je s lehkou osvětou rychle pochopitelné.
Záchrana oceánů před plastem, také argument lobistů, je tu sice mimo, ale možná by nebylo špatné vyvážet investiční celky - jednoduché spalovny/ teplárny, do asijských aj. zemí, které civilizačními odpady opravdu trpí a neumějí je využívat. Nebo příspěvek bohatým firmám by radši mohl jít chudým státum na nakládání s odpady a osvětu.
Emil Bernardy
1.7.2024 06:15 Reaguje na Jarka O.smějící se bestie
1.7.2024 06:21 Reaguje na Emil BernardyNa likvidaci obchůdků, hospůdek, pracovali jiní a začali s tím hned po " sametu " a dorazili to
současní spasitelé světa ve spolupráci se zpovykovanejma maminama s jejich rozjivenejma harantama !
Emil Bernardy
1.7.2024 13:43 Reaguje na smějící se bestieAle Vy asi nemáte páru o vesnici.
Lukas B.
1.7.2024 15:14 Reaguje na Emil Bernardyhospody, to je jinej příběh. staří holt chlastají po soukromých garážových výčepech a mladí už dávno frčí na sociálních sítích.
Emil Bernardy
1.7.2024 17:52 Reaguje na Lukas B.Dále by to bylo osobní.
Lukas B.
1.7.2024 18:14 Reaguje na Emil Bernardyna rovinu, dokud byl u Vás ve vsi krám, chodil jste nakupovat jen tam? nebo jste udělal jednou do týdne velký nákup "ve městě" a do malého krámku jste chodil jen pro čerstvé rohlíky?
Emil Bernardy
3.7.2024 06:59 Reaguje na Lukas B.Jarka O.
2.7.2024 17:39 Reaguje na Emil BernardyJá si nemyslím, že nápojář, který zároveň ovládá i obalový recyklační byznys, bude mít zájem na snižování množství plastových obalů, naopak, takže nakonec tato koncentrace byznysů klidně možná zvýší množství nápojů v plastech, a odpadu.
Emil Bernardy
3.7.2024 07:02 Reaguje na Jarka O.Nápad.Autosalon a povinně!!! vrakoviště.Hned u toho...také pitomost.
Jarka O.
3.7.2024 11:09 Reaguje na Emil BernardyVrakoviště jako skládka? Recyklace autodílů, odvoz do železárny a spalovny by šly, skládka je v dnešní době ostuda.