Anna Kárníková: Má zrovna tato vláda zájem podporovat ekologičtěji hospodařící zemědělce, aby zemi pomohla proti suchu?
Ministr životního prostředí Richard Brabec na středční tiskové konferenci řekl, že Česko čelí největšímu suchu za posledních 500 let. Podrobná analýza katastrofální situace byla však v příkrém kontrastu k navrhovaným opatřením.
Je totiž zřejmé, že vláda žádný dostatečně účinný plán pro boj se suchem nemá. Miliardy chce nalít do dílčích opatření, jako je zachytávání dešťovky či zelené střechy či do problematických projektů jako jsou nové přehrady.
Do klíčového opatření pro boj se suchem se jí ale nechce. Tím je přesměrování zemědělských dotací směrem k těm, kteří jsou schopni zabránit erozi a půdu udržet biologicky aktivní. Jedině taková půda je schopná tlumit riziko povodní i nadměrného sucha.
Výzkumný ústav meliorací a ochrany půd spočítal, že dobře obhospodařovaná půda by mohla zadržet až o 40 % vody více než nyní (tedy až 8,4 miliardy m3 vody), tedy objem nesrovnatelný s jakýmikoliv technickými řešeními jako jsou například přehrady.
Je otázka, zda právě tato vláda má zájem podporovat ekologičtěji hospodařící zemědělce, kteří jsou schopní zadržovat v krajině vodu nebo chce i nadále podporovat industriální velkozemědělský model, který půdu ochránit neumí.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (80)
Richard Vacek
3.5.2020 13:48pavel peregrin
3.5.2020 14:37 Reaguje na Richard VacekMichal Hradecký
4.5.2020 16:09 Reaguje na Richard VacekNapř. Greenpeace kritizovali zavádění biopaliv první generace od začátku. Přikládám zdroje, co jsem dohledal jen teď 5 minut:
2007 http://www.agris.cz/clanek/152019, 2008 https://issuu.com/greenpeaceczech/docs/2008_zima https://www.greenpeace.org/archive-czech/cz/blogy/magdalena_klimovicova/tajna_interni_zprava_svetove_banky/ https://www.greenpeace.org/archive-czech/cz/blogy/magdalena_klimovicova/BirdLife/, 2009 http://www.enviweb.cz/75617,
Jan Šimůnek
5.5.2020 11:35 Reaguje na Michal HradeckýLukáš Kašpárek
5.5.2020 13:43 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
5.5.2020 16:13 Reaguje na Lukáš KašpárekDaniel Višňovský
9.5.2020 21:59 Reaguje na Michal HradeckýPavel Hanzl
3.5.2020 17:30 Reaguje naŽádná neziskovka nevytvářela zákony o pěstování řepky pro superbyznys našeho nejvyššího, žádná neziskovka stavěla nebo nestavěla bloky Temelína.
A pokud by stálo deset nových bloků Temelína, žádný uhlák by se nevypnul, protože elekřina je pro korporáty velmi dobrý kšeft. Dnes bychom mohli z fleku vypnout asi půlku uhláků, kdybychom nevyváželi. Ale proč by to soudruzi dělali? Nikdo je netlačí, v Bruselu nalžou cokoliv a žádní ekologové u nás slovo nemají.
Pavel Hanzl
3.5.2020 21:04 Reaguje naTaky je taky vidět, že my jsme (spolu s Polskem) posladní a nejšpinavější země.
https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/20334-cesko-prichazi-o-levnou-solarni-energetiku
Pavel Hanzl
3.5.2020 21:26 Reaguje naPavel Hanzl
4.5.2020 07:26 Reaguje naPavel Hanzl
4.5.2020 14:06 Reaguje naPavel Hanzl
5.5.2020 18:33 Reaguje naJan Šimůnek
4.5.2020 06:15 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.5.2020 07:32 Reaguje na Jan ŠimůnekVšichni!!!!!!!! (většinou i ruští boti) ví, že v noci slunce nesvítí a nejsou skutečně překvapeni. proto se využívá energie z denního světla. Je to fakt tak složitý??
V noci se používá jiný zdroj. Ani tohle nedáte?
Větráky v Severním moři jedou průměrně asi 362 dní v roce a ty 3 bezvětrné dny je potřeba nahradit, třeba paroplynem.
Tím se ušetří 362 dní produkce CO2 celého systému. I tohle je moc složité??
Problém je, že musí být v pohotovosti záložní zdroj, který je využt skutečně minimálně, to celý systém prodražuje, ne nějaký "ekobyznys".
Pavel Hanzl
5.5.2020 18:38 Reaguje na Milan GTy zálohy jsou na straně odběratele (prostě si spotřebu upraví, počítá s ní od začádtku), něco se dá doplaňovat naříč (vítr x solár) něco se dá akumulovat, něco se dá doplnit špičkovou elektrárnou. Pro hlupáky znající jen fedrování uhlí je fakt to složité.
Jan Šimůnek
5.5.2020 11:39 Reaguje na Pavel Hanzl2. Větrníky je nutno zastavit i za vysoké rychlosti větru.
Efektivitu větrníků tu před pár týdny rozebíral pan Wagner, a to na bázi solidních statistických přehledů.
Záložní zdroj jednak žere peníze, jednak produkuje CO2. To by se mělo připočíst jak k ceně větrné, tak i fotovoltaické elektřiny (což se neděje, tyto zdroje jsou chráněny kreativním výkaznictvím před srážkou s realitou).
Pavel Hanzl
5.5.2020 20:54 Reaguje na Jan ŠimůnekDalší plácalismus je zbytečný.
Jan Šimůnek
6.5.2020 09:37 Reaguje na Pavel HanzlA pokud nelžou oficiální německé statistiky, tak produkce CO2 v Německu narostla, a to především v důsledku odstavení jaderných elektráren.
OZE na tom nemohou nic změnit, protože:
1. Produkují elektřinu převážně v době, kdy jí není zapotřebí
2. Německo nemá prostředky, jak dostat elektřinu z větrných parků na průmyslový jih. Když trochu nadsadím, tak na německé větrníky pardoxně jede "špinavé" Polsko, zatímco jih Německa jede na elektřinu z polských uhelných a našich jaderných a uhelných elektráren (spolu s Rakouskem).
Pavel Hanzl
8.5.2020 18:55 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.peak.cz/nemecka-schizofrenie-zelenou-energetiku-ano-potrebnou-infrastrukturu-ne/19999/
Daniel Višňovský
9.5.2020 21:01 Reaguje na Pavel HanzlMilan G
4.5.2020 11:57 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.5.2020 18:57 Reaguje na Milan GMě by zajímal náš graf, to bychom se asi dost divili.
Daniel Višňovský
9.5.2020 21:55 Reaguje na Pavel HanzlRadek Novák
3.5.2020 17:54Lukáš Kašpárek
5.5.2020 13:46 Reaguje na Radek NovákTo by ale nesměl být v prvních 30-50cm půdy špunt z konvenčního zemědělského prasení....
Radek Novák
5.5.2020 20:32 Reaguje na Lukáš KašpárekJaroslav Olšanský
3.5.2020 19:13Miroslav Vinkler
3.5.2020 19:20Zcela naivně si myslí, že přesměrováním dotací by se stav změnil. Ani náhodou. Jak je všem zřejmé, i kdyby ekologičtí zemědělci, kterých je pár procent ,obdrželi superdotace tak na 95% půdy by zůstali stávající hospodáři - velké podniky. A půda v jejich režii by zůstala beze změny.
Mýlí se i v tom, že vláda účinný plán boje se suchem nemá.
Má jej - jde dokonce o vládní usnesení, kterým byly uloženy desítky úkolů MZe i MŽP, dokonce i MMR ČR na boj proti suchu.
Na vládní usnesení i úkoly se ovšem v šuplících práší a nikoho, kromě NKÚ ČR , to nevzrušuje. Kdeže ty loňské sněhy jsou.
Vážená paní Kárníková ,
s lítostí vám sděluji, že naše politická reprezentace, vláda ČR i většina poslanců (snad mimo Pirátů) nemá na nápravě současného stavu skutečný zájem. Musíte, stejně jako já doufat, že letošní rok přinese socio-ekonomické sucho a pak se naši vrcholoví zástupci proberou z nicnedělání a začnou hasit požár. Jako vždy poté, co dům shoří.
Jiří Svoboda
3.5.2020 20:08 Reaguje na Miroslav VinklerAle možná máte, pane Vinklere, jinou představu, co dělat proti suchu. Podělte se, prosím, o ni s námi.
Jiří Daneš
3.5.2020 20:19 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Hanzl
3.5.2020 21:09 Reaguje na Jiří DanešJiří Daneš
3.5.2020 22:23 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.5.2020 14:04 Reaguje na Jiří DanešPrincip je teplotní rozdíl mezi kontinentem a oceánem, v současnosti se otepluje kontinent a oceány minimálně. Ale je to daleko složitější, jede v tom ta stratosférická dálnice atd. atd. určitě se to najít někde dá.
Jan Šimůnek
4.5.2020 06:20 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.5.2020 08:35 Reaguje na Jan ŠimůnekV Německu i Polsku hlásí 500. leté sucho, stejně jako u nás.
Kůrovec se množí právě z důvodu sucha a ne naopak.
Příčinou je poškozená vodní bilance ve vyšších úrovních vodonosných větrných proudů, které nám (i většině Evropy)vždy přinášely vodu ze Severního Atlantiku.
Prostě zvýšení průměrné roční teploty evropského kontinentu o +2°C rozhodilo celý tento desetitisíce stabilizovaný systém.
Jan Šimůnek
5.5.2020 11:41 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
5.5.2020 16:14 Reaguje na Petr EliášPavel Hanzl
8.5.2020 19:01 Reaguje na Jan ŠimůnekLukáš Kašpárek
5.5.2020 13:52 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.5.2020 19:03 Reaguje na Lukáš KašpárekDaniel Višňovský
9.5.2020 21:07 Reaguje na Lukáš KašpárekDaniel Višňovský
9.5.2020 21:57 Reaguje na Lukáš KašpárekPetr Eliáš
4.5.2020 09:24 Reaguje na Jan ŠimůnekMilan G
4.5.2020 12:09 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
4.5.2020 12:55 Reaguje na Milan GPetr Eliáš
4.5.2020 12:58 Reaguje na Milan GMilan G
4.5.2020 16:47 Reaguje na Petr EliášMně to video šlo spustit, Turčáni v něm nepopisuje vznik kůrovcové kalamity, mluví spíš všeobecně. Co mně překvapilo, bylo jeho tvrzení o bekyni velkohlavé. Prý u nás to není až takový problém, duby to přežijou. Já mám z jižní Moravy úplně jiné informace. A samozřejmě neznamená, že když je Turčáni děkanem na lesnické fakultě, že má monopol na pravdu. To se týká třeba zrovna té bekyně, podle mně to spíš bagatelizoval, ale realita je úplně jinak.
A co se týká lýkožrouta, zcela jednoznačně na jeho šíření nese vinu Bursík, hnutí duha a další ekoteroristi. To nezmění ani Turčáni.
Milan G
4.5.2020 16:53 Reaguje na Petr EliášÚplně mně překvapuje ta struktura nepřátel ekoteroristů smrk, uhlí, jádro, CO2...
Upřímně vám řeknu pane Eliáš, že když vidím v TV jak se vyjadřuje třeba Piňos nebo Rovenský chce se mi zvracet.
Petr Eliáš
5.5.2020 00:21 Reaguje na Milan GJan Šimůnek
5.5.2020 11:44 Reaguje na Petr EliášA ještě (naštěstí) nemáme masy lidí zblblé jak v Orwellově 1984, které nejsou s to reflektovat, co bylo před pár dny v hlavním zpravodajství.
Naši lidé si ty ekology, bránící lesníkům v záchraně lesa před kůrovcem, pamatují velice dobře (však proto taky tyhle zločince prakticky nikdo nevolí).
Miroslav Vinkler
4.5.2020 06:27 Reaguje na Jiří DanešProtože jste technik, napíši vám to technicky.
Každý rok platí :
Srážky= odtok + výpar + spotřeba voda v území
Abyste nemusel dlouho mudrovat , cíle, zadržování vody v krajině, potom lze dosáhnout jak ?
Nápověda : snížením odtoku . Protože jste z Prahy,zkuste si zajít na Karlův most a dívejte se šest hodiny do Vltavy. Pak si dejte svačinu, nespěchejte a zapijte pivem v nejbližší hospodě.To vám vezme asi hodinu. A to je doba ,za kterou se vypařilo z povodí Vltavy stejné množství vody jako proteklo za šest hodin,které jste strávil lelkováním na mostu.
Znám jednoho velice rozumného člověka z AOPK Stř. kraj/Praha - Ing. Just.
Pokud si s ním dohodnete schůzku ,řekne vám tolik o zadržování vody v krajině, že ještě za týden nebudete schopen usnout. Snad by vám to mohlo stačit.
Pavel Hanzl
3.5.2020 21:07 Reaguje na Miroslav VinklerJan Šimůnek
4.5.2020 06:22 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
4.5.2020 07:37 Reaguje na Jan Šimůnekpavel peregrin
4.5.2020 16:42 Reaguje na Pavel HanzlZa současný stav může naivní, hloupá a nebál bych se říci přímo vlastizrádná politika polistopadových vlád a konkrétně přístupové dohody. Už to tady donekonečna opakujeme- drastické snížení skotu, dotace 2-3 nižší než v původních státech, masivní dovoz potravin, na to navazující podstatný úbytek rozhodujících zlepšujících plodin.... stačí to už k vysvětlení?
Daniel Višňovský
9.5.2020 21:11 Reaguje na pavel peregrinRadim Polášek
4.5.2020 07:11Vlastní zemědělci, ať už se jedná o vlastníky nebo nájemce, sami od sebe žádná takzvaná ekologická opatření nebudou provádět, protože si sami od sebe nebudou snižovat rozlohu obdělávané půdy a snižovat a prodražovat svou produkci, aby mohli zkrachovat.
Tato iniciativa nmusí vzejít od státu. Podobně jak za komunistů byla iniciativa a bylo financováno státem jednak rozorávání mezí v padesátých letech, potom později zasypávání meandrů potoků a jejich "betonizace" v krajině, odvodňování místních malých nádrží, pramenišť a bažin, jejich zasypávání a na všech těchto plochách vytváření polí a nakonec plošná meliorace všech polí, tak dnes musí stát kompletně iniciovat a financovat opětovné vydělení těchto ploch z obdělávaných polí a jejich přeměnu zpět v tyto krajinné prvky.
Jedinou výjimku bych viděl v těch krajinných prvcích, které byly zničeny až po roce 1989 a to soukromými majiteli pozemků, kteří ty pozemky po sametu 1989 dostali vráceny a vzápětí v této politice komunistů pokračovali a dále tyto krajiné prvky likvidovali. Tam by mělo být po těchto majitelích požadováno, aby tyto krajinné prvky v rozumné době a formě navrátili do krajiny.
Miroslav Vinkler
4.5.2020 09:05 Reaguje na Radim PolášekA dokonce to předvádějí i tržně, mají zisk a uživí se.
Proti tomu stojí kohorty postkomunistických pohrobků, kterým současný konzumně-tržní přístup státu umožňuje v pohodě si žít nad poměry a posmívat se ostatním.
Žábou na prameni je MZe, kde se etablovali zastánci agrobaronů s rudými knížkami a silné lobbistické kliky prorostlé politickým spektrem poslanecké sněmovny.
Stát nejenže drancování krajiny,kam patří zejména lesy a půda toleruje, ale v praxi je i podporuje.
Není šance,že by se tento stav v ČR změnil jejich sebereflexí. Kapři si přece nevypustí vlastní rybník.
Radim Polášek
4.5.2020 12:12 Reaguje na Miroslav VinklerJe jen otázka, jestli najdou dostatečné množství těch poblouzněných, kterým ty předražené produkty mohou prodat.
Miroslav Vinkler
4.5.2020 12:20 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
4.5.2020 12:27 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
4.5.2020 12:46 Reaguje na Radim PolášekV ekologickém zemědělství je používání pesticidů značně omezeno, povoleny jsou pouze některé látky přírodního charakteru. Syntetické pesticidy, které tvoří velkou většinu všech pesticidů, jsou zakázány.
Základem ekologického hospodaření je zdravá půda.Ekologičtí zemědělci nesmí používat průmyslová hnojiva, syntetické pesticidy, herbicidy, růstové regulátory a geneticky modifikované organismy.
Vám jak vidět vyhovují potraviny s neomezenou dobou ke spotřebě, doporučuji shlédnout klasiku: Křidélko nebo stehýnko s Louis de Funèsem . :-)