Lenka Filipová: Vodoprávní úřady a havárie na povrchových a podzemních vodách
Z havárie se vypracovává protokol, který vyhotovuje vodoprávní úřad za účastí dalších osob, které se podílejí na šetření či likvidaci. Vodoprávní úřad rozděluje úkoly. V tomto ohledu vidím chybějící komunikaci vodoprávního úřadu a teď nemám na mysli onu nezkušenou úřednici, ale obecní úřad obce s rozšířenou působností.
Dne 2. 12. 2020 vydal ombudsman tiskovou zprávu, že prošetří postup orgánů státní správy v souvislosti s úniky závadných látek do řeky Bečvy a zatím výsledek neoznámil. Aktuálně se ozývají nápady na zřízení vyšetřovací komisi z řad poslanců, rybářů a nevím koho ještě - je to jen zbytečná a marná politická aktivita. Problém je ve zkušenostech a postupech při řízení šetření havárie.
Havárie na povrchových i podzemních vodách řeší zákon č. 254/2001 Sb., v platném znění, tzv. vodní zákon. Definuje, co je havárie a prvotní postupy. Ten, kdo zjistí havárií, je povinen neprodleně ji hlásit Hasičskému záchrannému sboru České republiky nebo Policii České republiky, případně správci povodí. Pokud nemáte kontakt na vodoprávní úřad nebo dispečink Povodí, je nejlépe své zjištění nahlásit na linku tísňového volání 112 nebo 150. Z vlastní praxe se domnívám, že hlášení na HZS je nejlepší, neboť jsou to profesionálové a opravdu ví, koho ihned v kteroukoliv denní a noční dobu informovat, a to příslušný vodoprávní úřad (obecní úřady obce s rozšířenou působností) a ČIŽP, případně dispečink příslušného Povodí. Nejednou jsem v nočních hodinách pobíhala kolem nějakého vodního toku. HZS navíc má havarijní prostředky pro prvotní zásah a zamezení šíření například ropných látek. Řízení prací při zneškodňování havárií přísluší vodoprávnímu úřadu, který o havárii neprodleně informuje správce povodí.
Postup prací při zneškodňování havárií je zcela na bedrech příslušného vodoprávního úřadu obecního úřadu s rozšířenou působností. Vodoprávní úřad může povinnost došetřit havárií delegovat na ČIŽP. Takže nikoliv primárně ČIŽP či ministerstva. Za mimořádné situace, zejména při nedostatku vody a při haváriích, a to v případech přesahujících území správního obvodu obce s rozšířenou působností nebo možnosti obecního úřadu obce s rozšířenou působností, mohou činit opatření krajské úřady. Dojde-li k havárii mimořádného rozsahu, která může závažným způsobem ohrozit životy nebo zdraví lidí nebo způsobit značné škody na majetku, platí při zabraňování škodlivým následkům havárie přiměřeně ustanovení o ochraně před povodněmi.
Vyhláška č. 450/2005 Sb. řeší zneškodňování havárie, postupy, opatření atd., které mají směřovat k odstranění havárie. Některá z opatření a postupů se použijí pouze podle pokynů vodoprávního úřadu – např. nadlepšování průtoků, použití pevných sorbentů ve vyjmenovaných územích. Postup zneškodňování havárie a jejích následků a konečné výsledky zneškodňovacích prací se pro ověření účinnosti a úplnosti zásahu sledují účelovým monitoringem jakosti povrchových a podzemních vod nebo horninového prostředí v dotčeném území po celou dobu prací. Podrobnosti tohoto monitoringu určí podle potřeby vodoprávní úřad v rámci řízení prací při zneškodňování havárie. Pokud vodoprávní úřad svolává tzv. havarijní komisi – měl by být vyhotoven záznam. K odstranění následků havárie ukládá původci nápravná opatření vodoprávní úřad nebo ČIŽP.
V případě Bečvy se laická veřejnost upjala k jednomu hypotetickému původci havárie a ČIŽP, a je to výsledkem nejen špatné komunikace a informovanosti, ale i politikaření v každodenním dění. Nechám se překvapit, co zjistí ombudsman a těším se na „odhaleného“ původce.
Přečtěte si také |
Velký rozhovor s ČIŽP o havárii na Bečvě, provozní události v Deze a vzorcích od rybářůreklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Michal Ukropec
9.2.2021 11:29Alena Nováková
9.2.2021 18:44 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
10.2.2021 15:18 Reaguje na Alena NovákováAlena Nováková
10.2.2021 19:43 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
11.2.2021 11:14 Reaguje na Alena NovákováAlena Nováková
11.2.2021 19:34 Reaguje na Michal UkropecPavel Hanzl
9.2.2021 12:06Michal Ukropec
9.2.2021 12:15 Reaguje na Pavel HanzlDaniel Křenek
9.2.2021 12:47Jiří Daneš
9.2.2021 16:33 Reaguje na Daniel KřenekPavel Hanzl
9.2.2021 19:04 Reaguje na Jiří DanešPředstavte si úzký kanálek, do, kterého nalijete tak velké množství prudkého jedu, že poteče 15 km do celkem vodnatné řeky a tam otráví veškerý život na 30. kilometrech!!!
V té řece se mrak posunuje, i když musí být diagnostikován ještě po několika dnech (nebo týdnech??), ale ten kanálek musí být totálně vytrávený a kncentrace by tam musela být stále ještě vražedná.
Jak dlouho by ten mrak vůbec do Bečvy tekl? Minimálně 15 hodin a to by se toho nikdo nevšiml??
Tak masivní otrava měla velmi masivní důvod a ten musí být dávno známý.
Břetislav Machaček
9.2.2021 20:57 Reaguje na Pavel Hanzllitrů při průtoku 1 litr za sekundu bude z kanálu
kyanid za čtvrt hodiny a při 10 litrech za sekundu
za minutu a půl. Pak na půl hodiny pustím kanálem větší množství vody a je kanál čistý. V řece se
ten mrak pohybuje podle hustoty více, či méně
smísen s vodou a pohybuje se buď podél břehu
v úzké proudnici a nebo se ihned smísí do celého
toku. Ryby tak mohou klidně v polovině toku žít
a tu druhou polovinu za pár minut zase osídlit.
Toto je vše předmětem zkoumání, kde vy už máte jasno. Jste už s tím opravdu trapný, když to umíte vyřešit bez osobní účasti a pouze z doslechu. Váš
věk by měl být o rozvážnosti a ne o zaujetí a těch
ukvapených závěrech. Já si počkám na ten posudek
a viníka odsouzeného soudem. Vy už ale viníka
znáte a bude jim i tehdy, když bude znám jiný.
Je mi z vás smutno, protože věk býval studnicí
rozvahy a moudrosti, pokud ale nejde o nemoc.
Pavel Hanzl
10.2.2021 09:20 Reaguje na Břetislav MachačekTéct v kanále s minimálním sklonem rychlostí 1km za minutu (60 km/hod.) je úkol pro nějaký "turbojed" a rychlost 600 km/za hodinu odpovídá tryskovému letadlu.
Pokud by někdo pár desítek? (stovek?) kubíků kakékoliv tekutiny prohnal tím kanálem takovou rychlostí, celá akce by asi připomínala explozi menší jaderné pumy.
Já jsem skutečně přesvědčen, že se tam v neděli dopoledne nic takového neudálo.
Břetislav Machaček
10.2.2021 09:34 Reaguje na Pavel Hanzlkanálem vytéci do řeky? To by asi byly všechny
stávající kanály plné až po okraj a čekaly
na zázrak. Nechci se s vámi hádat, protože
je to váš koníček a nebo i nemoc. Od toho,
kdo je viníkem tu naštěstí nejste vy, ale znalec a policie. Vy jste tu pouze k pomluvám
podle vás viníka a takoví lidé si nezaslouží pozornosti. Už vás v tom nechám, protože vy o skutečnou pravdu ani nestojíte.
Pavel Hanzl
10.2.2021 10:29 Reaguje na Břetislav MachačekVy si fakt myslíte, že jakákoliv tekutina v otevřeném kanále může téct rychlostí 600 km/hod?
A jak rychle by musela léct třeba Zambezi, která má vodnatost možná tisíců vteřinových kubíků?
Rychlost světla dokážete překonat jen vy....