Michal Bartoška: Zvýšení výdajů a zásadní omezení výběru. Nová evropská pravidla pro krby a kamna mohou ohrozit český trh

ono by bylo hezké říct, že jsou v Bruselu mentálně retardovaný ale to by znamenalo, že v hlavně něco mají...mají totál vydlabáno.

1*
Ty v Bruseli - komplet zrušit bez odstupného i s EU důchody !

Když to včera zaznělo ve vysílání, říkám si á, další fransovina... Prostě zdražit lidem energie co to dá. Čím ****jší, tím lepší, opravdu!

Nakonec skončíme v bezemisním ráji - zemljankách. Myslím, že je opravdu čas na celeovropskou občanskou neposlušnost. EK prostě dovede ke krachu všechny.

1*

doba vymknutá z kloubů šílí. já si snad koupím ještě jedny devěttisícstovky*) do foroty a uskladním v dílně hned vedle nepoužívané lokomotivy**).

*) sporák na pevná paliva, dříve mora, nyní KVS moravia, vyrábí se už asi 60 let furt stejně, inovuje se pouze design rukojetí dvířek a spalovací komora není slepená, ale šamotové desky jsou s dilatacemi. není na tom co vylepšovat, je to ustálené optimální řešení. kladivo nebo kosa také vypadá už asi 200 let furt stejně.
**) lokomotiva čili horský sporák, kachlová kamna s plotnou a kapličkou s 1-2 troubami se zavěšeným popelníkem, vyzděná na "podvozku", dříve dřevěném, který se na konci 19. století postupně proměnil na litinový. vlivem netěsností vždy spaluje v přebytku vzduchu a rychlost hoření a tedy i výkon se reguluje především typem dřeva a velikostí polínek.

Už nyní je spousta kamen jen pro parádu. Dvířka na péro, jen jedny pro topeniště i popelník, přívod vzduchu omezený. Stojí to čím dál více za prd.

Zvolili jsme si kvalitní eu-poslance Turka, Konečnou, Dostálovou a Jermanovou. Nebojte, oni zruší GD a fosilní paliva vrátí na výsluní

Když jste už nakousl tu politiku, tak jen pro zajímavost a informovanost, co hlásá Stačilo!, jeho 5 pilířů politiky:

1. Na prvním místě mír, protože bez míru nejde nic.

Malý stát nemůže nikomu vyhrožovat a štěkat od velmocenské nohy. Malý stát nemůže chodit s pány na led a lámat si za ně nohy. Malý stát musí dělat politiku všech azimutů, musí vyvažovat a musí budovat spojenectví ze stejně velkými zeměmi.

2. Aby mohl být mír, musí být sociální spravedlnost.

Není možné se chlubit úspěchy, když milion lidí nemá praktického lékaře a ještě víc lidí nemá zubaře. Není možné nechat živořit ty, kteří postavili Temelín i Dukovany. Protože pokud to uděláme, udělají nám to i naše děti. Pohádka o dědově míse prostě platí. Není možné, aby lidi neměli na topení, aby neměli na svačiny či obědy pro děti. A není možné, aby se dál rozrůstala gheta. Kvůli tomu jsme tu demokracii nedělali.

3. Aby mohla být sociální spravedlnost a mír, musí být funkční ekonomika.

Aby mohli být doktoři a důchody, musí ekonomika šlapat a investovat u nás. Nemůžeme být krmelcem Evropy. Dividendy prostě musejí zůstat tady, stejně tak se musí zabránit účelovým fakturacím v korporátních skupinách. Peníze musejí zůstat doma. Není možné, abychom měli nejlevnější výrobu energie, zároveň nejvyšší ceny a ze zisku si Křetínský bude kupovat Britskou poštu. To platí pro všechny hytlermarkety a podobné obchodní společnosti. Na korporace přísnost a hodně velký klacek….

… a levná elektrika! Jaderná elektrika. Kromě Dukovan a Temelína také z Tetova a Blahutovic. Území už Husák s Biľakem vybrali. Dokonce i projekty existují. Stačí se jich jen držet a postavit to. Nepotřebujeme dělat třicetileté výběrové řízení. Stačí jen sáhnout pro projekt. Levná elektrika nám vyřeší tři čtvrtě problémů, které Fiala svádí na minulý režim a na Babiše.

4. Aby mohla být funkční ekonomika, sociální spravedlnost a mír, musí být svoboda.

Nikdo ještě nikdy necezuroval ve jménu pravdy. Pravda chránit nepotřebuje. Ta nakonec vždycky zvítězí. Když se cenzuruje, tak vždycky proto, aby se chránila lež. Většinou lež, která nese hodně peněz. Třeba jako grýndýl… nebo Pfizergate, nebo záminka k válce. Tohle prostě musí skončit. Svoboda také znamená, že vyhláška na prodej zelí není tlustší než román od Jiráska a auta se dělají podle přání zákazníka, ne unijního byrokrata. Svoboda také znamená, že my rozhodujeme o EU a ne ona o nás. Byli jsme tu prostě dřív!

5. Aby mohla být svoboda, funkční ekonomika, sociální spravedlnost a mír, musí být hrdost na tradice a tradiční rodina musí být znovu základ státu.

Bezbřehá svoboda totiž končí sto padesáti pohlavími, přešíváním holčiček na kluky, pochody nikoliv hrdosti, ale perverze, končí rozvratem školství kvůli LGBTNSDAP agendě, výměnou obyvatelstva a kulturním obohacením pomocí syrských inženýrů a afrických chirurgů. Končí to tím, že se největší antikomunisti objímají s rozvědčíkem, Stará Myslivecká zapomíná, kdo ji počal a Martin Exner obnovuje paragraf na základě kterého odsoudili Horákovou. Končí to tím, že se církve dávají na politiku a neziskovky jsou pátá kolona.

Souhlasíte proti tomu?

Důvěřuj, ale prověřuj.
Nevěřím ani jednomu bodu, co hlásá strana, která sdružuje strany a jednou z nich je KSČM, kterou vede paní Konečná z eu-parlamentu, proti kterému už několik let bojuje.
A pana Tykače jste se ptal na paní Konečnou a pana Vidláka, kolik jim platí?

víte, ono ješ to těžké. některá témata se válí na zemi, a rádoby seriozní strany se pro ně nesehnou, a pak nastane velké podivení, když je sbírají ze země kašpaři a obzvláštníci. v evropě i v zámoří. "chudému a blbému" voliči je káleno na hlavu, má se hůř než ti, co už ve čtvrté generaci nepracují, a on stejně každé ráno vstane a tlačí se v narvaném autobuse cestou do své mizerně placené práce. koho asi tak bude volit?

byl bych mnohem radši, kdyby přiměřenou konzervativní revoluci prováděli strany s představiteli, za které by nebylo nutno se stydět.

Klasika. Za všechno můžou nemakačenka, oni se jen válejí a mi musíme makat. Bylo to tu v 90-tých letech, za velké krize v roce 2011, potom za to mohli migranti a teď EU, Rusko a USA.
Myslím, že si za všechno můžeme sami naší laxností a přístupem. To co tu máme, je naše vina. I moje vina.

Žijeme v době keců a velkých prohlášení, ale bez činnů. Je třeba politiky posuzovat podle činnů, ne podle toho, co říkají a napíši do programu. Paní Konečná je v politice hodně let, ale pro lidi toho moc neudělala.

ona to není vina úplně jen a pouze těch "chudých a blbých", že mají pocit, že se na ně všichni vykašlali. ano, jistě, měli se lépe učit. ale bylo by lepší je mít na své straně. minimálně tedy tu vesnickou a maloměstskou nižší střední třídu. ano, nevzdělanou, nepružnou, zaostalou a xenofobní. pokud polovina lidí nevnímá tuhle zemi jako svou vlastní a má pocit, že se na ni všichni vykašlali, a musí tedy volit kašpary, tak dělají elity něco špatně.

Elity rostou z lidu a elity volí lid. Ano, elity dělají mnoho špatně, ale pro sebe to dělají dobře a trpí ti, o kterých píšete. Lid se moc umíná na elity a zachránce, namísto toho, aby se upínal na sebe. Do zrcadla se moc lidí nedívá, za každým problémem je vždy někdo jiný, hlavně ne já.
Recept je kvalitní rodina, která funguje více generací. Tu ale už začali ničim komunisti a nyní tu "někdo" zasévá mezigenerační spory. A každý nemá to štěstí žít v dobře fungující rodině a to nemusí být ani moc bohatá.

Jinak souhlasím s vámi, že když někomu kvalitu života nezmění změna režimu, změna politické reprezentace, ani změna světového řádu, tak prostě bude volit proti systému, protože je mu to jedno, mu se život nezmění.

Chci tím říct, že pokud chceme, aby se všem lidem i těm méně vzdělaným, nemocným, nemohoucím, atd. žilo lépe, musíme na tom pracovat všichni, i ti, kteří se mají dobře.
Ale mnoho lidí, co se má dobře si o lidech, co nežijí úplně dobře, myslí, že jsou nefakčenka, natahovači rukou a je to jenom jejich vina. Takovými lidmi opovrhují a nedejbože aby jim pomohli.

Stačí pomoc důchodcům ve svém okolí s nákupem, s administrativou nebo s úřady, udělá to hodně

ano, jistě, měli se lépe učit. .......

Představte si, a skutečně mě zajímá váš názor, jak by vypadala společnost, v níž by byli všichni chytří, pilní, studovali by, všichni by byli inženýry, doktory, řediteli, managery ...... a nikdo se nevyučil na zedníka, kuchaře, automechanika, zámečníka ..... nebyli by kominíci, kanálníci, popeláři, nikdo by nečistil ucpané hajzlíky, nehubil potkany, nikdo by nebyl nucen ani ochoten v zimě, v mrazu, vichru, lézt po stožárech vysokého i nízkého napětí a spravovat přetrhané dráty, nikde by nebyly uklízečky, protože všechny ženy by byly schopné, pilné a vzdělané. Myslíte, že by prof. Pafko mohl operovat plíce a prof. Pirk srdce, kdyby jim nějaká "blbá" uklízečka nevyšůrovala operační sály? A vůbec -byly by zdravotní sestry, kdyby žádná mladá žena nechtěla umývat po.... bezdomovce, nebo dědu, a nebo mladého člověka po nehodě? Ostatně už jsem četl, že leckterá studentka zdrávky se štítí dotýkat nahých těl pacientů.
Prostě kdyby nikdo nebyl ochoten vykonávat špinavou, namáhavou, ba i přímo odpornou práci, protože přece by byl chytrý a vzdělaný a otitulovaný.
Ty výčitky těm "líným a neschopným" vnímám jako pohrdání vůči lidem, bez nichž by společnost nefungovala. Tisíce a tisíce let nebyli žádní inženýři, doktoři, manažeři, ředitelé ..... sekretářky, asistentky ..... a přesto ta společnost fungovala a rozvíjela se.
Ostatně, víte proč se tomu "hloupému" a pohrdanému zemědělství říká primární sektor? Právě pro to, že je nutně první. Bez výroby potravin nic jiného existovat nemůže a nebude. Jak nám na "hnojárně" říkal náš učitel: "Udělat z chleba hnůj není žádný problém, ale udělat z hnoje chleba, tak to je kumšt."

To jako člověk bez vzdělání a titulu ze škol nemůže být inteligentní?
To myslíte vážně?
""hloupému" a pohrdanému zemědělství" - myslím, že zemědělci jsou mnohem chytřejší než Vy

Přesně tak, pohrdání té nejdůležitější, těžké a špinavé práce je cesta do pekel všeobecné bídy. My máme štěstí, že to vykonávají hlavně cizinci - Ukrajinci, bez nich by naše společnost zkolabovala a my na ně ještě pliveme. Nedopadneme dobře.

pane Pokorný, zkuste číst co píši. lidi provádějící nepříliš kvalifikované a špatně placené práce nijak nehaním, naopak. myslím, že si zaslouží úctu. ne snad že bychom jim měli úplně lézt do zadku jako nácci a komouši, ale brát je vážně bychom měli. dát jim pocit, že je ten svět taky trochu jejich. nevysmívat se jim kvůli jejich (možná iracionálním, ale zcela legitimním) obavám a starostem.

Práce chirurga je většinou"špinavá, namáhavá, ba i přímo odporná práce".

Malý stát nemůže nikomu vyhrožovat a štěkat od velmocenské nohy.
Svoboda také znamená, že my rozhodujeme o EU a ne ona o nás.
musí být hrdost na tradice a tradiční rodina musí být znovu základ státu.
Proč si tak brutálně protiřečíte? Nasmíme štěkat a máme se krčit, máme být hrdí a rozhodovat o EU!!
Naštěstí to není o nás, ČR je asi šestý největší stát EU dle počtu obyvatel.

To je blábol jak z Paroubkova Marsu, to je asi o jiné republice na jiném kontinentu v jiné době, komáři byli vždycky až fatálně out.
"Když se cenzuruje, tak vždycky proto, aby se chránila lež."
Tohle komáři znají velmi dobře, to má recht.
Jenže my jsme ve válce a tam musí jít demokracie do jisté míry stranou, není možno si nechat rozvracet stát nepřítelem. Asi nebylo možné, aby ve velmi demokratické Británii za války agitovali v médiích hitlerovi náckové, jak se děje dnes u nás.

"Malý stát musí dělat politiku všech azimutů,...." to je naprosto to nejhoprší, co může spáchat. Kličkováním se stane otloukánkem, kterým si všichni vytřou zádel, bo nemá spojence a je nespolehlivý.
Takový stát musí být součástí většího celku, politiku musí dělat v zájmu sebe a toho celku a musí být platný a hlavně spolehlivý člen. Jenom tak může být bezpečí a může čekat zastání.
Dnes tohle máme a Fialova vláda se chová velmi zodpovědně, ovšem na podzim budou volby. A do EP dostaly proruské strany 60% hlasů, už je vám lépe?

jinak pár dotazopoznámek:
1. automatická regulace přívodu vzduchu se dělá už od nepaměti velmi lacino na bázi úplně obyčejného bimetalu. to už nepůjde? nebo se pro regulaci bude sledovat i něco jiného než teplota pláště kamen a teplota spalin? třeba obsah ošklivých složek, jánevimstonožka NOx nebo CO?
2. i v kamnech splňujících limity pro "ecodesign" jde topit blbě, zejména pořádně přiložit a pak žudlat na malý výkon. kamna potom smrdí a dehtují. tomu samozřejmě automatická regulace zabrání. ale ještě lépe tomu zabrání nebýt blbec a topit správně.
3. aby řetězová reakce probíhala, tam musí mít reaktor nějakou minimální velikost a tedy nějaký minimální výkon. (hoření = řetězová reakce a reaktor = topeniště), minimální výkon je něco okolo 4 kW. to je samozřejmě v pohodě, když tím vytápíme na víkend vymrzlou chalupu s jednoduchými okny, ale 4kW v cimře v baráku postaveném podle současných požadavků na tepelnou izolaci je děsně moc. to v podstatě vyřazuje veškerá kamna bez schopnosti akumulace pro trvalé vytápění místností menších než taneční sál, respektive lze tím topit, ale kamna se furt dusí a žudlá se to na minimální výkon v nedostatku vzduchu a z komína jde smrad jak z milíře a kolomazné pece zároveň. rozumná budoucnost pro novostavby jsou buď kamna jako atrakce pro občasné jednorázové přitopení, nebo kamna s akumulací, těžká, pod dvě tuny to dost nedává smysl. a rozumná těžká kamna dnes stavěná automatickou regulaci přívodu vzduchu mají, je to v těch mnoha statisících ceny stavěných těžkých kamen už docela zanedbatelná položka. a samozřejmě s extermím přívodem vzduchu, dnešní okna jsou skutečně těsná a nepřisajou si netěsnými okny.

a doplňuji k bodu 1: kdyby to snad mělo mít nějakou "lambdasondu", nestačil by na ní obyčejný peltier za pár stovek?

Rozděl a panuj je heslem vedení EU, kdy proti sobě staví už i lidi z měst
a lidi z vesnic. Lidem z měst se každé zpřísnění norem pro krby, kamna a
kotle líbí, protože se jich osobně netýká. Jsou navíc početnějšími voliči
zelených nesmyslů, než voliči z vesnic. Lidé z měst tak tleskají takovým
nesmyslům, ale zažít třeba válečný konflikt , tak budou po vesnicích
shánět stará kamna s rourou přes okno, aby nezmrzli. V takovém případě
budou pálit i PETky a staré boty, jen aby měli doma teplo. Pokácejí
i památné stromy v parcích, jak to dělali za balkánských válek lidé
v Bělehradu a jak to nyní dělají lidé na Ukrajině. Když jde o život,
tak jde ochrana přírody stranou. Zavádět elektroniku se stalo módní
ve všech oborech a je to velmi dobrý kšeft, který pod rouškou pokroku
prodražuje výrobek, jeho servis a opravy. U klasických kotlíků si
s provozem a údržbou poradil kdejaký kutil, ale čím je kotlík více
zautomatizován, tak je nejenom nákladnější, ale taky poruchovější
a vyžaduje revize, servis a pravidelnou údržbu včetně seřízení. No
a to je velmi dobře zaplacená práce pro tisíce opravářů a servisáků.
Je to umělá zaměstnanost a odtamtud a od producentů ten vítr fouká.
Staré půjde do šrotu a nové vylepšené o elektroniku půjde na dračku.
Ekonomiku totiž už drží při životě pouze spotřeba a ta potřebuje
změny při vytápění a nikoliv abychom topili v kamnech po dědovi bez
kupování nových, které potřebují servis a revize.

Zelené řádění pokračuje, zelení v Bruseli ničí zase další obor, který v EU dosud spolehlivě fungoval.
Čím dál víc je jasné, že dokud se proti tomu neozveme, neoznačíme viníky zeleného řádění a nepošleme je před soud, kde budou muset za ničení evropské společnosti zaplatit veškerým svým soukromým majetkem a případně i tresty odnětí svobody, nic se nezmění a Evropa půjde za nějaké desetiletí ekonomicky a politicky do háje.

Málo kdy člověk nalezne článek, kde je více chyb, než v tomto.

1) Nejedná se o "novou směrnici", nýbrž návrh na prováděcí opatření k existujícím pravidlům.
2) Ten návrh je na samém začátku procesu, ve kterém se k tomu členské státy i klíčový dotčení hráči mohou vyjádřit a v případě potřeby mohou členské státy návrh upravit či odmítnout.
3) Komise nemá k tomuto stanovenou v tuto chvíli pevnou pozici, proto i každý jeden dokument těchto návrhů má na sobě nápis, že se jedná o technický dokument nepředstavující oficiální stanovisko EK, který slouží pouze k zahájení jednání mezi experty z členských států.
4) Na platformě CIRCABC jsou ty dokumenty normálně přístupné. Zároveň bude ještě probíhat i konzultace veřejnosti.

Každá mince má dvě strany. Topení dřevam je velmi levné a historické. O jeho ekologičnosti lze s úspěchem pochybovat. No na chatě jakštakš, Ale pokud v dědině nám několik šetřílků zatopí dřevem (i čistým), tak za inverze je celá dědina pod dekou jako v udírně. Dokud nebude dostatek JE, tak je nejekologičtější zemní plyn.