Mikuláš Peksa: Rychlé a nenákladné omezení emisí metanu je skvělá zpráva pro životní prostředí
Metan je hlavní složkou fosilních plynů a vzniká ve všech částech dodavatelského řetězce. Nařízení se soustředí i na emise z odvětví ropy, uhlí a biometanu. Dobrá zpráva je, že zrovna u metanu je možné podstatně snížit emise za téměř nulové náklady. Velká část emisí je způsobena úniky z důvodu netěsnosti zařízení, kde se plyn uchovává, nebo úniky při odvětrávání a údržbě. Opuštěné uhelné doly a neaktivní vrty na fosilní plyn a ropu jsou také velkými vypouštiteli metanu. Účinné utěsňování opuštěných vrtů a dolů, rychlé opravy a zákaz rutinního uvolňování jsou proto relativně nenákladná opatření, díky kterým ucítíme znatelný výsledek.
Evropská komise původně navrhla legislativu, která by se týkala jen odvětví energetiky, to se ale na emisích metanu podílí jen přibližně z pětiny. Za největší podíl těchto emisí mají v Evropě odpovědnost odvětví zemědělství a odpadu, dohromady mají na svědomí více než dvě třetiny celkového objemu. Zahrnutí těchto odvětví to předpisu se nám povedlo prohlasovat v Europarlamentu, stejně jako rozšíření legislativního rámce na petrochemický sektor.
Podle Mezinárodní energetické agentury (IEA) jsou navíc globální emise metanu o zhruba 70 % vyšší, než vykazují vlády. S ostatními europoslanci jsme se proto soustředili na přísnější požadavky na programy týkající se monitorování a rychlosti oprav úniku metanu. Platit bude také zákaz vypouštění a spalování metanu z odvodňovacích stanic a větracích šachet. Důležitá věc, kterou jsme v Europarlamentu přidali, je, že se požadavky budou týkat i dovozu ze zahraničí.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (10)
Emil Novák
7.6.2023 07:50Jaroslav Řezáč
7.6.2023 08:43 Reaguje na Emil NovákJediné, co vymysleli je, že kravám budou cpát do řitě hadice, aby na to mohli jezdit na kole.
Představa Bruselských politiků je, že si myslí, že jsou na ně někde zvědavý a oni si myslí, že jsou pupkem světa a pak je jasná vaše poznámka, jak chtějí tím vytvořeným " průjmem" ovlivnit stav globálně. Pak se není čemu divit, že vážnost unie nenávratně upadá.
Ostatně, kdyby se zrušila ulevilo by se všem.
Ladislav Pícha
8.6.2023 07:44 Reaguje na Jaroslav ŘezáčBřetislav Machaček
7.6.2023 08:59ukončenou těžbou utěsněn, tak ho i tak zaplavuje pomalu voda a ta vytěsňuje
nahromaděný metan. Ten neuniká "větérkou", ale sám si najde cestu na povrch
na tom nejslabším místě a pokud je to uzavřený prostor, tak je jako bomba.
Kdysi se to stalo v Ostravě- Hrušově a i jinde. Doly nelze utěsnit, ale
musí se odvětrávat a třeba ten metan alespoň spalovat. Jak chce ten pán
zabránit vzniku metanu v bahně mokřadů, tůní a jiných zahnívajících vod?
Ví vůbec jak metan vzniká a že je zcela přírodním produktem přírody stejně, jako CO2 při kvasných procesech? Uhlík uzavřený v čemkoliv se jednou uvolní a i kdyby se europoslanci potentovali, tak bude unikat do atmosféry ve formě plynů a zpětně bude vázán živými organismy, které ho umí vázat.
Mimochodem nevyužitý ropný plyn se spaluje bez užitku přímo v místě těžby
a neuvolnit jeho tlak v ložisku, tak dojde k výbuchu a obrovské ekologické
katastrofě. Utěsnit může zkusit otvor, kterým metan vypouští on sám a jsem
zvědav, kam půjde ten přetlak!
Milan Dostál
7.6.2023 09:33 Reaguje na Břetislav MachačekViktor Šedivý
7.6.2023 19:37Nemáte pocit, že v té bruseli už jsou opravdu úplně mimo?
Tomáš šiška
7.6.2023 23:17vaber
8.6.2023 08:53nesmí se spalovat ,to jako myslí zemní pyn? jak budeme péct chleba,
musíte pane Pexa na to vydat rychle další právní předpis,
je to strašná dřina ta práce v EU
Karel Ploranský
8.6.2023 10:56Pod kterým je otázka: Jak se takové hovado mohlo dostat tak vysoko?