Miroslav Patrik: VIRUS versus český stát
17.1.2021
Dálnice D52
Připomeňme, že hned první den nouzového stavu se vláda usnesla na zahájení přípravy budování asi dvacetikilometrového úseku plavebního kanálu Dunaj-Odra-Labe z Ostravy-Svinova k hranici s Polskem za patnáct miliard korun. Nejprve se ovšem mají posuzovat vlivy kanálu na životní prostředí. Než tato absurdita skončí v zapomnění, studie nás budou stát stovky milionů korun.
Mohlo by se tedy zdát, že jeden zmar stíhá druhý. Ale není tomu tak úplně. Státní mašinérie sice stále pokračuje v přípravě sporných tras dálnic, ale za zády má veřejnost, která ji kontroluje. Během října občanské spolky dokonce vyhrály dva obtížné soudní spory o vedení dálnice D52 kolem Mikulova a dálnice D1 kolem Přerova.
Krajský soud v Ostravě na začátku října na základě žaloby rakouského spolku VIRUS (Verein Projektwerkstatt für Umwelt und Soziales) zrušil územní rozhodnutí pro obchvat Mikulova a tři týdny nato na základě žalob spolků Děti Země a Krajina Dluhonice zrušil i územní rozhodnutí pro obchvat Přerova. Krajské úřady v Brně a v Olomouci totiž porušily zákon.
Odůvodnění druhého rozsudku není ještě k dispozici, ale k prvnímu rozhodnutí soud jasně uvádí, že rakouský spolek byl z územního řízení vyloučen nezákonně, neboť došlo k „popření čl. 3 odst. 9 Aarhuské úmluvy, který výslovně v případě právnické osoby zakazuje diskriminaci vzhledem k jejímu místu registrace nebo k místu skutečného centra jejího působení“. Stručně řečeno, pokud rakouský spolek splnil požadavky českých zákonů, byl účastníkem řízení se všemi svými právy.
Rozsudek také připomíná, že ochrana životního prostředí se dá prosazovat nejen se znalostí zákonů vlastní země, ale je dobré znát i zákony sousedních států. Pokud se třeba za několik let budou u nás povolovat nové jaderné bloky v Dukovanech, budou se řízení kromě českých spolků moci zúčastnit i ty rakouské. A stejně tak by se české spolky mohly účastnit řízení o rozšiřování povrchového hnědouhelného dolu u polského města Turów blízko naší hranice.
Státní politické a byrokratické struktury jsou při povolování dálnic stále znovu usvědčovány z podceňování odborných analýz, chaotického způsobu rozhodování, špatné komunikace apod. Naštěstí je česká občanská společnost dostatečně silná na to, aby českému establishmentu účinně oponovala – nejen při přípravě dálnic.
reklama
Další informace |
Text byl psán pro kulturní čtrnáctideník A2, kde vyšel 4.11.2020.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Ministerstvo chce odklonit kamiony na Slovensko od nádrže Šance přes Jablunkov
Správa železnic během vegetačního klidu vykácela podél tratí téměř půl milionu stromů
Děti Země: V souvislosti se stavbou D49 přeložilo ŘSD dva potoky bez povolení
Další články autora |
Miroslav Patrik: Eroze revolučního zákona
Miroslav Patrik: Zemřel chrabrý obhájce občanských a ekologických práv
Miroslav Patrik: Jádro nás nespasíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (73)
BM
Břetislav Machaček
17.1.2021 09:36Vskutku neskrývaná radost z toho, že nám už do našich staveb mluví i cizáci. Rovněž Přerované neskrývají radost z odložení obchvatu města
a uvažují o přejmenováni nejvytíženějších ulic na Patrikovu a Dětí Země. Doufám, že přijede osobně odhalit nové tabulky označujících tyto ulice.
Bude určitě jaksepatří přivítán občany a pozůstalými po obětích dopravy.
Toto je přesně to chování, co diskredituje ochranu přírody jako celek.
Odpovědět
a uvažují o přejmenováni nejvytíženějších ulic na Patrikovu a Dětí Země. Doufám, že přijede osobně odhalit nové tabulky označujících tyto ulice.
Bude určitě jaksepatří přivítán občany a pozůstalými po obětích dopravy.
Toto je přesně to chování, co diskredituje ochranu přírody jako celek.
JŠ
Jan Šimůnek
17.1.2021 10:46 Reaguje na Břetislav MachačekNevidím důvod, proč by nám nějaký spolek hakošů, kteří dodnes nerozdýchali, že jsme je před 102 lety kopli do zadku a zařídili se pro sebe (a měli jsme se hned podstatně lépe, než když jsme ty parazity museli živit) a stáli jsme na straně vítězů i za WW2 (zatímco oni byli ti poražení), měl kecat do toho, co si u sebe stavíme.
Prostě odchod z EU je nejrozumnější řešení, jak vlivy těchto škůdců a zločinců eliminovat.
Odpovědět
Prostě odchod z EU je nejrozumnější řešení, jak vlivy těchto škůdců a zločinců eliminovat.
ig
17.1.2021 12:04 Reaguje na Jan Šimůnek
Tohle by pokračovalo i po odchodu z EU. Převážnou většinu problémů jsme si tu nachystali sami a vůbec nemyslím, že by odchodem z EU něco z toho zmizelo. A taková odluka by to zase nebyla, aby si rakouský spolek nemohl najmout českou organizaci, aby nám v jejich zájmu škodila.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
17.1.2021 13:22 Reaguje naJistěže se takoví lidé najdou, našli se i za okupace. Jenže se je většinou podařilo identifikovat a naložit s nimi po právu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 15:36 Reaguje na Jan ŠimůnekZase úplná pitomost, jak dycky. Jak to děláte? To fakt není možný!!!
Po válce bylo odsouzeno naprosté minimum udavačů a konfidentů. Většinu si přetáhla Stb, případně Kgb a oni pak dělali dost významnou podporu boleševické moci u nás.
Odpovědět
Po válce bylo odsouzeno naprosté minimum udavačů a konfidentů. Většinu si přetáhla Stb, případně Kgb a oni pak dělali dost významnou podporu boleševické moci u nás.
li
17.1.2021 17:10 Reaguje na Pavel Hanzl
Asi proto,že dost udavačů byli Sudeťáci nebo němci chtějící se pomstít čechům a po válce byli odsunuti.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
17.1.2021 17:35 Reaguje na Pavel HanzlJak vám odpověděl li, spoustu těchto lidí zachránil odsun. Jakmile se dostali do Německa, třebas i s falešnou identitou, byli v podstatě za vodou.
Jinak např. na brněnské LF se popravení konfidenti pitvali na anatomických pitvách ještě na začátku 70. let. Teprve před mým nástupem do studia začali intenzívněji objíždět domovy důchodců.
Odpovědět
Jinak např. na brněnské LF se popravení konfidenti pitvali na anatomických pitvách ještě na začátku 70. let. Teprve před mým nástupem do studia začali intenzívněji objíždět domovy důchodců.
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 18:36 Reaguje na Jan ŠimůnekŤěžko se to prokazuje, ale konfidentů bylo mazi Čechy asi daleko víc, než mezi Sudeťáky.
Z brněnských zbrojovek znám více případů, že Sudeťáci ve vedení kryli průšvihy, které by vyšetřovalo gestapo.
Často ale z důvodu, že měli z říšských Němců sami strach.
Odpovědět
Z brněnských zbrojovek znám více případů, že Sudeťáci ve vedení kryli průšvihy, které by vyšetřovalo gestapo.
Často ale z důvodu, že měli z říšských Němců sami strach.
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:05 Reaguje na Pavel HanzlNejvíc koknfidentů a nejnebezpečnějších byli Sudetští Němci, protože rozuměli perfektně česky, znali i slangové výrazy a pomístní názvy (se kterými sami gestapáci z rajchu měli problémy) a hovořili (alespoň někteří) češtinou bez akcentu, takže je gestapo mohlo umísťovat do odbojových skupin apod.
Krytí průšvihů se dělo v Německu běžně (jako ostatně i za komunistů u nás). Je to vlastnost totalitního režimu, kterého se občané bojí víc než nepřítele.
Na tohle téma měl kdysi článek František Novotný, který srovnával dva podobné průšvihy ve válečném průmyslu v Německu a USA. V těch USA to pracovníci přiznali a byla sjednána náprava, v tom Německu to z obav před likvidací (včetně rodiny) zatloukali a projevilo se to v nižší bojeschopnosti. Už tedy nevím přesně, o co konkrétního šlo, snad to bylo něco s letadly.
Říští Němci se obecně chovali slušněji než Sudeťáci, alespoň podle vzpomínek rodičů i jiných pamětníků. Zase to byl jeden z faktorů, které motivovaly odsun.
Odpovědět
Krytí průšvihů se dělo v Německu běžně (jako ostatně i za komunistů u nás). Je to vlastnost totalitního režimu, kterého se občané bojí víc než nepřítele.
Na tohle téma měl kdysi článek František Novotný, který srovnával dva podobné průšvihy ve válečném průmyslu v Německu a USA. V těch USA to pracovníci přiznali a byla sjednána náprava, v tom Německu to z obav před likvidací (včetně rodiny) zatloukali a projevilo se to v nižší bojeschopnosti. Už tedy nevím přesně, o co konkrétního šlo, snad to bylo něco s letadly.
Říští Němci se obecně chovali slušněji než Sudeťáci, alespoň podle vzpomínek rodičů i jiných pamětníků. Zase to byl jeden z faktorů, které motivovaly odsun.
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 14:49 Reaguje na Břetislav MachačekČlověče nešťastná, vy vůbec nevíte, proč ti Rakušáci měli námitky proti obchatu, třeba jsou tam fatální chyby, arogance našich ouředníků je přece všeobecně známá.
Odpovědět
ig
17.1.2021 15:17 Reaguje na Pavel Hanzl
Jak v tom jedou Ď.Z., tak to nebude proto, aby obyčejné občany ochránili před chybami úředníků :D
Odpovědět
PH
ig
17.1.2021 16:03 Reaguje na Pavel Hanzl
Však já jsem ten článek četl, ano, takhle to tam píšou :D
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
17.1.2021 16:54 Reaguje na Pavel HanzlHakenkrajcleři nám nemají co do čehokoliv, coje na našemúzemí, co kecat. A´t si sypou popel na hlavu za to, že jejich předci to byli, co vychovali a vypěstovali Adolfa Hitlera, rodáka z Braunau am Inn, Rakousko, půvdce nejhorší války lidských dějin a původce zabití více než 72 milionů lidí, z toho cca 37 milonů civilistů a přímého zavraždění 6 milionů Židů a možná i milonu ne Židů v koncentračních táborech po celém území Evropy obsazeném Německem v 2. světové válce (v Rakousku na př. Mauthausen).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 18:40 Reaguje na Jiří DanešŽase to neštěstí, Hitler otec byl celník a celá rodina bydlela v Německu u hranic, ovšem matka jela do porodnice do Rakouska (asi to bylo blíž) a s miminem se vrátila zase do Německa. Takže nikoho "nevypěstovali" Rakušáci, člověče nešťastná.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
18.1.2021 01:51 Reaguje na Pavel Hanzlwikipedie: Rodný dům Adolfa Hitlera se nachází v hornorakouském městě Braunau am Inn, kde se v minulosti nacházel hostinec s přístavbou a pokoji k pronájmu.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:08 Reaguje na Jiří DanešNedávno kolem toho proskakovaly zprávy, i na našich zpravodajských webech, že rakouská vláda chce ten dům vyvlastnit a zbourat.
Jinak existuje bonmot, že největším agitačním úspěchem Rakušanů je to, že vyvolali dojem, že Hitler byl Němec a Mozart Rakušan.
Odpovědět
Jinak existuje bonmot, že největším agitačním úspěchem Rakušanů je to, že vyvolali dojem, že Hitler byl Němec a Mozart Rakušan.
BM
Břetislav Machaček
17.1.2021 17:14 Reaguje na Pavel HanzlVy se z toho radujete stejně jako pan Patrik. Co jste
za člověka, když vám dělá radost, že se odkládají už
schválené stavby kvůli nějakým dodatečným námitkám.
Vám se hlavně líbí heslo čím hůře, tím lépe, když jde
o stavby této vlády. Ty stavby jsou ale pro lidi a ne
pro vašeho úhlavního nepřítele. Je mi z vás špatně,
styďte se!
Odpovědět
za člověka, když vám dělá radost, že se odkládají už
schválené stavby kvůli nějakým dodatečným námitkám.
Vám se hlavně líbí heslo čím hůře, tím lépe, když jde
o stavby této vlády. Ty stavby jsou ale pro lidi a ne
pro vašeho úhlavního nepřítele. Je mi z vás špatně,
styďte se!
JS
Jaroslav Studnička
17.1.2021 17:55 Reaguje na Břetislav MachačekAno, pan Hanzl by prodal i svou rodinu, pokud by to odstavilo současnou vládu :-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 18:16 Reaguje na Břetislav MachačekVy jste to zase nepochopil, že?
Mě taky silně vadí, že ten obchvat není hotový, jezdím tudy občas do Rakous. A taky vím, že to není kaše téhle vlády.
Jenže já, když hodnotím jakékoliv jednání kohokoliv, tak se snažím napřed pochopit, proč to dělá a to dřív, než ho odsoudím.
A pokud soud rozhodl jak rozhodl, tak si myslím, že měl vážný důvod. Tím, že to v článku není napsáno, tak jsem odhadl, že je to kvůli aroganci našich úředníků, která je skutečně někdy dost děsivá.
To je celý, je to skutečně nepochopitelné a je nutno v tom hledat zlý úmysl?
Odpovědět
Mě taky silně vadí, že ten obchvat není hotový, jezdím tudy občas do Rakous. A taky vím, že to není kaše téhle vlády.
Jenže já, když hodnotím jakékoliv jednání kohokoliv, tak se snažím napřed pochopit, proč to dělá a to dřív, než ho odsoudím.
A pokud soud rozhodl jak rozhodl, tak si myslím, že měl vážný důvod. Tím, že to v článku není napsáno, tak jsem odhadl, že je to kvůli aroganci našich úředníků, která je skutečně někdy dost děsivá.
To je celý, je to skutečně nepochopitelné a je nutno v tom hledat zlý úmysl?
BM
Břetislav Machaček
18.1.2021 10:31 Reaguje na Pavel HanzlPokud zákon umožňuje vznášet námitky a někdo je
vznese, tak soud koná a řízení zastaví a nebo vrací
k přezkumu. Pokud se najde ekoterorista a námitky
vznese, tak soud musí konat ze zákona. Nebýt tu
ten ekoterorista, tak soud nemá co projednávat.
Nyní se vláda i parlament už poučili a změnili
raději rovnou zákon za fanatického odporu těch
ekoteroristů, kterým zbydou leda námitky bez
odkladného plnění. Stavba se schválením stavebního
řízení rozjede a pozdější námitky nebudou mít
vliv na samotné zahájení stavby. Konečně moudré
rozhodnutí, kdy se mají námitky vznášet pouze
v průběhu stavebního řízení. Vezměte to tak, že
chcete stavět rodinný dům a jsou v rámci řízení
osloveni všichni sousedé. Nemají námitky, stavba
se povolí a pak se s jedním sousedem pohádáte.
On účelově napadne stavební rozhodnutí, které
vám po zastavení soudem v daném termínu propadne
a začínáte znovu. A to je soused a ne nějaký cizí
člověk z druhé strany republiky a nebo z Rakous.
Fandit takovým lidem, je jako být stejný jako
oni a být proti lidem, kteří oddálením stavby trpí
a nebo přinášejí i lidské oběti. Slušný člověk
se nemůže s tímto ztotožnit i kdyby to byl třeba spolubojovník proti politickému odpůrci. Ty DZ
ale podobně "bojovaly" doposud proti všem a asi
budou i nadále. Je to pouze potížismus daný
povahou člověka a žádná moudrá ochrana přírody.
Odpovědět
vznese, tak soud koná a řízení zastaví a nebo vrací
k přezkumu. Pokud se najde ekoterorista a námitky
vznese, tak soud musí konat ze zákona. Nebýt tu
ten ekoterorista, tak soud nemá co projednávat.
Nyní se vláda i parlament už poučili a změnili
raději rovnou zákon za fanatického odporu těch
ekoteroristů, kterým zbydou leda námitky bez
odkladného plnění. Stavba se schválením stavebního
řízení rozjede a pozdější námitky nebudou mít
vliv na samotné zahájení stavby. Konečně moudré
rozhodnutí, kdy se mají námitky vznášet pouze
v průběhu stavebního řízení. Vezměte to tak, že
chcete stavět rodinný dům a jsou v rámci řízení
osloveni všichni sousedé. Nemají námitky, stavba
se povolí a pak se s jedním sousedem pohádáte.
On účelově napadne stavební rozhodnutí, které
vám po zastavení soudem v daném termínu propadne
a začínáte znovu. A to je soused a ne nějaký cizí
člověk z druhé strany republiky a nebo z Rakous.
Fandit takovým lidem, je jako být stejný jako
oni a být proti lidem, kteří oddálením stavby trpí
a nebo přinášejí i lidské oběti. Slušný člověk
se nemůže s tímto ztotožnit i kdyby to byl třeba spolubojovník proti politickému odpůrci. Ty DZ
ale podobně "bojovaly" doposud proti všem a asi
budou i nadále. Je to pouze potížismus daný
povahou člověka a žádná moudrá ochrana přírody.
BM
Břetislav Machaček
18.1.2021 10:31 Reaguje na Pavel HanzlPokud zákon umožňuje vznášet námitky a někdo je
vznese, tak soud koná a řízení zastaví a nebo vrací
k přezkumu. Pokud se najde ekoterorista a námitky
vznese, tak soud musí konat ze zákona. Nebýt tu
ten ekoterorista, tak soud nemá co projednávat.
Nyní se vláda i parlament už poučili a změnili
raději rovnou zákon za fanatického odporu těch
ekoteroristů, kterým zbydou leda námitky bez
odkladného plnění. Stavba se schválením stavebního
řízení rozjede a pozdější námitky nebudou mít
vliv na samotné zahájení stavby. Konečně moudré
rozhodnutí, kdy se mají námitky vznášet pouze
v průběhu stavebního řízení. Vezměte to tak, že
chcete stavět rodinný dům a jsou v rámci řízení
osloveni všichni sousedé. Nemají námitky, stavba
se povolí a pak se s jedním sousedem pohádáte.
On účelově napadne stavební rozhodnutí, které
vám po zastavení soudem v daném termínu propadne
a začínáte znovu. A to je soused a ne nějaký cizí
člověk z druhé strany republiky a nebo z Rakous.
Fandit takovým lidem, je jako být stejný jako
oni a být proti lidem, kteří oddálením stavby trpí
a nebo přinášejí i lidské oběti. Slušný člověk
se nemůže s tímto ztotožnit i kdyby to byl třeba spolubojovník proti politickému odpůrci. Ty DZ
ale podobně "bojovaly" doposud proti všem a asi
budou i nadále. Je to pouze potížismus daný
povahou člověka a žádná moudrá ochrana přírody.
Odpovědět
vznese, tak soud koná a řízení zastaví a nebo vrací
k přezkumu. Pokud se najde ekoterorista a námitky
vznese, tak soud musí konat ze zákona. Nebýt tu
ten ekoterorista, tak soud nemá co projednávat.
Nyní se vláda i parlament už poučili a změnili
raději rovnou zákon za fanatického odporu těch
ekoteroristů, kterým zbydou leda námitky bez
odkladného plnění. Stavba se schválením stavebního
řízení rozjede a pozdější námitky nebudou mít
vliv na samotné zahájení stavby. Konečně moudré
rozhodnutí, kdy se mají námitky vznášet pouze
v průběhu stavebního řízení. Vezměte to tak, že
chcete stavět rodinný dům a jsou v rámci řízení
osloveni všichni sousedé. Nemají námitky, stavba
se povolí a pak se s jedním sousedem pohádáte.
On účelově napadne stavební rozhodnutí, které
vám po zastavení soudem v daném termínu propadne
a začínáte znovu. A to je soused a ne nějaký cizí
člověk z druhé strany republiky a nebo z Rakous.
Fandit takovým lidem, je jako být stejný jako
oni a být proti lidem, kteří oddálením stavby trpí
a nebo přinášejí i lidské oběti. Slušný člověk
se nemůže s tímto ztotožnit i kdyby to byl třeba spolubojovník proti politickému odpůrci. Ty DZ
ale podobně "bojovaly" doposud proti všem a asi
budou i nadále. Je to pouze potížismus daný
povahou člověka a žádná moudrá ochrana přírody.
BM
Břetislav Machaček
18.1.2021 10:40 Reaguje na Břetislav MachačekOmlouvám se za dvojklik, ale možná to lépe
pochopíte pane Hanzl, když si to přečtete dvakrát.
Odpovědět
pochopíte pane Hanzl, když si to přečtete dvakrát.
PH
Pavel Hanzl
18.1.2021 16:53 Reaguje na Břetislav MachačekMám problém to přečíst pouze jednou.
Ten pes je zakopaný v pojmu "ekoterorista", což je pro vás univerzální viník, který má jiné názory než vy.
Ten zákon posiluje jen aroganci ouředníků a korupci, v babišistáně z principu není možno udělat rozumný zákon pro lidi (mximálně omylem). Protože princip korporátní (tj. fašistické) oligarchie je vždy protilidový.
Odpovědět
Ten pes je zakopaný v pojmu "ekoterorista", což je pro vás univerzální viník, který má jiné názory než vy.
Ten zákon posiluje jen aroganci ouředníků a korupci, v babišistáně z principu není možno udělat rozumný zákon pro lidi (mximálně omylem). Protože princip korporátní (tj. fašistické) oligarchie je vždy protilidový.
BM
Břetislav Machaček
18.1.2021 18:22 Reaguje na Pavel HanzlVy jste fakt už s tím Babišem marný.
Ten zákon je obšlehnutý z Polska
a Slovenska a tam Babiše nemají.
I na západ od nás Patriky nikdo
neposlouchá a pouze je ignorují.
Odpovědět
Ten zákon je obšlehnutý z Polska
a Slovenska a tam Babiše nemají.
I na západ od nás Patriky nikdo
neposlouchá a pouze je ignorují.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2021 08:56 Reaguje na Břetislav MachačekPokud vím, tak ten zákon od začátku vylučuje určité subjekty ze stavebního řízení.
To je totalita.
V normálních zemích se vyslechnou všichni, ale po určitém procesu včetně odvoláních se záležitost uzavře a staví se. Nebo se nestaví.
Trvá to vždycky pár let, ale je to plně funkční i demokratické.
Nevím, proč by to takhle nemohlo fungovat i u nás.
Odpovědět
To je totalita.
V normálních zemích se vyslechnou všichni, ale po určitém procesu včetně odvoláních se záležitost uzavře a staví se. Nebo se nestaví.
Trvá to vždycky pár let, ale je to plně funkční i demokratické.
Nevím, proč by to takhle nemohlo fungovat i u nás.
JŠ
Jan Šimůnek
19.1.2021 08:21 Reaguje na Pavel HanzlTen zákon prostě brání tomu, aby lidé, jako je autor tohoto článku, mohli léta či desetiletí blokovat obecně užitečnou stavbu a ohrožovat tím zdraví i životy lidí. Modelovým příkladem budiž obchvat Plzně.
Jsou pochopitelně státy, kde by se ta aktivistická lůza musela trestně i ekonomicky zodpovídat za ty mrtvé navíc, kteří v té Plzni jsou jasně prokazatelní. Jak oběti dopravních nehod na průtazích městem, tak i oběti ekology uměle udržované nízké kvality ovzduší.
Odpovědět
Jsou pochopitelně státy, kde by se ta aktivistická lůza musela trestně i ekonomicky zodpovídat za ty mrtvé navíc, kteří v té Plzni jsou jasně prokazatelní. Jak oběti dopravních nehod na průtazích městem, tak i oběti ekology uměle udržované nízké kvality ovzduší.
VW
Vladimír Wagner
17.1.2021 10:21Pan Patrik je přesně ten typ aktivisty, který nadřazuje papírové a formální záležitosti nad reálné enviromentální dopady a potřeby. A je ochoten za každou cenu využít každé neurčitosti v zákonech a formálních možností házet vidle do všeho, co může, i když to v reálu má vést jen ke zdržení nebo to má dokonce škodlivé enviromentální dopady. Prostě to udělá jen proto, že to lze. Je to přesně ten člověk, který svou činností diskredituje veškeré enviromentální aktivistické hnutí.
Odpovědět
ig
17.1.2021 14:03 Reaguje na Vladimír Wagner
Však oni se už zdiskreditovali. Lidi je neberou moc vážně, i zákony se od nich pomalu začínají odvracet... Doufejme, že se to časem dostane do nějakého normálu, kdy se budou před soudem řešit průšvihy, ale ne každé leknutí splašeného jedince :-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 15:47 Reaguje naTo bychom museli mít na určité úrovni státní správu. Což je zcela evidentně mimo naše možnosti.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
17.1.2021 16:58 Reaguje na Pavel HanzlHmmm ... ne že bych se chtěl hádat, ale čí je to vina a co s tím?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 18:22 Reaguje na Svatá ProstotoTo je hodně těžká otázka.
Vina je jednoznačně na celém národě. Otázkou ale je, PROČ jsme si nedokázali za 30 let prakticky ideálních podmínek vytvořit funkční, demokratický stát pro lidi.
Já to promyšlené mám, ale je to na celý článek. Navíc je v tom příliš neprokazatelných důkazů a velké nebezpečí záměny "hladiny významnosti".
Odpovědět
Vina je jednoznačně na celém národě. Otázkou ale je, PROČ jsme si nedokázali za 30 let prakticky ideálních podmínek vytvořit funkční, demokratický stát pro lidi.
Já to promyšlené mám, ale je to na celý článek. Navíc je v tom příliš neprokazatelných důkazů a velké nebezpečí záměny "hladiny významnosti".
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:09 Reaguje na Pavel HanzlJenže my jsme měli jen něco přes deset let, pak jsme spadli do žumpy zvané EU.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.1.2021 16:58 Reaguje na Jan ŠimůnekV EU mají VŠECHNY národy svoje velmi funkční a prosperující státy, teda ty ze západní, demokratické půlky.
Nejlépe z Východu jsme měli našlápnuto my, pak Baltici. Ti si pozici udrželi a jsou na tom x krát lépe, než my. Celkem dobře jedou Rumuni a Slováci, potácí se částečně Polsko a totální propadák je Maďarsko a hlavně my.
Příčiny jsou celkem jasné.
Odpovědět
Nejlépe z Východu jsme měli našlápnuto my, pak Baltici. Ti si pozici udrželi a jsou na tom x krát lépe, než my. Celkem dobře jedou Rumuni a Slováci, potácí se částečně Polsko a totální propadák je Maďarsko a hlavně my.
Příčiny jsou celkem jasné.
JŠ
Jan Šimůnek
19.1.2021 08:23 Reaguje na Pavel HanzlJe zajímavé, že po vstupu do EU, a prakticky už před ním v rámci tzv. "harmonizace" došlo prakticky všude k výraznému zhoršení (resp. není mi známa oblast, kde by došlo ke zlepšení). V oblasti bezpečnosti potravin a školství je to naprosto markantní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2021 09:01 Reaguje na Jan ŠimůnekZkuste se zamyslet nad skutečností, že náš vstup do EU zhruba časově korespondoval s nástupem Putina na ruský trůn.
A zjistěte si, čemu on říká hybridní válka, případně "aktivní opatření", jak proběhla naše mediální válka o brdský radar. Tam je zakopaný ten čokl.
Odpovědět
A zjistěte si, čemu on říká hybridní válka, případně "aktivní opatření", jak proběhla naše mediální válka o brdský radar. Tam je zakopaný ten čokl.
JŠ
Jan Šimůnek
19.1.2021 11:09 Reaguje na Pavel HanzlProti radaru v Brdech bojovala spousta týpků, které dnes najdete zalezlé do bruselských konečníků. Naopak, podpora této stavby byla ze strany spíš euroskeptických subjektů (např. tehdejší ODS). O opaku mě nepřesvědčíte, podrobně jsem to tehdy sledoval.
Ono jde totiž o to, že proti masívnímu úderu ze strany Ruska by nám ten radar byl v podstatě k ničemu. Ten by byl tak rozsáhlý, že by zahltil protiraketovou obranu a postačující část raket (případně samostatně manévrujících hlavic) by prostě prošla, radar neradar. A výstraha o pár sekund (či zlomků sekund) dřív by neměla praktický význam.
Uplatnil by se jako včasná výstraha vůči útoku, který je možné reálně současnými prostředky odvrátit (tedy ojedinělá střela nebo malý počet střel, kde by bylo možno na každou poslat deset a více kousků antiraket a jiných podobných prostředků). Navíc by mohl přispět k identifikaci útočníka (pokud by to tedy nebyla ta loď), což by bylo v případě útoku ze strany Ruska irelevantní. Byl by vhodný spíš proti teroristům (modelová situace: raketa odpálená sebevražednými teroristy z velké nákladní lodi), případně teroristickým režimům typu Íránu, ISIL apod.
A, pochopitelně, proto byl solí v očích všech progresivistů, kteří kolaborují s islámem až se z nich kouří.
Odpovědět
Ono jde totiž o to, že proti masívnímu úderu ze strany Ruska by nám ten radar byl v podstatě k ničemu. Ten by byl tak rozsáhlý, že by zahltil protiraketovou obranu a postačující část raket (případně samostatně manévrujících hlavic) by prostě prošla, radar neradar. A výstraha o pár sekund (či zlomků sekund) dřív by neměla praktický význam.
Uplatnil by se jako včasná výstraha vůči útoku, který je možné reálně současnými prostředky odvrátit (tedy ojedinělá střela nebo malý počet střel, kde by bylo možno na každou poslat deset a více kousků antiraket a jiných podobných prostředků). Navíc by mohl přispět k identifikaci útočníka (pokud by to tedy nebyla ta loď), což by bylo v případě útoku ze strany Ruska irelevantní. Byl by vhodný spíš proti teroristům (modelová situace: raketa odpálená sebevražednými teroristy z velké nákladní lodi), případně teroristickým režimům typu Íránu, ISIL apod.
A, pochopitelně, proto byl solí v očích všech progresivistů, kteří kolaborují s islámem až se z nich kouří.
JS
Jiří Svoboda
17.1.2021 15:46 Reaguje na Vladimír WagnerA bohužel zdaleka není osamocen. Člověk by si řekl, že pár takových individuí se vždycky najde. Ale je jich mnohem více, to musejí být produkty systému.
Odpovědět
VŠ
JD
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 15:45Evropa je příliš malá na to, aby si tu každý hrál na svém písečku.
Pokud se v nějakém státě dostane k moci něco tak příšerného, jako u nás, není možno necht to zničit cokoliv třeba s nevratnými následky. Netvrdím, že je to zrovna obchvat Mikulova, ale my k tomu máme nakročeno celkem dobře.
Odpovědět
Pokud se v nějakém státě dostane k moci něco tak příšerného, jako u nás, není možno necht to zničit cokoliv třeba s nevratnými následky. Netvrdím, že je to zrovna obchvat Mikulova, ale my k tomu máme nakročeno celkem dobře.
JS
Jiří Svoboda
17.1.2021 15:49 Reaguje na Pavel HanzlMně se zdá hra na písečku celkem neškodná. Jako děcko jsem to miloval.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 16:50 Reaguje na Jiří SvobodaČernobyl byl taky takový píseček, který měl obrovskou výhodu, že byl dost daleko. Ovšem Dukovany jsou skoro uprostřed Evropy.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
17.1.2021 16:58 Reaguje na Pavel HanzlA co mají Dukovany společné s Černobylem?
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
17.1.2021 17:02 Reaguje na Pavel HanzlŘeč byla o obchvatu Mikulova, tak co sem taháte Dukovany?
"Pokud se v nějakém státě dostane k moci něco tak příšerného, jako u nás, ..." Přál bych Vám zažít Protektorát Čechy a Morava, kdy na každém radiopřijímači visel štítek s nápisem : Naslouchání cizího nepřátelského rozhlasusu se trestá těžkým žalářem i smrtí, a že tobylo myšleno vážně jste mohl vidět podle plačící sousedky, které přišel z koncentráku lístek s oznámením smrti jejího manžela a otce jejich dětí, mých kamarádů. Jste nesoudný dobráček.
Odpovědět
"Pokud se v nějakém státě dostane k moci něco tak příšerného, jako u nás, ..." Přál bych Vám zažít Protektorát Čechy a Morava, kdy na každém radiopřijímači visel štítek s nápisem : Naslouchání cizího nepřátelského rozhlasusu se trestá těžkým žalářem i smrtí, a že tobylo myšleno vážně jste mohl vidět podle plačící sousedky, které přišel z koncentráku lístek s oznámením smrti jejího manžela a otce jejich dětí, mých kamarádů. Jste nesoudný dobráček.
JŠ
Jan Šimůnek
17.1.2021 17:38 Reaguje na Jiří DanešMerkelová to chystá pro počítače a navštěvování nesprávných webových stránek. S mírnou nadsázkou, leč za hlasitého jásotu "demokratů".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
17.1.2021 18:29 Reaguje na Jiří DanešNejsme v Německu ve 30. letech minulého století a já vůbec neřeším totalitu typu nacismus nebo komunismus.
Jsme stále do značné míry demokratickou zemí a tu "příšernost" si zvolil Národ Český, Národ Masarykův ve svobodných volbách!!!!!!!!!!!!
Dovedete si představit, co by na to asi tak řekl právě Pan President Masaryk??
Odpovědět
Jsme stále do značné míry demokratickou zemí a tu "příšernost" si zvolil Národ Český, Národ Masarykův ve svobodných volbách!!!!!!!!!!!!
Dovedete si představit, co by na to asi tak řekl právě Pan President Masaryk??
JV
Jarda Vesničan
17.1.2021 20:13 Reaguje na Pavel HanzlProč se z Ekolistu stává postupně nástroj politického boje, namísto řašení neutěšeného stavu naší přírody, to prostě nechápu. A ještě k tomu si vezmou ,,do úst" covid? Jestli se Vám to pane Hanzl nelíbí, můžete to změnit o volbách. Nebo se do těch Rakous odstěhujte.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:14 Reaguje na Jarda VesničanProtože z ekologie se stala už dávno politická ideologie a vědy je v ní asi stejně jako v marxismu.
A ekologům o to životní prostředí vůbec nejde. To názorně předvádí i autor článku, který dělá vše proto, aby ten obchvat, snižující emise z dopravy a mající i další benefity pro životní prostředí, pokud možno nikdy nestál. Konec konců, to předvedly ekologické organizace v souvislosti s obchvatem Plzně. Bylo i spočteno, kolik plzeňáků ty jejich aktivity odskákalo zdravím a kolik jich na ně předčasně zemřelo.
Odpovědět
A ekologům o to životní prostředí vůbec nejde. To názorně předvádí i autor článku, který dělá vše proto, aby ten obchvat, snižující emise z dopravy a mající i další benefity pro životní prostředí, pokud možno nikdy nestál. Konec konců, to předvedly ekologické organizace v souvislosti s obchvatem Plzně. Bylo i spočteno, kolik plzeňáků ty jejich aktivity odskákalo zdravím a kolik jich na ně předčasně zemřelo.
PH
Pavel Hanzl
18.1.2021 17:05 Reaguje na Jarda VesničanBohužel, náš marasmus všeho vyrůstá přímo z našich nepolitiků. A pokud vládne v zemi už osmým rokem zcela nekompetentí a psychicky narušený jedinec diktátorským způsobem, tak se prostě už země propadá skoro ve všem.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
19.1.2021 11:12 Reaguje na Pavel HanzlJak onoho jedince dost nesnáším a nikdy jsem ho nevolil, jsem toho názoru, že v řadě případů uchránil naši zem před ještě horšími věcmi, byť to mnohdy byla win - win situace, kdy na tom vydělal i on.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
18.1.2021 01:55 Reaguje na Pavel HanzlCo blábolíte o Německu ve 30. letech minulého století? Vám z z toho Babiše-Bureše pěkně šíbe.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:10 Reaguje na Pavel HanzlTo děláte chybu, protože přehlížíte to, co se k nám dere z Bruselu, a je po mnoha stránkách horší.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
17.1.2021 17:56 Reaguje na Pavel HanzlSrovnávat Černobyl a Dukovany může jen demagog nebo hlupák, co z toho jste pane Hanzle?
Odpovědět
VH
Vladimír Hošek
17.1.2021 19:02Jsem zděšen z úrovně této diskuse, jen pan Wagner je nad věcí. Nicméně osoba pisatele mě není lhostejná, protože jeho pokrytecká iniciativa zmařila již desítky lidských životů, stála tuto společnost snad již miliardy finančních prostředků, to je skutečnost. Nechápu jeho motivaci je nad mou fantazii, snad bych pochopil, kdyby to bylo ve smyslu vydíracích jednání, ale nic toto nenaznačuje. Napadá mě jen, že si pan Patrik "léčí" nějaké midráky, škoda pro většinovou společnost.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
18.1.2021 07:06 Reaguje na Vladimír HošekJste hlupák a nebo gauner.... jiná možnost neexistuje....
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:16 Reaguje na Lukáš KašpárekA co je "hloupého" na konstatování škod, které autor tohoto článku svými aktivitami nadělal? Je "gaunerství" připomínat zločinné aktivity ekologických organizací?
Odpovědět
VH
Vladimír Hošek
18.1.2021 13:16 Reaguje na Lukáš KašpárekAle existuje, ale nevím zda při vašich klapkách na očích i uších jste schopen si to uvědomit.
Odpovědět
MG
Milan G
17.1.2021 22:18Co se týká Mikulova, šmejd Patrik po věcné stránce namítal, že existují rozpory mezi českými a rakouskými dopravními studiemi pro obě části transevropského Baltsko-jadranského silničního koridoru, takže může dojít k nadlimitnímu zvýšení intenzit hluku a znečištění ovzduší. Proto je podle spolku nutné, aby proběhlo přeshraniční posouzení vlivů české dálnice D52 na obyvatele Dolních Rakous a na jeho území, už jenom proto že v letech 2014 až 2016 proběhlo přeshraniční posouzení jen o vlivech rakouské dálnice A5 na české území.
Divné je, že A5 nemá vliv na obyvatele dolních rakous, tak jaký vliv by asi měla na Rakušáky česká dálnice. Tohle je typický případ účelového zdržování.
Co nám, ale ve své dobrotivosti zapomněl Patrik prozradit, že Nejvyšší správní soud v tomto případě zrušil podivný rozsudek soudu v Ostravě, ačkoliv to musel vědět.
,,Nyní je podle něho jasné/Patrika/, že se rakouské spolky za splnění českých zákonů budou moci zúčastnit třeba i povolování výstavby jaderných bloků v jaderné elektrárně Dukovany,, Tak to ani omylem, chápu že to je přání všech pátých kolon v ČR které jsou financovány z Rakous, ale to určitě ne. Žvanit můžou, ale zapříčinit zrušení stavby JE to by bylo tak trochu mimo.
Co se týká Přerova, kdybych tam bydlel tak bych neprodleně zavítal do Brna a Patrikovi bych rozbil tlamu, jiná slova nenacházim. Všechno totiž směřuje k tomu, že se stavbou je konec. Vyjímka z EIA platí jen do podzima letošního roku. Takže přerováci až budete stát ve frontě na náměstí nebo kolem nádraží vzpomeňte si na toho šmejda, který to vše zavinil.
Proč Patrik nenapadnul stavební povolení v roce 2019 na : Rekonstrukce žst. Přerov, 2. stavba. Součástí stavby je i nové přemístění místní komunikace Dluhonice – Přerov. Teď už nepůjde posunout dálnici blíže k Přerovu jelikož tam už není místo. Z toho je patrné, že Patrik neřeší věc komplexně, ale jen „prudí“ u konkrétní stavby u které mu to vyjde.
Chyba je v tom ,že v ČR se může někdo víckrát odvolat ve stejné věci a to i v pokročilých stupních přípravy. Třeba v Polsku nebo Rakousku se můžete odvolat jen v procesu EIA, v dalších stupních přípravy je odvolání nepřípustné. Jestli se nepletu v Německu nemůže soud zrušit už vydané stavební povolení. V ČR se můžete odvolat proti stavebnímu povolení což je v podstatě poslední příprava stavby protože máte podezření, že ta stavba naruší biotop nějaké vodní žoužele, takže přezkum povolení. Anebo si někdo vzpomene, že chce aby dálnice vedla jinou trasou/Dluhonice/, protože to je lepší podle něho. Anebo se řeší zimní údržba v rámci EIA i když podle praxe se to řešilo právě při stavebním povolením.
Na konec jedna poznámka ke krajskému soudu v Ostravě. Z mého pohledu divný soud, zrušil přerovské územní rozhodnutí a i mikulovské, zde ho ovšem klepl přes prsty Nejvyšší správní soud a tak Ostrava musí rozhodnout znova. Podle toho co jsem někde četl se Ostravský soud pokoušel zrušit zákon o zrychlené EIA u liniových staveb až ho musel zarazit Ústavní soud. Na základě tohoto se domnívám, že žádný soud ani žádný soudce by neměl mít možnost tyto věci soudit.
Odpovědět
Divné je, že A5 nemá vliv na obyvatele dolních rakous, tak jaký vliv by asi měla na Rakušáky česká dálnice. Tohle je typický případ účelového zdržování.
Co nám, ale ve své dobrotivosti zapomněl Patrik prozradit, že Nejvyšší správní soud v tomto případě zrušil podivný rozsudek soudu v Ostravě, ačkoliv to musel vědět.
,,Nyní je podle něho jasné/Patrika/, že se rakouské spolky za splnění českých zákonů budou moci zúčastnit třeba i povolování výstavby jaderných bloků v jaderné elektrárně Dukovany,, Tak to ani omylem, chápu že to je přání všech pátých kolon v ČR které jsou financovány z Rakous, ale to určitě ne. Žvanit můžou, ale zapříčinit zrušení stavby JE to by bylo tak trochu mimo.
Co se týká Přerova, kdybych tam bydlel tak bych neprodleně zavítal do Brna a Patrikovi bych rozbil tlamu, jiná slova nenacházim. Všechno totiž směřuje k tomu, že se stavbou je konec. Vyjímka z EIA platí jen do podzima letošního roku. Takže přerováci až budete stát ve frontě na náměstí nebo kolem nádraží vzpomeňte si na toho šmejda, který to vše zavinil.
Proč Patrik nenapadnul stavební povolení v roce 2019 na : Rekonstrukce žst. Přerov, 2. stavba. Součástí stavby je i nové přemístění místní komunikace Dluhonice – Přerov. Teď už nepůjde posunout dálnici blíže k Přerovu jelikož tam už není místo. Z toho je patrné, že Patrik neřeší věc komplexně, ale jen „prudí“ u konkrétní stavby u které mu to vyjde.
Chyba je v tom ,že v ČR se může někdo víckrát odvolat ve stejné věci a to i v pokročilých stupních přípravy. Třeba v Polsku nebo Rakousku se můžete odvolat jen v procesu EIA, v dalších stupních přípravy je odvolání nepřípustné. Jestli se nepletu v Německu nemůže soud zrušit už vydané stavební povolení. V ČR se můžete odvolat proti stavebnímu povolení což je v podstatě poslední příprava stavby protože máte podezření, že ta stavba naruší biotop nějaké vodní žoužele, takže přezkum povolení. Anebo si někdo vzpomene, že chce aby dálnice vedla jinou trasou/Dluhonice/, protože to je lepší podle něho. Anebo se řeší zimní údržba v rámci EIA i když podle praxe se to řešilo právě při stavebním povolením.
Na konec jedna poznámka ke krajskému soudu v Ostravě. Z mého pohledu divný soud, zrušil přerovské územní rozhodnutí a i mikulovské, zde ho ovšem klepl přes prsty Nejvyšší správní soud a tak Ostrava musí rozhodnout znova. Podle toho co jsem někde četl se Ostravský soud pokoušel zrušit zákon o zrychlené EIA u liniových staveb až ho musel zarazit Ústavní soud. Na základě tohoto se domnívám, že žádný soud ani žádný soudce by neměl mít možnost tyto věci soudit.
MG
Milan G
17.1.2021 22:40 Reaguje na Milan GJeště bych doplnil. Pro Patrika, přestaňte se ohánět veřejností za ní totiž v žádném případě nemluvíte. To je přesně jako komunistická rétorika typu ,,naši občané,, už tehdy mi to vadilo protože jsem nebyl jejich občan a ještě víc mi to vadí když nějaký Patrik se schovává za ,,veřejnost,,. Tu hovadinu s veřejností tady praktikuje víc lidí.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
18.1.2021 07:09 Reaguje na Milan GNemelte nesmysly.... pan Patrik hájí zákony této země a pokud vám to vadí, tak vám vadí právní stát a komunista jste tak spíš vy.... chudáku ubohá....
Pan Patrik opravdu hájí zájmy obyvatel této země, jen né celé společnosti, ale pouze těch co ctí právo a pořádek a těch co jim na této zemi záleží.... což vy evidentně nejste....
Odpovědět
Pan Patrik opravdu hájí zájmy obyvatel této země, jen né celé společnosti, ale pouze těch co ctí právo a pořádek a těch co jim na této zemi záleží.... což vy evidentně nejste....
KT
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:24 Reaguje na Lukáš KašpárekRozhodně nehájí. Naopak, pouze škodí.
Problém s ekologickou legislativou (do níž se navíc ještě montuje EU) je ten, že je zcela nepřehledná a některé její partie stojí proti sobě. Takže řada projektů se dostává do situace, že jedněm zákonům a ustanovením vyhovuje a jiným nikoli, a když se to opraví podle těch jiných, tak je to zase v rozporu s těmi, kterým vyhovovala ta neopravená verze.
Obávám se, že tahle zmatky nadělali lidé jako autor tohoto článku záměrně, aby se u nás nedalo nic postavit. měli na to Bursíka a dodnes mají různé aktivisty na ministerstvu ŽP, kteří v tom pokračují. Jistěže využili i mentální impotenci poslanců a senátorů. Na druhé straně ani od geniálního poslance či senátora nelze očekávat zjištění, že navrhovaný paragraf o silnicích, přidávaný jako přílepek k zákonu o chovu hlemýžďů je v rozporu s paragrafem o silnicích, přidaném před deseti lety jako přílepek k zákonu o nakládání se starými pneumatikami. :-)
Odpovědět
Problém s ekologickou legislativou (do níž se navíc ještě montuje EU) je ten, že je zcela nepřehledná a některé její partie stojí proti sobě. Takže řada projektů se dostává do situace, že jedněm zákonům a ustanovením vyhovuje a jiným nikoli, a když se to opraví podle těch jiných, tak je to zase v rozporu s těmi, kterým vyhovovala ta neopravená verze.
Obávám se, že tahle zmatky nadělali lidé jako autor tohoto článku záměrně, aby se u nás nedalo nic postavit. měli na to Bursíka a dodnes mají různé aktivisty na ministerstvu ŽP, kteří v tom pokračují. Jistěže využili i mentální impotenci poslanců a senátorů. Na druhé straně ani od geniálního poslance či senátora nelze očekávat zjištění, že navrhovaný paragraf o silnicích, přidávaný jako přílepek k zákonu o chovu hlemýžďů je v rozporu s paragrafem o silnicích, přidaném před deseti lety jako přílepek k zákonu o nakládání se starými pneumatikami. :-)
MG
Milan G
18.1.2021 16:08 Reaguje na Lukáš KašpárekZeptej se Přerováků jestli Patrik hájí jejich zájmy, moulo.
Odpovědět
VH
Vladimír Hošek
18.1.2021 16:34 Reaguje na Lukáš KašpárekJestli tady někdo mele nesmysly, tak jedině vy. A pokud hájíte postoje zamindrákovaného ekoteroristy, tak jste také ekoterorista a možná máte taky mindrák.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
18.1.2021 07:05Smekám před panem Patrikem i jinými aktivními lidmi, kteří brání životní prostředí i zájmy obyvatel proti porušování zákonů a pravidel státem i jeho dalšími strukturami....
Je mi jasné, že je trnem v oku všem šmejdům a dokonce i hlupákům, kteří se těmito šmejdy nechají oblbnout, ale pokud dá nějaké státní (krajské, obecní) rozhodnutí nebo přístup k soudu a vyhraje ho, tak je jasné, že PRAVDA je na jeho straně, a že je jeho snaha SPRÁVNÁ a UŠLECHTILÁ!
Není dál o čem diskutovat.....
Odpovědět
Je mi jasné, že je trnem v oku všem šmejdům a dokonce i hlupákům, kteří se těmito šmejdy nechají oblbnout, ale pokud dá nějaké státní (krajské, obecní) rozhodnutí nebo přístup k soudu a vyhraje ho, tak je jasné, že PRAVDA je na jeho straně, a že je jeho snaha SPRÁVNÁ a UŠLECHTILÁ!
Není dál o čem diskutovat.....
VH
Vladimír Hošek
18.1.2021 07:55 Reaguje na Lukáš KašpárekPan Patrik žádné životní prostředí NEBRÁNÍ. Jen protahuje zejména u liniových staveb řízení. Ještě jsem nezaznamenal, že by někde to životní prostředí zlepšil, velmi často je to přesně naopak. Pan Patrik je zamindrákový pokrytec. Ještě Vám zopakuji text pana Wagnera.
Pan Patrik je přesně ten typ aktivisty, který nadřazuje papírové a formální záležitosti nad reálné enviromentální dopady a potřeby. A je ochoten za každou cenu využít každé neurčitosti v zákonech a formálních možností házet vidle do všeho, co může, i když to v reálu má vést jen ke zdržení nebo to má dokonce škodlivé enviromentální dopady. Prostě to udělá jen proto, že to lze. Je to přesně ten člověk, který svou činností diskredituje veškeré enviromentální aktivistické hnutí.
Diskutovat je potřeba, protože pokud má ČR tolik nejednoznačností a dvojsmyslů v zákonech, tak je to třeba řešit. To je jediný přínos pana Patrika, že tyto nesmysly v zákonech odhaluje.
Odpovědět
Pan Patrik je přesně ten typ aktivisty, který nadřazuje papírové a formální záležitosti nad reálné enviromentální dopady a potřeby. A je ochoten za každou cenu využít každé neurčitosti v zákonech a formálních možností házet vidle do všeho, co může, i když to v reálu má vést jen ke zdržení nebo to má dokonce škodlivé enviromentální dopady. Prostě to udělá jen proto, že to lze. Je to přesně ten člověk, který svou činností diskredituje veškeré enviromentální aktivistické hnutí.
Diskutovat je potřeba, protože pokud má ČR tolik nejednoznačností a dvojsmyslů v zákonech, tak je to třeba řešit. To je jediný přínos pana Patrika, že tyto nesmysly v zákonech odhaluje.
KT
Karel Tejkal
18.1.2021 09:34 Reaguje na Lukáš KašpárekAž nebudete mít v zimě čím topit a svítit, třeba vám docvakne, kdo za to může.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2021 10:24 Reaguje na Karel TejkalPři tom, co tady předvádí, si to nemyslím.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
18.1.2021 10:38 Reaguje na Jan ŠimůnekTaky si myslím. Pokud mozkožrout hladoví, tak
ani nemá kde docvakovat.
Odpovědět
ani nemá kde docvakovat.
RČ
Radek Čuda
18.1.2021 13:51Pan Patrik znepříjemnil život stovkám lidí tím, že blokuje výstavbu moderní infrastruktury a mnoho lidí díky tomu též ohrozil na zdraví. Nechápu, jak může notorický demagog beztrestně psát do veřejných medií. Ale u plátku, který publikuje ekologickoteroristické články pravidelně, to zřejmě možné je. Tím také tento plátek dávno ztratil poslední špetku objektivity.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
18.1.2021 21:36Ano, virus jménem Děti země a ekoterorista Patrik kontra občané ČR.
A jak to vypadá v praxi:
"Průběh územního řízení pro dálnici D0136 Říkovice – Přerov o změně územního rozhodnutí č. 32/2006
27.03.2017 = ŘSD ČR podává žádost
26.04.2017 = MM Přerov řízení přerušuje
28.08.2017 = MM Přerov řízení přerušuje
29.01.2018 = MM Přerov řízení přerušuje
04.04.2018 = MM Přerov oznamuje zahájení územního řízení
23.04.2018 = Děti Země posílají námitky č. 1 s upozorněním na riziko tzv. systémové podjatosti vedení Přerova
07.05.2018 = Děti Země posílají námitky č. 2
20.06.2018 = KÚ v Olomouci uznává námitky o podjatosti a pověřuje MM Olomouce vedením územního řízení
06.09.2018 = MM Olomouc řízení přerušuje
15.05.2019 = MM Olomouc oznamuje, že spis byl doplněn
17.06.2019 = Děti Země posílají námitky č. 3
16.08.2019 = MM Olomouc oznamuje, že spis byl doplněn
16.09.2019 = Děti Země posílají námitky č. 4
Toto opravdu považuji pouze za účelové zdržování. Jak znepříjemňovat okolí život. Pan Patrik by se měl někdy v dopravní špičce postavit v Přerově na nějaký přechod u křižovatky řízené světly a vysvětlit místním jak za ně srdnatě bojuje. Řekl bych, že doprava, světla nesvětla by se velice zrychlila.
Odpovědět
A jak to vypadá v praxi:
"Průběh územního řízení pro dálnici D0136 Říkovice – Přerov o změně územního rozhodnutí č. 32/2006
27.03.2017 = ŘSD ČR podává žádost
26.04.2017 = MM Přerov řízení přerušuje
28.08.2017 = MM Přerov řízení přerušuje
29.01.2018 = MM Přerov řízení přerušuje
04.04.2018 = MM Přerov oznamuje zahájení územního řízení
23.04.2018 = Děti Země posílají námitky č. 1 s upozorněním na riziko tzv. systémové podjatosti vedení Přerova
07.05.2018 = Děti Země posílají námitky č. 2
20.06.2018 = KÚ v Olomouci uznává námitky o podjatosti a pověřuje MM Olomouce vedením územního řízení
06.09.2018 = MM Olomouc řízení přerušuje
15.05.2019 = MM Olomouc oznamuje, že spis byl doplněn
17.06.2019 = Děti Země posílají námitky č. 3
16.08.2019 = MM Olomouc oznamuje, že spis byl doplněn
16.09.2019 = Děti Země posílají námitky č. 4
Toto opravdu považuji pouze za účelové zdržování. Jak znepříjemňovat okolí život. Pan Patrik by se měl někdy v dopravní špičce postavit v Přerově na nějaký přechod u křižovatky řízené světly a vysvětlit místním jak za ně srdnatě bojuje. Řekl bych, že doprava, světla nesvětla by se velice zrychlila.
JŠ
Jan Šimůnek
19.1.2021 11:13 Reaguje na Jarek SchindlerPřesně tohle by měla vyřešit nová verze stavebního zákona. Aby takové ryze účelové zdržování vylhanými a nesmyslnými "námitkami" nebylo možné.
Odpovědět
