Nikol Krejčová: Zanedbané řeky. Dosud nerespektujeme, jak fungují
31.12.2020 | PRAHA
Přírodě blízká revitalizace řeky Waal ve městě Nijmegen na východě Nizozemí.
Licence | Některá práva vyhrazena
Proč jsou úprav vodních toků problematické
Řeky ve městech jsou jedním z nejoblíbenějších míst pro rekreaci.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Wasserwirtschaftsamt München
Jak by měly vodní toky ve městech vypadat?
Vodní tok v obci by měl být ve stavu co nejbližším přírodnímu, protože jen tak může naplňovat svoje funkce přírodního a vodního cyklu. Samozřejmě ve městě jsou pro vodní toky mnohá omezení, především nedostatek místa. Je tak nutné najít kompromis, protože vodní toky zároveň mohou zlepšit život města. Vodní toky by měly být přístupné veřejnosti pro zajištění sociálních a kulturních funkcí. Jen v přístupné řece se mohou lidé koupat, nebo chytat ryby, jen u přístupné řeky mohou lidé nastoupit do loďky, setkávat se a sportovat. Řeky a potoky v přírodě co nejbližším stavu mohou město účinně ochlazovat a zásobovat vodou. Čím jsou plochy vody a přilehlé vegetace větší, tím větší ochlazení přináší, velikost se přitom s úpravami k přírodě bližšímu stavu zvětšuje. Úprava toků do stavu přírodě blízkému znamená mít řeky a potoky klikaté s množstvím slepých ramen a tůní, široké, s nízkými břehy a co nejmenším množstvím betonu a kamene v korytě i na březích. Kolem toků by měly vzniknout dostatečně velké plochy vegetace, které mohou být zatopeny v případě povodní, popřípadě kombinované s moderními prvky jako jsou mobilní hráze nebo pumpy. Příkladem takové revitalizace je úprava řeky Waal ve městě Nijmegen nebo řeky Isar v Mnichově.Přírodě blízká revitalizace řeky Waal ve městě Nijmegen na východě Nizozemí.
Licence | Některá práva vyhrazena
Současná situace v České republice
V České republice byla většina vodních toků masivně upravována ve spojitosti s rozvojem průmyslu. V současnosti tak můžeme pozorovat mnoho negativních důsledků těchto úprav, které jsou dále umocňovány následky změn klimatu jako je období sucha, vyšších teplot nebo intenzivních dešťů. Celospolečenská debata se zabývá jednotlivý negativními dopady, jako jsou záplavy, sucho a teplo ve městech, nebo oddělení vodních toků od okolí, ale nejsou reflektovány důvody těchto stavů a komplexita, která se k nim váže. Stále se tak některé úpravy provádí zastaralými způsoby, které situaci dále zhoršují. Problémy se často řeší pouze místně a je opomíjena provázanost v rámci povodí. Pokud již dochází k úpravám vodních toků, jsou často prováděny ve volné krajině, u menších toků nebo jen částečně. Při uvažování úprav ve městech jsou často opomíjeny funkce přírodní a vodní. Možnost využívat ochlazování města vodním tokem je teprve objevována. Klimatické a adaptační plány měst totiž mnohdy neexistují nebo jsou jednostranně zaměřené například na snižování emisí skleníkových plynů. V zahraničí přitom dochází i k rozsáhlým revitalizacím řek ve městech, při kterých se zohledňují nejen potřeby města, ale také jeho obyvatel, přírody, zásobování vodou nebo adaptace na změny klimatu. Příkladem mohou být například úpravy řeky Waal v Nijmegenu, řeky Isar v Mnichově nebo řeky Aarhus v Aarhusu.Řeka Isar v Mnichově před revitalizací a po ní.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Daniela Schaufuß / City of Munich
reklama
Nikol Krejčová
Autorka pracuje v Greenpeace jako koordinátorka uhelné kampaně, věnuje se i tématu ochrany biodiverzity.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
V Lužicích vrcholí obnova tornádem poničené lokality Ploštiny. Vznikla tu vodní plocha, tůňky a mokřad
Lesy ČR obnovily na Plzeňsku dvě historické nádrže a tůň s vodou ze zámku Kozel
Povodí Moravy v pondělí začne stavět protipovodňovou ochranu jihu Olomouce
Další články autora |
Nikol Krejčová: Lesy ČR slibují omezení kácení v Krušných horách, přitom chtějí kácet v oblastech, kde jim to úřad zakázal
Nikol Krejčová: Česká inspekce životního prostředí uznala I. H. Farm vinnou z vysazování nepůvodních dřevin v bučinách
Nikol Krejčová: Právě teď máme možnost vyjádřit se k budoucnosti našich řek
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
Miroslav Vinkler
31.12.2020 18:17Skvělý popis jak se to dělá jinde , ani náznak toho jak to kultivovaně avšak pružně udělat v ČR.
Nevím jaké má autorka zkušenosti doma , za sebe mohu říct, že jsem došel k poznání pro státní správu i samosprávu zcela nelichotivému - absolutní nezájem a nevstřícnost. Das ist schrecklich !
Odpovědět
Nevím jaké má autorka zkušenosti doma , za sebe mohu říct, že jsem došel k poznání pro státní správu i samosprávu zcela nelichotivému - absolutní nezájem a nevstřícnost. Das ist schrecklich !
VK
Vladimír Kavka
31.12.2020 18:28 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá pravda. S jedinou výjimkou - pokud z toho něco ...
Odpovědět
KP
Karel Pavelka
1.1.2021 15:47 Reaguje na Miroslav VinklerSlečna není projektantka, ale existuje hodně studií a také projektů pro Bečvu, Moravu i jiné řeky. Některé se již realizují, např. dva malé toky byly zmeandrovány v CHKO Poodří...realizuje se Morava v centru Olomouce, zpřírodnilo a rozšířilo se kryto Bečvy u Ústí nedaleko Teplic nad Bečvou,aby se snížilo riziko záplav. Určitě mnohem lepší akce než přehrada u Skaličky. Největší problém je donutit MZe a podniky Povodí k těmto akcím...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
2.1.2021 20:09 Reaguje na Karel PavelkaNelze srovnávat retenční schopnosti přehrady s úpravou
toku pouze změnou profilu. Jestli z hlubokého koryta
vytvoříte plytké širší koryto, tak zůstane průtok stejný.
Zachytit povodně může pouze suchý poldr a nebo přehrada
s předem upuštěným zásobním prostorem. U vámi upraveného
toku se jedná hlavně o možnost lepšího života pro
všechny organismy navázané na ty meandry a mělčiny,
pokud nebudou vyplaveny a zničeny povodní. Pokud ale hnízdící břehule a ptáky hnízdící v záplavové
oblasti vyplaví voda, tak je ztracená jedna generace
těchto tvorů. Pokud se to bude opakovat i příště,
tak budete překvapen jejich úbytkem. Přehrada naopak
umožní to regulovat a nenechat je vyplavit. Popisuji
letošní povodně v Hraničních meandrech Odry, která
postrádá možnost regulace. Ta by byla možná vybudováním jejich obchvatu plavebním kanálem, který by převzal
velký díl vody protékající v kritickou dobu rozmnožování meandry. Mimo rozmnožování by mohly povodně dál proudit meandry a plnit tak svoji erozní a přírodní funkci.
Přinos plavebního kanálu z Polska do Bohumína tak vidím
i v té regulaci a nejen jeho dopravní využití.
Odpovědět
toku pouze změnou profilu. Jestli z hlubokého koryta
vytvoříte plytké širší koryto, tak zůstane průtok stejný.
Zachytit povodně může pouze suchý poldr a nebo přehrada
s předem upuštěným zásobním prostorem. U vámi upraveného
toku se jedná hlavně o možnost lepšího života pro
všechny organismy navázané na ty meandry a mělčiny,
pokud nebudou vyplaveny a zničeny povodní. Pokud ale hnízdící břehule a ptáky hnízdící v záplavové
oblasti vyplaví voda, tak je ztracená jedna generace
těchto tvorů. Pokud se to bude opakovat i příště,
tak budete překvapen jejich úbytkem. Přehrada naopak
umožní to regulovat a nenechat je vyplavit. Popisuji
letošní povodně v Hraničních meandrech Odry, která
postrádá možnost regulace. Ta by byla možná vybudováním jejich obchvatu plavebním kanálem, který by převzal
velký díl vody protékající v kritickou dobu rozmnožování meandry. Mimo rozmnožování by mohly povodně dál proudit meandry a plnit tak svoji erozní a přírodní funkci.
Přinos plavebního kanálu z Polska do Bohumína tak vidím
i v té regulaci a nejen jeho dopravní využití.
JS
Jiří Svoboda
3.1.2021 10:42 Reaguje na Břetislav MachačekTo s Vámi plně souhlasím!
Protizáplavová opatření nevytvoříme plytkým širokým meandrujícím korytem a navíc je otázkou, zda když toto uděláme uměle bez použití kamene a betonu, zda to bude stabilní trvalé řešení.
Protizáplavovým opatřením se vyhýbá i všeobecně adorovaný projek Zdoňov. Dle mého názoru je to vlastně líbivé polovičaté řešení a kdo ví, zda první pořádná povodeň ho úplně nepřetvoří ke zcela jinému obrazu.
Ano, nadšení musí být, ale věcná kritika by měla být, ku prospěchu věci, též brána v úvahu.
Odpovědět
Protizáplavová opatření nevytvoříme plytkým širokým meandrujícím korytem a navíc je otázkou, zda když toto uděláme uměle bez použití kamene a betonu, zda to bude stabilní trvalé řešení.
Protizáplavovým opatřením se vyhýbá i všeobecně adorovaný projek Zdoňov. Dle mého názoru je to vlastně líbivé polovičaté řešení a kdo ví, zda první pořádná povodeň ho úplně nepřetvoří ke zcela jinému obrazu.
Ano, nadšení musí být, ale věcná kritika by měla být, ku prospěchu věci, též brána v úvahu.
va
vaber
1.1.2021 09:30Isar je krásná čistá řeka v Mnichově, je to voda z alpských ledovců, zajel jsem do Mnichova hlavně proto abych se při ní prošel,
řeky a život v nich potřebují, aby si mohly vytvářet koryto tak, jak jim to vyhovuje a nikdo do nich nezasahoval ,ale to člověk nedovolí,
takže nevím co je to zanedbaná řeka , jestli je zanedbanost řeky to ,že člověk ji nejdříve upraví a potom nějaký čas trvá než ji upraví jinak a potom zase jinak a už z takového kolotoče nemůže vycouvat
Odpovědět
řeky a život v nich potřebují, aby si mohly vytvářet koryto tak, jak jim to vyhovuje a nikdo do nich nezasahoval ,ale to člověk nedovolí,
takže nevím co je to zanedbaná řeka , jestli je zanedbanost řeky to ,že člověk ji nejdříve upraví a potom nějaký čas trvá než ji upraví jinak a potom zase jinak a už z takového kolotoče nemůže vycouvat
JS
Jiří Svoboda
1.1.2021 09:59 Reaguje na vaberPíšete to dobře. Jako by autorka měla naučen pár "správných" vět, našla si několik poutavých obrázků, předem věděla na koho útočit a koho chválit a spíchla z toho "odborný" článek. Nějaký nadhled či přesah úplně chybí. Zřejmě takové tvárné a poslušné lidi její zaměstnavatel vyhledává.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.1.2021 10:56Nelze porovnávat neporovnatelné a stanovovat si nereálné cíle. Koukněte
se na omezené možnosti jak revitalizovat většinu těchto toků hlavně v
zastavěných místech. Meandry a mělčiny ustoupily břehové zástavbě a řeky
byly prohloubeny, aby pojaly povodňové vody. Mnohde byly upraveny kvůli
silnicím a tratím kopírujícím jejich břehy jako nejschůdnější místa.
K tomu přibývají různé cyklostezky a online trasy. Pak tu jsou dnes
zkanalizované toky již dnes zarostlé staletými břehovými porosty, které
by se musely vykácet a ustoupit tak erozní činnosti řek. No a pak ještě
vlastnická omezení, kde často patří státu pouze tok a břehy jsou už
soukromé a bude záležet jakou cenu bude třeba zaplatit za výkup.
Doporučuji slečně projít krajinu s výpisy z pozemkových knih a tipovat
možné úseky k revitalizaci. Pak dojde k závěru, že je to mnohde takřka
nemožné a že zbožné přání je pouze přáním bez možnosti ho splnit.
Elán nikomu neberu, ale ukazovat střípky ze zahraničí a nevidět i ty
jejich "znásilněné" toky zavání poučováním o pár výjimkách předkládaných
jako samozřejmost. I u nás takové toky máme a to pouze díky tomu, že
je nikdo nestačil zregulovat a nebo to nemělo efekt. Važme si jich
a u ostatních revitalizací to mimo drobné toky nevidím nijak růžově.
Odpovědět
se na omezené možnosti jak revitalizovat většinu těchto toků hlavně v
zastavěných místech. Meandry a mělčiny ustoupily břehové zástavbě a řeky
byly prohloubeny, aby pojaly povodňové vody. Mnohde byly upraveny kvůli
silnicím a tratím kopírujícím jejich břehy jako nejschůdnější místa.
K tomu přibývají různé cyklostezky a online trasy. Pak tu jsou dnes
zkanalizované toky již dnes zarostlé staletými břehovými porosty, které
by se musely vykácet a ustoupit tak erozní činnosti řek. No a pak ještě
vlastnická omezení, kde často patří státu pouze tok a břehy jsou už
soukromé a bude záležet jakou cenu bude třeba zaplatit za výkup.
Doporučuji slečně projít krajinu s výpisy z pozemkových knih a tipovat
možné úseky k revitalizaci. Pak dojde k závěru, že je to mnohde takřka
nemožné a že zbožné přání je pouze přáním bez možnosti ho splnit.
Elán nikomu neberu, ale ukazovat střípky ze zahraničí a nevidět i ty
jejich "znásilněné" toky zavání poučováním o pár výjimkách předkládaných
jako samozřejmost. I u nás takové toky máme a to pouze díky tomu, že
je nikdo nestačil zregulovat a nebo to nemělo efekt. Važme si jich
a u ostatních revitalizací to mimo drobné toky nevidím nijak růžově.
KP
Karel Pavelka
1.1.2021 15:41 Reaguje na Břetislav MachačekSTačí se podívat na náš net a uvidíte podobné úpravy i u nás např. MOrava v Olomouci, v CHKO Poodří zmeandrovali Bílovku uvnitř CHKO, na řece Bečvě u Ústí před Teplicemi nad Bečvou rozšířili její koryto min. dvojnásobně, aby omezili každoroční záplavy... Vše je placeno z dotací EU, protože náš stát by na to celé nedal...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.1.2021 16:45 Reaguje na Karel PavelkaNic proti tomu nemám, jen jsem psal, že už to všude nebude
možné a pokud ano, tak to bude stát mnoho financí a taky
problémů s výkupy pozemků. Tam, kde to je státu, tak to
půjde snáze. Jsem realista a vidím to jako strastiplný
úkol na strašně dlouho dobu.
Odpovědět
možné a pokud ano, tak to bude stát mnoho financí a taky
problémů s výkupy pozemků. Tam, kde to je státu, tak to
půjde snáze. Jsem realista a vidím to jako strastiplný
úkol na strašně dlouho dobu.
Jan Knap
1.1.2021 17:14 Reaguje na Karel PavelkaOn je problém, že zatímco se lokálně nějaké projekty podaří a upraví se takto ročně několik km toků, tak mezi tím se zkanalizuje ročně mnohem větší délka toků. V první řadě by se mělo dosáhnout toho, aby se to kanalizování zastavilo. Petrův Zdar
Odpovědět
ig
1.1.2021 11:44
Fotky pěkné, přání taky, ale v zásadě jde jen o jiný druh parkové úpravy, jako například v Praze na půlkilometrovém úseku Rokytky. Pravá revitalizace by znamenalo nechat řeku ať si teče kudy chce, jenže to je trošku v rozporu s tím, že lidem se nejlépe bydlí podél řek a dělají vše právě proto, aby si řeka netekla kudy se jí zlíbí. A dokud lidi nevyhubíme, asi to nepůjde jinak :D
Odpovědět
KP
ig
1.1.2021 18:42 Reaguje na Karel Pavelka
Však ano, jenže ono se nechce. Kdybych měl barák u řeky, taky by se mi nechtělo aby ji "revitalizovali". Reálně to jde jen někdy a někde.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
3.1.2021 09:52 Reaguje naPopsal jsem toho více, co bude těm revitalizacím bránit a už dávno propaguji alespoň drobné úpravy
toků pomocí nízkých vodních prahů, malých zálivů
a třeba pouhých balvanů rozmístěných v toku. Není
to sice z pohledu radikálních ekologů to pravé
ořechové, ale je to často průchodnější, než ty
radikální revitalizace. Už kdysi jsme tak upravovali
odchovné pstruhové potoky pomocí kmenů stromů
zapuštěnými napříč v korytě a navalení balvanů do
koryta. Každý minisplav a překážka v toku byla
úkrytem pro pstroužky, raky a jiné ryby. Bohužel
dnes jsou potoky "vyčištěny" volavkami a veškerá
naše práce přišla v niveč. Sysifovská práce se zarybňováním pro výkrm predátorů už nikoho nebaví.
Odpovědět
toků pomocí nízkých vodních prahů, malých zálivů
a třeba pouhých balvanů rozmístěných v toku. Není
to sice z pohledu radikálních ekologů to pravé
ořechové, ale je to často průchodnější, než ty
radikální revitalizace. Už kdysi jsme tak upravovali
odchovné pstruhové potoky pomocí kmenů stromů
zapuštěnými napříč v korytě a navalení balvanů do
koryta. Každý minisplav a překážka v toku byla
úkrytem pro pstroužky, raky a jiné ryby. Bohužel
dnes jsou potoky "vyčištěny" volavkami a veškerá
naše práce přišla v niveč. Sysifovská práce se zarybňováním pro výkrm predátorů už nikoho nebaví.
JS
Jiří Svoboda
3.1.2021 11:03 Reaguje na Břetislav Machaček30 let jsem pravidelně jezdil do Freiburgu (SRN), kterým protéká řeka Dreisam pramenící v blízkém Schwarzwaldu.
https://mapy.cz/zakladni?x=7.8177964&y=48.0072476&z=14&source=osm&id=136391376
Řeka je krásně narovnaná, po obou stranách jsou cyklostezky, ale v korytě je nespočet hrázek, balvanů a všelijakých překážek, na mnoha místech mohou lidé do řeky vstupovat a z kamenů budovat všelijaké věžičky. Parky s prolizkami jsou mimo záplavové území. Za tu dobu jsem neslyšel jediné kritické slovo na fungování řeky.
Mimochodem, řeka napájí spoustu maličkých kanálků protékajících ulicemi starého města, tam můžete smočit nožky, což dělá jeho unikátní atmosféru.
Odpovědět
https://mapy.cz/zakladni?x=7.8177964&y=48.0072476&z=14&source=osm&id=136391376
Řeka je krásně narovnaná, po obou stranách jsou cyklostezky, ale v korytě je nespočet hrázek, balvanů a všelijakých překážek, na mnoha místech mohou lidé do řeky vstupovat a z kamenů budovat všelijaké věžičky. Parky s prolizkami jsou mimo záplavové území. Za tu dobu jsem neslyšel jediné kritické slovo na fungování řeky.
Mimochodem, řeka napájí spoustu maličkých kanálků protékajících ulicemi starého města, tam můžete smočit nožky, což dělá jeho unikátní atmosféru.
BM
Břetislav Machaček
3.1.2021 11:37 Reaguje na Jiří SvobodaA to je to co navrhuji. Nechtít rovnou radikální návrat k divočině, ale takové podobné úpravy toků i tam, kde by radikální změny neprošly. Nic jiného jsem svým příspěvkem nemyslel a pouze stojím oběma nohama na zemi. Sny se plní málokdy a lépe
realizovat malou úpravu bezbolestně, než
se upínat k radikální změně a nevykonat
vůbec nic. Radikálnost je výsadou mládí
a já už pouze uvažuji v rámci možného v
dohledné době.
Odpovědět
realizovat malou úpravu bezbolestně, než
se upínat k radikální změně a nevykonat
vůbec nic. Radikálnost je výsadou mládí
a já už pouze uvažuji v rámci možného v
dohledné době.
ig