Petr Dvořák: Jsou moderní kachlová kamna šetrná k životnímu prostředí?
Jak to tedy vlastně je? Dobrá zpráva zní, že kvalita ovzduší v Česku se postupně zlepšuje. Přesto však jsou na velké části území překračovány imisní limity a problematická je zejména kategorie tzv. jemných prachových částic a benzo(a)pyrenu. Jako hlavní viníci a zdroje těchto škodlivin bývají vedle dopravy, průmyslu a zemědělství označována také lokální topeniště, tedy spotřebiče využívané k vytápění domácností. To je ovšem velmi široká kategorie, která zahrnuje všechny spalovací stacionární zdroje o jmenovitém tepelném příkonu do 300 kW včetně. Takže třeba i účinná ekologická moderní kachlová kamna, která jsou k životnímu prostředí zcela šetrná.
Jak velký je podíl kachlových kamen na vzniku jemného prachu? Na základě provedených studií umíme doložit, že vytápění domácností přispívá k problematice související s jemným prachem pouze malým podílem (8–26 %). Kamna však musí být postavena profesionálem, kamnářem, který průběžně sleduje a uplatňuje ve své praxi nové poznatky a technologie.
O to více nás pak mrzí, že se setkáváme s „čadily“, kteří používají staré spotřebiče, nebo s uživateli nerespektujícími zásady správného topení. To pak mnohdy může svádět k mylné domněnce, že současná topidla jsou neekologická.
Rakouský cech kamnářů nedávno zpracoval nezávislé srovnání kachlových kamen podle staří a normy spotřebiče. Protože měření emisí jemných prachových částic je komplikované, jako srovnávací parametr byly stanoveny emise oxidu uhelnatého (CO), z nichž se ostatně dají emise jemných prachových částic odvodit, protože s nimi korespondují. Měření prokázalo, že objemy produkovaných emisí plynu i prachu jsou zejména u novějších spotřebičů extrémně nízké a že moderní kachlová kamna s ekologickým certifikátem mají téměř 13x nižší emise než jejich starší předchůdci.
Tuto argumentaci potvrzují i další měření, která prováděl Svaz výrobců kachlových kamen společně s Rakouským institutem pro stavební biologii (IBO) a která se týkala koncentrací jemného prachu v obytných místnostech vytápěných kachlovými kamny. Zjistilo se, že hodnoty těchto koncentrací se ve fázi vytápění pohybují v neškodném rozmezí 13 – 26 µg/m³, což de facto odpovídá požadovaným koncentracím ve venkovním prostředí. Díky výměně vzduchu jsou pak hodnoty dokonce ještě nižší než před zatopením. Pro srovnání: denní imisní limit podle Českého hydrometeorologického ústavu, který doporučuje i Světová zdravotnická organizace, činí 50 µg/m³.
Důvodem tak nízkých emisí je fakt, že moderní kachlová kamna se vyznačují optimální kvalitou spalování a vysokou energetickou účinností. Tyto vlastnosti jsou individuálně stanoveny pomocí počítačového programu a přizpůsobeny situacím u konkrétního zákazníka. Jinými slovy, jde do značné míry o „chytré vytápění“, které vám v drtivé většině případů ani nedovolí vytápět neekologicky.
Jemný prach je součástí veškerého prachu, který se podílí na celkové prašnosti a souhrnně se též nazývá polétavý prach. Mezi rozmanité původce tohoto znečištění patří přírodní zdroje, jakými jsou například vulkanická činnost nebo půdní eroze, a zdroje související s lidskou činností, jako výfukové plyny dopravních prostředků, víření pouličního prachu, spalování odpadů, průmysl, zemědělství a vytápění domácností.
Nejčastěji se jemný prach označuje zkratkou PM10. PM jsou počáteční písmena anglického spojení pro jemné prachové částice „particular matter“, číslo 10 pak znamená průměr těchto částic v mikrometrech. Rozlišujeme také jemný prach PM2,5, ten je označován také jako vdechovaná frakce a ultra jemný prach.
Je skutečností, že zatížení životního prostředí jemným prachem se v celé Evropě obecně již řadu let postupně snižuje a vytápění palivovým dřevem se na celkovém znečišťování ovzduší podílí pouze malou částí. Zajímavé informace prezentoval v této souvislosti Rakouský svaz výrobců kachlových kamen, podle nějž se v uplynulých 20 letech hodnoty emisí pocházejících z rakouských kachlových kamen snížily o 85 %. Dle odhadů jsou již emise všech rakouských kachlových kamen za celý rok na tak nízké úrovni, že nedosahují ani množství, které vyprodukují během několika hodin ohňostroje o silvestrovské noci. Je však třeba připustit, že naši sousedé jsou v tomto ohledu dál než my, protože povolují výrobu kachlových kamen pouze v tzv. provedení Umwelt Plus. To umožňuje dosáhnout takových hodnot emisí, které jsou dokonce ještě nižší než požadované přísné mezní hodnoty.
Samozřejmě však nezáleží jen a pouze na spotřebiči, důležité je také správné palivo a správný způsob vytápění. Při topení v kamnech je důležité používat výlučně neupravené, suché palivové dřevo. Odpadky nebo upravené dřevo do kamen nepatří. Zásadní je také správné zatápění – málokdo například ví, že dřevo v kachlových kamnech je třeba zapalovat shora, nikoliv zdola.
Každý majitel kamen, ve kterých se topí dřevem, by si měl také naplánovat jejich pravidelnou údržbu a čištění. Toto jednoduché opatření v konečném důsledku umožňuje dosahování nejen snížených hodnot emisí jemného prachu, ale také delší dobu životnosti topeniště.
Na závěr je ještě nutné popsat rozdíl mezi řemeslně postavenými kachlovými kamny a prefabrikovanými krbovými kamny. První druh kamen je individuální výrobek, který přímo u zákazníka staví kamnář za použití vyzdívky ze šamotových cihel. Topeniště, tahový systém a teplosměnný plášť sestávají z keramického materiálu. V akumulační mase kamen se rychle hromadí uvolněná tepelná energie, která je pak po dlouhé hodiny sáláním předávána do vytápěného prostoru. Krbovými kamny se rozumějí prefabrikovaná kovová kamna s prosklenými dvířky. Ohřívají převážně vzduch v místnosti, případně přidaný akumulační materiál. Výhodou provozu akumulačních kachlových kamen je to, že na rozdíl od přímotopných spotřebičů nedochází k nadměrnému vysoušení vzduchu v místnosti ani k víření prachu. Do kamen není třeba tak často přikládat, obvykle 1x za 12 až 24 hodin. I po zhasnutí ohně nepřestává akumulační masa topidle předávat do vytápěného prostoru zdravé, příjemné sálavé teplo.
Problematika ochrany ovzduší je důležitá, ale zároveň velmi komplikovaná. Nicméně z výše řečeného je naprosto zřejmé, že pokud jsou skutečně lokání topeniště jedním z největších problémů kvality vzduchu v Česku, moderní kachlová kamna v tom opravdu nejedou.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (31)
karel krasensky
22.3.2021 11:48Jiří Daneš
22.3.2021 14:15 Reaguje na karel krasenskyJirka Černý
22.3.2021 20:06 Reaguje na Jiří DanešTomas Peltan
23.3.2021 08:43 Reaguje na Jirka ČernýJiří Svoboda
22.3.2021 14:34Jiří Daneš
22.3.2021 15:06 Reaguje na Jiří SvobodaCo se týká těch jemných prachových částic v ovzduší - kolikrát více toho prachu přinesou větry až ze Sahary, když třeba letos byl ve Francii a Německu jemným pískem zabarven i sníh, ale pamatuji, že se to děje občas i u nás. Ve škole jsme se také kdysi učili, že aby začalo z mraku pršet, musí se do něj dostat kondenzační jádra z mikroskopických pevných částic. v padesátých letech se prováděly pokusy s rozprašováním pevných částic jodidu draselného ve velkých výškách z letadel, ve snaze "poručit větru, dešti". "Poroučeli" tehdy i v USA.
Jiří Svoboda
23.3.2021 12:54 Reaguje na Jiří DanešJiří Daneš
23.3.2021 17:29 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
28.3.2021 12:24 Reaguje na Jiří DanešLukas B.
22.3.2021 15:47 Reaguje na Jiří Svobodavtipné a robustní řešení jsem viděl na jedné krkonošské chalupě, litinový kamnovec klasické lokomotivy (kachlová kamna na nožičkách) byl vytuněn stočenou několikametrovou měděnou trubičkou, která byla přivedena do dřezové baterie jako teplá voda. prepperovo srdéčko jen plesá.
moje zkušenost s krkonošskou lokomotivou je taková, že jsem mezi topeniště a kamnovec musel doplnit šamotovou stínící dlaždici, jinak se to v kamnovci furt vařilo.
Jiří Svoboda
23.3.2021 13:03 Reaguje na Lukas B.Břetislav Machaček
22.3.2021 18:17Ta stará odhořívací kamna a kotly produkují spíše větší prachová zrna,
než třeba ty moderní turbokotle na pelety, brikety a štěpku. Zde se
palivo spálí téměř bezezbytku, protože ventilátory ten jemný popel
z kamen a kotlů vyfouknou komínem ven. Leckde instalují i odtahové ventilátory a nebo mají tak dobrý tah, že chce doslova oheň odnést
z topeniště do komína a ven. Klasická kamna bývala žárová, palivo
v nich žhnulo a mnohdy dříví neshořelo zcela, ale část zuhelnatěla.
Spalování nebylo tak dokonalé, ale zase nevznikal ten jemný prach,
ale velké saze a velká prachová zrna zachytitelná už chřípím v nose
a nedoputovala jako jemný prach až do plic. No a pak tu máme lesní
a jiné požáry například skládek, skladů a pojistné podvody. Tady to
množství prachu nikdo nepočítá a ani tu toxicitu zplodin z plastů
a jiných sajrajtů. Snazší je ale buzerovat vlastníky malých kamen
a nutit je do nových topidel. Takto se točí ekonomika obnovou těch
topidel a topením zpracovaného dříví, místo kusového za pár korun.
Jiří Daneš
23.3.2021 17:45 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
23.3.2021 18:59 Reaguje na Jiří DanešObratem vás i mne napadnou jako ropáky, protože jim
kecáme do jejich víry. Jednomu chytrákovi, který mi
oponoval, jsem poradil, ať zkusí komín s moderním
kotlem osadit filtrem jemných částic a dokáže, že mu
z komína ten jemný prach neodchází. Samozřejmě to ani
nezkusil a to jsem byl ochoten ten filtr zainvestovat.
Dnes už tak radikální nejsem, protože vidím tu masáž
už od školky, jak doblbnout hlavně mladou generaci.
Ona ta ekologizace je momentálně nejlepší kšeft a to
napříč lidskými činnostmi. Je to nová modla, která
stojí na hlíněných nohách deformované ekonomiky a je
závislá na nadprodukci jiných oborů. V lecčems je
to dobré, ale i nesmyslné, ba přímo kontraproduktivní.
Bohužel mnozí jiné názory nepřijímají a tak si budou
muset projít i cestu zklamání, aby došli k osvícení.
Lukas B.
24.3.2021 12:09 Reaguje na Břetislav MachačekJiří Daneš
24.3.2021 14:48 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
24.3.2021 16:12 Reaguje na Jiří Danešfakticky málo účinná lednice nebo pračka v studené chodbě domu fakticky přímotopně přitápí a nic zlého se vlastně neděje. ne tak v kuchyni paneláku v létě.
Petr Blažek
22.3.2021 18:53Jak už jsem psal jinde, při stavbě rodinného domu mě donutili dát do projektu krbová kamna, abychom splnili energetický štítek a to i přes to, že topíme tepelným čerpadlem. A pak si přečtete prohlášení pražských pirátů (zelených atd.), kteří chtějí zakázat topit tuhými palivy v období zvýšených emisí.
Lukas B.
24.3.2021 17:13 Reaguje na Petr Blažekono to bylo trošku jinak, viďte. on vám projektant spočítal celkovou tepelnou ztrátu budovy, která se počítá na nějaký "worst case" větrnou mrazivou sibérii, kterážto podmínka nastává na dva týdny jednou za tři roky, a velmi rozumně Vám nadimenzoval topný systém na sibérii trošku menší s větší četností výskytu, s tím, že těch osm(?) kilowattů chybějících při minsu dvaceti dožene krbovými kamny v obýváků, kterými si můžete přitopit i na podzim i na jaře, kdy nemá smysl rozjíždět celý systém, čímž Vám ušetřil poměrně dost peněz. jistě jste to odsouhlasil a nebylo to proti Vaší vůli.
Petr Blažek
24.3.2021 17:42 Reaguje na Lukas B.Lukas B.
23.3.2021 09:46obecně kamna nejlépe fungují a spalují někde na v druhé polovině svého nominálního výkonu. a nejčastější chybou obecně jsou kamna předimenzovaná, která perfektně topí a fungují při -25°C a meluzíně a perfektně se jimi vytopí vymrzlá chalupa když jedou na plný výkon s dostatkem vzduchu, ale při takovém tom přidušeném žudlání se zavřeným přívodem vzduchu a s přikládáním velkých polen nebo briket (a ještě v kombinaci s perfektně těsnícími okny novostavby) dokážou zamořit půl vesnice, v krajním případě i přiotrávit obyvatele místnosti ať jsou certifikovaná nebo necertifikovaná. z tohoto pohledu jasně vedou akumulační kamna nad přímotopnými, neboť se rozfajrují v ideálním režimu účinnosti spalování a produkce sajrajtů na pár hodin denně. a ono je nakonec jedno, jestli jsou ta kamna augerechnet kachlová.
Břetislav Machaček
23.3.2021 11:13 Reaguje na Lukas B.kamnáře- důchodce a všemožné literatury. Přívod vzduchu mají z
venčí, přikládá se do nich z chodby, mají vařící plotnu, troubu,
výměník na ohřev užitkové vody i vytápění a spací prostor. Je to
sice monstrum, ale díky materiálu(šamotové cihly a lícovky) je
to i nádherný kus "nábytku". Na ovčích houních si nejraději
hoví při pobytu na chalupě jeho manželka, která tvrdí, že Honza
nebyl vůbec hloupý, když nemínil opustit pec. Topí tam celými
metrovými kulatinami vysušenými i dva roky ve staré stodole
sousedící dveřmi s chodbou, odkud se do pece přikládá. Rozdělá
oheň, přiloží poleno a pouze reguluje přívod vzduchu pod rošty.
Prosklené okénko lze v pokoji otevřít a opéci třeba klobásku.
Cena se mu vešla do sta tisíc a stavba po víkendech trvala
skoro rok. Výsledek je ale podle mne vynikající, ale asi ne
už podle spalinových norem. Nikomu to ale mimo pár kamarádů
nepředvádí a z venčí to vypadá, že topí starým Petrem. I tak
se dají obejít různá nařízení a často i nesmysly, když kolem
jiní čadí víc.
Jiří Daneš
24.3.2021 15:09 Reaguje na Lukas B.C + O2 = CO2
záleží jenom na váze uhlíku obaženého v palivu, v případě dřeva, jehož spalitelnou složou je celulosa, pak platí:
[C6H10O5]n + [6O2]n = [6CO2]n + [5H2O]n
Případná vlhkost ze děva odejde ve spalinách jako vodní pára a snižuje tepelný zisk o energii potřebnou k přeměně vody z vlhkosti v páru.
Lukas B.
24.3.2021 16:06 Reaguje na Jiří Danešna kamnech je zajímavá tzv. účinnost, což je, laicky a uchopitelně, kolik z tepla vzniklého spálením paliva v kamnech se předá do cimry. obecně platí, že nejvyšší účinnost je někde při provozování kamen na polovině až dvou třetinách nominálního výkonu a bývá někde mezi 50-90%. při žudlání se většina energie promrhá na ohřívání vzduchu v komíně a zmizí tahem.
druhá zajímavá věc je, jak moc se při spalování v kamnech vytváří (kromě vody a sodovkového plynu) i další "sajrajty", které jsou obtěžující a nezdravé. při spalování na větší výkon se spaluje v přebytku vzduchu (kyslíku) a výsledkem je neškodná vodní páry a oxid uhličitý, při nedostatku vzduchu jsou to kysličník uhelnatý (když unikne do místnosti, tak spolehlivě povraždí obyvatele), a všeliké ošklivé sloučeniny kyslíku, vodíku a dusíku, kterých jména neumím ani vyslovit, které smrdí a obtěžují okolí (to mluvíme furt jen o topení čistým dřevem (laicky čím je mokřejší, tím divnější spalování a víc sloučenin dusíku), když fedrujeme sirnaté uhlí, lakovaný nábytek nebo odpadky a hnusy co dům dá, tak je paleta ještě mnohem pestřejší). a samozřejmě z komína můžou lítat saze a popel (pevné jakžtakž inertní částice, saze když spalujeme v nedostatku vzduchu, popel když jedeme na přebytek vzduchu a plný tah a nečištěná kamna a cesty), které, v závislosti na velikosti části můžou být s pořádné koncentraci docela nezdravé.
Lukas B.
24.3.2021 16:07 Reaguje na Lukas B.Jiří Daneš
24.3.2021 23:44 Reaguje na Lukas B.Co se týká nezdravosti, máte samozřejmě pravdu, ovšem já jsem vyrostl (a mnoho let žil) v první polovině minulého století, kdy se topilo skoro v každém bytě v jedněch kamnech na vaření, plyn, tehdy jen svítilpyn z uhlí, mimo větší města nebyl rozveden a vzimě se topilo i ve druhých kamnech na vyhřátí pokoje, přinejmenším k večeru a přesto dodnes jsem na živu a nejen já.