Jak je to s přirozeným výskytem modřínu v českých zemích?
Nečekaně zajímavé informace publikovali vědci v článku „Nová paleobotanická data prokazují původní status modřínu opadavého v severních Čechách“, který vyšel v časopise Zprávy lesnického výzkumu 4/2023. Článek vznikl za podpory projektu NAZV QK21010335 – „Možnosti využití modřínu opadavého v českých lesích pod dopadem GKZ“ (LARIXUTOR). Autoři článku jsou Petr Pokorný, Kristýna Hošková, Jindřich Prach, Univerzita Karlova; Petr Šída, Univerzita Hradec Králové; Pavel Bednář, VÚLHM, v. v. i., VS Opočno.
Ve středním holocénu a na počátku holocénu mladšího (7000–3000 let před současností) středoevropský modřín ustoupil pod kompetičním tlakem prudce expandujících listnatých dřevin do vysokých nadmořských výšek Alp a Západních Karpat. V současnosti je středoevropský areál modřínu opadavého rekonstruován jako vysoce disjunktní (nespojitý) a dosud se nepočítá s přirozeným výskytem této dřeviny na území historických Čech. Hlavní těžiště současného výskytu modřínu přitom nepochybně leží v Alpách. Z rozboru historických pramenů je patrné, že naprostá většina našich modřínů byla uměle vysazena v průběhu novověku, a že určitou výjimku představuje ostrov přirozeného výskytu na Bruntálsku a Jesenicku.
Získat paleobotanické doklady o někdejším výskytu modřínu je velmi obtížné, a to kvůli špatné identifikovatelnosti mikroskopických anatomických struktur dřeva (možné záměně se smrkem), rostlinných opálů – fytolitů a pylových zrn, jejichž produkce je navíc velice nízká.
Při řešení projektu LARIXUTOR si vědci uvědomili, že ideální terén k paleobotanickému výzkumu se nachází v severočeských pískovcových oblastech, v Českém ráji a v Českém Švýcarsku (Labských pískovcích). Exponovaná skalní stanoviště jsou v těsném kontaktu s mokřady, které poskytují souvislé rašelinné záznamy se zachovalými rostlinnými zbytky. Vědci zde dospěli k pozitivním výsledkům ve čtyřech případech:
(1) Na lokalitě Jeskyně Otto Mörtsche ve skalní průrvě situované na hraně labského kaňonu nad obcí Hřensko vědci determinovali pylová zrna modřínu, která podle výsledků radiouhlíkového datování pocházejí z období časného holocénu a rovněž z kritického období holocénu středního. Za významné zjištění pokládají skutečnost, že pylová zrna modřínu se tu v období středního holocénu vyskytují ve vrstvách s dominancí listnatých dřevin, zejména s lískou obecnou a lípami. Tím se potvrzuje nejen datování do středního holocénu, ale i mimořádný významu skalních stanovišť pro přežívání modřínu opadavého.
(2) Druhou nově objevenou lokalitou s pravěkým výskytem pylových zrn modřínu v Českém Švýcarsku je Okrový převis v Pravčickém dole. Výzkum této archeologické lokality potrvá ještě řadu let, takže vědci v článku publikují nález pouze jako předběžný, nicméně již dnes plně průkazný.
(3) V rašelinném ložisku Maják, situovaném ve skalní oblasti Čertova ruka v Českém ráji, v poloze přímo pod exponovanými skalními stěnami, vědci zaznamenali průběžný výskyt pylových zrn modřínu po celý střední a mladší holocén. Pylová zrna modřínu se vyskytují jak v období s dominancí lísky obecné, lip a dubů, tak v období následujícím, kdy stromové vegetaci dominoval buk lesní a jedle bělokorá. Pylová křivka modřínu zde není uzavřená, což ukazuje na poměrně vzácný, přesto však průběžný výskyt, přičemž je třeba vzít v potaz velice nízkou pylovou produkci této dřeviny.
(4) V souvrství pod velkým pískovcovým převisem na lokalitě Velký Mamuťák v Českém ráji poukázaly analýzy zvířecího trusu na lokální výskyt modřínu v době železné a v raném středověku.
Všechny uvedené záznamy s pravěkými a středověkými nálezy pylových zrn a fytolitů modřínu leží přímo v nejexponovanějších částech pískovcového reliéfu – jedna na hraně labského kaňonu, druhá přímo ve skalní stěně v mimořádně exponované části skalního města v západním okraji Českého Švýcarska, třetí v Hruboskalském skalním městě Českého ráje a čtvrtá na okraji skalní oblasti v blízkosti Mužského tamtéž.
Pokrývají mimo jiné kritické období středního holocénu, které vědci označují termínem mid/late Holocene bottleneck, a které je z pohledu paleobotanických údajů obdobím určujícím, co se hodnocení původnosti (přirozeného výskytu, „starousedlosti“) modřínu opadavého týče.
Sérii nálezů vědci pokládají za jasný a definitivní důkaz souvislého holocenního výskytu této domněle nepůvodní dřeviny v severních Čechách. Dosud nevyřešená ovšem zůstává otázka, jestli tyto reliktní populace zanechaly nějaký otisk v genetické diverzitě populací současných.
K jiným než dvěma uvedeným severočeským pískovcovým oblastem (Českému Švýcarsku a Českému ráji) se prozatím vědci nemohou vyjádřit, a sice pro nedostatečný stav výzkumu.
Přečtěte si také |
Mohl by být korkovník amurský rozšířenějším stromem v našich lesích?V závěru vědci naznačují, co z jejich zjištění může vyplývat pro praxi, pro postupné sblížení praxe lesnické a praxe ochrany přírody.
(1) Modřín byl alespoň někde v české krajině přítomen v kontextech vegetačně a klimaticky podobných současnosti.
Je to objektivní hledisko pro správce a vlastníky lesů, kteří chtějí modřín v porostní druhové skladbě lesních porostů mít zastoupen zvláště ve formě přimíšené (formou jednotlivého až skupinkového smíšení) či dokonce pouze vtroušené dřeviny, a to i v hospodářských lesích v rámci druhé a třetí (a samozřejmě i čtvrté) zóny chráněných krajinných oblastí.
Zjištění naznačuje, že i tam, kde je modřín pěstován jako k příslušnému stanovišti nepůvodní druh, nejspíš nehrozí jeho nekontrolované šíření na úkor jiných dřevin. Kdyby hrozilo, už by se modřín rozšířil během pravěku a středověku, což se zjevně nestalo.
Pěstování příměsi modřínu v hospodářských lesích je tedy nesrovnatelné s problematikou například pěstování douglasky tisolisté, dubu červeného, borovice vejmutovky – na rozdíl od nich modřín opadavý geograficky nepůvodním druhem v České republice prokazatelně není.
(2) Modřín byl až do novověku v českých lesích přítomen velmi málo, jeho výskyt v dávné minulosti byl dosud zaznamenán jen na specifických exponovaných lokalitách v severočeských pískovcových oblastech. Rozhodně tedy nebyl součástí lesů v takové míře, jako je dnes.
V hospodářských lesích mimo chráněná území ho přesto není důvod omezovat (například legislativně). Na základě prezentovaných zjištění přesto nelze podpořit bezmezné pěstování modřínu všude.
Nelze přeceňovat odhalení původnosti modřínu na našem území (ČR), a tím ospravedlňovat jeho další zavádění do chráněných území, například přírodních rezervací nebo prvních zón CHKO a NP, zvláště na různých bohatších stanovištích, kde modřín prokazatelně v původní stanovištně příslušné druhové dřevinné skladbě nemůže být a kde je prvořadým cílem obnova a ochrana přírodě bližšího stavu, ochrana druhové skladby a struktury lesních ekosystémů.
Zároveň není vhodný ani opačný extrém, s jakým se někdy setkáváme v plánech péče o chráněná území, kde je v mnohých z nich navrhována kompletní likvidace modřínu, a to dokonce se zdůvodněním, že jde o nepůvodní dřevinu.
Naopak, měli bychom brát zvýšený zřetel na místa, kde se modřín vyskytuje v porostech na extrémních stanovištích a ideálně tam, kde je jen jednotlivě přimíšen ve starých porostech (popř. kde vytváří zpravidla růstově méně tvárné až netvárné skupiny), zvláště pak na historicky složitě těžebně dostupných (odloučených) lokalitách a nejlépe ještě poměrně daleko od zjevných modřínových výsadeb.
Tato místa mohou dokonce skrývat zbytky původních populací, jejichž zachování by mělo smysl také (a dokonce především) z ochranářského hlediska. Taková stanoviště mohou eventuálně uchovávat i hospodářsky cenný, na místní podmínky adaptovaný genofond.
Tyto potenciálně zajímavé a cenné populace by neměly být „naředěny“ (tj. přesprášeny) okolními výsadbami modřínů jiného původu (čímž by se jejich unikátnost postupně vytratila), ale měla by být podporována jejich přirozená obnova a v případě obnovy umělé výlučné využití osiva z dané lokální modřínové populace.
Odhalení takovýchto případných míst a populací ale zůstává úkolem dalšího cíleného a podrobného výzkumu, paleoekologického i molekulárně genetického. Snad se to podaří dříve, než případné původní výskyty modřínu zaniknou ať už neuváženými lesnickými opatřeními, například výsadbami modřínu odjinud, nebo neuváženými ochranářskými zásahy volajícími po jeho striktní a úplné eradikaci.
Článek „Nová paleobotanická data prokazují původní status modřínu opadavého v severních Čechách“ je volně ke stažení.
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (48)
Karel Zvářal
19.2.2024 07:57Slavomil Vinkler
19.2.2024 08:53 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
19.2.2024 09:46 Reaguje na Slavomil VinklerSpíše by mě zajímalo, zda J.B. Bechtel vypěstoval lesy u Bzence z autochtonní borovice, nebo také něco dovezl. Neb je známo, že na Šumavu se po kalamitě vozily sazenice z celého mocnářství. A jak jinde napsal p. Střítecký - podstatné je, že jsou evropské a že se jim daří.
Břetislav Machaček
19.2.2024 10:02 Reaguje na Karel Zvářalpodruhů často vznikají velmi odolné druhy živých
organismů. Člověk pouze urychluje to, co by časem
udělala samotná příroda a zakonzervovat vše už
ani není možné. Není v silách ani těch vědců
zkoumat strom od stromu, jaký má původ a je to
pouze plácnutí do vody po kterém bude hladina
opět klidná, jako před tím. Prostě se křížit
budou nadále.
Karel Zvářal
19.2.2024 10:04 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
19.2.2024 15:32 Reaguje na Karel Zvářalz celé zeměkoule nejenom za prací, ale taky
za účelem "obohacování"(křížení )!
Jaroslav Řezáč
25.2.2024 13:24 Reaguje na Karel Zvářalvaber
19.2.2024 08:12včíl ať odborníci mudrují,
Slavomil Vinkler
19.2.2024 09:04 Reaguje na vabervaber
19.2.2024 09:26 Reaguje na Slavomil VinklerPetr Eko
19.2.2024 09:14 Reaguje na vaberPetr Eko
19.2.2024 09:18Karel Zvářal
19.2.2024 09:50 Reaguje na Petr EkoPetr Eko
24.2.2024 13:28 Reaguje na Karel ZvářalČili proti těm "pseudovědcům", co mají leckdy nesmyslné nápady - závěry.
Dalibor Motl
19.2.2024 09:28Slavomil Vinkler
19.2.2024 11:21 Reaguje na Dalibor MotlMilan Milan
20.2.2024 20:31 Reaguje na Slavomil VinklerRadim Polášek
19.2.2024 13:12 Reaguje na Dalibor MotlJán Prečuch
19.2.2024 09:59Ján Prečuch
19.2.2024 09:59Slavomil Vinkler
21.2.2024 09:39 Reaguje na Ján PrečuchDalibor Motl
20.2.2024 10:33 Reaguje na Slavomil VinklerSlovenský název modřínu je smrekovec. Zdroj https://cs.wikipedia.org/wiki/Modřín
Dalibor Motl
20.2.2024 10:56 Reaguje na Ján PrečuchBřetislav Machaček
20.2.2024 17:16 Reaguje na Ján Prečuchmysleli ti, co místu dávali jméno. To o ničem nevypovídá, protože
dnes máme třeba Akátovou ulici po nepůvodní dřevině. Prostě podle
místopisu nelze soudit původnost a nepůvodnost dřeviny. To, že
někde modříny nejsou neznamená, že tam v minulosti nebyly. Mohly
být vykáceny a nahrazeny smrky, borovicemi a jinými dřevinami
stejně, jako se dnes smrky cíleně nahrazují listnáči.
Honza Honza
19.2.2024 12:45Snáší kontinetálnější podnebí - i teplo, to k nám přichází. Vyžaduje světlou polohu - řidší lesy jsou více diverzifikovatelné.
Modřín určitě nevytlačí naše původní druhy, ať si ho sází, kdo chce, kam chce!
Slavomil Vinkler
21.2.2024 09:46 Reaguje na Honza HonzaNic není universální tj. maximální odolnost, maximální akumulace vody a maximální biodiverzita.
Honza Honza
21.2.2024 19:40 Reaguje na Slavomil VinklerKarel Zvářal
21.2.2024 20:56 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
22.2.2024 07:00 Reaguje na Karel ZvářalO Šumavě jsme mluvili s ing. lesníkem- řekl, že vše o čem píšu v Ekolistu se dělá- větve na zemi, zadržování vody, akorát změna lesa na smíšený les nejde. Na návětrných stranách, v mrazivých kotlinách nic jiného něž smrk neroste. I bříza krní. Je to ale třeba zkoušet, vytvářet smíšený les- je lepší diverzita než v monokultuře, zlepšuje se půda, zvl s listnáči. Když na poli stále budete pěstovat kukuřici, tak za chvíli tam neporoste ani tráva. I jako pionýrské dřeviny by listnáče na Šumavě byly dobré. Je třeba to zkoušet, modřín by třeba nebyl špatný, nutné i listnáče. I do budoucna- nikdo neví jak příroda za 20 let bude vypadat, třeba smrk začne usychat.
Na druhou stranu má pravdu pan Macháček- smrky rostou krásně, když bychom včas proti kůrovci zasáhli, o smrky se řádně starali- včas zasáhli proti kůrovci, bude i monokultura krásná a prosperující - oproti třeba zakrnělým břízám.
Prostě nic není jednoznačné, člověk by se měl stále posunovat dál, nelpět na zavedených zkostnatělých pravidlech. Tam kde to jde, směřovat ke smíšenému lesu, kde to nejde, tam holt jen smrky.
Pozn: pod lanovkoou na Zadově 800-1000m po vichřici Kyrill vznikla paseka, kde jsou ojedinělé vzrstlé smrky, které přežily a mezi nimi vysázeli listnáče- ty v pohodě rostou!
Karel Zvářal
22.2.2024 07:50 Reaguje na Honza HonzaBřetislav Machaček
22.2.2024 07:57 Reaguje na Karel Zvářalptáci je pravda taky. Jinak thújí je více
druhů a tudíž i jiné velikosti semen a asi
i chutí pro ptáky. Nepasujte se prosím do
pozice všeználka přes vše, co souvisí s
ptáky, protože neznám nikoho, kdo ví vše
a že jste neviděl vrabce krmící se semeny thújí neznamená, že tomu tak není.
Karel Zvářal
22.2.2024 08:02 Reaguje na Břetislav MachačekKarel Zvářal
22.2.2024 08:08 Reaguje na Karel ZvářalBřetislav Machaček
22.2.2024 08:52 Reaguje na Karel Zvářalrozdíl hlavně z hlediska různé
doby zralosti dřevin a taky
toho, že některé druhy jiným
zabrání v optimálním růstu. z
nich pak rostou mrzáci nejen
nevhodní ke zpracování, ale
jsou i náchylní k nemocem a ke
škůdcům. Z těchto důvod a taky
důvodů ošetřování a těžby si
myslím, že lepší je mozaika
dejme tomu po 1 ha monokultur
různých dřevin a stáří, kde budou cyklicky i ty prosluněné paseky a semenné stromy pro
přirozené zalesnění. Takový
lesní celek je snadno strojně
těžitelný a prostě nevěřím, že
v budoucnu bude někdo nadšeně
těžit ve smíšených lesích
ruční probírkou. Spíše to asi
sakumprásk semelou na štěpku.
V mém okolí tu šachovnici už
před desítkami let prosazoval
jeden lesník a tak v lese na
houbách přecházím z dubiny do
bučiny, pak zase do březiny a míjím olšinu. Když už dnes
těží třeba ty břízy, tak je
vytěží najednou, pozemek osadí
a oplotí. Ve smíšeném lese s
výběrovou těžbou by museli
oplotit jednotlivé stromky a
nebo vybít tu zvěř. U nás to nemusí, protože ty stromky v
oplocence zvěř neokouše. O tom
to je a už to tak dělali předci, aby nemuseli těžit jeden strom
ze sta a vybíjet zvěř, která
jim okouše náhradní výsadbu.
Z vás mluví čistý ochranář, ale
já chápu i vlastníky lesů, které
les živí a musejí uvažovat i
ekonomicky, že se jim les, kde
budou těžit po jednotlivých stromech do budoucna nevyplatí. Kdo viděl někdy těžbu stroji
a zkusil dřinu s pilou a koněm,
tak ví o čem píšu. Takže shrnu
to, že smíšeným lesem může být
i les rozdělený jako šachovnice
různými monokultůrami, které
usnadní lidem práci a splní i
podmínku pestrosti lesa jako
celku. Jinak ještě tolik, že
smíšený les se nehodí všude kvůli rozdílným nárokům dřevin na živiny, světlo a vláhu a
totéž platí o využití vláhy.
Pokud tam nejsou vhodné podmínky pro jiné dřeviny, tak tam růst
nebudou. Zkuste vysadit vrbu
do vrstvy sutě někde v horách
a nebo buk do bažiny u řeky. Obojí lze, ale s mizerným
efektem a o tom to je, že to
vnucování smíšených lesů je
dalším přešlapem, pokud to ale
nemá být samozřejmě prales
a nebo les na produkci štěpky.
Kvalitní dříví bude vždy pouze
z pěstěných monokultur a nebo
ze směsek dřevin stejné mýtní
doby a růstových nároků.
Karel Zvářal
22.2.2024 08:58 Reaguje na Břetislav MachačekJinak menší šachovnice (1-3 ha) jsou dobrým řešením, pořád lepší, než celá "černá hora".
Břetislav Machaček
22.2.2024 09:41 Reaguje na Karel Zvářalčlověka, který reguloval
nejenom ty druhy, ale taky
to, aby prosperovaly. To
znamená, že jim umožnil
růst tak, aby nebyly omezeny ostatními a aby
byly pokud možno zralé
k těžbě ve stejnou dobu.
Když si vezmete smrk i buk, tak oba druhy se
dají těžit na pilařské využití už od 70 let, kdy
už ale bude třeba stejně
stará bříza po smrti. Jde tak o to, aby bylo při
vysazování uvažováno o
tom, že si nebudou moc
konkurovat a vytěží se
efektivně ve stejnou dobu. Pokud se počká u obou do 100-120 let, tak se taky
nic neděje, ale bříza nebo ptáčnice to nevydrží a už
to nebude vícedruhový les, ale les dvou druhů dřevin.
Ty šachovnice se dnes při
postupné těžbě původně
stejnověkých dubin dnes
dělají na Soutoku a jsou opět kritizovány. Vzniká
tam postupně šachovnice
různých věkových kategorií lesa obsahující od pasek,
přes tyčovinu i tmavý
les těsně před těžbou.
Živí tvorové tak mají na
celé ploše možnost najít
pestré věkové složení
lesa s jinou potravní
nabídkou a hospodářské
využití bude do budoucna
rozloženo rovnoměrně bez
nutnosti kácet, jak píšete, celou "černou horu". Taky jim odpadne pracná výběrová těžba stromů v lesích smíšených jak druhově, tak věkově.
Břetislav Machaček
22.2.2024 08:19 Reaguje na Honza Honzanašemu původnímu nočnímu motýlu Lišaji vrbkovému.
A to , že neviděl pan Zvářal žrát vrabce semena
thújí neznamená, že tomu tak není. Pokud si to
myslíte, tak budiž a nebo to zkuste na podzim
sledovat. Já thújím nefandím, ale beru na milost
sousedův živý plot, který jako jediný umožňuje
v dnešní době poměrně bezpečně hnízdit třeba
kosům. Před predací sojkami našli způsob, že do
plotu vletí pět metrů od hnízda a vnitřkem se
proderou k hnízdu. Sojka pozoruje kam vletí a
marně v tom místě hledá hnízdo. I tak vypadá
pozorování ptáků a jejich chování a ne pouze
číst odbornou literaturu a nevěřit laikům!
Kosům jsem v době hnízdění servíroval žížaly
a loni vyhnízdili 3x, ale problém byl hlavně
po opuštění hnízda v thújích, kdy se stali
někteří obětí koček a krahujce. Srovnám-li
ale úspěšnost vyhnízdění s hnízdy třeba na
listnáčích, tak plot z thújí jasně vede v
bezpečnosti před predací. Myslím si, že na
zahradách ty thúje nemusí mimo fanatiků
nikomu vadit a mají zde své místo. Nejsou
navíc invazivní a najít semenáč je i pod
thújemi se semeny je téměř nemožné. Mi se
je podařilo jednou vysít a pokud vím, tak
snáze se množí řízkováním, což v přírodě
není možné. Samozřejmě do lesů nepatří,
ale totéž platí o původních keřích, které
jsou nevhodné do zahrad jako živé ploty.
Honza Honza
22.2.2024 08:23Já pestrý smíšený les- bohatý, různorodý, stabilní. Vše je správné, ale nutno vidět priority.
Jaká je největší priorita? Aby vůbec něco rostlo, aby byl zachován les, tím zachována příroda. Ostatní = totální kolaps přírody. Žádné sekundární pralesy v Amazonii a kávovníkové plantáže. Bohužel, směřování k vyschlé stepi bez vody, k poušti bez řek a studní. To vidíme v Africe, poušť postupuje, ve středoasijských stepích, směřuje k tomu i naše přehřátá příroda. Elektroauta nepomohou, zastavení oteplování je fikce, vzývání Slunce aby méně svítilo. Je to tlak firem na elektrifikaci, elektrifikace je budoucnost, jako bylo období páry, spalov. motorů, tak přichází elektrika. Ale přírodu nespasí.
Karel Zvářal
22.2.2024 08:44 Reaguje na Honza HonzaBřetislav Machaček
22.2.2024 09:12 Reaguje na Honza Honzaže se stává mantrou řešící všechny neduhy lesa. Oni ti škůdci, když
nebudou eliminováni, taky zdevastují a ochudí smíšený les o nějaký
druh a už bude ten les o ten druh trvale ochuzen. U nás byl místy
v listnatém lese vmísen i náletový smrk, jako relikt původních
selských lesů, kde byl pěstován jako tyčovina na ohrady a jiné
použití zemědělci. Dopadl ale mizerně, protože ve stínu velkých
listnáčů živořil stejně, jako náletové modříny a borovice. No a
naopak ve smrčině vzniklé náletem po kůrovci není za pár let ani
památka po jeřábu, či jiných listnáčích. Hustý smrkový porost je
zadusí a zbytek dokoná zvěř, které smrky až tak moc nechutnají.
Diktovat smíšené porosty nelze všude a v budoucnu je efektivně
těžit. Stačí si zkusit z takového lesa vytěžit a vytahat pouze
souše a zjistíte, že o mnoho snazší to je z monokultury, kde
nehrozí, že těžený velikán doláme celé okolí a při jeho vytažení
z lesa odřu kmeny a kořeny stovce stromů, které napadnou houby.
K vůli jednomu stromu bude k těžbě za pár let těch sto poškozených
a tak dokola místo toho, že do 100 let staré monokultury vlezu s
pilou při výchovné prořezávce 3 x za celou dobu.
Honza Honza
22.2.2024 09:31 Reaguje na Břetislav MachačekDiktát tedy určitě ne. Svázanost s předpisy, které místně jsou k ničemu, je špatná. Mají rozhodovat místní odborníci, ti situaci znají nejlíp.
Břetislav Machaček
22.2.2024 09:56 Reaguje na Honza Honzanenadiktuje vlastník a nebo nadřízený, tak spustí
jekot ochranáři, kteří to paušalizují a po přečtení
nějakých článků se pasují do role odborníků. To je
dnes bohužel trend, že pitomci, co se ještě včera
lepili k asfaltu a lezli po komínech s transparenty dnes radí co těžit a co sadit v lesích. Někdo se
učí rozumět lesu celý život a někdo po přečtení těch cizích rozumů mu chce radit a nařizovat co má dělat?
Nezdá se vám to zvrácené? To je jako kdyby funebrák radil porodníkovi, jak má postupovat u porodu. Nebo
potřebuje kšeft, když poradí špatně? Já už takové
rady zažil u nás, kdy broukaři bránili torzo vrby
u školního hřiště několik let, kdy z něho padaly
větve i v bezvětří. Jednou se zapomněli odvolat a
obec rychle konala. Obratem vysadila dub, který
už mohl být dnes desetimetrový, kdyby se kácelo
dříve. Zdrželi obměnu starého trouchnivého stromu novým cca 10 let a vystavili nebezpečí pádem větví
děti dlouhých 10 let. Nemám slov, protože takových torz je v okolí desítky a ten jeden nebyl jediný.