Jeden snímek za tisíc slov: Divocí koně pomohli znovuzrození přírody
Podobné záběry přináší právě publikovaný stručný dokument shrnující výsledky pěti let pastvy velkých kopytníků v bývalém vojenském prostoru. Fotografie ukazují jak změny po pěti letech pastvy, tak místa zachycená ve stejný okamžik a vzdálená od sebe jen několik metrů. Jedno uvnitř pastevní rezervace, druhé hned za její hranicí.
„I když neuvěřitelnou obnovu lokality sledujeme průběžně celých pět let, až porovnání fotografií ukazuje, jak výrazná proměna se v těchto místech odehrála. Právě snímky přibližují znovuzrození místní přírody i lidem, kteří nejsou biologové, protože mluví samy za sebe,“ uvedl Dalibor Dostál, ředitel ochranářské společnosti Česká krajina. Ta v roce 2015 přivezla do milovického vojenského prostoru divoké koně, zubry a pratury. Rezervace se tak stala prvním místem na světě, kde se všechny tři klíčové druhy vyskytují současně.
Přítomnost velkých kopytníků pomohla velmi rychle s odstraněním dominantních trav. Zvířata je dokázala potlačit již během prvních dvou let pastvy. Od třetího roku se pak začaly výrazně šířit kvetoucí byliny. „Ve čtvrtém až pátém roce pastvy došlo k plošné obnově zhruba dvou set hektarů květnatých trávníků,“ popisuje neuvěřitelný výsledek Miloslav Jirků z Biologického centra Akademie věd České republiky.
Díky obnově květnatých pastvin se podařilo stabilizovat nebo zvyšovat počty motýlů, kteří potřebují ke svému životu nektar z květin. Vrátil se dokonce vzácný motýl, modrásek jetelový, který v Milovicích před desítkami let vyhynul. V době, kdy v Evropě dochází k výraznému poklesu počtu motýlů a dalšího hmyzu, tak čeští vědci a ochranáři vyzkoušely fungující metodu na jejich záchranu.
Pro motýly, ale i pro další hmyz je důležitý nejen rozsah obnovených pastvin, ale i jejich přírodní charakter. „Prakticky všechny plochy obnovených květnatých trávníků lze označit za strukturované. To znamená, že se střídají plochy bez vegetace s plochami krátkostébelných i vysokostébelných trávníků a dřevinami,“ upozornil Miloslav Jirků. Podobnou pestrost podle něj není možné na srovnatelných plochách dosáhnout jiným zavedeným typem managementu.
Pastva zároveň postupně obnovila takzvané sezonní aspekty, kdy jedna či více bylin udává barevný charakter vegetace. První obnovený aspekt je tvořen v květnu koberci žlutě až oranžově kvetoucího pryšce chvojky s příměsí bíle kvetoucích bylin ptačince velkokvětého a jahodníku. Druhým je časně letní aspekt charakteristický masovým kvetením šalvěje luční a kopretiny bílé. „Pokračuje sled letních aspektů, které se ve vlhčích letech prolínají: žluto-bílý aspekt bílojetele bylinného, úročníku bojhoje, tolice a řepíku lékařského, přecházející v sytě žlutý aspekt svízele syřišťového, třezalky a posléze starčku přímětníku, do toho během června a července rozkvétají koberce čičorky pestré. Na vrcholu léta následuje bílý aspekt mrkve obecné, bedrníku obecného a řebříčků, s výrazným podílem fialově kvetoucích chrp,“ popisuje Miloslav Jirků barevné změny na pastvinách. Od srpna nastává světle žlutavý aspekt hlaváče žlutavého.
Pastva velkých kopytníků pomáhá nejenom v návratu květin a motýlů, ale i dalších druhů, které jinak z krajiny mizí. V rezervaci našli na obou pastvinách útočiště koroptve polní a křepelky polní, dudci, nebo vzácní korýši jako žábronožka letní a listonoh letní.
„Chvíle, kdy je výsledek několika let péče o přírodní lokalitu na první pohled vidět i bez počítání květin a motýlů. To vidím jako největší odměnu za roky práce. V případě milovických pastvin tento stav nastal už předloni, ale uvědomili jsme si to plně až nyní při srovnávání archivních a aktuálních fotografií. Počty květin a motýlů samozřejmě srovnáváme také, ale vyžaduje to důkladné statistické analýzy, na kterých v současnosti pracujeme,“ dodává Miloslav Jirků.
Ochranářská organizace Česká krajina na projektech spojených s návratem a ochranou velkých kopytníků spolupracuje s experty z Biologického centra Akademie věd České republiky, Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích, Univerzity Karlovy v Praze, Ústavu biologie obratlovců Akademie věd České republiky, České zemědělské univerzity v Praze, Mendelovy univerzity v Brně, Masarykovy univerzity v Brně a dalších odborných institucí.
Na péči o divoké koně, zubry a pratury může přispět také veřejnost zasláním ve tvaru DMS KRAJINA 30, DMS KRAJINA 60 nebo DMS KRAJINA 90 na číslo 87 777. Cena dárcovské zprávy je 30, 60 nebo 90 korun, na projekty neziskové organizace jde 29, 59 nebo 89 Kč korun. Dárcovské SMS zastřešuje Fórum dárců. Mezi další možnosti podpory patří dárcovský portál Darujspravne.cz nebo nákup ve vybraných e-shopech prostřednictvím portálu Givt.cz.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (35)
Milan Milan
22.2.2020 15:16Pavel Hanzl
23.2.2020 08:32 Reaguje na Milan MilanRadim Polášek
22.2.2020 17:57Za prvé dnes v době digitálů, chyrých telefonů a tabletů dá jen minimální námahu, pokud jsou na fotce vzdálenější orientační body, s odstupem doby to místo najít a udělat s podobným zoomem fotku přesně stejné plochy. To tady není.
A za druhé velcí kopytnatci nejsou motorové sekačky, nespásají a neudupávají "pastvinu" úplně stoprocentně stejně a rovnoměrně. Vypasou a udusají plochu jen částečně a místy a potom se přesunou jinde. Plocha reálné pastviny v přírodě je tak vždy diverzifikovaná. Takže na reálné pastvině by místy byly sice rostoucí, ale málo prosperující a časem ustupující ostrůvky původního porostu, oné třtiny křovištní a jinde ostrůvky hustě kvetoucího "nového" porostu, postupně se rozšiřujícího. A mezi tím "průměr" trochu nových kytek, trochu původního porostu.
Zvláště u kopretiny to je výrazné, protože kopretina je trvalka a roste v trsech, které, jak s roky přirůstají se postupně zvětšují. U šalvěje nevím, tu neznám. Samostatně rostoucí jednotlivé kopretiny znamenají, že na tom stanovišti jsou první nebo druhý rok a samostatně rostoucí jednotlivé kopretiny rovnoměrně na celé ploše, jako na snímku, znamenají že ta kopretina tam byla uměle vyseta nebo doseta.
Je jen otázka, jestli byla uměle doseta na místa, které velcí kopytnatci přechodným nahromaděním zničili tak, že tam nezůstal žádný porost a byly nutno "odzelenělá" místa z propagandistických důvodů zase ozelenit.
Nebo jestli bylo to místo rovnou nějak obděláno,aby se výrazně zničil původní porost třtiny křovištní a uvoplnil prostor pro kytky třeba přerytím nebo podmítnutím a kopretina a šalvěj byla vyseta úplně uměle stejně jako na obdělávaném poli.
Jarda Bobr
22.2.2020 18:45 Reaguje na Radim PolášekPodle snimku oblohy je dost pravdepodobne ze to nebylo ani focene ve stejnou dobu - ruzna oblacnost.
Verim tomu, ze velci kopytníci prostoru prospeli, nechapu proto, proc je to "zneverohodnovano" těmito fotografiemi - pokud to nejsou fotografie které jsou prilozeny k zadosti o prideleni dotace na provoz reservace.
Pavel Hanzl
23.2.2020 08:36 Reaguje na Jarda BobrJiří Daneš
23.2.2020 14:41 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
23.2.2020 17:06 Reaguje na Jiří DanešAž v případě, kdy ji někdo logicky a na zákadě argunemtů zpochybní, můžu ji nevěřit. Do té doby nemám důvod.
Radim Polášek
23.2.2020 17:30 Reaguje na Pavel HanzlJarda Bobr
23.2.2020 18:29 Reaguje na Radim PolášekPři ovlivnovani přírody je spolupůsobících mnoho dalších na nas nezavislych faktoru a tak je výsledek najisty.I stanoveny výsledek byva vagni - napr zvyseni biodiversity atd.Lide kteří se tim zabyvaji profesionalne musí z neceho zit a tak presentuji sve výsledky jako uspech aby nevyschl privod penez(stejne je to s organizacemi které zaclenuji neprizpusobene do vetsinove spolecnosti).
Louka s kopretinami a salvejemi vypada opticky lepe nez trtina.To ze se objevili motyli, koroptve a krepelky ocenuji jako uspech.Na druhou stranu jsem videl par koroptvi s kuraty v prumyslovem arealu.Rozcleneni naší zemedelske krajiny podobnými reservacemi bych povazoval za prinosne.
Radim Polášek
25.2.2020 13:52 Reaguje na Jarda BobrTo je jen znakem pokřivené doby, která neuznává čistě věcné odborné argumenty oproštěné od příslušné propagandy.
Za komunistů se do takových výsledků, aby se odborník dočkal od "načalstva" své odměny muselo za stejným účelem psát takové bláboly jako že "výsledky prokázaly převahu našeho socialistického zřízení nad kapitalismem" že u "nás" to děláme mnohem lépem a vždy to bylo lepší než u kapitalistů a podobně.
Dnes se zase musí lhát, pardon trochu upravovat výsledky takhle.
Rozčlenění naší zemědělské krajiny takovým rezervacemi bych považoval naopak za velkou prohru. Jakmile totiž někde vypustíte tyto velké kopytníky, automaticky toto území znepřístupníte lidem. Vznik jedné takové rezervace je velmi dobrá věc, protože ukazuje obyčejným lidem neodborníkům a i přes zelený nátěr presentace takové akce, co všechno je možné a jaké klady to přináší, ale plošné rozšíření takových rezervací je kontraproduktivní nesmysl. My totiž naopak potřebujeme lidi do krajiny dostat a to hlavně tam, kde bydlí. Pouze pokud si lidé zvyknou chodit do přírody za humny svých baráků, budou tam chodit, sbírat houby, lesní plody nebo třeba tam dělat myslivost nebo včelaření či rybaření a vůbec tam pobývat, protože jim je tam dobře, pouze tehdy budou tu přírodu aktivně chránit. Člověk turista, který sedne do auta nebo vlaku a vyjede někdě se podívat na přírodu, je pro ochranu přírody bezcenný, dokonce přírodu takovým turismem poškozuje ( stejně jako panelákoví zelení aktivisté).
Lukáš Kašpárek
24.2.2020 09:16 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
25.2.2020 13:06 Reaguje na Lukáš KašpárekMilan Milan
24.2.2020 08:24 Reaguje na Pavel HanzlRadim Polášek
23.2.2020 17:44 Reaguje na Jarda BobrOvšem příslušný odstavec o těch fotkách, který zní takhle:
"Podobné záběry přináší právě publikovaný stručný dokument shrnující výsledky pěti let pastvy velkých kopytníků v bývalém vojenském prostoru. Fotografie ukazují jak změny po pěti letech pastvy, tak místa zachycená ve stejný okamžik a vzdálená od sebe jen několik metrů. Jedno uvnitř pastevní rezervace, druhé hned za její hranicí. "
je spíš reklamní, protože nevede k žádnému dokumentu shrnujícímu nějaké fotky a výsledky, ale k prodejnímu webu prodávajícímu aktivistické publikace kolem introdukce těchto velkých kopytníků. Kde se člověk nic nedoví, pokud tu publikaci nekoupí.
Je to v prudkém kontrastu například s příspěvky pana Hanzla tady i jinde, který preferuje činnost v krajině i jinou ekonomickou činnost zásadně vždy takovou, která tomu člověku, co na tom pracuje, nepřináší vůbec žádný zisk.
Katka Pazderů
23.2.2020 18:51 Reaguje na Radim PolášekJiri Kovalovsky
23.2.2020 22:15 Reaguje na Radim Polášekpolozka "Zhodnocení managementu přirozenou pastvou velkých kopytníků v Milovicích 2015-2019"
tlacitko "Mám zájem o publikaci"
prijde na zadany email, samozrejme zadarmo, linka na stazeni pdf
Jeden za hlavnich autoru je Miloslav Jirku z Biologickeho Centra AV CR (druhy je pak Dalibor Dostal).
Takze k reakcim typu "je to podvod a aktivisticka brozurka":
a) obvinujete vedce Akademie z podvodu
b) jsme v Cechach, ze...
Jarek Schindler
24.2.2020 12:00 Reaguje na Jiri KovalovskyVojtěch Maruška
23.2.2020 01:16Vladimir Logik
23.2.2020 11:36Jiří Daneš
23.2.2020 14:50 Reaguje na Vladimir LogikRadim Polášek
23.2.2020 17:49 Reaguje na Jiří DanešDneska se majitelé starají a tak leckde dávají přírodě pořádně zabrat.
Čech M.
24.2.2020 19:58 Reaguje na Jiří DanešRadim Polášek
23.2.2020 17:35 Reaguje na Vladimir LogikKlidně se může stát, že někdo přijde na to, že biotop oné převládající třtiny křovištní je životní biotop nějakého jiného vzácného chráněného živočicha a potom klidně mohou zelení aktivisté zase naopak velké kopytníky z onoho místa odstraňovat.
Jiri Kovalovsky
23.2.2020 22:27 Reaguje na Radim PolášekJedna zcela platna moznost je na zpusob http://www.beleco.cz/militarylife/.
Vice napriklad uz zmineny clanek
Conservation Potential of Abandoned Military Areas Matches That of Established Reserves: Plants and Butterflies in the Czech Republic
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0053124&fbclid=IwAR3L8jm4qglbkR01zsnmluyYBTeJ3ZS21CZOhBZHgEM_YyRZ5iCeu3Dsnx0
Nu a jeste lepsi moznost je pokusit se obnovit cely retez i s odpovidajicimi velkymi herbivory a to je Milovicka lesostep.
Ad "který biotop je huj a který fuj jsou pouze relativní lidská kritéria." - to je samozrejme pravda.
Je to pravda i pro eukalyptovou plantaz versus primarni prales.
I na starem betonovem parkovisti muzou treba pobihat sviznici. Je to huj nebo fuj?
I v tom repkovem poli neco malo zije.
Katka Pazderů
23.2.2020 18:48Lukáš Kašpárek
24.2.2020 09:25A lidí co vyrostli v totalitě minulého režimu je v ČR pořád mnoho a mnoho z nich nedokáže rozlišovat co je a není pravda a co je a není dobré... není to ale jen o totalitním režimu.. bylo to i dobou, ve které pojem jako poškozování ŽP neexistoval a tak jsou z toho tyto ročníky dnes zmatené a nedokáží se v situaci zorientovat.
Je tedy jasné že na skutečně fungující společnost se zodpovědnými a racionálními občany si ještě budeme muset poměrně dlouho počkat. Pokud se jí tedy někdy vůbec dočkáme.....
Radim Polášek
25.2.2020 13:03 Reaguje na Lukáš KašpárekKdyž to není dobře, tak buď na tom nezáleží, nebo to je skutečně podvod, protože potom to udělat tak, aby to i přes onen podvod vypadalo dobře, bývá velmi náročné.
Nemusí na tom záležet třeba tehdy, když se dopředu počítá s tím, že se opačné hlasy nějak odpálkují a zneutralizují, třeba poukazem na onu totalitu. A to už je potom začátek lživé propagandy, kterou nás totalita naučila, zřejmě na rozdíl od vás, velmi dobře poznávat. A vypadá to, že ta dovednost bude v blízké budoucnosti zase potřeba, protože všechny známky ukazují, že se totalita zase začíná objevovat, ta zelenorudá.
A právě jednou ze známek nastupující totality je důvěřovat na povel tomu, co se předkládá, místo toho, aby člověk použil svůj vlastní rozum, věc prozkoumal, zanalyzoval, použil svoje znalosti, které o tom má nebo si našel případné další informace a potom sám rozhodl, jestli tomu věří nebo ne. Pokud budete dále chtít důvěřovat na povel jiných místo používání vlastního rozumu, nakonec stoprocentně směřujete do průvodu před tribunu s papaláši, kde budete na povel mávat mávátkem, na povel se tvářit šťastně a radostně a na povel křičet něco jako "ať žije První máj" či cokoliv jiného, co si ta nyní se objevující totalita vymyslí. Třeba "ať žije bezuhlíkatá společnost" nebo Energiewende nebo Greta Thunberg a podobné bláboly.
A jinak , píše se, že lidé v ČR jsou důvěřiví nebo nedůvěřiví s měkkým i, ne s tvrdým.
Jiri Kovalovsky
25.2.2020 21:42Radim Polášek
27.2.2020 08:56 Reaguje na Jiri KovalovskyJinak se postará o regulaci samotná příroda, omezením potravinové základny soustavným vypasením a následně šířením nejedlého porostu a hromadným úhynem nadbytečných nedostatkem potravy oslabených kusů. A kusů oslabených příbuzenským křížením. Nejpravděpodobněji přes zimu.
Jarek Schindler
28.2.2020 04:30 Reaguje na Jiri KovalovskyJarek Schindler
7.3.2020 06:45Jiri Kovalovsky
7.3.2020 19:19 Reaguje na Jarek SchindlerJe fascinujici jak o ted jiz chranenem uzemi, i kdyz stale ohrozovanem politickymi zajmy, jsou stale nekteri lide ochotni rict ze je to proste vybeh s konmi. Je to misto kde se vyskytuje zhruba 280 chranenych/ohrozenych druhu. V beznem vybehu s konmi/kravami je jich nula.
Pro lidi s "ja mam vybeh taky" - a mate tam taky treba zabronozky a listonohy?
Co je a neni videt na mapy.cz je vec konkretniho zaberu, ale je nutne si uvedomit ze tech zvirat tam neni na plochu moc, ucel je biodiverzita a ochrana prirody, ne mit produkcni stado.
Je asi dobre dodat ze cely projekt neni "pouze" prace jedne neziskovky ale take spoluprace s Akademii Ved, nekolika univerzitami a AOPK.
Jarek Schindler
29.3.2020 08:12 Reaguje na Jiri KovalovskyJinak dám přednost záběru nezúčastněného fotografa co předkládá skutečnost. Dám přednost záběru kde je vidět, když už to má být o těch koních, kůň. Obrázky květnatých luk bez " předmětu zájmu" jsou alespoň pro mě nic nevypovídající a tedy pro téma bezcenné.