Na Šumavě ubývá kůrovce. Těžby se snížily skoro o polovinu
První velká gradace lýkožrouta smrkového prošla především centrální částí Šumavy v polovině devadesátých let. Způsobila ji pravděpodobně kombinace sušších epizod a imisí. Druhá, ta nejmasivnější, pak nastala po roce 2007, tedy po řádění orkánu Kyrill. Současná gradace kůrovce se začala projevovat v roce 2019 po sérii suchých roků, které celá Evropa prožívala od roku 2015. Ve stejné době, kdy stovky tisíc hektarů hospodářských lesů v Česku čelily masivní vlně kůrovcové gradace.
„Objem kůrovcových těžeb začal narůstat v roce 2019, kdy jsme na celém území národního parku ve státem spravovaných lesích vytěžili skoro 210 tisíc kubíků dříví napadeného kůrovcem. V roce 2022 to bylo 218 tisíc a v roce následujícím 237 tisíc. Loni jsme zaznamenali razantní pokles, který může být signálem konečné fáze této kůrovcové gradace,“ hodnotí Jan Kozel.
Tento předpoklad by se však měl potvrdit teprve letos. „Pokud kůrovcové napadení meziročně opět klesne, budeme moci hovořit o konci třetí kůrovcové gradace za existenci národního parku Šumava. Ty předchozí dvě trvaly zhruba pět let. U té současné je, kromě dalších faktorů, podstatný především doposud největší rozsah území NP, kde se proti šíření kůrovce nezasahuje,“ zmiňuje Jan Kozel.
Vedle kůrovcových těžeb, které jsou prokazatelným ukazatelem napadení lesních komplexů lýkožroutem smrkovým, Správa národního parku desítky let sleduje dynamiku vývoje lesa v bezzásahových oblastech pravidelným leteckým snímkováním. V souvislosti s naplňováním dlouhodobých cílů NP se právě toto bezzásahové území NP Šumava postupně rozšiřuje.
„Za poslední čtyři roky se zvýšila rozloha bezzásahového území. Aktuálně tvoří na lesích, které spravujeme my, tedy Správa NP Šumava, většinu - 53 procent. A do roku 2035 se bude tento podíl zvyšovat,“ vysvětluje ředitel Správy NP Šumava Pavel Hubený.
Také v bezzásahovém území množství souší po napadení kůrovcem kleslo. Pokles napadení dosáhl v území bez managementu a obranných opatření proti kůrovci na 67%. V roce 2023 se zde objevily souše v objemu 299 tisíc m3. Loni objem klesl na 200 tisíc.
„Tento pokles má pravděpodobně řadu příčin, nejdůležitějším faktorem je zřejmě počasí. Ačkoli šlo v roce 2024 o jeden z nejteplejších roků v dějinách měření a šlo o rok s téměř o měsíc delší vegetační dobou, zároveň tento rok přinesl vysoké srážky, které zasáhly období reprodukce kůrovce zničujícím způsobem. Už potřetí se potvrdilo, že i na rozsáhlém území ponechaném přírodním procesům, negraduje kůrovec nekonečně dlouho, ale les je schopen se jeho šíření účinně bránit. A to tak, že gradace kůrovce, v hospodářském lese považovaná za kalamitu, dokáže sama vyznít. A děje se to zcela synchronizovaně s úbytkem kůrovce v území, kde zasahujeme,“ říká Pavel Hubený.
Zajímavý je rovněž vývoj intenzity napadení, tedy kolik smrků na hektar je v daném území (zásahovém/ bezzásahovém) kůrovcem napadeno. Protože na území národního parku jde o srovnatelně velká území (kolem 25 000 ha každé), intenzita napadení je zcela srovnatelná v zásahovém i bezzásahovém území. V zásahovém to bylo v roce 2024 zhruba 5m3 na hektar, v bezzásahovém 6 m3/ ha.
Jednoduše řečeno - už několik let sledujeme poměrně zajímavý jev: na jednu kůrovcovou souši opuštěnou kůrovcem připadne zhruba jeden pokácený kůrovcem napadený smrk.
„A k tomu je nutné si uvědomit, že rozloha bezzásahového území vzrostla skoro dvojnásobně. V každém případě je skvělá zpráva, že i v bezzásahovém území počty napadených stromů klesly a jsme pochopitelně zvědaví, jaký vývoj přinese letošní rok,“ zakončuje Pavel Hubený.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (29)
Honza Honza
18.2.2025 06:33Já vidím pestrý les, odrůdy odolnější suchu, více predátorů= pestřejší životní prostředí- fixace monokultury bezzásahem není nejlepší.
Obecně i zachycování vody, mrtvé stromy, staré odumírající stromy. Aktivní boj proti kůrovci=kácení.
Něco vznikne bez člověka, ale většina opatření vyžaduje člověka= bezzásah je hloupost.
Slavomil Vinkler
18.2.2025 07:43 Reaguje na Honza HonzaNapříklad - když kůrovec sežere vše, pak zmizí. Hurá. Zmizí. Je to ale pro "Přínosy přírody lidem" skutečně to nejlepší?
Jindřich Duras
19.2.2025 09:25 Reaguje na Slavomil VinklerPříroda zásahy nepotřebuje, opravdu ne. Takže jestli chci mít někde místo pro Přírodu (národní parky, zejména první zóny atd.), zasahovat do toho je prostě z principu špatně. K dokonalému už vy ani já nic nepřidáme :-)!
Přínos přírody lidem je mnohostranný. V bezzásahové verzi je to právě ten stav bezzásahovosti, tedy zóna samostatného a bez lidských zásahů vývoje ekosystému. Já vím, je ta zóna malá, měla by být větší a člověk zasahuje i do kvality ovzduší atd., ale aspoň tak.
Když kůrovec sežere a zmizí, otevře tím prostor pro další vývoj, sukcesi, v daném ekosystému. Není na tom nic divného. Když se oprostíme od svého nemoudrého kořistnického pocitu, který nám říká, že je to "škoda", je vše, jak má.
Slavomil Vinkler
19.2.2025 09:37 Reaguje na Jindřich DurasMiloslav Jirků: Návrat velkých kopytníků v malém Česku (Živě PřF UK, Praha)
https://www.youtube.com/watch?v=yyMFAwNN_fg
a pochopíte proč. Příroda Evropy se vyvíjela pod tlakem velkých kopytníků, kteří dělali ten zásah. Pak je člověkm vyhubil, ale nahradil svými stády, svou činností. Bezzásah bez spásačů vyrobí zcela jiný les s nízkou biodiverzitou, neb bude stejnověký, hustý, náchylný na plošný rozpad větrem, požárem nebo broukem, sice přírodní, ale ve střední evropě nepřirozený, NEPŘIROZENÝ.
Slavomil Vinkler
19.2.2025 09:39 Reaguje na Slavomil Vinklersmějící se bestie
18.2.2025 10:33 Reaguje na Honza HonzaVrátit hajný, lesáky do hájenek se vším, jak tomu bylo od Marie Terezie a
nepouštět zelený byrokraty k moci !
Jindřich Duras
19.2.2025 09:14 Reaguje na smějící se bestieJmenuje se to imitativní magie, co nabízíte. To znamená, že napodobíme formu (dřívější hajné i s plnovousy, adjunkty, hájovnami a tak) a ta přitáhne obsah (zdravý les bez kůrovce). Jo, skutečně dobrý nápad.
Pavel Jeřábek
18.2.2025 13:06 Reaguje na Honza HonzaPři troše propagace a dobré ceně, sběrači borůvek se vrhnou na kůrovce.
A za několik let bude kůrovec smrkový, menší i severní vzácným broukem a bude chráněn.
Co vy na to - geniální myšlenka pro ty, co propagují hmyzí potravu. )))
Slavomil Vinkler
18.2.2025 14:37 Reaguje na Pavel JeřábekPavel Jeřábek
18.2.2025 22:41 Reaguje na Slavomil Vinkler"Šumavský kaviár" se třeba bude vyvažovat zlatem.
A nebo rozemlít a prodávat v cihličkách jako Šumavské biozlato.
Slavomil Vinkler
18.2.2025 08:34Park by měl přejít na vhodných plochách, kterých je na Šumavě dost, na velké kopytníky - spásače co nám zbyli. No jako zubr, kůň, tur, los, i bobr. Na 680 km2 by sde dalo najít i 200km2 na pastevní park. No a ještě zbývají Boletice a další. Pro inspiraci vedení:
Miloslav Jirků: Návrat velkých kopytníků v malém Česku (Živě PřF UK, Praha)
https://www.youtube.com/watch?v=yyMFAwNN_fg
Honza Honza
19.2.2025 08:56 Reaguje na Slavomil Vinkler1. odstavec nikoli: sice méně hořelo, bylo méně kůrovce, ale tato krajina je náchylná na přehřátí a vysušení, pro dnešní podmínky nutnosti zachycování vody je nejlepší hustý zastíněný les. Připuštění větší sukcese do dnešní krajiny plné vysušujících polí je žádoucí.
Slavomil Vinkler
19.2.2025 09:28 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
19.2.2025 19:23 Reaguje na Slavomil VinklerVíte proč vypásaná plocha více zachycuje vodu? Já to vím! Protože zvěř zlepšuje půdu a půda s humusem zachycuje vodu lépe.
Ale to není vše! Na příkladech vidíme, že stepi, byť je tam černozem, kolabují, vysychají, v létě jsou tam ohromné teploty, voda je přívalová, špatně se zachycuje. Nejsou tam studny, málo řek. Je to vidět v Mongolsku- vysazují tam stromy, i na Ukrajině pokud v zimě nebude sníh, krajina kolabuje.
Máme prostě příklady- kde není les, tam časem dojde ke kolapsu.
Honza Honza
19.2.2025 19:34 Reaguje na Honza HonzaV normální přírodě je to tak, že na urč. místě roste to, co má nejlepší podmínky. Tudíž nemůže vzniknout nepřirozená monokultura, která trpí a není životaschopná. Vždy časem vznikne funkční les.
Důkaz je Amazonka, tam žádná monokultura není.
Monokultura je jen na Šumavě, ve vysokých horách, kde nic jiné nepřežije. To je něco jiného. Nemůžete nutit přírodu, aby ryby žily na poušti a velbloudi ve vodě!
Slavomil Vinkler
20.2.2025 08:02 Reaguje na Honza HonzaJindřich Duras
19.2.2025 09:28 Reaguje na Slavomil VinklerPetr Dubský
19.2.2025 19:04Honza Honza
19.2.2025 19:16 Reaguje na Petr DubskýJe ale zbytečné bádat, jak to bylo, mělo by se bádat, jak by to mělo být. Krajina by měla být převážně zalesněná, připustit větší sukcesi je správné, protože podstata je ochlazování a zachycování vody. Mělo by se dělat více nádrží, než bylo přirozeně, více močálovišť než jich bylo, protože jinak nám krajina vyschne.
Zravna tak na Šumavě by měl být smíšený les, člověk by se o tom měl stále snažit: podnebí se mění a smrk nemusí uspět (zatím ano, vytlačuje vše ostatní), monokultura smrku, která časem propadne kůrovci, není již v tomto období vhodná: krajinu potom nezachraňuje NP Šumava, ale smíšený funkční les mimo NP obhospodářovaný lesníky.
Slavomil Vinkler
20.2.2025 07:19 Reaguje na Honza HonzaNegativní vliv člověka nezačíná příchodem zemědělců, ale neandertálec je tu 500 tisíc let. V dobách ledových zde byla nesporně step, pak postupně se šířily druhy stromů z refungií, ale megafauny už bylo málo, chyběli chobotnatci, ale mf byla, charakter krajiny se více zalesňoval než s původní megafaunou, ale v zásadě se udržel až do příchodu zemědělců. A ti tu megafaunu jistým způsobem nahrazovali taky. Tehdy vlivem nestabilit od člověka krajina pulzovala a vy si vybíráte jen některá ta období s větším zalesněním a neberete vliv člověka v potaz. Navíc pan Honza přeceňuje význam lesa a zejména křovin. Je změřeno, že optimálně pasená step drží vodu lépe. Záměna příčiny a důsledku - les roste tam, kde hodně prší, nikoli že hodně prší protože je tam les.
Honza Honza
20.2.2025 20:49 Reaguje na Slavomil VinklerVše co je a bude již bylo za Římské říše. To císař Claudius vysušoval močály, kácel lesy, zřizoval pole a pastviny a co z toho vzešlo? Kameny, vysušená země, žádné studny. Přitom tehdy dobytek neměl žádná ATB apod. Totéž v Amazonii, déšť odnese půdu, vznikne vyprahlá step, musí se kácet dál. Totéž v Mongolsku, Africe.
Díval jsem se krátce na vaše video- dobytek není schopen potlačit keřoviny, šípek, hloch apod. Zatímco stromy likviduje dobře- taky působí proti sukcesi. Je to podobné i v našich lesích- zvěř zamezuje obnovu lesa, změnu na listnatý les. Víte co vznikne? Typická vysušená buš jako v Africe. Žádné stromy= žádné stínění, teplota 50 st, přivalové srážky rychle odtečou. Stačí teplejší léto, sucho a začně vznikat polopoušť, totálně zničená rozdupaná vysušená krajina. Žádná prohnojená půda to nezachrání. Hrozí to i na Ukrajině, když nebude sníh v zimě.
Prostě jediný stabilizátor je les, bez lesa krajina postupně degraduje.
Slavomil Vinkler
21.2.2025 14:34 Reaguje na Honza HonzaBAKALÁŘSKÁ PRÁCE
Divočina a rewilding pohledem klíčových aktérů
české ochrany přírody
Autorka práce: Anna Korytařová
Vedoucí práce: Mgr. et Mgr. Luboš Slovák