Ředitelství silnic a dálnic ČR (ŘSD ČR) porušilo při výstavbě dálnice D8 zákon o zadávání veřejných zakázek. Na základě vlastního šetření konstatoval Úřad na ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), že ŘSD ČR při zadání výstavby hraničního mostu na dálnici D8 nerespektovalo doporučení výběrové komise ani vlastní kritéria pro přidělování zakázek. ÚOHS udělil ŘSD ČR legrační pokutu cca 630 tisíc korun.

V poslední době se i v Ekolistu po drátě objevují rádoby optimistické články referující o tom, že tzv. biopalivo z palmového oleje pocházejícího z Malajsie a Indonésie představuje možnou záchranu tváří v tvář ropné krizi a rostoucímu riziku rychlých změn klimatu. Producenti palmového oleje (např. http://www.mpob.gov.my/) a čím dál tím více i ochránci životního prostředí se nechávají slyšet, že se jedná o ekologickou alternativu fosilním palivům. To je ovšem holý nesmysl.

Pavel Pečínka na Fóru Ekolistu zveřejnil dopis, který Jakub Patočka, šéfredaktor Literárních novin, před několika dny adresoval Radě Hnutí DUHA.

Uvítala jsem reakci Jana Stejskala na můj článek uveřejněný ve Vesmíru (3/2005). Není snadné odpovědět; paradoxně proto, že v zásadě souhlasím. Totiž, pokud přistoupím na významový posun, na obsahové rozšíření. Já jsem psala o motivacích dobrovolných ochránců přírody, Stejskal rozšiřuje a zobecňuje – „ochrana přírody není jen dílem soucitu a staromilství“. Proti tomu nemohu mít nic.

Obvyklá cesta nějakého dopisu, který obden vyndávám ze schránky, je následující: Dopis dám našim tříletým dvojčatům. Obálku většinou popadne hbitější Daniel, a provázen Davidem, spustí, že jede, jede, poštovský panáček…Oba dva poštovského panáčka ještě párkrát přezpívají stereo a pak dopis jako předají. Na dopis z úterka by se ale písnička o poštovském panáčkovi moc nehodila.

Vážený pane tajemníku,

děkujeme Vám za Vaši reakci ze dne 27.6.2005 na náš otevřený dopis ze dne 21.6.2005 ve věci kritiky některých praktik stávajícího vedení Ministerstva životního prostředí a Správy ochrany přírody. Tento dopis berte prosím jako naši snahu o věcné a konstruktivní řešení naznačených problémů.

V New Yorku 11.9.2001 teroristé způsobili nezapomenutelnou tragedii, která vešla do dějin. Všichni to ví! Méně již je známo, že 13.9.2001 z těchže teroristických důvodů došlo k výbuchu v Jakartě v nám běžně známých vjezdových garážích parkovacích domů, kde byly opět zmařeny lidské životy.

Vážený pane místopředsedo,

občanská sdružení, která se zabývají veřejnou politikou, plní ve společnosti nezastupitelnou a velmi důležitou roli zpětné vazby. Opírají se přitom především o důvěru veřejnosti, proto by se, podle mého soudu, měla snažit udržet svůj kredit užíváním věcné a podložené argumentace a solidním vystupováním.

Pan Přemysl Filip. napsal do internetového Ekolistu stručný článek, že prý nemáme blbnout, že vodní doprava je ekologicky šetrná, neničí krajinu (pokud snad ano, pak jen dočasně při stavbě, než po té zaroste) a že její rozvoj může snížit znečištění ovzduší v ČR.

Ekologové si už jednou musí udělat jasno co vlastně chtějí, tak aby jeden jejich záměr nenabourával záměr druhý. Osobně si myslím, že vodní doprava je přínosná, zejména ochraně ovzduší.