V úterý dne 7. 4. 2009 vyhlásilo Ministerstvo životního prostředí ústy svého ministra Martina Bursíka a jeho spolupracovníků dotační program s názvem „Zelená úsporám“. Jedním z deklarovaných cílů programu je pomocí finančních dotací motivovat majitele rodinných a bytových domů k instalaci kotlů na biomasu, tepelných čerpadel a solárně-termických kolektorů.

Včera ministr životního prostředí Martin Bursík odstartoval dotační program na ekologizaci bydlení, který svým objemem nemá obdoby. V průběhu čtyř let má být k dispozici 25 miliard korun, určených pro zateplování rodinných a bytových domů, výstavbu pasivních domů a výměnu neekologických způsobů vytápění.

Při sledování pátečního pořadu Uvolněte se, prosím jsem si v plné hrůze vybavil zážitky z jedné zkoušky, kdy učitel dlouhé minuty nemilosrdně mapoval rozsah mých neznalostí. Jan Kraus stejným způsobem vyhmátl a zmapoval fatální neznalost Kateřiny Jacques, poslankyně za Stranu zelených a místopředsedkyně Strany zelených.

Protože diskuse o Šumavě neopadá, ba spíše naopak, dovolujeme si, jakožto vědci zabývající se přímo ekosystémy Šumavy, shrnout naše pohledy na celou věc, především na otázku, zda zasahovat, či nezasahovat proti kůrovci v jádrových zónách národního parku. Reagujeme tímto též na čerstvé publikace o lesích Šumavy (Podhrázký, Vacek 2008; Vacek, Krejčí a kol. 2009), ve kterých se vyskytla řada nepřesností a jednostranných interpretací. Jsme rovněž znepokojeni různými nepříliš kompetentními aktivitami z poslední doby (petice Zachraňme Šumavu aj.), bohužel za podpory některých regionálních politiků, kteří se snaží v Národním parku Šumava prosadit omezení, či zrušení bezzásahových zón. Na základě našich výsledků můžeme tvrdit, že tím by došlo ke zničení posledních zbytků původních horských smrčin a popření samé podstaty národního parku. Toto konstatování v následujících řádcích podrobněji zdůvodňujeme.

Vážený pane ministře,

Postřeh, kterým mě inspirovala kdysi švýcarská krajina.

Je to snad marný boj s barbarským chováním pracovníků Odboru životního prostředí Magistrátu města Přerova, kteří vydávají povolení ke kácení zcela zdravých stromů na území města. Nabízí se jedinné možné vysvětlení, nadstandnardní vřelé vztahy s místními podnikateli-zlatokopy. Na moji stížnost mně bylo v zákonné lhůtě odpovězeno velmi nepravdivým zdůvodněním o provedené likvidaci dvou vzrostlých smrků a vedlejších čtyř keřů tisů u bývalé přerovské porodnice. Keře byly před rekonstrukcí objektu bývalé porodnice ořezány zcela neprofesionálně a jeden z nich nepřežil krátce po provedeném ořezu, smrky byly zdravé a nebyl nutný žádný zásah. Přesto bylo vše pečlivě odstraněno a právě to bylo předmětem pozornosti řady obyvatelů procházejících kolem této budovy.

Také se dá říci - kam nás vedou političtí představitelé jednotlivých zemí a států, ruku v ruce s těmi, kteří vládnou světové ekonomice? Co budeme dělat s rostoucím stavem populace?

Policejní prezidium a Ředitelství silnic a dálnic ČR představilo v médiích svůj záměr snižovat počty mrtvých na silnici rušením přechodů a kácením stromořadí. Pokud policie a silničáři s touto svou iniciativou uspějí, mají Češi dobrou vyhlídku, že budou žít v prostředí, které je paradoxně ohrozí více než dosud.

Jistě si veřejnost všimla pokusů ČT minulý čtvrtek o změnu pohledu veřejnosti na činnost zvláštní zájmové, ozbrojené skupiny osob pojmenované "myslivci." Tento pořad má název - Tisíc let české myslivosti. Jejich bohu nelibá činnost bývá doložena snímky značného počtu ulovené zvěře. Často si kladu otázku, jakým způsobem se dospělo k názvu "myslivost"? Jediné logické vysvětlení by mohlo být, že někteří lidé "mysleli" hlavně na to, jak se zbavit konkurence žijící a lovící v přírodě, a vymysleli to jednoduše, bez přemýšlení o následcích v budoucnu.