Eva Tylová: Jak budovat svejly na záchyt vody z výkopů co nejlevněji?
Svejly nejsou drahá opatření, ale zadarmo také nejsou. Proto jsme hledali možnosti, jak jejich budování zlevnit, případně najít partnera, který část prací uhradí v rámci své činnosti.
To znamená například dělá výkopy, které potom stejně zahází hlínou. Proč tedy je rovnou nevyplnit štěrkem a hlínu dát jen do té vrchní vrstvy. Samozřejmě to nebude u všech výkopů, to bychom měli namísto sídliště za čas „štěrkoviště“, ale jen tam, kde se předpokládá silný tok přívalové vody a samozřejmě je to možné i z hlediska výstavby.
Společnou řeč jsme našli se společností Kolektory Praha a.s., která v Modřanech kolektory opravovala a některé výstupy ruší. Do výkopů, které se měly zasypat, dala štěrk, na to geotextilii a hlínu. Semínka lučních bylin, která přinesli občané, měly zasít děti z blízké školy. Vzhledem k současné situaci jsme se však raději na místo nich chopily hrábí s botaničkou Helenou Mitwallyovou. Pro semínka jsme vytvořily rýhy a po jejich zasetí jsme plochu doupravily. Těšíme se na byliny, které vykvetou. Na blízké květnaté louce, která byla založena v loňském roce, to bylo více než 100 druhů. Mezi jinými rmen barvířský, vičenec ligrus, úročník bolhoj a další byliny.
Přečtěte si také |

reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Tomáš Kvítek
19.10.2020 14:16Tomáš Kvítek
19.10.2020 14:18
Eva Tylová
19.10.2020 15:19 Reaguje na Tomáš KvítekJiří Svoboda
19.10.2020 15:59 Reaguje na Eva Tylová
Eva Tylová
19.10.2020 19:12 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
20.10.2020 09:15 Reaguje na Eva TylováProsím, berte mé argumenty jako konstruktivní kritiku, která má věc posunout kupředu, nikoliv jako útok na vaši práci.

Eva Tylová
31.10.2020 22:07 Reaguje na Jiří SvobodaTomáš Kvítek
19.10.2020 15:58
Břetislav Machaček
20.10.2020 21:36zadržené vody. Nejsem fanda geotextílií trvale zakopaných v půdě jako cizorodý prvek. Zvláště pak těch trvanlivých z plastů a sklolaminátových tkanin. Mnou popsané rygoly dělávali rolníci na svažitých pozemcích,
aby zadrželi přívalové deště, protože se tam voda pozdržela a zasákla.
Časem je pak na okrajích obložili kamením vybraným z polí a nyní je
považujeme mylně pouze za meze z kamení, protože jejich následovníci
je tím kamením i vyplnili a tak znehodnotili. Bylo to levné, bez
štěrku a v té době neznámých geotextílií. Osadili je keři, které je zpevnily kořeny a nestínily polím. Kopírovaly buď přímo vrstevnice
a nebo se mírně svažovaly k místům, kde už ta voda polím neškodila.
V mém okolí stejnou službu vykonávají podobné rygoly i na rovinatých pozemcích. Po ztrátě zájmu malochovatelů o trávu z mezí a těch rygolu
tyto zarostly šípky, trnkami a mirabelkami. Je to ráj hmyzu, ptáků
a drobné zvěře. Váš systém je drahý, v období sucha bude horní vrstva
na štěrkové drenáži extrémně vysušována a to snese malé množství bylin. Nijak vaši snahu nechci kritizovat, pokud ji vidíte jako jedinou možnou, ale to co jsem popsal je ověřeno našimi předky a mnohde funguje bez jakékoliv údržby desítky let. Není třeba se učit pouze ze zahraničí
a často stačí kouknout po okolí.
Jiří Svoboda
21.10.2020 09:15 Reaguje na Břetislav MachačekMyslím, že takto pojatý Zdoňov by bylo zn. ideál.
Břetislav Machaček
21.10.2020 09:54 Reaguje na Jiří Svobodaa mohou být zaorány a vyorány zase o kousek vedle .
Kdysi se oralo koňmi jeden rok na tkz. sklad a příště
zase na brázdu . Brázda tak byla buď vprostřed lánu a
nebo příště po jeho okrajích. Tím byl lán narušen i bez
mezí, které měly hlavně účel jako hranice pozemku.
Na tak jednoduchý vodozádržný způsob se zapomělo, neboť
s pluhy "obracáky" se dá orat ve stále stejném směru.
Bohužel dnešní širokozáběrová technika není k péči o půdu
po vrstevnicích vhodná a tak se orá i seje většinou z
kopce dolů a nahoru. To přívalové deště se splachem
půdy nezastaví a nepomůžou ani nějaké meze na spodních
okrajích polí. Bez změny hospodaření ve svažitých polích
se tak nic nezmění a stále budou vesnice zaplavovány
bahnem a zanášeny rybníky, přehrady i ty mokřady, které tak budou mít bez další údržby jepičí život. Všem doporučuji místo teorie více pohybu v přírodě s otevřenýma očima a
zapnutým mozkem. Mnohé už bylo kdysi dávno vymyšleno a
stačí to pouze zkopírovat a nevymýšlet nákladná řešení.
Bohužel z levných věcí je malý vývar a o to zájem není.
Z cizího(dotace) krev neteče a tak se rozhazuje plnými
hrstmi.
Jiří Svoboda
21.10.2020 16:52 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
22.10.2020 09:44 Reaguje na Jiří Svobodaměl být po vrstevnici, aby se nemohla řádky mezi
rostlinami splavovat půda z kopců. Bohužel zde
je vše limitováno ekonomičností techniky a tyto
stroje existovaly a existují. Pouze jejich výkon
v porovnání s těmi široko záběrovými velmi
pokulhává. Tragédií je tak trh a dotace, které
takové věci neřeší.
Jiří Svoboda
22.10.2020 14:22 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
22.10.2020 17:22 Reaguje na Jiří Svoboda(sníh a absence přívalových dešťů jako
v létě)by nebylo až tak nutné orat po
vrstevnicích, protože nakypřená půda
sama o sobě těm zimním srážkám umožní
zasáknout. Předseťová příprava by ale
měla už půdu upravit do těch rygolů,
aby se maximalizovaly ty záchyty vody
a její zasakování.Jinak orba koňmi
do kopce byla takřka nemožná a z kopce dolů by neustále půdu naorávala dolů. Proto se oralo po vrstevnicích a to
a to vždy pouze ke svahu. Možná, že jinde
to dělávali i jinak, ale popisuji pouze
postupy mých předků. Nepamatuji nikdy,
že by došlo ke splachu půdy a to ani
při průtržích mračen. Důležité ale byly
i ty plodiny ve svažitém pozemku jako
brambory, řepa, žito a pícniny. Nepamatuji nikdy kukuřici, která se sela pouze u okrajů pole a na poli v rovině. Při absenci okopanin a zúžení plodin na kukuřici, pšenici a řepku těch možností jak zastavit splachy půdy moc asi není. Zvláště pak při osevu z kopce dolů jak
se stále hojně praktikuje.

Eva Tylová
31.10.2020 22:14 Reaguje na Břetislav Machaček