Jana Jaňourová: Prostějov – město, kde peníze jsou důležitější než zdraví
První petice za zákaz chemických postřiků, která tomuto slibu předcházela, reagovala na opakované těžké otravy psů. Psi se dle diagnóz veterinářů otrávili roundupem na takto „ošetřených“ veřejných plochách. Podle bezpečnostního listu nemají zvířata vstupovat na pozemek postříkaný herbicidem 10 – 14 dnů, přičemž poločas rozpadu roundupu je až 174 dní.
Petice s 811 podpisy byla projednána na zasedání zastupitelstva v dubnu 2020. Aplikace roundupu byla sice pozastavena, ale po převratném závěru vlastního „výzkumu“ Statutárního města Prostějova, že „roundup hubí plevele nejúčinněji“ město pokračovalo v masivních postřicích i přes prokazatelnou újmu na zdraví psů. Zhoubné ekocidní účinky herbicidu přitom zná celý svět. Představitelé města tehdy také slíbili vynechání postřiků kolem škol, na dětských hřištích a psích loučkách.
Co ukázaly fotografie obyvatel Prostějova zveřejňované na sociálních sítích?
-
- stříkání komunikací bez vegetace – listový totální herbicid funguje jen na rostliny s listovou plochou, nefunguje preventivně
-
- postřiky za větru – kapénková vlečka může kontaminovat kolemjdoucí i necílové rostliny, jimž hrozí poškození či zničení
-
- postřiky za deště a před deštěm – herbicid nepřilne k listové ploše a je spláchnut srážkami
-
- plochy zničené roundupem před setím květných louček, kdy existují bezpečné mechanické způsoby přípravy půdy
-
- postřik za větrného počasí kolem zahrady mateřské školy, kde si hrály děti…
Autorka petice Jana Jílková seznámila osobně primátora s nedodržováním pokynů bezpečnostního listu roundupu, s nedodržováním slibu nestříkání v okolí škol, školek, dětských hřišť, dokonce i s peripetiemi psů otrávených roundupem a bofixem. Primátorovi vše doložila písemně s fotodokumentací. Ve stejné době, v létě 2020, vyčlenil výrobce roundupu 12 miliard dolarů na odškodnění 125.000 žalob za způsobení non-Hodgkinova lymfomu (rakoviny lymfatického systému). Většina žalobců byli majitelé pozemků a společnosti používající k hubení plevele a úklidu chodníků roundup. Kromě rakoviny je roundup spojován s neplodností, diabetem, celiakií, zánětlivými procesy, obezitou, srdečními chorobami nebo Alzheimerovou nemocí. Toto nejsou zdravotní újmy, pane primátore?
Druhou petici Chemické postřiky v Prostějově nechceme s 1.612 podpisy projednalo zastupitelstvo na zasedání dne 23. února 2021. Na prezentaci obhajující používání roundupu jsme se nedozvěděli, při jaké hustotě a vzrůstu plevelů je postřik aplikován a jak je kontrolováno dodržování bezpečnostních pravidel. Dozvěděli jsme se, že roundup je levnější než neškodné způsoby „údržby a úklidu“ města. Cedule na chodníku pouze během postřikování je maximum a nic víc není potřeba. Když zastupitelé hlasovali o návrhu opozice vyhovět petici Chemické postřiky v Prostějově nechceme a zpracovat harmonogram k ukončení aplikace glyfosátu, pro bylo jen 9 zastupitelů (4 proti, zdrželo se 14, nehlasovali 3).
Už tak dost zatížené životní prostředí v Prostějově bude dál zbytečně poškozováno. Platíme daně a poplatky a radnice nás místo ochrany veřejného zdraví bude ještě dva roky otravovat roundupem. Používání glyfosátu je v EU povoleno do roku 2022.
Pane primátore, vážení zastupitelé, kteří jste proti a nebo se k petici nevyjadřujete, vážně věříte, že roundup neškodí zdraví a že ho v Prostějově potřebujeme?
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (25)
Lukáš Kašpárek
18.3.2021 08:46Ještě, že jsme v EU, jinak by tyto zločince v jejich trestuhodném počínání nikdo nezastavil...
Města jako Olomouc již od používání toxické chemie upouští, Prostějov ale sní dál své toxické sny.
https://olomoucka.drbna.cz/z-kraje/olomoucko/16449-olomouc-bude-hubit-plevel-setrneji-k-prirode-poridi-parni-stroj.html
Doufám, že si obyvatelé Prostějova na tyto témata a přístup současného primátora vzpomenou u dalších voleb jak parlamentních tak hlavně těch komunálních.
Jen přikládám něco pro to, aby si lidé mohli udělat obrázek co je současný primátor (za ANO) zač. Vše do sebe zapadá... je to jen další Bureš zneužívající svého postavení k bezohlednému zacházení s městem a jeho obyvateli.
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/prostejov-primator-frantisek-jura-verejnopravni-smlouva-stavba-domu-stavebni-urad-povoleni-kritika.A200813_564738_olomouc-zpravy_stk
Petr Blažek
18.3.2021 20:17Jana Jaňourová
20.3.2021 19:26 Reaguje na Petr BlažekViktor Šedivý
20.3.2021 20:33 Reaguje na Jana JaňourováJako argument o jedovatosti dost slabé.
Jinak samozřejmě při dlouhodobém a intenzivním kontaktu je i Roundup škodlivý, některé žaloby tedy uspěly proto, že např. pologramotný zaměstnanec nebyl prokazatelně poučen, že by měl zachovávat obvyklou opatrnost.
Jan Škrdla
21.3.2021 21:35 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
22.3.2021 08:05 Reaguje na Jan ŠkrdlaJan Škrdla
23.3.2021 20:18 Reaguje na Viktor ŠedivýV případě takového města, jako je Prostějov, by měli mít pracovníka proškoleného pro práci s chemickými látkami a jedy.
Viktor Šedivý
19.3.2021 00:16Celý svět zná pokusy stokrát opakovat lež aby začala být přijímána jako pravda. Mimo případů hrubého nedodržení pracovních postupů se nikde žádná zhouba nekonala.
Jana Jaňourová
20.3.2021 19:46 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
20.3.2021 20:25 Reaguje na Jana JaňourováJana Jaňourová
21.3.2021 10:58 Reaguje na Viktor ŠedivýPetr Blažek
21.3.2021 10:15 Reaguje na Jana JaňourováTen pán co se soudil tak zhruba 20 let aplikoval postřiky zádovým postřikovačem bez použití jakýchkoliv ochranných prosředků ( plášť , rukavice atd.), to znamená, že se v tom postřiku opravdu sprchoval.
Jestliže by jste toto prováděla s jakýmkoliv prostředkem, koncentrátem jakkoliv ekologickým tak by jste tu rakovinu pravděpodobně dostala taky. A ten soud vyhráli ne proto, že by dokázali škodlivost roundapu živočichům, ale proto, že na etiketě nebylo uvedeno. použití roundapu “by mohlo “ způsobit rakovinu.
Celý ten proces byl bohužel o lidské hlouposti a nedodržení základních podmínek při aplikaci čehokoliv.
Jana Jaňourová
21.3.2021 10:26 Reaguje na Petr BlažekPetr Blažek
21.3.2021 14:23 Reaguje na Jana JaňourováLukáš Kašpárek
22.3.2021 13:08 Reaguje na Jana JaňourováVladimír Hošek
19.3.2021 12:06karel krasensky
19.3.2021 15:17Radim Polášek
20.3.2021 12:21Autorka by si před napsáním takového nesmyslnéjho článku měla aspoň přečíst technický a bezpečnostní list toho herbicidu. Pokud vůbec ví, co to je.
Jana Jaňourová
20.3.2021 19:34 Reaguje na Radim PolášekViktor Šedivý
20.3.2021 20:47 Reaguje na Jana JaňourováTo je po mnoha letech křižáckého tažení dost slabý výsledek, že?
Autor má spíš dost fantazie a vidí nebezpečí kde není - strašná nebezpečí z drogerie to dokreslují.
Lukáš Kašpárek
22.3.2021 13:10 Reaguje na Jana JaňourováBřetislav Machaček
23.3.2021 17:55sebou voličskou základnu, která by vás zvolila do zastupitelstva města,
tak jste odkázáni na ty petice. Ty ale řeší zastupitelstvo a nebo rada
města. Čtenáři Ekolistu to za vás nevyřeší. Odpovím vám slovy člena
dozorčí rady pivovaru z filmu Postřižiny: musíte se více snažit. Bez
mandátu voličů toho moc neovlivníte a podle obsazení zastupitelstva
vidím, že voliče postrádáte. Otázkou je proč?