https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jirin-hlavenka-greta-prisla-jako-na-zavolanou
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Jiří Hlavenka: Greta přišla Čechům jako na zavolanou

20.8.2019 | BRNO
Česká hymna neoslavuje národ, ale krajinu plnou lesů, vod a květů. Zatímco Brit oslavuje svou královnu, Francouz revolucionáře a Němec ženy, svornost a zpěv, Čech jabloňový sad.
Česká hymna neoslavuje národ, ale krajinu plnou lesů, vod a květů. Zatímco Brit oslavuje svou královnu, Francouz revolucionáře a Němec ženy, svornost a zpěv, Čech jabloňový sad.
Licence | Volné dílo (public domain)
Zdroj | pxhere
Jsme lhostejní k životnímu prostředí? Vůbec ne, naopak. Neznám člověka, kterému by nevadila spálená a vysušená krajina, mrtvé lesy, špinavé řeky, záplavy monokultur, hraboši. Krajina je pro nás velkou hodnotou, tvoří dokonce nemalou část naší lásky k vlasti, chcete-li, vlastenectví. Česká hymna neoslavuje národ, ale krajinu plnou lesů, vod a květů. Zatímco Brit oslavuje svou královnu, Francouz revolucionáře a Němec ženy, svornost a zpěv, Čech jabloňový sad. Problémy domácí krajiny a přírody nás trápí. Opravdu, autenticky, bez úsměšků.
 
Zvláštní ale je, jak se pohled dramaticky změní, začne-li se hovořit o světu. Najednou převládne kritika a zpochybňování. Globální oteplování přece nebylo stoprocentně prokázáno, protože tři vědci z tisíce nesouhlasí. A i kdyby nakrásně, tak proč bychom se my malí Češi měli snažit s neplastovýma brčkama, když stokrát lidnatější Čína to všechno pokazí.

Čím vysvětlit ten obrovský nesoulad? Proč v lokálním rozměru reagujeme velmi citlivě a aktivně konáme, ale k většímu rozměru jsme neteční? Jeví se mně to takhle: úplně a dlouhodobě jsme si „odvykli“ tomu, že vůbec můžeme či dokonce „smíme“ společně řešit problémy přesahující naše obzory.

Příčiny nechme historikům („od Bílé hory až po Pražské jaro“), realita je zřejmá. Tohle přece vždycky dělal někdo jiný, někdo velký, mocný. To není úkol našeho národa, neumíme to. A vůbec, když se o to snaživě přihlásíme, vypadáme jak Hujeři a dostaneme po frňáku jako on.

Podvědomě ale víme, že nekonáme dobře: máme z toho špatné svědomí. Ve skutečnosti víme, že společná věc se musí dělat společně, že to jinak nejde.

A když má člověk špatné svědomí, co dělá? Snaží se vlastně sám sobě něco namluvit, hledá omluvy a výmluvy – klame sám sebe. Sem patří ten donekonečna opakovaný narativ s globálním oteplováním, kdy snažíme sami sebe přesvědčit, že to ještě není stoprocentně prokázáno. Sice 997 vědců říká, že jo, ale tři říkají, že ne a je to tedy ještě potřeba prověřit!

Sem patří sebelítostné omluvy, že my přece bychom se tak rádi snažili, uskrovnili se, ale kazí nám to ty velmoci nebo Babiš, nebo prostě kdokoli tam nahoře. (Zkuste si to mimochodem sami na sobě: cítíte se jako jedinec komfortně a sebejistě, když se začnete aktivně podílet na řešení věci, která přesahuje běžné obzory? Stále myslím, že je takových lidí docela málo). Nikde to není vidět lépe než na „Gretě“, která teď tak cloumá emocemi. Ani o tom slečna neví, ale poskytla jednomu středoevropskému národu obří prostor k léčení vlastních komplexů: „chudinka“, „dívenka“, „duševně nemocná“, „manipulovaná“, „pokrytecké divadlo“, „kdoví, kdo je za tím“, „píárko“, „tohle není normální“ (čti: no tohle by přece obyčejný Čech NIKDY neudělal).

Přišla jako na zavolanou: v situaci, kdy už i poslední žijící ropák chápe, že se zmýlil a že pravdu měli spíš ti alarmisti, že jsme v průšvihu a je potřeba konat, může jeden úlevně přehodit téma a začít se posmívat Gretě.

Říká se, že první krok k vyřešení problému je správně ho pojmenovat. Tak do toho: přestaňme se bát přihlásit se k celosvětovému problému, přestaňme se tvářit, že nejsme jeho součástí, přestaňme se jednoduše stydět před sebou i před ostatními. A ono to půjde.

Poznámka 1: Pokud chcete vyčítat, že zevšeobecňuju, tak ano. Jsou i u nás statisíce, kteří se nestydí a něco dělají, a počty rostou, a možná se fakt najde pár tisíc lidí, kteří říkají, že se neděje vůbec nic a je to všechno lež. Snažím se pochytit nálady a postoje většinové společnosti. Bez generalizace se to nedá.

Poznámka 2: Zahloubal jsem se do zdrojů a nenašel jsem ani jednu jedinou hymnu, která ve své oficiálně zpívané části absolutně nezmiňuje člověka, ani jedním slůvkem. Jen ta česká je stoprocentní přírodní lyrika. A zase jsme jedineční!


reklama

foto - Hlavenka Jiří
Jiří Hlavenka
Autor je český podnikatel a investor v oblasti informačních technologií, od roku 2016 zastupitel Jihomoravského kraje.

tisknout poslat
 twitter
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (23)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ig

20.8.2019 08:12
Zajímavý postřeh s těmi hymnami :-)

K těm tupcům (já jsem jeden z nich) kteří nevěří 997 vědcům z tisíce: 997x opakované nepodložené tvrzení se nestane pravdou, i kdyby jej po 998. opakovala sama Gréta.

Ale budiž, jestli je tedy potřeba se odvolávat na nepochybné autority, tak už Einstein, když mu namítali, že proti obecné teorii relativity se objevily stovky nesouhlasných článků v renomovaných vědeckých časopisech, říkal: "jestli mají důkaz, že se mýlím, stačí jediný".
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

20.8.2019 12:16 Reaguje na
Ale GW je vědecky podloženo. Čím více CO2 v atmosféře, tím méně planeta vyzařuje teplo do vesmíru a vede to k nárůstu její teploty. To lze považovat jako nezpochybnitelný fakt. Pak toto můžete buď vidět a přijmout nebo nevidět a ignorovat a mluvit o nějakém nepodloženém tvrzení.
Odpovědět
ig

20.8.2019 12:55 Reaguje na Jiří Svoboda
O GW nemluvím, jen o míře vlivu člověka a o možnosti GW lidskou činností záměrně ovládat.
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

20.8.2019 14:20 Reaguje na
Spalování fosilních paliv a tím navyšování koncentrace CO2 v atmosféře je lidská činnost. A vliv koncentrace CO2 v atmosféře na globální klima je nesporný. Ty dvě věty do souvislosti si už dejte sám.
Odpovědět

Jan Šimůnek

20.8.2019 19:13 Reaguje na Jiří Svoboda
S první větou lze souhlasit, ty další jsou sporné a nikdy nebyl podán jediný validní důkaz jejich pravdivosti.
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

21.8.2019 09:32 Reaguje na Jan Šimůnek
Forcing úměrný logaritmu koncentrace CO2 v atmosféře není validní důkaz pravdivosti?
Odpovědět

Jan Šimůnek

22.8.2019 08:49 Reaguje na Jiří Svoboda
Ne. Ve vědě musíte mít křížové a vzájemně nezávislé důkazy. Ne jednu hodnotu z jednoho vztahu.
Navíc je popsáno, že s teplotou světového oceánu klesá množství CO2 v něm rozpuštěné a přechází do atmosféry (což bylo prokázáno pro předchozí teplotní výkyvy). A ještě navíc - pokud se tento faktor vezme do úvahy, tak množství CO2 z antropogenních a neantropogenních zdrojů, promítající se do jeho koncentrace v atmosféře, nesedí (mělo by ho být v té atmosféře víc), takže se do toho, dosti silně, promítají faktory, o kterých vědí klimatologové velký kulový, a tudíž nemá cenu se jejich modely zabývat.

A jsem toho názoru, že forcing greténů je spíš odpovídající exponentu než logaritmu koncentrace CO2 v atmosféře.
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

22.8.2019 10:27 Reaguje na Jan Šimůnek
Asi je zbytečné vám pořád dokola vysvětlovat, že věda není (a nemůže být) postavena na důkazech, ale na vyvratitelných hypotézách.

S tím oceánem tomu hodně nerozumíte! Rovnovážné množství rozpuštěného CO2 v oceánu klesá s teplotou a roste s koncentrací CO2 v atmosféře. CO2 se nyní do oceánů ukládá, protože ač roste jeho teplota, mnohem rychleji roste koncentrace CO2 v atmosféře. To vysvětluje to, co vám nesedí, a důvod je pouze vaše elementární neznalost.
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.8.2019 08:39 Reaguje na Jiří Svoboda
1. V momentě, kdy mají být spláchnuty do kanálu miliardy a stamiliónům lidí se má drasticky snížit životní úroveň, tak potřebujete opravdu nezvratné důkazy.

2. Hypotéza, která by měla být vyvrácena, by měla být vědecká, kteráž to charakteristika pro klimaalarmistické lži a bláboly rozhodně neplatí.

3. To, že se nějakou hypotézu nepodařilo vyvrátit, ještě neznamená (alespoň ve vědě) důkaz její platnosti.
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.8.2019 08:44 Reaguje na Jiří Svoboda
S tím oceánem je to, pochopitelně, složitější, protože CO2 je spotřebováván s rychlostí pozitivně závisející na teplotě řasami a sinicemi, existují vrstvy různě teplé vody, skrze které nepronikne sonar (ale ani CO2). O těchto věcech se moc "neví", protože jsou důležité pro vojáky a civilům se tato informace do rukou nedostanou (vcelku logicky) - ovlivňují totiž, mj. detekovatelnost ponorek.

Druhá věc je, že toto vaše vysvětlení je tak trochu "nouzovka", protože není podloženo seriózními výzkumy.
Odpovědět
MM

Milan Milan

20.8.2019 08:51
No tak jak jsem četl genesi jejího "klimatického prozření", opravdu se zdá že přišla na zavolanou.
Odpovědět
MV

Miroslav Vinkler

20.8.2019 09:14
V předchozím článku "Stanislav Biler: Šach mat, Greto!" jsem v diskuzi napsal, že je nemyslitelné, aby z ničeho nic vyletěla Greta Thunberg na prestižní světová pódia. A položil otázku ,kdo za tím stojí , resp. kdo ten humbuk kolem organizuje a platí.
Odpověď najdete v dnešním vydání Práva (20.8.).
Milá Greta ,podle mě nevědomě, byla využita lobbisty kolem zelené energetiky a investičními uskupeními .
Cíl byl jediný-přelakovat ekonomiku na zeleno a zinkasovat patřičný zisk.
Kdo nevěří ať obětuje 17 Kč ,deník si koupí a na na čtvrt straně si skutečně přijde na své.
Odpovědět
ig

20.8.2019 09:26 Reaguje na Miroslav Vinkler
Hlavně, že si my čecháčci léčíme své komplexy tím, že říkáme, že je to "píárko" :-D
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

20.8.2019 12:10 Reaguje na Miroslav Vinkler
Myslím, že tak nějak to bude, jak říkáte.

Greta asi začla nějak sama, nebezpečí klimatické si uvědomila (jako spousta dalších mladých lidí) a začala docela originálním způsobem protestovat. Toho se velmi rychle chopily skupiny, jak říkáte. Ale co je velmi podstatné pro raketový vzestup její popularity: Greta nepřichází s žádnou novou vlastní myšlenkou a jen tlačí, aby byl problém intenzivně řešen. To vlastně umožní na řešení problému utrácet obrovské peníze, aniž by nějakých hmatatelných výsledků bylo dosaženo. Bez této konformity by určitě Gréta mediálně neuspěla!
Odpovědět

Jan Šimůnek

23.8.2019 08:47 Reaguje na Jiří Svoboda
Obávám se, že je to ještě jinak: Její rodiče jsou napojeni na klimaalarmistické skupiny, a tak u ní "klimatickou úzkost" cílevědomě vychovali (což u člověka s její diagnózou je menší problém než u zdravého), protože v tom čuli byznys.
Odpovědět

Jan Šimůnek

20.8.2019 09:58
Připravuje se setkání cca 300 skutečných odborníků, včetně klimatologů a vědců dalších exaktních disciplínách, ve vztahu k problematice, vč. laureátů Nobelovy ceny, které se má negativně vyjádřit k alarmistickým blábolům greténů.

Existuje (už několik let) i antialarmistická petice laureátů Nobelovy ceny (ne teroristů, nebo spisovatelů bezcenných blábolů, ale reprezentujících tvrdou vědu).

Čili kvalita je jednoznačně na straně skeptiků. Miliony pologramotných a duševně méněcenných osob, blábolících alarmistické mantry, na tom nic nezmění.

Druhá věc jsou příčiny tohoto humbuku. Možností je víc, patrně jde o odvrácení pozornosti od skutečných problémů, které v EU máme, nebo se schyluje k jejich vygradování:
1. Snaha o likvidaci zbytků demokracie, které v EU dosud přežívají
2. Připravující se krize bankovního systému, která může být v EUrozóně horší než Velká hospodářská krize od roku 1929 v Německu
3. Migrační krize
4. Snaha EUnijních politických vůdců o islamizaci
Případně od více těchto problémů současně.

Jinak pan Hlavenka kecá i s těmi hymnami: "Sojuz něrušimyj ..." nebo "Dojčland dojčland ýbr ales ..." se také o lidech nezmiňují. To druhé je v podstatě "přírodní lyrika", podobně jako naše hymna (aby bylo jasno, píšu v tom druhém případě o původní, ne moderní verzi).
Odpovědět
VP

V P

23.8.2019 11:50 Reaguje na Jan Šimůnek
Pan Hlavenka nekecá, v hymně Sojuz něrušimyj se několikrát zminuje národ a veliký Lenin. Původní verze hymny Dojčland dojčland yber se skládala ze tří slok, kde se zminují i německé ženy a německá věrnost,právo, svoboda, bratrská srdce a ruce.

tedy žádná přírodní lyrika. Jsme a byli jsme prostě jedineční. To jen pro pořádek.
Odpovědět

Jan Šimůnek

24.8.2019 08:43 Reaguje na V P
V první sloce Sojuz něrušimyj, která se používala jako hymna SSSR, se tohle nevyskytuje (učili jsme se ji ve škole). I z původní verze "Dojčland Dojčland" se zpívala jako hymna jen první sloka.

A, mimochodem, naše hymna měla v době svého vzniku velice silný politický kontext (protože žádná země Česká podle ideologie německých okupantů z Rakouska neexistovala, bylo nedělitelné Rakousko) a v dalších slokách (které se jako hymna nezpívají) je explicitní zmínka o českém národě (jako v té nezpívané části Sojuz něrušimyj).
Odpovědět
J

Jiří Svoboda

20.8.2019 12:24
Ale ta diagnóza je jasná už několik desetiletí. Milionkrát složitější je léčba, do toho se nikomu nechce a tak si svět dál a dál hraje na diagnostiky a myslí si, že se tím problém nějak sám vyřeší. Takhle si můžeme bezvýsledně hrát dalších padesát let a to už pak může být hodně vážné.

Greta je jen další dobře viditelný diagnostik, což plně zapadá do konceptu, jak se svět k problému globální změny klimatu staví. Proto dostává Greta všude zelenou - media pořád potřebují neškodný futr.
Odpovědět
VW

Vladimír Wagner

20.8.2019 13:26
Myslím, že zásadní skepse (a oprávněná) Čechů je k prioritám a způsobu, který se v této oblasti u hnutí soustředěných okolo Grety objevuje. A ukazuje to jasně i pan Hlavenka a strana Zelených, které je členem. O nutnosti efektivní cesty k nízkým emisím asi těžko může přesvědčit organizace a sám pan Hlavenka, kteří větší úsilí věnují boji proti nízkoemisním zdrojům (jaderné energetice), než snaze o reálné zlepšení životního prostředí a snížení emisí. Pokud už zde zmínil Ropáky, tak připomenu, že právě jemu podobní lidé standardně předávali cen Ropák za podporu stavby Temelína. Kdyby se nepostavil a Dukovany se zavřely, jak si to přáli, tak by dnes Česko mělo radikálně vyšší emise. Francie, Švédsko, Švýcarsko, Ontário a Slovensko janě ukázaly, že kombinace obnovitelných zdrojů a jádra vede k nízkoemisní energetice efektivním způsobem bez ztráty ekonomické a sociální úrovně. Naopak Německo ukázalo, že zákaz jádra a spoléhání se čistě na OZE vede k vysokým emisím a vysoké ceně elektřiny. Přesto pan Hlavenka a jemu podobní plédují za zákaz využívání jádra a následování německé cesty.
Pan Hlavenka oslavuje záměnu plastových brček papírovými, a vyčítá Čechům skepsi k tomuto. Ovšem ono se ukázalo, že papírová brčka nejde recyklovat na rozdíl od plastových. A že vlastně tato náhrada je z enviromentálních hledisek velice problematická. Už dříve se ukázalo, že náhrada benzínu a nafty biopalivy, za kterou bojovali zelené organizace, je z hlediska enviromentálního spíše katastrofou. A velmi problematické je také nahrazení uhlí spalováním biomasy v podobě dřeva dovezeného třeba až zpoza oceánů.
I z tohoto a ještě dalších příspěvků pana Hlavenky je vidět, že ani Greta s její výzvou po efektivním snížení emisí, ani předchozí spíše katastrofální příklady nevedou u něj k minimální sebereflexi. Neomezil ani boj proti nízkoemisním zdrojům a ani propagaci a vyzdvihování tak pochybných věcí, jako jsou papírová brčka.
Odpovědět

Jan Šimůnek

20.8.2019 19:20 Reaguje na Vladimír Wagner
Stoprocentní souhlas. Zelení mají perfektní talent bojovat jen za samé pitomosti a totálně celou (snad) principiálně pozitivní myšlenku ochran prostředí zdiskreditovat. Bohužel, v řadě případů je asi menší zlo přistupovat k těmto problémům stylem vylití špinavé vody z vaničky i s dítětem, než se namáhat s rozpoznáváním, zda v té vodě krom špíny nějaké dítě je.

Pokud se týká těch brček: Já ještě pamatuji slámky (opravdu kousky slámy) na pití. Nebyl by problém je vyrobit, protože na to stačí mírně vycvičená opice s nůžkami a přísunem slámy.
Odpovědět
KP

Karel Ploranský

24.8.2019 18:12 Reaguje na Jan Šimůnek
Příteli,
dnes začíná být menším problémem zajistit cvičenou opici a nůžky, než slámu; obilí se stříká postřiky, které způsobují zkrácení internodií, takže brčka by byla příliš krátká. Navíc slámu, která se dříve zčásti zkrmila, zčásti podestýlal pod dobytek, a pak se vrátila v podobě chlévské mrvy do půdy, dnes uvědoměle vozíme do bioplynových stanic, abychom byli dostatečně ekologičtí.
Odpovědět

Jan Šimůnek

22.8.2019 08:53
Autor má pravdu v jednom:
Greta do značné míry celou problematiku antropogenního oteplování v očích normálně myslících lidí zdiskreditovala. Zejména v bývalých lido-demo (později socialistických) zemích, v nichž totalitní moc zcela běžně indoktrinovala a fanatizovala školáky, aby je poté zneužila ke svým cílům. Proto také sedí přirovnání Grety k neblaze proslulému Pavkovi Morozovovi.
Odpovědět
reklama


Blíž přírodě

 


Pražská EVVOluce
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist