Ladislav Pořízek: Nejde jen o tramping
Dnešní argumentace proti trampingu stojí na striktním dodržování znění zákona (nejen o ochraně přírody a krajiny), například v plošném zákazu rozdělávání ohně a táboření v CHKO. O táboření můžeme hodně diskutovat, protože naprostá většina trampských kempů není tábořištěm, ale bivakem, a bivakování v CHKO není zakázané. Tedy když přijdete pod převis, kterých jsou na Kokořínsku snad tisíce, rozbalíte si spacák a spíte, zákon neporušujete.
Horší je to s ohněm, tam prakticky vždy zákon porušíte. I když děláte to, co zde člověk dělal tisíce let, na stejném místě, na písku pod převisem, to je Achillova pata trampingu. Je zakázáno, nesmí se, státe (Správo CHKO) hlídej!, stíhej!, pokutuj!, ať to stojí, co to stojí.
Tramping má tu smůlu, že není organizován, protože jinak by podobně jako organizátoři letních dětských táborů někdo požádal Správu CHKO o výjimku a tu by možná dostal. Kdyby ji totiž nedostali trampové, nemohly by ji dostat ani letní tábory, protože přístup k žadatelům musí být rovný. Takže konec pobytu dětí a všech v přírodě? Další odtažení moderního člověka od přírody, to je cílem?
Dalším rysem protitrampského tažení je snaha vše řešit prostřednictvím státu, Správy CHKO Kokořínsko-Máchův kraj. Táboření i rozdělávání ohně v lese je zakázáno i zákonem o lesích, ale zde povolení vydává vlastník, ne státní správa. To je pro odpůrce trampingu problém, protože vlastníci se s nimi nechtějí bavit.
Někteří je dokonce poslali „k šípku“ – citace z vyjádření jednoho významného vlastníka: „historicky nepamatujeme případ, kdy by lesní požár vznikl na trampském tábořišti, nejčastější příčinou jsou odhozené nedopalky cigaret, či nevhodně zakládané ohně turistů… trampové dlouhodobě paradoxně vždy patřili k těm bezproblémovějším návštěvníkům lesa, kteří se v přírodě pohybují s respektem a láskou. My, jako správci lesů tento historický národní kulturní fenomén trampského hnutí vnímáme poněkud odlišně od minulého režimu, který na toto hnutí vyvíjel represivní tlak, … také vítáme úvahy AOPK o možnosti legalizovat některá trampská tábořiště a najít řešení, které nebude radikálně represivní, a jsme připraveni se do hledání cesty, jež bude vyhovovat zájmům ochrany přírody, jakožto i zájmům lesních hospodářů a trampů, aktivně podílet.“
Tím nechci říci, že všichni vlastníci lesů trampování vítají s otevřenou náručí, ale právě oni mají v první řadě možnosti trampům jasně dát vědět, že si je nepřejí. Třeba likvidací trampského kempu hned při jeho vzniku, jelikož vlastníci a lesníci logicky svůj les znají nejlépe a mají v něm hlavní slovo. Kupodivu tramping na Kokořínsku žil a žije právě díky toleranci místních lesníků.
Stále se píše o trampských černých stavbách, „trampské mafii“ a privatizaci přírody individuální rekreací. Co je stavbou rozhoduje místní stavební úřad a nikdo jiný. Z několika desítek trampských kempů na Kokořínsku, které byly dotazovány u stavebních úřadů jako možné stavby, vyšlo číslo 4. Dvě nebyly shledány jako nelegální, což bojovníky proti trampingu nenechá spát (pro ty, co sledují dění, to jsou Pařezák a Soví hrad). Zbylé dvě byly zlikvidovány, v roce 2019 srub Kajmáno (dveře z OBI se zámkem byly jediným náznakem „privatizace“ trampského zařízení) a po covidu v roce 2022 Frontenac, historická stavba zasazená do vytěžené skály, přímo na pozemku státní ochrany přírody.
Od prosince 2022 tak žádná trampská černá stavba na Kokořínsku není a je to jen argumentační faul těch, kteří vymysleli i pojem trampská mafie. Absurdní výraz typický pro používané manipulativní techniky, kterým se snaží ovlivnit názory veřejnosti. Nějak mi uniká, jakou kriminální činnost tato mafie má vyvíjet, koho vydírá, koho uplácí, kdo je kápo? Jaký další odstrašující výraz se pro tramping vymyslí?
Ošklivou stránkou protitrampského boje je zaměření na osoby, které si dovolí otevřeně tramping podpořit. Bez ohledu, jestli je to uznávaný vědec nebo jen diskutující tramp. Snaha o dehonestaci příznivců trampingu zcela opustila morální mantinely. Tyto praktiky byly opakované, cílené na různé osoby, skrze různé technické prostředky. Nelegální odposlechy a nahrávky se staly oblíbeným nástrojem těch, kteří se povýšili nad policii, protože i ta při vyšetřování trestné činnosti musí mít odposlechy povolené.
Tady se řeší tramping, možné přestupky při rozdělání ohně v lese (tedy řádově nižší společenská nebezpečnost) a protitrampští bojovníci sami nerespektují žádné zákony. Prostě hon na čarodějnice, pardon, trampy a jejich příznivce.
I já jsem dlouho v hledáčku. Zažil jsem spoustu osobních útoků, obtěžování, pomluv. Dlouho jsem se snažil ignorovat sociální sítě, zdržel se veřejných komentářů. Ale pak došlo k aktivitám se širokým dopadem na veřejnost, třeba prostřednictvím Ekolist.cz. A tak jsem podal trestní oznámení pro pomluvu, které státní zastupitelství a Policie ČR řeší bohužel již půl roku. Vzhledem k dění v posledních dnech už budu reagovat, a budu osobní vůči vůdcům protitrapských bojovníků.
Hlavní osobou je nesporně Ivan Brezina. Jakonovinář, tuto přezdívku si vysloužil díky desítkám žádostí o informace, kdy formulace „ptám se jako novinář“ stála úřady stovky a stovky hodin pracovního času. Bývalý tramp. Pro mě ale v první řadě lhář, člověk vysmívající se normám, jejichž dodržování striktně po druhých vyžaduje, když se mu to hodí.
Ti, kdo dění sledují, znají jeho vychloubačné porušování zákona o ochraně přírody v národním parku České Švýcarsko nebo národní přírodní rezervaci Rašeliniště Jizery. Národní přírodní rezervace je v ČR nejpřísněji chráněné území, se zákazem vstupu, a každý biolog vám vysvětlí proč.
Na Kokořínsku se však Ivan Brezina opírá do činností probíhajících v CHKO, v území všem přístupným bez omezení. Kriminalizuje bivakování, které není v CHKO zakázané a většina trampských kempů je bivakem, přesto by podle něj měly být všechny zlikvidovány.
Ano, několik trampských kempů je tábořištěm, jsou tam vybudované přístřešky, ale v momentě úvah o jejich legalizaci budou zavaleny návštěvníky, které tam Brezina, jak sám uvádí, pošle. Zdá se to někomu divné? Ano, tady je vidět zvrácenost jeho chování.
Správa CHKO zmapovala trampské kempy, aby jejich údaje musela tomuto člověku následně poskytnout podle zákona o svobodném přístupu k informacím a zákona o právu na informace o životním prostředí. A tyto údaje včetně fotografií (právě třeba fotografie se mnou) jsou jasným důkazem původu naplnění aplikace, která na kokořínské trampské kempy posílá netrampy, osoby bohužel neznalé základních principů chování v přírodě a trampských zvyklostí. Zůstává po nich nepořádek pod převisy, mnohdy doutnající oheň, o uklizeném ohništi a přípravě suchého dřeva pro budoucí příchozí ani nemluvě.
Místní myslivci na cestičkách nepotkávají zvěř, ale osoby hledící do mobilu s aplikací navádějící k převisům. To vše pan ministr slyšel na jednání 7. ledna se starosty, lesníky, myslivci a dalšími přítomnými, slyšel, jak si tento člověk z místních úřadů dělá srandu, administrativně je vydírá a zneužívá demokratických vymožeností k uspokojování svého pochybného ega. Často na tomto jednání padl výraz blázen a zaznělo roztrpčení, že ministr životního prostředí s tímto člověkem bude druhý den osobně jednat. (Rozhovor ministra Petra Hladíka s Martinem Markem k tématu převisů.)
Je jasné, že tomuto člověku nejde ani o ochranu přírody, ani o lepší společnost. Jeho striktní doslovné dodržování zákonů by naši společnost dovedlo k rozkladu a soudy to již judikovaly. Pokutu nedostane každý, kdo zašlápne lesního mravence, který je ohroženým druhem. Pokutu nedostane každý, kdo jel autem na začátku obce rychlostí 52 km/h, kdy obydlená místa nejsou v dohledu. Tyto banální přestupky nebudou prioritou státního aparátu, policie a úřadů.
Opakovaně jsem byl „citován“ se snahou skandalizovat názor státního úředníka, když jsem na jaře 2020 řekl, že v trampských nocležnách nevidím zásadní problém. Nějak se vytratilo, že to bylo v době covidu, v době státem vyhlášeného nouzového stavu, kdy všichni byli vystresovaní plnými nemocnicemi a umírajícími lidmi, kdy mnozí v lese hledali ztracenou volnost pohybu a někteří tam i přespávali.
Protože nehodlám žít v přetvářce, rozlítil jsem svými názory Ivana Brezinu opakovaně a byl za to dlouhodobě pod jeho křiváckou kritikou. Doufal jsem, že nejsme v době, kdy se nesmí říct „císařpán je vůl“ nebo zpochybnit vedoucí úlohu jedné strany, ale společnost se bude řídit rozumnými a všeobecně uznávanými zásadami. Nebo jako zaměstnanec státu se mám bát tyto názory napsat nebo říci na kameru, mikrofon?
Já jsem se díky tomu od Ivana Breziny dočkal administrativní a pracovní šikany (kolikrát zazněl výrok, že jsem jeho zaměstnanec, protože on mě platí jako daňový poplatník), večerních a víkendových telefonátů a zpráv, podnětů na státní zastupitelství a policii a dalších snah o mou osobní diskreditaci.
Nyní se zdá, že dosáhl svého, odstranil nepřítele, který jen kvůli jeho kampani skončil po 27 letech na postu ředitele Správy CHKO. Jsem zvědavý, kdo bude jeho dalším cílem, když prohlašuje, že mým znovu nejmenováním do funkce vše jen začalo.
V roce 2022 se k Ivanu Brezinovi v boji proti trampingu přidal Martin Marek, redaktor veřejnoprávní České televize, tehdy vznikl první díl pořadu Nedej se o kokořínském trampingu. Od počátku bylo jasné, že scénář tohoto pořadu je daný, vždyť Ivan Brezina se na pořadu podílel.
Přesto jsem souhlasil s rozhovorem a hodinu mrznul před kamerou na místě partyzánské jeskyně nad Boudeckou roklí a snažil se klidně odpovídat na opakované stejné otázky tohoto pána. Později jsem viděl, jak štáb při natáčení na trampských kempech rozdělává oheň, aby mohl natáčet kouř kolem skal. Ano, jimi tolik stíhané trampské ohně najednou nevadily, stejně jako nepovolené ježdění v přírodě dodávkou České televize při natáčení dalšího dílu. Oba pánové rádi trampy označují jako přestupce, ale oni při páchání shodných přestupků jakoby stáli nad zákony.
Ale opravdový faul přišel až koncem loňského roku. Martin Marek zveřejnil na youtube video obsahující úryvky z nelegálně získané audio nahrávky – odposlechu, na které zachytil trampy a strážce ochrany přírody v legálním, veřejně přístupném přístřešku Soví hrad v městském lese. Nahrávka neodhaluje žádnou trestnou činnost, jen kamarádské a trochu hloupé řeči.
Následně zveřejnil také kamerový záznam zachycující osoby opravující daný přístřešek a tvrdil, že se jedná o trampy opravující černou stavbu.
Používá metody zachycující osoby na veřejném místě, bez jejich souhlasu, tedy stejně, jakoby kohokoliv z nás někdo nahrával na turistickém odpočívadle, autobusové zastávce, na ulici či v hospodě, a pak takovou nahrávku sestříhal a s nesmyslným komentářem zveřejnil. Používá metody, které běžně nesmí pro vyšetřování trestné činnosti užít ani policie. Proč hlavní reakcí není to, že jeho jednání všichni odmítneme? Příště bude někoho mučit, aby řekl, kdo udělal ten hrozný přestupek, že pod převisem rozdělal oheň?
Rád bych psal dál, ale ne o těchto amorálních lidech, kteří se nám snaží diktovat, co je dobré, protože si to oni myslí a jejich odpůrci jsou pro ně nepřátelé, které musí zničit, porazit, zesměšnit. Jejich obětí se stal i dobrovolný strážce ochrany přírody. Ano, v Sovím hradu přeháněl, nechal se unést, ale do řešení trampingu na Kokořínsku šel naplno s vizí tramping nelikvidovat, ale kultivovat, spousta věcí se mu povedla. Ještě po složení zkoušky strážce jsem o něm netušil, že byl tramp, neznali jsme se. Strážcovské činnosti, která se netýkala jen trampingu, věnoval spoustu svého času i prostředků. Za své selhání, rozmázlé tímto hnusným nezákonným odposlechem, se mi několikrát omluvil, a protože je od přírody přímý, rezignoval.
Děkuji všem, kdo se veřejně nebojí vyjádřit, že tramping na Kokořínsko patří. Je součástí naší historie, mluví se nehmotném kulturním dědictví, měl by tu být s námi i dále. Jestli touto cestou, těmito způsoby, přijdeme o tramping, přijdeme všichni o mnohem více.
Co ke kokořínským trampským stavbám na Ekolistu dosud vyšlo
První text na Ekolistu vydal tramp Larus o Overtrampismu. Na tento text reagoval Ivan Brezina textem Overtrampismus: kritický pohled na masové zútulňování chráněné přírody.Pak přišel pohled krajinné architektky Ivy Škrovové.
Debatu následně lehce nakopl pastevec a ochránce přírody Tomáš Zděblo tím, že téma zarámoval jako válku o Roverky. Ivan Brezina mu napsal svou odpověď, že nejde o válku, ale úklid.
K tématu se vyjádřila i mezioborová skupina vědců.
Petr Kmínek, obyvatel Dřevčic, napsal komentář z pohledu místního občana. Jeho komentář doprovodilo prohlášení cca padesáti místních obyvatel k tématu.
Otevřený dopis Ivana Breziny ministru životního prostředí Petru Hladíkovi. Pane ministře, konejte.
Jakub Sláma zkritizoval přístup Ivana Breziny v textu Trolling přírody Ivana Breziny aneb skutečně vadí trampská tábořiště?
Ivan Brezina napsal otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi.
Milada Vrbová napsala Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci konkurzu na ředitele CHKO Kokořínsko – Máchův kraj.
Petr Válek napsal Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci kauzy trampingu v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj a konkurzu na vedoucího správy CHKO
Režisér a ekopublicista Martin Marek zveřejnil článek a videoreportáž Zkorumpovaný strážce ochrany přírody – trampská mafie na Kokořínsku odhalena.
Bývalý ředitel Správy CHKO Kokořínsko-Máchův kraj Ladislav Pořízek vydává svůj komentář Nejde jen o tramping
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (26)
Jaroslav Řezáč
22.1.2025 07:00Tím v zásadě vzpomínám na svobodomyslné lidi chodící do lesů se učit lesní moudrosti, upřímného kamarádství, úctou k přírodě a hudbou, která nebyla dokonalostí ale od srdce.
Lidé, kteří žijí v souladu s přírodou nepotřebují plastové krabice " chytrostí" protože žijí v moudrosti.
Josef Volfík
22.1.2025 07:47Ivan Brezina
22.1.2025 08:26 Reaguje na Josef VolfíkPája Žížala
22.1.2025 08:57 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
22.1.2025 08:19Slavomil Vinkler
22.1.2025 09:11 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
22.1.2025 09:50 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Ukropec
22.1.2025 09:58 Reaguje na Ivan BrezinaFranta Jetel
22.1.2025 08:47Emil Bernardy
22.1.2025 09:14 Reaguje na Franta Jetel"Další odtažení moderního člověka od přírody, to je cílem ",asi.?
Díky za partu jako pánové Macháček,Zvářal,Řezáč a mnoho dalších,kteří zjevně o přírodě pouze nemluví.
No a potom je tu prostor i pro podivně postižené renegáty....
Letos musíme navštívit a prochodit Křivoklátsko dokud to jde.
Michal Uhrovič
22.1.2025 10:16 Reaguje na Emil BernardyŽiji u malé CHKO oblasti a po nástupu covidu bych moderního člověka do přírody raději netahal. Místní obyvatelé té přírodě taky moc nepomáhají, pouze na ni vydělávají.
Zdeněk Skála
22.1.2025 08:56Michal Uhrovič
22.1.2025 10:17 Reaguje na Zdeněk SkálaSlavomil Vinkler
22.1.2025 09:03A je to výstraha i ostatním CHKO a NP, kdyby je napadlo o přírodu pečovat. Příroda není pro lidi, ale lidi škodí přírodě svou existencí. Proto potřebujeme neustále přísnější a šikanoznější zákony.
Miroslav Švec
22.1.2025 09:21Ivan Brezina
22.1.2025 09:56 Reaguje na Miroslav ŠvecMichal Uhrovič
22.1.2025 10:14 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
22.1.2025 09:56 Reaguje na Miroslav ŠvecMichal Uhrovič
22.1.2025 09:25Ale příspěvek pana Březiny tady v diskuzi napsal nějaký nějaký malý a nedovzdělaný člověk, co neumí diskutovat a pouze napadá druhé.
Ondřej T.
22.1.2025 09:33Ostatně sám autor se usvědčuje ze zmatenosti pojmů, když sám uvádí, že "naprostá většina trampských kempů není tábořištěm, ale bivakem, a bivakování v CHKO není zakázané. Tedy když přijdete pod převis, kterých jsou na Kokořínsku snad tisíce, rozbalíte si spacák a spíte, zákon neporušujete." - ano, když přijdete pod převis, rozbalíte si spacák a spíte, zákon neporušujete, ale potom to po vás bude jen těžko vypadat tak, jak je uvedeno na fotografiích v textu (autor píše: "Kamenná maštal je velký trampským kemp, z hlediska zákona je to ale bivak." - ne, z hlediska zákonů to, co je na fotografii, není bivak, ale tábořiště).
Budování srubů, přístřešků, kadibudek a jiných zařízení v lese (navíc v CHKO) není žádným nositelem "nehmotného kulturního dědictví", ale bohužel je to projevem buranství, sobeckosti, neúcty k zákonům (viz dále) a pohrdáním právy ostatních (právo užívat danou krajinu mají všichni a ne všichni ji chtějí mít "vyšperkovanou" stavbami několika málo osob). Aplikace výše uvedené zásady týkající se (ne)dodržování zákonů ("jeho striktní doslovné dodržování zákonů by naši společnost dovedlo k rozkladu") na daný případ je poněkud svérázná (jsem právník, takže o tom něco vím) - nejedná se zde o "zašlápnutí lesního mravence" nebo o rychlost v "obci 52 km/h", naopak je třeba připomenout:
- zákon o ochraně přírody a krajiny (§ 26) - na celém území chráněných krajinných oblastí je zakázáno mj. tábořit a rozdělávat ohně mimo zastavěná území obcí a místa vyhrazená orgánem ochrany přírody,
- lesní zákon (§ 20) - v lesích je zakázáno mj. narušovat půdní kryt, stavět oplocení a jiné objekty, rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně a tábořit mimo vyhrazená místa,
- stavební zákon - sruby apod. jsou nepochybně ("černé") stavby dle stavebního zákona (§ 2 odst. 3 "starého" stavebního zákona), ať si o tom místní stavební úřad myslí cokoli.
Chodím též na čundry, spím "pod širákem" a nedělá mi potíže výše uvedené v lese či v jinde v krajině dodržovat. Příznivci zachování stávajícího stavu prezentují danou situaci jako boj proti trampingu (a jeho tradicím a hodnotám), ale není tomu tak - je to jen snaha o to, aby se lidé chovali slušně k přírodě a k ostatním navzájem, s čímž se neslučuje budování rozličných staveb v místech, kde si to někdo usmyslí (a kde je to navíc zcela opodstatněně zákonem zakázáno).
Slavomil Vinkler
22.1.2025 09:54 Reaguje na Ondřej T.Nepochybně nejlepší stávka je naprosto striktní dodržování litery. Například je známo několik takových stávek na železnici.
Tím neobhajuji černé stavby v CHKO nebo jinde. Ale pokud vím, většina byla odstraněna.
Michal Uhrovič
22.1.2025 09:54 Reaguje na Ondřej T.Pokud ne, pravděpodobně taky porušujete nějaký zákon
Ivan Brezina
22.1.2025 10:01 Reaguje na Ondřej T.Petr Šída
22.1.2025 10:33 Reaguje na Ondřej T.nezaznelo to tu, ale on jako tramp také rád používá ruzne prezdivky a fiktivní identity😁