Petr Kmínek: Spravedlnost a dobro je zákon nad zákony. Komentář k dění v Roverkách z pohledu místního občana
Abych byl srozumitelnější, uvedu příklad: Dejme tomu, že vás znenáhla se objevivší příbuzný podlým způsobem připraví o dům po vašich rodičích, o který jste se léta starali a nemálo do něj investovali. Příbuzný tak učinil v rámci zákonů – jinak by to neprošlo katastrem. Ano - učinil tak podle „práva“, měl na to ale morální právo?
Pokud jste došli ke stejnému názoru jako já, pak jistě seznáte, že jakýsi Brezina nemá morální právo ovlivňovat zdejší poměry, jestliže nikdy pro ně neudělal prvotně něco dobrého. Že jeho nynější snaha není motivována obecným dobrem, ale osobními ambicemi.
Materiální požitky patrně žádné, tedy diagnóza jasná – chorobná snaha se zviditelnit. Neméně jasné je, že zviditelnit se zlem dá méně práce než se zviditelňovat dobrem, a dodejme, že dobro nemá potřebu se zviditelňovat, to by poněkud popíralo samu svoji podstatu.
Oba nedávné pořady ČT „Nedej se!“ (zde a zde)z doby svobody slova mě krutě a neodbytně připomněly normalizační kampaňovité lhaní a štvaní proti představitelům nezávislé, tedy nekontrolovatelné kultury. Nezávislost a nekontrolovatelnost z důvodu ignorace zápisů do veřejných rejstříků, to je jeden ze zásadních aspektů, kterým i trempink dráždil a k potlačování vyzýval každý společenský režim.
V jistém směru bylo ovšem marné cinkání klíči v listopadu 1989, jestliže se neodzvonilo zlu dřímajícímu v mnohých osamělých lidech, asociálech. Pak naopak oni využívají dnešní relativní svobodu k tomu, aby naplno projevili své frustrace a závistivě kazili radost jiným. Chápal bych to jen v případě, kdy by dotyční onomu frustrovanému jedinci působili bezprostřední nepříjemnosti, jak praví zákon, „obtěžovali by souseda nad míru přiměřenou“.
A jsme u meritu věci: Ivan Brezina není totiž vůbec naším sousedem, bydlí bezmála 100 km odsud, a nikdo z místních jej o nic nežádal. Jsem občanem Dřevčic, nejsem Roverský patriot, ale jsem lokální patriot, až do nedávného odchodu do důchodu jsem pracoval ve zdejší veřejné správě a tedy mohu dosvědčit, že trempink v Roverkách je všemi místními dotčenými stranami brán jako přirozená záležitost, která nikomu ze zdejších nevadí.
Mnozí místní občané často i neznámým trempům přirozeně tykají, jejich výskyt ve skalách berou jako něco odvěkého i hajní všech čtyř dominantních vlastníků lesa, myslivecký hospodář někdy komentuje jen ty, kteří se neumějí chovat, a neboť jim říká „papoušci“, je jasné, koho tím myslí (kdo by taky měl radost z návalu lidí, jejichž kontakt s přírodou se děje jen prostřednictvím GPS přístroje v ruce).
Státní ochrana přírody dosud respektuje to, že trempové tu byli dříve než CHKO (čili svým způsobem by měli být též chráněni) a kvituje aktivity zdejších trempů jednoznačně krajině prospívající.
Až na výjimky stavební úřad nepovažuje trempské kempy za stavby. Místní hasiči na základě neblahé zkušenosti z „covidových prázdnin“ vidí jasné nebezpečí ve vyhnání táborníků zpod převisů – teprve poté věští nebezpečné množství lesních požárů, založených nezkušenými turisty ve volném prostoru na lesní hrabance.
„A takhle si tu ke všeobecné spokojenosti všichni žijeme“, chce se říci, kdyby… Odpusťte ten vulgarismus, ale zkrátka je na místě – kdyby se nám tady do toho ne..al někdo cizí. Někdo, kdo tady není doma, nezná místní kulturu, tradice, mezi něž trempink spadá takovou měrou, že by jako kulturní dědictví zasloužil chránit či vlastně jen respektovat, a nikoli perzekuovat.
Trempink v českých zemích je světový unikát. Tak trochu navazuje na někdejší krajánky, formovaný a pojmenovaný je sice vlivy romanticko-americkými, ale pro jeho jedinečnou lokalizaci jej uvádím pod počeštěným termínem. Na základě etnografických studií se dokonce uvažuje o podání návrhu na UNESCO za účelem ochrany opravdu specifického a svérázného kulturního dědictví, které představuje. Určitým předvojem tohoto úmyslu je možná skutečnost, že letos dostal Náčelník (tedy Miloslav Nevrlý) od prezidenta republiky státní vyznamenání – medaili Za zásluhy.
Copak ten samý stát vzápětí popře odkaz Miloslava Nevrlého jen proto, že jsou teď jeho úředníci přes paragrafy vydíraní osamělým štváčem? To je druhý moment, který mě zdvihá ze židle (do lesa, do undergroundu) – ten člověk je nejen cizák, ale je to jen jedinec, nikoli nějaká společenská skupina.
Situace trochu evokuje osud kořenářek a přírodních léčitelek na moravskoslovenském pomezí, popsaný v oceňované knize „Žítkovské bohyně“: Svoji bohumilou činnost prováděly od středověku, všechna staletí, žárlivou církev i všechny politické režimy přežily, aby nakonec nedávno vymřely sveřepou snahou jediného frustrovaného a účelově kolaborujícího jedince. Ta kniha je o dění dávném a dalekém, ale tady, u nás a teď, se opět odkudsi zjevuje démon v jedné ubohé lidské dušičce, aby si s rozkoší zaškodil, a to celé jedné významné a vysoce humánní lidské komunitě, která v sobě dosud uchovává tradice, znalosti a dovednosti dávnověku, které by lidstvo ještě mohlo jednou potřebovat.
Tremp nedělá pod převisem nic horšího, než jeho, tudíž i naši mezolitičtí předci. Je záhodno si přiznat jednu skutečnost: Uvádí se, že v ploše Čech je jen jedno procento původní přírody. A Roverky to rozhodně nejsou… Likvidací trempských tábořišť se tato situace nezlepší ani o píď.
Z kraje devadesátých let jsem měl tu čest prostřednictvím Josefa Vavrouška hovořit s opravdovou environmentální osobností - prof. Meadowsem, jedním z autorů 1. studie Římského klubu, která pod názvem "Meze růstu" v roce 1972 svými pragmatickými závěry šokovala svět. Shodli jsme se v pohledu na globalizaci, společně vyjádřili obavy z výstupů ekologického osvícenství, pokud si nedokáže udržet odstup od vlivu oligarchů, a především jsme se shodli na tom, že jediná opravdu trvale udržitelná cesta lidstva je jeho dezintegrace do lokálních co nejvíce soběstačných komunit.
A shora jsem popsal, že trempink v Roverkách je fenomén, který žije v jakési symbióze se všemi subjekty hospodařícími ve zdejší krajině. V dějinách lidstva narušovaly takové stavy rovnováhy chorobné ambice jednotlivců. Ve středověku i novověku je uplatňovali dědici mnohdy již zdegenerovaných panovnických rodů, dnes to jsou politici, dostávající se k moci marketinkovými nástroji. Vedle nich pak současné technologické možnosti poskytují prostor uškodit a zlo páchat i jednotlivým, sice zvrhlým, nicméně alespoň v něčem docela šikovným občanům.
Tímto článkem sice nad současnou situací hořekuji, ale na druhou stranu jedno je jisté – uškodí, ale nezničí. Trempové v sobě nosí a hájí lidské hodnoty jako věrnost idejím, sounáležitost s bližními, pravé kamarádství i osobní čest, které lidským komunitám pomáhaly přežít mnohem horší doby.
Přečtěte si také |
Místní obyvatelé: Prohlášení k dění v RoverkáchZrození každého z nás je čistě přírodní proces či projev a vlivem pohodlné civilizace to pouto s přírodou většina z nás časem ztrácí. Krajánci, vandráci, tuláci a trempové si jej v sobě uchovávají víc než mnozí přírodovědci, a tak jestliže jejich vnímání přírody přebírají jejich děti, je to nejpřirozenější a nejlevnější ekologická výchova, jakou si lze představit, a dnes navíc tak žádoucí. Není totiž jen o pouhém sdílení informací, ale o vytváření hodnotového žebříčku, opřeného o prožitou realitu světa pod širým nebem.
Co ke kokořínským trampským stavbám na Ekolistu dosud vyšlo
První text na Ekolistu vydal tramp Larus o Overtrampismu. Na tento text reagoval Ivan Brezina textem Overtrampismus: kritický pohled na masové zútulňování chráněné přírody.Pak přišel pohled krajinné architektky Ivy Škrovové.
Debatu následně lehce nakopl pastevec a ochránce přírody Tomáš Zděblo tím, že téma zarámoval jako válku o Roverky. Ivan Brezina mu napsal svou odpověď, že nejde o válku, ale úklid.
K tématu se vyjádřila i mezioborová skupina vědců.
Petr Kmínek, obyvatel Dřevčic, napsal komentář z pohledu místního občana. Jeho komentář doprovodilo prohlášení cca padesáti místních obyvatel k tématu.
Otevřený dopis Ivana Breziny ministru životního prostředí Petru Hladíkovi. Pane ministře, konejte.
Jakub Sláma zkritizoval přístup Ivana Breziny v textu Trolling přírody Ivana Breziny aneb skutečně vadí trampská tábořiště?
Ivan Brezina napsal otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi.
Milada Vrbová napsala Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci konkurzu na ředitele CHKO Kokořínsko – Máchův kraj.
Petr Válek napsal Otevřený dopis řediteli AOPK Františku Pelcovi ve věci kauzy trampingu v CHKO Kokořínsko – Máchův kraj a konkurzu na vedoucího správy CHKO
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (117)
Ondřej T.
5.3.2024 09:50- zákon o ochraně přírody a krajiny (§ 26) - na celém území chráněných krajinných oblastí je zakázáno mj. tábořit a rozdělávat ohně mimo zastavěná území obcí a místa vyhrazená orgánem ochrany přírody,
- lesní zákon (§ 20) - v lesích je zakázáno mj. narušovat půdní kryt, stavět oplocení a jiné objekty, rozdělávat nebo udržovat otevřené ohně a tábořit mimo vyhrazená místa,
- stavební zákon - sruby apod. jsou nepochybně ("černé") stavby dle stavebního zákona (§ 2 odst. 3 "starého" stavebního zákona), ať si o tom místní stavební úřad myslí cokoli.
Chodím též na čundry, spím "pod širákem" a nedělá mi potíže výše uvedené v lese či v jinde v krajině dodržovat. Příznivci zachování stávajícího stavu prezentují danou situaci jako boj proti trampingu (a jeho tradicím a hodnotám), ale není tomu tak - je to jen snaha o to, aby se lidé chovali slušně k přírodě a k ostatním navzájem, s čímž se neslučuje budování rozličných staveb v místech, kde si to někdo usmyslí (a kde je to navíc zcela opodstatněně zákonem zakázáno).
Břetislav Machaček
5.3.2024 10:28 Reaguje na Ondřej T.mimo kempy plné aut, tak si romantici hledají utajená místa někde
v lese. Pokud nikde nejsou postaveny chaty k přespání, jako ve
Skandinávii a jinde, tak se staví načerno přístřešky. Pokud něco
nesmyslně oficiálně zakazuji, tak zákonitě vybízím odpůrce k tomu
porušování zákazů. To věděli lesníci od dob vzniku trempinku, kdy
se s trempy dohodli na místě k táboření i na trempské boudě a na
oplátku měli jisté brigádníky a hlavně dozor nad tím místem od
samotných trempů, kteří si toho vážili a chovali se k místu jako
by bylo jejich. Hlídali si ho před cizími, kteří nedodržovali ta
nepsaná osadní pravidla a kteří nebyli vítání ani lesníky. Stačí
zalovit ve starých časopisech a filmech pro pamětníky, kde jsou
k vidění trempské boudy a tábořiště s ohni v lesích a nikoliv
podle nesmyslného zákona 50 metrů od lesa, protože takové místo
by muselo být snad pouze uprostřed obrovské louky, či v poli. Ten
zákon je čistě represivní ve smyslu nedovolit mimo bivakování nic.
Navíc nevidím rozdíl mezi zválenou trávou pod stanem a nebo pod
karimatkou bez stanu a největší požár v Chile se podařilo založit
českým "turistou" od pouhého vařiče a nikoliv od táboráku. Když
je někdo osel, tak les podpálí i nedopalkem a nebo záměrně jako
v NP ČŠ. Možná by bylo dobře zveřejnit statistiku lesních požárů
a jejich příčin, kterým vévodí nedopalky cigaret, ohně buřtíkářů
a pálení klestí profesionály. O ohních trempů jsem už dlouho ani
neslyšel a když, tak se mohlo jednat i o provokaci. Nám se to
snažili kdysi od ohně vykázáni lidé provést taky, když po našem
odchodu oheň znovu rozdělali a povolali revírníka. Ten nás ale
znal a shodou okolností byl při hašení ohně s námi. Hned mu bylo
jasné, že jde o provokaci a na ty provokatéry se zaměřil, aby
tam nekazili "vzduch" vzájemného porozumění. Taky na boudách
nelpím, ale leckdy dám za vděk přístřešku, který někde stojí
a kde zbytečně nezmoknu. Bezzubost stavebního zákona neschopného
zabránit obrovským stavbám nenahradí metál za likvidaci několika
přístřešku někde ve skalách a vyhnání trempů z tradičních míst
nenahradí stavby honosných chat a hotelů o pár stovek metrů vedle.
Opět jde o alibi, že se koná tam, kde to lze nejsnáze, když už se
nekoná tam, kde na to schází odvaha.
Jarka O.
5.3.2024 10:56 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
5.3.2024 11:20 Reaguje na Jarka O."vědců" o prospěšnosti požárů lesa pro přírodu. Pár
let tomu mne zde doslova rozzuřil názor P. Čížka
(entomolog) hájícího požáry lesů. Už tehdy jsem
upozornil na zlehčování požárů lesů s možností,
že někdo vezme "nápravu" přírody do svých rukou
a škrtne zápalkou. Stalo se a následky jsou tu.
Některým lidem lze myšlenku na jejich čin přímo
vnuknout a není třeba je ani úkolovat, protože
to už udělají z přesvědčení. Chtějí "pomáhat" po
svém a radikálně. Pouze nedomyslí následky a ti,
kdo jim myšlenku vnukli jsou beztrestní. Já to
považuji doslova za navádění zakládat požáry v
zájmu přírody a zvyšování biodiverzity!
Jarka O.
5.3.2024 15:35 Reaguje na Břetislav MachačekŘízené ohně mi nevadí, protože některé rostliny je potřebují na vyklíčení nebo zmlazení porostu, ale to je něco jiného. Hlavně aby někdo krom zločinců v budoucnu ještě uměl zacházet s ohněm..
Ondřej T.
5.3.2024 12:08 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
5.3.2024 16:58 Reaguje na Ondřej T.utopie. No a co je považováno za les? Jeden strom,
dva, deset, či sto? Pokud jeden není lesem, tak ho
nezachvátí oheň a z něho se oheň nebude šířit dál?
Ona i nesklizená louka na které by byl oheň 50 m od
lesa může vzplanout a oheň doputovat až k lesu. Je
to o míře tolerance ochranářů a zodpovědnosti těch,
co ten oheň hlídají a uhasí. Je zajímavé, že třeba
táborák deset metrů od lesa je na pokutu, ale komín
kamen s jiskrami nějaké chaty může být přímo v lese.
Je to i o buzeraci nemajetných, kterým nedovolím
ani stan a ohýnek, ale jiným klidně chatu s komínem, krbem a uzákem přímo v lese. No a nebo rovnou vatru
při pálení čarodejnic a jiných oslavách. Jó na ten
chudej lid musí bejt přísnost! Moudří lide na CHKO
to táboření tolerovali do doby mediálního nátlaku
panem Březinou a pokud dojde i na změnu vedení CHKO,
tak možná zakážou ke skalám i vstup, protože tam
najdou něco vzácného potřebující klid a ochranu.
Uzurpace přírody pro vyvolené pokračuje mílovými
kroky a nezbývá, než už pouze vzpomínat na moudré
lesáky a ochranáře dob dávno minulých.
Majka Kletečková
5.3.2024 22:47 Reaguje na Ondřej T.Miluna z Hor
6.3.2024 07:59 Reaguje na Ondřej T.Jarka O.
5.3.2024 10:55Jaká je škodlivost pro přírodu ve srovnání s postavenými stezkami v korunách stromů pro turisty přijíždějící z dálky auty?
Ondřej T.
5.3.2024 12:05 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
5.3.2024 15:22 Reaguje na Ondřej T.„§ 1:Účel zákona
Účelem zákona je za účasti příslušných krajů, obcí, vlastníků a správců pozemků přispět k udržení a obnově přírodní rovnováhy v krajině, k ochraně rozmanitostí forem života, přírodních hodnot a krás, k šetrnému hospodaření s přírodními zdroji ... Přitom je nutno zohlednit hospodářské, sociální a kulturní potřeby obyvatel a regionální a místní poměry.“
Účel zákona nenarušuje budka v lese ani místní tramp pod převisem u ohně, zato masovost vlivem novinářova internetového zvadla je tam navíc.
Radek Čuda
8.3.2024 15:35 Reaguje na Jarka O.Pokud by toto bylo naplněno, tak to může vadit komu chce, ale prostě smolík a dotyčný si může trhnout.
Jenže ono není ...
Radek Čuda
5.3.2024 14:28Co mu ale zcela uniká je fakt, že tady nejde o nějaké vymýcení trampingu na Kokořínsku, max možná pár extrémistům, ale o nějaké nastavení pravidel a jejich dodržování, kdy situace je min posledních 15 let horší a horší, bo správa CHKO léta dělala že nic a jednoznačně se ukazuje, že pokud se to nechá volnému vývoji, tak se ten trend fakt nezlepší.
Ivan Brezina
5.3.2024 17:58Pavel Já
5.3.2024 19:46 Reaguje na Ivan BrezinaJá Já
5.3.2024 20:42 Reaguje na Ivan BrezinaOdstraň si svůj ekoprů*er na zahradě v Kruhu a radši už mlč. Akorát se víc a víc ztrapňuješ. Radši se doma mazli se svým nožem z kopí, které bylo před 2000 let vyrobeno z Toyoty Hilux a dej už všem pokoj.
Ivan Brezina
5.3.2024 21:39 Reaguje na Já JáPavel Já
5.3.2024 23:16 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
6.3.2024 03:30 Reaguje na Pavel JáMiluna z Hor
6.3.2024 08:09 Reaguje na Ivan BrezinaPavel Já
6.3.2024 12:46 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
6.3.2024 17:39 Reaguje na Pavel JáPavel Já
6.3.2024 18:58 Reaguje na Ivan BrezinaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Já
7.3.2024 09:25 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
7.3.2024 05:20 Reaguje na Ivan BrezinaJá Já
6.3.2024 07:06 Reaguje na Ivan BrezinaZajímavé, že pražce jsi odklidil a teď říkáš, že ne. Ty jsi sedmilhář.
Ivan Brezina
6.3.2024 16:54 Reaguje na Já JáPavel Já
6.3.2024 16:58 Reaguje na Ivan BrezinaMiluna z Hor
7.3.2024 10:02 Reaguje na Ivan BrezinaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Majka Kletečková
5.3.2024 22:44Ivan Brezina
6.3.2024 09:14Pavel K.
6.3.2024 11:24 Reaguje na Ivan BrezinaIvan Brezina
6.3.2024 14:26 Reaguje na Pavel K.Miluna z Hor
6.3.2024 14:47 Reaguje na Ivan BrezinaPavel K.
7.3.2024 08:37 Reaguje na Ivan BrezinaJinak doporučuju čtenářům Ekolistu videopodcasty Trampské války na Info.cz, je tam dost o kořenech této "kauzy" a o jejích odborných aspektech vzhledem k ochraně přírody atd.
Hana Jandíková
6.3.2024 16:36 Reaguje na Ivan BrezinaJarka O.
6.3.2024 11:42Petr Elias
6.3.2024 12:06Pokud by se autor vyvaroval všech blábolů o ďáblu Brezinovi, domněnek o ,,krajáncích,, jako o jakémsi etalonu dobra a držel se tématu a věcných argumentů, udělal by mnohem lépe.
Bordel do lesa nepatří autore (a je buřt že ho povařujete za ,,kulturní dědictví,,) a je správné ho uklidit. ;)
Ivan Brezina
6.3.2024 14:29 Reaguje na Petr EliasMiluna z Hor
6.3.2024 14:45 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
7.3.2024 05:47Ivan Brezina
7.3.2024 20:54 Reaguje na Jan VallaJan Valla
8.3.2024 08:41 Reaguje na Ivan Brezinatak nad rámec svých povinností zadala akreditované laboratoři
zajistit odběr vzorku z předmětných pražců a provést jeho zkoušku ekotoxicity (tzn. vyloučení jejich nebezpečných vlastností)."
Veškerou dokumentaci o tomto, a také výsledky testu i vyjádření Státního zdravotního ústavu o tom, že se jedná o nebezpečný odpad, najde každý slušný (nebanující občan) na FB stránce Brezinovy pražce. https://www.facebook.com/groups/696312182562508 (Vy tedy asi ne, neboť Vy jste ten silně banující.)
No a ještě k těm kempům, když už je zde o nich řeč. Moje práce na Vašich pražcích (prokázání jejich škodlivosti) má společné s kempy pouze jedno. Vy se "snažíte ochraňovat přírodu", ale sám jste schopen ve prospěch vlastního blaha,(i jako člověk RNDr. et RNDr. kterému je škodlivost pražců v pokoku naprosto jasná), spáchat takovou nehoráznost a (s promihutím čtenářům) prasečinu.
No a protože je to vše prokázáno, snažíte se Vy a celý Váš spolek škodit a mstít se kde se dá. Dokladem toho je založení falešné FB stránky, která má budit dojem, že jsem ji založil já a že v oblasti Brd mapuji trampské kempy, po vzoru vašeho spolku, na Roverkách. Jste zlí a nečestní lidé.
PS. Pokud by chtěl EKOLIST věnovat se tématu poškozování přírodního prostředí Kružského potoku, tím, že tam má pan Brezina nebezpečný odpad, mohu poskytnouti k tomu veškerou dokumentaci.
Jarka O.
8.3.2024 09:20 Reaguje na Jan VallaPavel Já
8.3.2024 11:41 Reaguje na Jarka O.Ivan Brezina
8.3.2024 12:09 Reaguje na Jan VallaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Já
8.3.2024 12:31 Reaguje na Ivan BrezinaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Já
8.3.2024 12:43 Reaguje na Ivan BrezinaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jan Valla
8.3.2024 13:52 Reaguje na Ivan Brezina1/Opětovně urážka ve Vašem stylu. Ale čekal jsem horší urážky, které máte v zásobě. Jistě Vás těší, že si nepřeji tykat, tak se potěšte se.
2/ "ČIŽP není ze zákona oprávněna ve věci konat a jakékoli její závěry (či výsledky testů) se tedy fyzických osob netýkají." Důležité je že konala, že se prokázalo, že ty pražce jsou toxické.
3/ "SZÚ nemá zákonnou pravomoc rozhodovat, co je a co není odpad". Výsledek vyjádření je jaký je. Je to úředně potvrzeno jako nebezpečný odpad dle zákona o odpadech. Je možné takový materiál prohlásit za pouhý stavební materiál? Popíráte odbornost výsledku testu ekotoxicity? 4/ Je úřední doklad o tom, že pozemek je Váš, pražce Vaše, akorát že tenkrát to byl prý stavební materiál, dnes tomu tak není, byl jste již i vyzván MÚ Jilemnice k odklizení. Byl, nebo nebyl? (Vím že popřete), doklad ale existuje.
5/Sdělte mi, prosím, co je na tom od začátku nezákonné?
6/ Ve vašem stylu: Četl jste, co jsem napsal? Napsal jsem, že Vy jste založil nějakou stránku? Tu stránku mohl založit kdokoliv, komu jste vašim (množné číslo) vystupováním dal námět na toto téma.
7/ No vidíte, a na záver opět jedna vaše jedovatá poznámka, která Vás asi uspokojila.
Ivan Brezina
8.3.2024 15:41 Reaguje na Jan VallaJinými slovy úředně není potvrzeno vůbec nic, jako kdyby vzorky ČIŽP neodebrala a neanalyzovala s SZÚ se k nim nevyjádřila. Obě tyto instituce k tomu nebyly právně zmocněny a překročily své pravomoci, tečka. Jistě jsi viděl film Kulový blesk, kde Máňa řiká, že to není směroplatný. I ta Máňa to chápe, takže bys to měl chápat i ty, truhlář z Mlčechvost. A ano, MÚ Jilemnice jsem vyzván byl, jenže následně se právě v odvolání prokázalo, že to rozhodnutí bylo nicotné. Takže jako kdyby nikdy nebylo vydáno a ten "doklad" nemá ani cenu papíru, na kterém je napsán. Je to asi stejné, jako kdyby ti starosta Martin Chmelík písemně přikázal, abys chodil s klaunským červeným nosem. I když je starosta, na takový příkaz jednoduše nemá zákonnou pravomoc, chápeš? A to navzdory faktu, že v pražcové kauze jsi prostě klaun. Nedosáhl jsi vůbec ničeho, jenom sis vysloužil nálepku umanutého kverulanta, jak MÚ Jilemnice potvrzuje zde: https://www.mestojilemnice.cz/modules/file_storage/download.php?file=10639a77%7C4622&inline=1
Pavel Já
8.3.2024 15:47 Reaguje na Ivan BrezinaMiluna z Hor
8.3.2024 17:06 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
8.3.2024 20:04 Reaguje na Ivan BrezinaRadek Čuda
8.3.2024 15:53 Reaguje na Jan VallaJá nevím nakolik má Březina v této věci máslo na hlavě ... možná jo a fest, možná ne ... ale tohle mi přijde dost divné.
Sám píšete ... "ČIŽP
tak nad rámec svých povinností zadala akreditované laboratoři
zajistit odběr vzorku z předmětných pražců a provést jeho zkoušku ekotoxicity (tzn. vyloučení jejich nebezpečných vlastností)."
To jako orgán státní správy, jedno jaký, bez souhlasu majitele pozemku a mimo svoji zákonem stanovenou kompetenci jen tak může k někomu naklusat na zahradu? Resp. zadat pracovníkům nějaké laboratoře tam naklusat, odebrat vzorky a provést jejich analýzu? To jako opravdu? Bo tohle mi slušně smrdí. Nehledě na to, že uvedené musela laboratoři uhradit a fakt by mne zajímalo, jak je to v souladu s řádným hospodařením s rozpočtovými prostředky.
K tomu bych fakt chtěl vidět veškerou příslušnou dokumentaci, protože takto podáno mi to přijde ale hodně přes čáru. Já se nemíním hrabat kvůlu Březinovi a nějakým pražcům v ZoV, ale pokud byjdu z toho, co jste sám napsal, tak ČIŽP mohla/měla/byla povinna uvedené podezření na porušení zákona příslušnému správnímu orgánu a ne konat nad rámec svých zákonných kompetencí.
Jo, a protože mi Miluna z Hor samozřejmě bude chtít napsat, že jsem jsem nějaké Březinovo alter ego, tak jako by se stalo:-))).
Radek Čuda
8.3.2024 15:55 Reaguje na Radek ČudaTohle psaní do toho prťavého okna je mor:-/.
Ivan Brezina
8.3.2024 16:22 Reaguje na Radek ČudaPavel Já
8.3.2024 16:38 Reaguje na Ivan BrezinaRadek Čuda
8.3.2024 16:53 Reaguje na Ivan BrezinaMne zaráží ta legitimita uvedeného jednání, kdy správní orgán v případě, který je zcela mimo jeho oprávnění a kompetence sám koná, místo toho aby danou věc postoupil tomu správnímu orgánu, který je k tomu příslušnou legislativou zmocněn a oprávněn.
A fakt by mne zajímalo, jak to všechno vlastně bylo, bo takto se to jeví jako nebetyčný bordel. To je jako kdyby památkáři řešili dopravní přestupky.
Jan Valla
9.3.2024 09:59 Reaguje na Radek ČudaPS. ještě jsem Vám položil otázku, na kterou jste neodpvěděl.
Radek Čuda
11.3.2024 15:23 Reaguje na Jan VallaMiluna z Hor
8.3.2024 17:09 Reaguje na Radek ČudaJan Valla
8.3.2024 19:42 Reaguje na Radek ČudaIvan Brezina
9.3.2024 07:21 Reaguje na Jan VallaPavel Já
9.3.2024 08:12 Reaguje na Ivan BrezinaDřevo ošetřené kreosotovým olejem se nesmí používat např. uvnitř budov, na hřištích, v parcích atd.
Takto ošetřené dřevo kreosotovým olejem nemohou používat fyzické osoby.
Jan Valla
9.3.2024 09:50 Reaguje na Pavel Jáeč nezbývá mu než se stále urputně bránit a tím se více a více ztrapňovat.
Pavel Já
9.3.2024 10:08 Reaguje na Jan VallaPavel Já
9.3.2024 11:13 Reaguje na Jan Valla17.12.2012
Jan Valla
9.3.2024 13:03 Reaguje na Pavel JáSmradlavá ekoložka - 14. 12. 2012 - Ivan Brezina Smradlavá ekoložka si myslí, že chrání přírodu, ale ve skutečnosti zachrání veliký prd. Ty stromy se kácet budou tak jako tak a ten její eukalyptus tam zůstane jako memento, kam až může zelená blbost zajít. Kácení stromů dává lidem práci a obživu, a to lidem, kteří jsou ekonomicky velmi zranitelní. To si asi ta zelená káča neuvědomuje, ona má jistě peněz dost. Naprostá sociální necitlivost a přístup "sytý hladovému nevěří", to je dnes typický postoj ekofanatiků.
.....Už jen ten bizarní termín "smradlavá ekoložka" bych nepoužil, a to hned ze dvou důvodů. Zaprvé: tak pejorativní adjektivum nepatří do slušné a věcné diskuse, stejně jako termíny "zelená káča" nebo "zelená blbost", které se mi zloděj identity snaží přilepit. Osobně je nepoužívám ani v hospodských diskusích po konzumaci většího než malého množství piva Paroháč. .....
Kdo mou ekologickou publicistiku občas čte, ví, že termín "smradlavá ekoložka" bych z klávesnice nevypustil i proto, že mezi ekology a aktivisty důsledně rozlišuji.
Také naprosto vylučuji, že by se pan Brezina takto vyjadřoval. Hrubý anonyme: fuj fuj!
Pavel Já
9.3.2024 14:24 Reaguje na Jan VallaIvan Brezina
9.3.2024 17:56 Reaguje na Pavel JáPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pavel Já
10.3.2024 13:39 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
9.3.2024 08:52 Reaguje na Ivan BrezinaHlavní věc je ta, že někdo zkoušku provedl, a tím bylo potvrzeno, že se jedná o nebezpečný odpad. Otrávené maso také není možno prohlásit za kvalitní šunku.
Je jasné, že se to snažíte právně zvrátit. Popíráte odbornost výsledku testu ekotoxicity? Jste prý vystudovaný ekolog, nevěříte výsledkům odborného ústavu?
Pokud tedy nemá někdo zákonnou pravomoc, je možné to posoudit asi tak, že škoda se nestala na papíře, ale v reálu ano.
To, že ve skutečnosti ty pražce je Vaše dílo, že jste je tam nechal dát Vy, že pozemek je Váš, (což konstatuje i Povodí Labe), i že se jedná o toxický materiál velice dobře víte sám. Ale jistě, máte právo se bránit, tak jak to činíte. Vaše výmluvy a nepravdy, jsou stále stejné a úsměvné. Užívejte si tedy tuto kauzu, hru v šachy (stále opakující se sdělení), buďte třeba na deset tahů dopředu. Moje ostuda to opravdu není. Dejte tomu pořádnou publicitu! Ať to má šťávu. Veřejnost po tom prahne a Vy přece potřebujete takovou pozornost. Proložte to jadrností Vašeho slovníku, ať se každý zalekne.
Prostě, pane Brezino, pokud jsem na Vaši osobu sdělil něco nepravdivého, nebo Vás poškodil na Vaší ekologické cti, podejte na moji osobu trestní oznámení. Máte na to právo.
Myslím ale, že ten, kdo někoho špinil, vyhrožoval a sděloval nepravdy jsem nebyl já. PS. Stále čekám na ty Vaše články, či dokonce knihu, co jste mi sliboval, že napíšete o naší rodinné historii, kdy já, jako bonzácký zmetek jsem pošpinil památku mého dědy Bedřicha Vally hrdinného odbojáře. Dočkám se?
Miluna z Hor
9.3.2024 10:28 Reaguje na Jan VallaPavel Já
9.3.2024 11:16 Reaguje na Miluna z HorMiluna z Hor
9.3.2024 15:56 Reaguje na Pavel JáPavel Já
9.3.2024 16:08 Reaguje na Miluna z HorIvan Brezina
9.3.2024 18:13 Reaguje na Jan VallaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jan Valla
9.3.2024 19:36 Reaguje na Ivan BrezinaNo a to plýtvání časem úředníků. spočítáte nám ty Vaše stošestky, které jste napsal jen na AOPK a Kokořínsko. Četl jsem je. Ten Váš tón, téměř příkazový: Sdělte, uveďte, spočítejte, pošlete, doložte, vysvětlete, pokutujte.....moc pěkné.
Na závěr Vaší odpovědi je opět takové lehké vyhrožování:"No a já teď celý ten udavačský příběh věcně popíšu. Tvoji sousedé mají právo vědět, kdo vedle nich bydlí a čím se zabývá." No není Vám to opravdu trapné? Není,je to Váš styl "novinářské práce". Zavolejte opět našeho starostu a přeptejte se na moje prohřešky, jak jste to již jednou učinil.
Nezbývá než opětovně připojit: PS. Stále čekám na ty Vaše články, či dokonce knihu, co jste mi sliboval, že napíšete o naší rodinné historii, kdy já, jako bonzácký zmetek jsem pošpinil památku mého dědy Bedřicha Vally hrdinného odbojáře. Dočkám se?
Pavel Já
10.3.2024 05:27 Reaguje na Jan VallaPavel Charvát
10.3.2024 09:02 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
10.3.2024 10:07 Reaguje na Ivan BrezinaRadek Čuda
11.3.2024 15:31 Reaguje na Jan VallaOpakuji, já vůbec netuším kdo má či nemá máslo na hlavě a kdo je či není lump, ale orgány státní správy prostě nemohou jednat podobným partyzánským a voluntaristickým způsobem.
Miluna z Hor
8.3.2024 20:08Jarka O.
10.3.2024 07:26Ivan Brezina
10.3.2024 09:54 Reaguje na Jarka O.Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Miluna z Hor
10.3.2024 10:15 Reaguje na Ivan BrezinaMiluna z Hor
10.3.2024 10:22 Reaguje na Miluna z Horseznam Brezinových historických provinění po boku často těch nepříšernějších postav naší politické scény bude myslím stačit .... namočit se do akce téhle nejzprofanovanější fugurky české antiekologie nebude chtít ani největší šílenec ...
Jarka O.
10.3.2024 13:29 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
10.3.2024 14:06 Reaguje na Jarka O.Kdo mou ekologickou publicistiku občas čte, ví, že termín "smradlavá ekoložka" bych z klávesnice nevypustil i proto, že mezi ekology a aktivisty důsledně rozlišuji.
Pavel Charvát
10.3.2024 19:58 Reaguje na Jarka O.Po Roverkách můžu chodit ve škrabošce jen
Černá skála Bílá skále stejně je to fajn
Začít znovu zas bych něco jinde udával
Pavel Charvát
10.3.2024 14:25 Reaguje na Ivan BrezinaPetr Kmínek
10.3.2024 21:46 Reaguje na Ivan BrezinaIng. Petr Kmínek, Dřevčice
Ivan Brezina
11.3.2024 06:50 Reaguje na Petr KmínekPavel Já
11.3.2024 08:30 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
11.3.2024 10:25 Reaguje na Pavel JáPetr Kmínek
11.3.2024 10:29 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
11.3.2024 14:45 Reaguje na Ivan BrezinaAle aby čtenář EKOLISTU věděl, k čemu jste schopen sáhnout a zveřejnit na Vaší FB stránce, jak si ověřujete své novinářské zdroje, a co vše z Vaší klávesnice vypadne (smradlavou ekoložku by jste nevypustil), dovoluji si zde zveřejnit rozhořčený dopis pana Janova, ve kterém Vás žádá o omluvu. Chápavý čtenář si z textu udělá ten Váš pravý obraz. To zase bylo jednou ostudy a "vůně", jak jste do toho exkrementu vstoupil.
Slavomil Janov
Vážený pane Brezino,
nepatřím k těm uživatelem sociálních sítí, kteří jejich sledováním či vlastními příspěvky tráví neúměrně mnoho času. Toho při svém pracovním vytížení a dalších aktivitách nemám nazbyt – a na sociálních sítích nemíním drahocenným časem plýtvat. Proto mě netěší ani psaní těchto řádků.
Bohužel jsem nucen reagovat na Vaše výplody na sociálních sítích – konkrétně facebooku, do nichž jsem nechtěně vtažen, včetně negativních důsledků Vašeho počínání.
S překvapením a údivem jsem od několika známých, přátel i kolegů obdržel informaci, že se fotografie mé osoby obličej) objevuje na facebooku na profilech s poměrně kontroverzním obsahem. Přitom s těmito účty na FB nemám vůbec nic společného.
Je to v první řadě Váš osobní profil https://www.facebook.com/ivan.brezina.7/?locale=cs_CZ.
Na něm jste 7. prosince 2023 zveřejnil článek Děda hrdina, vnuk oznamovatel. V textu se kriticky vyhrazujete vůči Janu Vallovi, který je – jak jsem vyrozuměl z dalších informací na FB – s Vámi ve sporu ohledně umístění železničních pražců do koryta potoka, který protéká Vaším pozemkem v obci Kruh na Semilsku. Do tohoto sporu mi nic není, proto nechci danou záležitost nijak hodnotit.
V článku ale zároveň zmiňujete, že uvedený Jan Valla je vnukem pplk. Bedřicha Vally, významného představitele prvorepublikového skautingu a příslušníka Generálního štábu Čs. armády v předmnichovském období ČSR. Podplukovníku Vallovi (mj. byl iniciátorem a hlavním organizátorem skautského branného výcviku v době předválečného ohrožení republiky) přiřazujete přívlastek „hrdina“. Jeho vnuka, který upozornil úřady na Vaše neekologické počínání, nazýváte „oznamovatelem“ - čili v kontextu komentáře „udavačem“ či „bonzákem“. Ani do toho by mi vlastně nic nebylo. Pražce v potoce na Vaší zahrádce, ani Váš spor s Janem Vallou mě nezajímají, byť na celou kauzu a její konotace si mohu dělat vlastní názor.
Co však už pominout nemohu je, že do textu uvedeného článku je vložen fotografický dvojportrét, jímž jste zřejmě chtěl čtenářům oba Vally – dědu Bedřicha a vnuka Jana – více přiblížit i jejich podobiznami. Tento dvojportrét je přiřazen k faksimile stránky z lexikonu nekonvenční češtiny, který rozebírá mj. slova „udat“, „udavač“ apod.
Problém ale je, že na pravém snímku dvojportrétu není fotografie Jana Vally, ale mé maličkosti!!!
Fotografie je výřezem z momentky, která byla pořízena 20. května 2015 v Kafkově ulici v Praze 6 při odhalení pamětní desky pplk. Vally. Na tomto pietním aktu jsem jako skautský činovník a historik promluvil o významu odkazu pplk. Bedřicha Vally pro dnešní mladou generaci a její výchovu.
Originální fotografie z uvedené akce je zveřejněna např. na webu Spolku pro vojenská pietní místa:
https://www.vets.cz/14761-odhaleni-pametni-desky-pplk.../
Nevím, jestli můj obličej má některé podobné rysy jako tvář pplk. Bedřicha Vally. V každém případě bylo tímto Vaším přičiněním a nedůsledností či neschopností ověřit si, co vlastně zveřejňujete, negativně zasaženo do mých občanských práv a dotčeno mé soukromí.
Toto považuji za zcela nepřípustný „omyl“, jehož jste se dopustil. A měl byste za to nést odpovědnost.
Uznávám, že mýlit se je lidské. Proto bych Váš omyl snad dokázal i pochopit. V kontextu s článkem je pro mě tato „záměna“ fotografií ale značně nepříjemná. Opakovaně jsem už řadě svých známých a přátel z řad kamarádů-trampů, skautů i spolupracovníků musel vysvětlovat, že s tím, co je zveřejněno na FB nemám nic společného, stejně jako s rodinou a potomky pplk. Vally, kromě „skautské“ vazby, kterou jsem zmínil výše.
Bohužel, Vaše aktivity na FB jsou v tomto „omylu“ ještě umocněny!
Moje fotografie se totiž objevuje i na dalších facebookových účtech, které však mají (snad) vytvářet dojem, že jsou stránkami zmíněného Jana Vally.
Jde o FB účty s názvy:
• Brďákovy brdské kempy
https://www.facebook.com/profile.php?id=61553927234938
• Vallova pražcová hlídka
https://www.facebook.com/profile.php?id=61553994671699
Dotazem u Jana Vally jsem si ověřil, že od těchto stránek se distancuje, a za jejich zakladatele a iniciátora označil právě Vás!
Vrcholem Vašich tragických omylů a přešlapů na FB (na účtu Vallova pražcová hlídka) je přetvoření Rembrandtova obrazu Noční hlídka do jakési rádoby „vtipné“ koláže, do níž je opět vmontována moje fotografie!
Takže, pane Brezino, abych neplýtval další drahocenný čas nad sepisováním údivu nad Vaším novinářským přešlapem: Sám jsem profesionálním novinářem; jsme dokonce – podle úctyhodného facebookového přehledu Vašeho žurnalistického vzdělání a praxe – absolventy stejné vysoké školy. O to více se divím, jak jste se při své odborné erudici mohl dopustil takové ostudné školácké a amatérské chyby? A to dokonce opakovaně!
Proto Vás tímto důrazně žádám o:
1. Odstranění všech mých fotografií z uvedených FB profilů, popř. dalších obdobných prezentací.
2. Písemnou omluvu na Vašem FB profilu i na profilech, které pod bezesporu falešnou identitou spravujete.
3. Písemnou omluvu, kterou mi zašlete i na můj osobní e-mail: slavomil.janov@email.cz
Pokud k nápravě nedojde do 15. ledna 2024, podniknu v této věci nezbytné právní kroky k ochraně mé osobnosti.
Všechny profily a dotčené skutečnosti mám podrobně zdokumentovány, takže prokazování Vašich bezprecedentních omylů by bylo velice snadné.
Mgr. Slavomil Janov, Praha
Ivan Brezina
11.3.2024 18:14 Reaguje na Jan VallaPavel Já
11.3.2024 18:34 Reaguje na Ivan BrezinaJan Valla
12.3.2024 00:07 Reaguje na Pavel Jášachovnici. Rozuzlení této partie bude zítra-pardon dnes, ale později.
Pavel Já
12.3.2024 01:00 Reaguje na Jan VallaJan Valla
12.3.2024 09:09 Reaguje na Ivan BrezinaPokud Vašim familiárním oslovením Honzo chcete, abych Vám tykal, tak tykání nabízí vždy člověk starší, no a sám víte kdo z nás to je, když jsem od Vás byl titulován jako prašivý dědek.
Pokud jde o omluvu, zklamu Vás. Moje omluva panu Myslivcovi se konala. Protože jsem člověk empatický, litoval jsem ho, spadl do něčeho a nevěděl jak z toho. Na jedné straně já, na druhé Vy a uprostřed zákon, se kterým si nevěděl rady. (A neví stále, protože odmítá novinářům i rozhovory) Zde Vám tedy zveřejňuji moji omluvu, kterou jsem mu zaslal.
„Emailem myslivec@mesto.jilemnice.cz dne 15.11.2023
Vážený Ing. Myslivče,
děkuji za Vaši odpověď ze dne 7.11.2023 prostřednictvím datové schránky. Na tento dopis nepožaduji žádnou odpověď, budu ale rád, pokud si ho přečtete. Chápu, že moje korespondence byla pro Vás obtěžující. Tak se tímto Vám osobně omlouvám. Nemohl jsem ale jednat jinak. Pokud bych dal na prvotní odpovědi z různých institucí, a i od M.Ú. Jilemnice, že je vše v platných zákonech a normách v pořádku, nedošlo by to tak daleko, že je úředně a laboratorně potvrzena závadnost a ekotoxicita železničních pražců v obci Kruh. Teď už zbývá jen sledovat, komu připadne karta likvidátora.
Děkuji Vám za pozornost, případné moje další dotazy budou už bez úvah, názorů, ale jen čistě konkrétní.
Se srdečným pozdravem Valla Jan“
Jste spokojen, pane Brezino? Nebýt toho, opravdu bych se nedozvěděl například to, co je psáno v tomto úředním dokumentu samotného MÚ Jilemnice, ze dne 5.9.2023, podepsané samotným vedoucím Odboru životního prostředí Ing. Myslivcem:
https://www.mestojilemnice.cz/modules/file_storage/download.php?file=7ba34005%7C4480&inline=1
Pro ctěné čtenáře si dovolím uvét to nejdůležitější z tohoto dokumentu.:
„Naše národní legislativa nicméně tento problém řeší dostatečně, a to nejen případy opětovného
uvádění na trh,protože pražce ošetřené kreosotovým olejem (obsahuje polycyklické aromatické
uhlovodíky a fenoly, klasifikované jako karcinogenní látky) jsou po skončení jejich využití
hodnoceny jako nebezpečný odpad zařazený dle vyhlášky č. 8/2021 Sb. o Katalogu odpadů
a posuzování vlastností odpadů, ve znění pozdějších předpisů podkat.č.170204*-…...Dle § 4 odst. 3
písm. a) zákona o odpadech má osoba povinnost se zbavit movité věci, jestliže ji nepoužívá
nebo ji není možné používat k původnímu účelu a tato věc současně ohrožuje životní prostředí.
2)Osoba má povinnost se pražců zbavit-viz odpověď v bodě č.1.Nad rámec povinnosti uvádi'me,
že pražce nebyly vyrobeny za účelem obecného zpevnění terénu, ale za účelem výstavby
železniční trati.“
To, že se snažíte právně nějak zvrátit toto rozhodnutí nic nemění na tom, že nebezpečný odpad jste dal a stále máte za Vaší chalupou.
Dále k vaší omluvě, která se měla týkat omylu s fotkou pana Slavomíra Janova. Je to opravdu omluva „seriózního člověka“, která je plná „empatie a lítosti“.
„7.leden 2024 Ivan Brezina ·
OMLUVA SLAVOMILU JANOVOVI
7. prosince jsem uveřejnil post o Janu Vallovi z Mlčechvost 34, který mne od letošního jara umanutě udává celé řadě státních institucí. Desítky Vallových udání, podnětů, suplik, insinuací a oznámení souvisejí s mým angažováním v ochraně přírody v CHKO Kokořínsko. U postu jsem před měsícem zveřejnil fotografii muže, který (jak jsem se tehdy domníval) byl Jan Valla. Dnes se na mne však obrátil Slavomil Janov, který mne upozornil, že na snímku je on. Za záměnu osob se mu tímto omlouvám, k čemuž mne pan Janov nemusel nutit. Jsem seriózní člověk a pokud udělám chybu, obratem ji napravím prostě proto, že to vnitřně považuju za správné. Mea culpa, všichni se občas mýlíme. Pardon!
Na zde znovu zveřejněném snímku je tedy Slavomil Janov, skautský publicista s přezdívkou Nashville, autor řady publikací o Rychlých šípech a Jaroslavu Foglarovi. Z postu ze 7. prosince jsem jeho fotku smazal a nahradil ji tam Bohouškem z Bratrstva kočičí pracky. Tato postava podle mne dobře ilustruje pisatele řady udání Jana Vallu, ale to už se Slavomilem Janovem nijak nesouvisí.“
Na svém profilu máte ještě fotografii dalšího člověka, kterého jste, ve své snaze dopátrat se mojí podoby, chtěl zveřejnit ve svých dehonestačních příspěvcích. Tento člověk žádal Vaši omluvu. Tu jste raději smazal, fotku nechal a je použita i v dalším falešném FB profilu. To, že říkáte, že s tím nemáte nic společného, tím nikoho nepřesvědčíte. Nepravd jste se napovídal již mnoho. Takže, pokud jste člověk seriózní, jak píšete, pošlu Vám adresu toho člověka na fotce, omluvíte se i jemu?
No a že by jste se omluvil mojí osobě, za tituly kterými jste mě obdařil: křivák; bonzák; lidská špína, bonzácký zmetek; udavač; nevyvedenej parchant; prašivej dědek; dvorní udavač...na to čekat nemohu. Slušnosti je totiž u Vás jako medu v rektálním otvoru.
Tímto se Vaše šachová královna ocitla na políčku J 10, tedy mimo šachovnici.
Pavel Já
12.3.2024 18:58 Reaguje na Jan VallaIvan Brezina
13.3.2024 10:01 Reaguje na Pavel JáJan Valla
13.3.2024 12:18 Reaguje na Ivan BrezinaSERIÁL O MÉM UDAVAČI VOL. 1.
Jmenuje se Jan Valla a žije za tímhle plotem ve vesnici Mlčechvosty u Mělníka. Obrázek seroucího psa mu tam nevisí jen tak náhodou. Jan Valla toho přidřepnutého čokla připomíná. Vypuzuje ze sebe smrduté výkaly v podobě desítek bonzů, udání a oznámení a už skoro rok je po mně umanutě metá. Aktuálně se mu v hlavě vylíhla fixní idea, že prý jsem založil jakési FB profily, které si z něj dělají prču. Valla tedy sepsal v pořadí už asi 3274. bonz, na jehož základě jsem byl dnes ráno předvolán na policii. Tak to musí být, protože policajti jsou povinni trestní oznámení prověřit i kdyby ho psal cvičený orangutan.
Když ale přes třicet let děláte novinařinu, je výslech rutina. "Ten mlčechvostský obzvláštník si zřejmě myslí, že mne tu budete třískat pendrekem tak dlouho, až vyměknu a vyklopím vám to," povídám a sleduju, jak muž zákona kucká smíchy. My dva si nemusíme vysvětlovat, co si o té malichernosti myslíme. Oba víme, že Valla policii zbytečně okrádá o čas, který mohla věnovat pronásledování grázlů a lumpů.
Vyprávím o shitstormu udání, které na mne Valla průběžně posílá na městský úřad v Podkrkonoší, kde žiju. "Proboha, co jste tomu pánovi udělal?", ptá se policajt nevěřícně. A já nakousnu příběh o záplavě ilegálních tábořišť ničících přírodu v CHKO a o úřadech, které jsem jako ekologický publicista přinutil začít ty peleše bourat. "No jó, tak to se vám prostě mstí," zhodnotí muž ve stejnokroji, zatímco tiskárna chrlí protokol. Je profesionál a Vallovu osobnost nekomentuje, i když se mu jistě tlačí na jazyk velmi velmi nepěkná slovíčka.
Pak protokol podepíšu a podáme si ruce s vědomím, že svět je tragikomické místo k životu. A mne cestou domů napadne, že z toho udělám občasný seriál, ve kterém bude Jan Valla trestající pěstí kokořínských černých chatařů. Něco jako soudruh Pláteník z Dietlova normalizačního Okresu na severu, protože přesně takhle udávali soudruzi před listopadem 1989. Tohle je první díl, další budou následovat. A vy se zatím podívejte, jak soudruh Pláteník zatočil s nepoctivým soudruhem Soldánem: