Jiří Koželouh: Potvrzeno. Trump uhlí nekope a Polsko chce obnovitelnou elektřinu
Když si to shrneme, tak Trumpovy USA snížily loni výrobu energie z uhlí nejvíce v historii, o 16 procent. Faktem totiž je, že hlavní aktivitu, kterou americký prezident vyvíjí ve prospěch uhlí, je focení se v hornické helmě s nápisem, že kope uhlí. Uhelný byznys však reaguje na tlak stále platných limitů na ochranu ovzduší (které zavedl Barack Obama), protesty místních lidí proti poškozování zdraví kouřícími elektrárnami a také na levný zemní plyn i čím dál levnější obnovitelné zdroje energie. Už teď je jasné, že za Trumpa se zavře více elektráren, než za jeho předchůdce.
Platí, že v Evropské unii okolo nás se spalování uhlí propadá ještě rychleji (o 24 procent v roce 2019) a státy rozhodují o rychlém zavírání uhelných elektráren. Na rozdíl od USA jsou zde náhradou v první řadě větrné turbíny a fotovoltaické panely. A když se bavíme o tom, že to Evropa myslí s rozvojem obnovitelných zdrojů vážně, tak tím nemyslím jen země na západ od nás. Všechny tři ostatní státy Visegrádské čtyřky jsou ambicióznější než my. Zatímco české Ministerstvo průmyslu a obchodu rozvoji tohoto perspektivního odvětví zatím klade překážky a český cíl je velmi při zemi (16,9 % spotřeby elektřiny má být v roce 2030 pokryto z OZE), Slovensko plánuje 25 %, Maďarsko 19,1 % a Polsko dokonce 29,5 %. Maďarsko a Slovensko už si navíc stanovily termín konce spalování uhlí.
Čína stále staví nové uhelné bloky, to je pravda. Ale zároveň poráží celý svět v rychlosti rozvoje obnovitelných zdrojů a připravuje se tak na budoucí odklon od uhlí. Přestože v roce 2019 rostla výroba z OZE pomaleji než v některých předchozích letech, zvýšila se i tak o 86 TWh, což je stejně jako činí kompletní hrubá roční výroba elektřiny v ČR. V Indii uhelná energetika poklesla v roce 2019 dokonce o 3 procenta, zatímco větrná a solární energetika zvýšily výrobu o 13 procent za jediný rok.
Český stát jde zatím vlastní cestou - na jedné straně v podstatě blokuje rozvoj obnovitelných zdrojů a na druhé straně se dívá, jak se elektrárenské firmy snaží záplatovat padesát let staré uhelné bloky (pro které mimochodem platí o dost benevoletnější limity na ochranu ovzduší, než pro ty nově stavěné čínské elektrárny) a ždímat z nich další peníze. Výroba elektřiny z nejperspektivnějšího zdroje stagnuje posledních osm let na stejných hodnotách a aktuální Národní klimaticko-energetický plán ČR má v této oblasti pro rok 2030 nižší cíl, než měla Státní energetická koncepce ČR z roku 2014. Do toho všeho jsme stále jedním z deseti největších světových vývozců elektřiny.
Právě tento rok se však neblahý trend může konečně změnit. Vláda očekává doporučení Uhelné komise, kde probíhá tvrdý střet mezi zastánci modernizace české energetiky a firmami profitujícími z pálení uhlí. Do Poslanecké sněmovny má také dorazit návrh novely zákona, která by měla otevřít dveře obecním a komunitních projektům výroby čisté obnovitelné elektřiny (bohužel jen proto, že to vyplývá z evropských směrnic). Ale také aktuálně většinově státní firma ČEZ požádala pro svoje severočeské elektrárny o výjimky z limitů na ochranu zdraví před znečišťováním ovzduší, které vejdou v platnost v srpnu 2021. Mezi žádostmi je i ta pro elektrárnu Počerady, kde se chce plnění limitů vyhýbat až do 30. června 2025. Ekologické organizace žádost považují za nepřijatelnou, neboť výroba elektřiny v tomto zastaralém zdroji je nepotřebná už nyní a její plánovaná životnost končí v roce 2023. Výjimka by však měla platit ještě rok a půl poté. V té době už navíc má elektrárnu plně vlastnit nový majitel - kontroverzní podnikatel Pavel Tykač, který před pár dny oznámil plány na její dlouhodobé provozování.
Česko má plán, jak energetiku konzervovat ve 20. století. Ten je potřeba zrušit a nahradit plánem, jak ji modernizovat. Všechny uhelné elektrárny v ČR je možné odstavit postupně do roku 2030, pokud stát podpoří rozumný rozvoj obnovitelných zdrojů. Podrobné modelování elektrizační soustavy stimulující chod v 15minutových intervalech ukázalo, že by za takových podmínek soustava fungovala a nedošlo by k ohrožení dodávek elektřiny.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (25)
Miroslav Vinkler
19.3.2020 06:41Poslední návrh Státní energetické politiky Polska do roku 2040 stanoví výstavbu 6 reaktorů o kapacitě 6-9 GW, které budou postupně uvedeny do provozu od roku 2033. Investice za 1.2 bil. Kč. V říjnu americko-japonská společnost GE Hitachi Nuclear Energy oznámila, že podepsala dohodu o spolupráci pro plánovanou výstavbu malé jaderné elektrárny o výkonu 300 MW v Polsku se společností Synthos - chemickou společností ovládanou miliardářem Michałem Sołowowem.
https://tvn24bis.pl/z-kraju,74/elektrownia-atomowa-w-polsce-kto-ja-wybuduje,986265.html
Jiří Daneš
19.3.2020 13:12 Reaguje na Miroslav Vinklerhttps://stopturow.cz
Důl má být také výrazně prohlouben, až na 30 metrů pod úrovní hladiny Baltského moře. Spálení nově vytěženého uhlí v elektrárně Turów by přitom jen v období mezi lety 2020–2038 vyprodukovalo nejméně 10,3 milionů tun emisí oxidu uhličitého…" Více snad netřeba dodádávat, snad jen to, že stávající OZE zanechají, při započtení všeho, co je nutné k realizaci, výrazně vyšší exhalace, než jednostupňové využití stávajících zdrojů (stejně je tomu tak, s tak zvanými biopalivy). Každý převod jedné formy energie na druhou (tepelné na mechanickou, mechanické na elektrickou a zpět na mechanickou - na př. pro elektromobilitu), každý stupeń navíc, znamená v konečném součtu jenom ztrátu.
Cíl by měl být ve snížení nároků na spotřebu a nikoliv jen na výstavbu jakýchkoliv nových zdrojů. Takto jde totiž evidentně jen o kšeft.
Pavel Hanzl
24.3.2020 23:18 Reaguje na Jiří DanešTo je prostě energie budoucnosti, při výkonu 1kWp na 1m2 je to skutečná darda.
Pavel Hanzl
21.3.2020 09:19 Reaguje na Miroslav VinklerJan Šimůnek
19.3.2020 07:55A je úplně jedno, jestli je to nějaký centralizovaný "větrný park" či megapole solárních panelů, nebo jestli se jedná o "brzdiče elektroměru" u jednotlivých odběratelů. Horkou zálohu nepotřebují pouze ti, kdo nejsou nijak napojeni na elektrickou síť, a ti jsou z hlediska výroby energie bezvýznamní.
Pavel Hanzl
21.3.2020 09:18 Reaguje na Jan Šimůnek"Platí, že v Evropské unii okolo nás se spalování uhlí propadá ještě rychleji (o 24 procent v roce 2019) a státy rozhodují o rychlém zavírání uhelných elektráren."
Jiří Svoboda
19.3.2020 09:13Podpora OZE je u nás dána zákonem 165/2012 Sb. a programem Nová zelená úsporám (navíc úspory). Řekl bych že tato podpora je nastavena více než štědře. Jak může pan Koželouh psát: "Český stát jde zatím vlastní cestou - na jedné straně v podstatě blokuje rozvoj obnovitelných zdrojů..."? Ať tedy jasně řekne, co je na této podpoře špatně, ať to můžeme prodiskutovat. Ať navrhne lepší (ještě štědřejší?) systém podpory OZE, o kterých tvrdí, že již jsou tak výhodné, že žádné dotace nepotřebují.
Nejvíce ze všeho mne asi mrzí to, jak neférové prostředky lidé, kteří tvrdí (a jsou za to i placeni), jak jim jde o ochranu klimatu a záchranu planety, jsou ochotni používat.
Milan G
19.3.2020 21:19 Reaguje na Jiří SvobodaVáclav Kain
19.3.2020 09:53Milan G
19.3.2020 20:56Karel Ploranský
20.3.2020 20:44 Reaguje na Milan GTa otázka v ní je opravdu hloupá. Každý přece ví, že není.
Pavel Hanzl
24.3.2020 23:13 Reaguje na Milan GMilan G
25.3.2020 08:09 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.3.2020 20:57 Reaguje na Milan GJE se nedá zlikvidovat vůbec, ani její vyhořelé palivo. Reaktor se musí snad zakopat, nic jiného není možné, náklady jsou neskutečné miliardy.
Fve se zlikviduje za směšnou částku, konstrukce se dá do šrotu, plast do recyklace, sklo do skla, elektronika jako běžný elektroodpad a pokud je to na poli na betonových patkách (dnes jedou zemní vruty) tak se vytrhají. A může se orat, ta země není nijak fatálně poškozená.
Karel Ploranský
20.3.2020 21:02Co je prosím tím "nejperspektivnějším" zdrojem? Snad FVE + baterie? To by byl dost hloupý vtip...
"Všechny uhelné elektrárny v ČR je možné odstavit postupně do roku 2030, pokud stát podpoří rozumný rozvoj obnovitelných zdrojů."
Čím konkrétně má stát podpořit rozvoj OZE ještě víc, než ho už podporuje? Znovu zopakovat tu gigantickou lumpárnu a dát solárním baronům další příležitost se napakovat na absurdních dotacích a výkupních cenách?
Nebo snad to všem dát ROZKAZEM, aby si dali na střechu panely, i když návratnost takové investice je i navzdory dotaci z Nové zelené úsporám dost sporná?
A co to vlastně je, ten rozumný rozvoj OZE? Zatím je všude vidět nerozumný rozvoj, který naprosto nesplňuje očekávání. Snad kromě očekávání těch, kteří na OZE chtějí rejžovat.
Pavel Hanzl
21.3.2020 09:24 Reaguje na Karel PloranskýKatka Pazderů
22.3.2020 07:45Stát by mohl třeba přestat podporovat výjimky z limitů na ochranu zdraví. To je vlastně také miliardová podpora paličům uhlí.
Jiří Svoboda
22.3.2020 20:06 Reaguje na Katka PazderůMilan G
22.3.2020 21:04 Reaguje na Katka PazderůPavel Hanzl
23.3.2020 19:41 Reaguje na Milan GMilan G
24.3.2020 10:00 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2020 23:10 Reaguje na Milan GJsou to prakticky snad všechny země Eu kromě nás, Němci mají z OZE asi 48% elektřiny , většina z mořských větráků. U nás má šanci fve a jádro, staré a doplněné mikrozdroji.
To jsou přece úplně základní a triviální informace, které ví každý.
Milan G
25.3.2020 09:02 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.3.2020 21:01 Reaguje na Milan Ghttp://www.osel.cz/10930-jadro-vraci-uder-startup-nuscale-vyviji-prevratny-maly-reaktor.html