Mikuláš Peksa: Rok s Turówem ukazuje, že i životní prostředí potřebuje právní stát
Začátkem prosince se nám v Europarlamentu sešly dvě petice. Jedna přišla z Liberce a zněla skoro stejně jako ta, kterou jsme projednávali před rokem. Tedy: těžba na dole Turów odporuje evropskému právu, poškozuje krajinu, bere české straně vodu a působí škody na zdraví. Petici přišel osobně vysvětlit a obhájit kolega Václav Židek, radní z Libereckého kraje. „Nejsme příliš přecitlivělí, jen chceme budoucnost a přechod k udržitelné ekonomice,“ shrnul jasně a výstižně, o čem celý spor je a proč místní občané chtějí, aby Komise byla přísnější.
Zákonům i sousedům navzdory: jak vlastně spor o Turów vznikl?
Jak jsme se vůbec dostali do situace, kdy potřebujeme aktivní zásah Komise? Lignitový důl Turów na česko-polsko-německém pomezí měl původně skončit s těžbou v roce 2020. Polská vláda mu ale prodloužila licenci až do roku 2026 s tím, že teoreticky může zůstat v provozu až do roku 2044. Celé řízení bylo přitom, mírně řečeno, nestandardní. A to jak z pohledu polských zákonů, tak základních pravidel sousedského soužití. Lidí na druhé straně hranice se těžaři na nic moc neptali a pokud už museli reagovat, vypořádali se s námitkami stylem „papír snese všechno“.
Bezohledné kroky varšavské vlády a těžební společnosti PGE začaly v praxi brzo dopadat na obyvatele obcí, které s dolem sousedí na české i německé straně. Pokračující těžba totiž znamená, že se rypadla a důlní jáma blíží až k jejich oknům, ačkoliv i to se těžaři snaží malovat v nejlepším světle. Těžba si ale od naší krajiny vybírá velkou daň. Důl nám totiž odčerpává vodu.
Stručně tu vysvětlím technickou podstatu ztráty vody na Turówě. Voda odtéká z české strany kvůli tomu, že je v této části Lužických hor zvláštní podloží se stopami po bývalém ledovci. Masa ledu nechala v půdě stopy, říká se jim glacifluviální koryta, s jejichž pomocí se v podloží vede voda. Jenže když vezmete rypadlo a z půdy tuhle vrstvu vyndáte pryč, naruší se tím přirozený tok podzemní vody.
V tomto konkrétním případě to znamená, že na české straně hranice voda ubývá. Podle některých měření klesla hladina spodních vod v této lokalitě až o 35 m. Tohle se dá snadno ukázat v hydrogeologickém posudku, který ovšem polský vlastník dolu, těžební gigant PGE, nechce ani udělat, ani uznat.
Postup polské vlády ubližuje všem
Aktuálně to už ale vůbec není o nějakém konkrétním posudku. My víme, kdo je v tomto sporu v právu. Argumenty české strany uznal v minulém roce i Soudní dvůr EU a nařídil těžbu okamžitě ukončit, aby dál neohrožovala zdraví, vodu a životní prostředí.Těžba ovšem dál pokračuje, důl běží a pomalu se přibližuje k našim hranicím. Státem ovládaná PGE si s dodržováním práva hlavu neláme. Proč by taky měla, když za ni v podstatě ručí varšavská vláda, jejíž účty nakonec zaplatí polský daňový poplatník?
A tak Polsko kvůli Turówu dluží už nemalou částku, začátkem prosince to bylo 35 milionů EUR a každý den to roste o dalšího půl milionu. To je totiž výše pokuty, kterou Polsko dostalo od soudu za to, že se odmítlo podřídit soudnímu rozhodnutí.
Zdá se vám to celé bizarní? Rok se vede spor, kde má jedna strana průkazné argumenty, vyhraje u soudu, lidi na druhé straně hranice to zbytečně stojí peníze a stejně se nic neděje? Ano, taky mi přijde, že tu něco není v pořádku. A je to především chování polské vlády, která nám v praxi ukazuje, jak je důležité, aby fungoval právní stát.
Vláda práva znamená, že se nemusíte bát o budoucnost
Když se řekne „vláda práva“, zní to obecně a někdo může mít problém si představit, co by to pro něj mohlo znamenat v praxi. Tak tady vidíme jasně, co se stane, když selhává právní stát. Znamená to bezmocné přihlížení tomu, jak těžař svévolně ničí krajinu, kde mají lidé svůj domov. Znamená to dluhy, mezinárodní ostudu, pokažené vztahy mezi přáteli, lži a manipulace. Bez vlády práva je strašně těžké dosáhnout toho, že všichni mají pravdivé informace, aby si mohli udělat vlastní názor. A ještě těžší je, když chcete v takovém prostředí volat někoho k odpovědnosti.
Nedělejme si iluze, že je v tomhle směru v Česku všechno dokonalé. Varovným příkladem je postup České inspekce životního prostředí při vyšetřování havárie na Bečvě. V něčem jsou si obě kauzy podobné. Viník se schovává za polopravdy, které mohou fungovat právě proto, že stát nedokáže nebo nechce vymáhat svá vlastní pravidla a přiznat fakta. Dodnes nemáme jasnou odbornou zprávu, co se na Bečvě stalo, stejně jako polská vláda dodnes odmítá uznat odborné posudky o vlivu těžby na životní prostředí.
Právní stát není jen abstraktní hodnota, je to praktická věc, díky které se i normální člověk bez větší politické či aktivistické námahy může domoct ochrany toho, co má rád. Třeba kusu krajiny, který má za domem, a představy, že na stejně hezkém místě budou jednou trávit čas jeho děti a vnuci. O tom mluví liberecký radní Václav Židek, když říká: „chceme budoucnost“.
Naděje tu je, přinejmenším ta společná evropská
Naděje tu naštěstí je. V Česku ji ztělesňují očekávání od nastupující vlády a blížící se prezidentské volby. V Polsku je to o poznání horší, i kvůli tomu, že vláda ve Varšavě podrývá opozici půdu pod nohama, jak jen se dá. Dělat opozici bez nezávislých médií, spravedlivé justice a nově i nejspíš bez garance lidskoprávní ochrany není nic jednoduchého. Přesto tu stále ještě máme společné evropské stoly, jako byl právě ten na petičním výboru v Europarlamentu. Tady se na vládu práva stále ještě můžeme spoléhat.
Ačkoliv i sem dopadají stíny pokřivené reality, kterou vyrábí vláda stavící svou vůli nad zákony. Ukázala nám to právě druhá petice, která do Evropského parlamentu přišla a o které jsem psal na začátku. Spravedlnosti se totiž dovolává i polský spolek, který celý spor staví tak, že Češi útočí na životní úroveň polských občanů. To samozřejmě ve světle ostatních okolností nenarazilo na úrodnou půdu. Ale už samotná představa, že se ochrany práva domáhá strana, která to samé právo flagrantně porušuje a odmítá se řídit rozhodnutím soudu, je prostě jako z nějakého jiného vesmíru.
Evropská komise by měla co nejdřív ukončit debatu, která ze stran sporu o důl Turów je vlastně „ta správná“. Zákony a fakta mluví jasně a je potřeba lidem na všech třech stranách hranice ukázat, že na jejich právech, životech a zdraví záleží.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (33)
Lukáš Kašpárek
14.12.2021 08:08Vilém N
14.12.2021 11:44 Reaguje na Lukáš KašpárekZajímavé slovo pro uměle vytvořenou energetickou krizi způsobenou regulacemi EK, kterou musejí země řešit po svém. Švédové startují naftovou elektrárnu, Poláci odmítají mrznout a čecháčci žalují na svého souseda místo jednání u jednoho stolu.
Jaroslav Řezáč
14.12.2021 16:20 Reaguje na Vilém NKarel Pavelka
15.12.2021 16:33 Reaguje na Vilém NJaroslav Řezáč
14.12.2021 16:19 Reaguje na Lukáš KašpárekKarel Pavelka
15.12.2021 16:34 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
15.12.2021 17:43 Reaguje na Karel PavelkaSvatá Prostoto
16.12.2021 10:11 Reaguje na Jaroslav ŘezáčRichard Vacek
14.12.2021 08:15A zpět k polskému uhlí - bez něj by v Polsku umrzli, protože nemají jaderné elektrárny a nemají na drahý plyn.
vaber
14.12.2021 10:03větší hloupost jsem dlouho nečetl
jímá mě hrůza když toto čtu od europoslance,to je masáž mozků
právo vytváří člověk a ten vytváří špatné nebo dobré zákony jak v Polsku tak i jinde,
státy si svoji špinavou výrobu přesunou jinam a již se stanou právními státy a ty kam takovou výrobu přesunou se stanou neprávními?
že, v právních státech,jak je nazývá pan poslanec, vypouští na obyvatele mnohem víc špíny než v neprávních ,to nevadí?
právní stát znamená ,že se dodržují zákony ,ale to nic neříká o tom zdali jsou zákony správné a než se lidé dohrabou k správnému zákonu trvá hodně dlouho ,pokud ten správný vůbec najdou a proto nezbývá než dodržovat ty zákony které nyní platí,
co to má společného s budoucností, když třeba zrovna CO2 vypustily do atmosféry hlavně ty právní státy a co škodlivého vypouští dnes to se neví nebo tutlá a ukáže to budoucnost
karel krasensky
14.12.2021 10:58 Reaguje na vaberBřetislav Machaček
14.12.2021 10:52problém se soudit a rozhádat se sousedy, když i my máme máslo na hlavě.
V pohraničí se snadno nacházejí jablka svárů a z naší strany to je třeba
voda v Odře, kterou z příbřežních studen pije v Polsku několik milionů
lidí. Až nám vystaví účet za ty sajrajty, které tam stále tečou, tak se
nedoplatíme a budou mít pravdu taky. Můžeme se soudit i o smog z jejich
průmyslu v Katovickém vojvodství a o náš z Ostravska. Můžeme se soudit
o rozhlednu na Králičáku a o to, kteří turisté více ničí společnou Sněžku.
Můžeme se soudit o cokoliv, ale smát se bude kdo? Já to tuším a proto
se ptám, zda je cesta konfrontace tou cestou nejlepší. Nechám to ale na
nové vládě, která v předvolebním boji konfrontaci tleskala a nyní to
bude muset řešit. Nic víc, nic míň a jsem na to opravdu zvědav.
Svatá Prostoto
14.12.2021 11:15 Reaguje na Břetislav MachačekCož je o dost zajímavější.
Je to jako když se se sousedem hádáte kdo za co může ... tam je to vždy "tak móžno i tak móžno" a jeden druhého můžete mít ta nějak na háku. Ale mít na háku soudní rozhodnutí v té dané věci ... to už je trochu jiný level.
Vaclav Sobr
14.12.2021 11:31 Reaguje na Svatá ProstotoPolsko nemá ani jaderné elektrárny, ani nemá nijak výraznou plynovou infrastrukturutu jako Německo (Poláci totiž i skrz to uhlí, stvárili většinu posledních tří dekád ve snaze zbavit se zcela závislosti na ruském plynu)
chtěli LNG z USA ale ten se jim těžce nevyplatí tak ani pro něj nemají moc infrastruktury.
Čili - Polsko má v podstatě na výběr buď ten soud ignorovat a nebo mrznout.
V takovém případě v podstatě žádnému soudu u jakéhokoliv sousedského sporu nezbývá než rozhodnutí vymoci násilím protože splnit ho je pro jednu stranu prakticky nereálné.
Svatá Prostoto
14.12.2021 14:27 Reaguje na Vaclav SobrBo až do té žaloby nás měli totálně na háku.
Pokud budou ochotni se na něčem rozumném domluvit, my můžeme stáhnout žalobu a oni nebudou muset dál cálovat.
Že to ze dne na den ... ani z roku na rok ... nezavřou bylo a je všem jasné. Tedy bylo jasné, že budou cálovat. Ale bohužel jinak je k jednání dokopat nešlo ... a zatím ani moc nejde.
Břetislav Machaček
14.12.2021 17:10 Reaguje na Svatá Prostotoo možnosti zajištění vody pro české pohraničí a neuloží
nesmyslné ultimátum o okamžitém uzavření dolu s vědomím,
že to Polsko nemůže udělat. Pokuta je určena do Bruselu
a nikoliv na zmírnění škod při těžbě a v tom vidím ten
hlavní problém. Je to stejné, jako soudit zloděje a
poškozeného pokutou do státní kasy, bez odškodnění
okradeného. Toto je podivný rozsudek, který problém
neřeší, ale pouze rozdmýchává a tak se znovu ptám:
není to záměr, jak rozhádat V4 ?
Svatá Prostoto
15.12.2021 11:31 Reaguje na Břetislav MachačekAle tomu zatím nic nenasvědčuje a tohle je prostě snaha je k tomu dokopat. Konečně.
A zcela upřímně ... V4 je takový mýtus, tam si každý tak nějak hraje na sebe a k V4 se hlásí jen když se mu to zrovna hodí. Ono je to i historicky dáno, kdy krom té společné hranice (a tu už po rozpadu federace s M ani to ne) nemáme společné lautr nic a v minulosti jsme si šli spíš po krku, než si byli blízcí.
Jaroslav Řezáč
14.12.2021 16:26 Reaguje na Břetislav MachačekKarel Pavelka
15.12.2021 16:36 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
15.12.2021 17:01 Reaguje na Karel Pavelkavhodná k dalšímu použití. To by se vodou z čistíren odpadních vod mohl plnit vodovod a to se tu nikde neděje.
Ona pak naředěná prosakuje přes štěrky do studní , ale
to neznamená, že je čistá s parametry vody pramenité.
V Polsku se to vzhledem k Turowu stává tématem k sakra neřešitelnému revanši.
Břetislav Machaček
15.12.2021 17:20 Reaguje na Břetislav Machačekv Ostravě. Ryby z Odry bych nedal do úst a pít
tu vodu bych nepřál ani nepříteli.
karel krasensky
14.12.2021 13:39 Reaguje na Vilém N
Miroslav Vinkler
14.12.2021 11:51Při nejlepší vůli nelze den ze dne tenhle výkon vypnout a mít na krku dalších 20-30 tis. sociálních případů zaměstnanců. To prostě nejde.
Souhlas s tím, že Poláci dávno měli nabídnout české straně komplet výstavbu potřebné vodní infrastruktury na svoje triko.
Vaclav Sobr
14.12.2021 12:13 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá Prostoto
14.12.2021 16:12 Reaguje na Vaclav SobrSvatá Prostoto
15.12.2021 11:34 Reaguje na Vaclav Sobrkarel krasensky
14.12.2021 19:10Jarka O.
14.12.2021 19:30 Reaguje na karel krasenskyRobin Hudeček
14.12.2021 19:32Svatá Prostoto
15.12.2021 11:40 Reaguje na Robin HudečekTady je ale problém v tom, že ta díra v zemi je těsně u našich hranic a celkem zásadně ovlivňuje nás. Být to někde u Poznaně, tak nám to může být samozřejmě totál šumák a ať se klidně zkusí prokutat skrz:-))).