Miroslav Patrik: Končíme s pořádáním ankety Ropák. Proč?
A jaké byly ty nejdůležitější cíle v bodech?
1. Zdůraznění konkrétních osob, které poškozují či ničí životní prostředí
Anketa od roku 1992 během třiceti let sarkastickou formou zdůrazňovala konkrétní osoby, které za uplynulý rok podporovaly, prosazovaly či dokonce prováděly nějakou antiekologickou činnost, tj. hlavně stavby, plány, koncepce apod.
2. Upozornění veřejnosti na činnost ekologického hnutí
Po roce 1990 došlo k razantní změně v počtu a v činnosti ekologických sdružení, takže bylo žádoucí tento stav aspoň od roku 1992 posilovat s cílem připomenout, čím se v uplynulém roce tato sdružení zabývala a s jakými výsledky (a nezdary).
3. Vytvoření historického přehledu závažných antiekologických témat
Anketě se podařilo za roky 1992 až 2022 vytvořit časový a věcný souvislý přehled vývoje vnímání ochrany životního prostředí, který odráží nejen různorodost činnosti ekologického hnutí, ale i měnící se postoje společnosti.
4. Zvyšování zájmu veřejného prostoru o ochranu životního prostředí
Anketa svou unikátností a prostřednictvím sdělovacích prostředků a sociálních sítí pomáhala zvyšovat zájem občanů o své okolí a o životní prostředí a zvyšovat tak jejich sebevědomí při jeho ochraně a obraně.
Na závěr lze poděkovat nezávislé Komisi, která má nyní devadesát čtyři členek a členů, neboť svým hlasováním jednak rozhodovala o titulu Ropák (a stále o majiteli Zelené perly) a jednak svými radami a činy pomáhala anketu rozvíjet.
Anketa přitom nepřímo šířila i myšlenky Spolku krušnohorských ropáků o ukončení nadvlády přírody její náhradou za příropu jako biotopu ropáka bahnomilného (Petroleus mostensis), pokud to člověk moudrý (Homo sapiens) opravdu chce.
Lze ještě doplnit, že Zelenou perlu 2021 získala místopředsedkyně hnutí Švýcarská demokracie Pynelopi Cimprichová a poslední titul Ropák obdržel ministr životního prostředí a poslanec Richard Brabec (hnutí ANO).
Galerie držitelů titulu Ropák za 30. ročníků
1992 = Július Binder (ředitel bratislavského podniku Vodohospodářská výstavba)
1993 = Václav Klaus (předseda české vlády za ODS) a Vladimír Dlouhý (ministr průmyslu a obchodu za ODA)
1994 = František Benda (ministr životního prostředí za KDS/ODS)
1995 = František Malý (přednosta Okresního úřadu v Berouně)
1996 = Josef Kupec (podnikatel brněnské firmy INVESTprojekt s. s r. o.)
1997 = Stanislav Novotný (generální ředitel Povodí Morava, a. s. v Brně)
1998 = Miroslav Grégr (ministr průmyslu a obchodu za ČSSD)
1999 = Jiří Drda (poslanec za ODS a předseda představenstva liberecké firmy Termizo, a. s.)
2000 = Josef Běle (náměstek ministra životního prostředí za ČSSD)
2001 = Miroslav Beneš (poslanec a místopředseda ODS)
2002 = Pavel Švarc (generální ředitel a předseda představenstva Unipetrolu, a. s. a předseda představenstva Spolany, a.s.)
2003 = Jaromír Schling (poslanec za ČSSD)
2004 = Martin Pecina (náměstek ministra průmyslu a obchodu za ČSSD)
2005 = Vlastimil Aubrecht (poslanec za ČSSD a bývalý zmocněnec vlády ČR pro severozápadní Čechy)
2006 = Martin Říman (ministr průmyslu a obchodu a poslanec za ODS)
2007 = Jiří Hodač (náměstek ministra dopravy)
2008 = Pavel Bém (primátor hlavního města Prahy za ODS)
2009 = Vladimír Tošovský (ministr průmyslu a obchodu)
2010 = Pavel Drobil (ministr životního prostředí a poslanec za ODS)
2011 = Jan Stráský (ředitel Správy NP a CHKO Šumava)
2012 = Tomáš Chalupa (ministr životního prostředí a poslanec za ODS)
2013 = Miloš Zeman (prezident České republiky)
2014 = Jan Mládek (ministr průmyslu a obchodu a poslanec za ČSSD)
2015 = Jan Mládek (ministr průmyslu a obchodu a poslanec za ČSSD)
2016 = Dan Ťok (ministr dopravy)
2017 = Jaroslav Foldyna (poslanec, náměstek hejtmana Ústeckého kraje a zastupitel Děčína za ČSSD)
2018 = Jan Skalický (předseda představenstva Vodní cesty, a. s., a předseda Asociace D-O-L)
2019 = Klára Dostálová (ministryně pro místní rozvoj a nestr. poslankyně za hnutí ANO)
2020 = Karel Havlíček (místopředseda české vlády, ministr průmyslu a obchodu a ministr dopravy, nestr. za hnutí ANO)
2021 = Richard Brabec (ministr životního prostředí a poslanec za hnutí ANO)
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
smějící se bestie
3.6.2023 06:55Jaroslav Řezáč
3.6.2023 09:15Břetislav Machaček
3.6.2023 10:31potížistický spolek?
Tonda Selektoda
4.6.2023 00:02Ještě by se mohl rozpustit i ten spolek věčných potížistů, kteří se musí pod pláštíkem ekologie, neustále na veřejnosti zviditelňovat…
Honza Honza
4.6.2023 08:57Největším ropákem jsme my sami - spotřebitelé.
Karel Ploranský
4.6.2023 10:30 Reaguje na Honza HonzaPotřebovali jsme snad parní stroje?
Potřebovali jsme snad místo kožešin tkané látky, dokonce z umělých vláken?
Nestačilo nám snad chodit kadit před dům a potřebujeme záchody, které se splachují stále vzácnější vodou?
Potřebujeme pohodlí? Potřebujeme, aby nám moderní technika usnadňovala a zpříjemňovala život?
Proč se na to nevykašleme a nevrátíme se na stromy?
Ropákem roku byste se klidně mohl stát Vy - za to spalování (!) plastů, po kterém voláte. Právě při něm totiž vznikají sloučeniny, které jsou přímo HYPERtoxické.
Čili když někdo hoří nadšením pro ekologii a se svatým zaujetím se snaží prosazovat něco, o čem si myslí že je to prospěšné, tak ono to bohužel nemusí být vždycky opravdu prospěšné.
Nejen pro lidi - ani pro to životní prostředí obecně...
A když jste zmínil meliorace - tak někde jsou opravdu zbytečné. Ale když se ruší, tak až příliš často se s vaničkou vylévá i dítě. Ony totiž opravdu jsou pozemky, a věřte - není jich málo - kde byste bez meliorace nevypěstoval nic. Určitě ne s mechanizací, kterou byste tam utopil. A kdo dnes chce obdělávat pole ruční prací?
Takže bychom měli být komunistům za ty meliorace spíše vděční.
Holt se soudruzi tenkrát jen dopustili téže chyby, které se NYNÍ standardně dopouštějí ekologisté. Že dělali věc v principu správnou, ale bez řádného rozmyslu. Že to PŘEHNALI. Prostě - když meliorace, tak VŠUDE. Ať kapitalisti zírají, jak je socialistické zemědělství vyspělé!
Otázka je: Kdo tím přeháněním a prováděním ne zcela domyšlených opatření nadělal a nadělá víc škody?
O tom si myslím své.
Za některá z opatření, která dnes ekologisté provádějí, zaplatíme v budoucnosti opravdu draze... Vlastně platíme už teď. Stačí připomenout třeba to, co nadšená honba za "ekologickým" palivem nadělala s pralesy. A co dělá řepka pěstovaná z větší části pro tentýž účel, s našimi poli? To taky není to pravé ořechové. Za to ta bionafta myslím nestojí.
Atd., atd.
Břetislav Machaček
4.6.2023 10:46 Reaguje na Karel Ploranskýa hlásám totéž. Největšími pokrytci a ropáky jsou někteří ochranáři, kteří nabádají ostatní k omezování spotřeby,
ale sami plýtvají více, než ti kritizovaní. Mě vždy pobaví
třeba pan Hanzl propagující omezování ropných paliv, který
létá sbírat zážitky po světě, jezdící spalovákem a který
topí plynem. Pokrytci bývají nejvíce slyšet a vidět, aby
od sebe odpoutali pozornost. Ropák vyhlásí ropákem jiného
a myslí si, že tím odvrátil kritiku jeho samotného.
Břetislav Machaček
4.6.2023 10:37 Reaguje na Honza HonzaNemít pozemky v mém okolí drenáže(jeden ze způsobů meliorací, jak
odvodnit přemokřené plochy), tak je krajina neobyvatelná a taky
hospodářsky nevyužitelná. Jiným typem meliorací je naopak zavodnění
krajiny zavlažovacími kanály, které ale plní i funkci odvodňovací
v době přebytku vody. Příkladem budiž bývalý lužní les na Soutoku,
kde kanály stabilizují hladinu spodní vody umožňující existenci
unikátních hospodářských dubových lesů a okolních luk. Klasický
lužní les nikdy nebyl mimo vyvýšeniny domovem dubů, ale pouze
vrb, topolů a jiných dřevin snášejících dlouhodobé zamokření.
Většina dřevin stojících se zatopenými kořeny po povodních několik
dnů se doslova "utopí" a nakonec usychá. Pročpak asi usychají ty
stromy v zaplavených propadlinách a nových přehradách? Viděl jste
třeba jakákoliv les zaplavený bobří hrází? Stromy k obživě a na
stavbu hradu a hrází pokácí a zbytek ve vodě" usychá". No protože
nejsou mangrove a potřebují dýchat kořeny vzduch. Takže prosím
važte slova, když neznáte smysl meliorací, ale asi o tom nemáte
potřebné znalosti a pouze opakujete novodobá hesla odsuzující
meliorace jako celek. Základní chybou není ani odvodnění krajiny
díky drenážím a odvodňovacím kanálům, ale degradace půdy absencí
rostlinných zbytků a s ní i půdních organismu, hmyzu, krtků atd.
Bohužel na tom se podepsali samotní "zelení", kteří prosazují
biopaliva, využití biomasy v teplárenství a plynárenství, ústup
od chovu dobytka, jako zdroje přírodních hnojiv a jejich náhradu
hnojivy průmyslovými vyráběnými z uhlíkových paliv. No a k tomu
jsou třeba kvanta chemie na ty lány kukuřice pro bioplynky a
olejnin (ne pouze "Babišovy" řepky, ale taky sóji a slunečnice)
na biopaliva.
Ano, největšími ropáky jsou lidé, ale lidé hloupí, kteří neznají
význam některých pojmů a praxi. Naučili se pouze chybnou teorii
a prosazují ji hlava-nehlava. Jinak z minulosti byli ropáky i lidé
prosazující dnes oslavované projekty, které byly ve své době trnem
v oku i těm, kteří je dnes oslavují jako ekologické.
Karel Ploranský
4.6.2023 10:40jestli bude anketa Ropák pokračovat nebo ne, je mi naprosto šumák.
Mně nevadila, ale ani mi nebude chybět.
Mnohem lepší zpráva by v mých očích byla, že Vy osobně jste se rozhodl už si dát pohov a konečně se přestat motat do věcí, které jsou příliš složité na to, abyste dokázal domyslet VŠECHNY důsledky Vašich aktivit. Abyste viděl nejen zamýšlené přínosy, ale zároveň i nechtěné škody - a uměl je objektivně porovnat. A těch škod jste napáchal fakt hodně.
Jarka O.
4.6.2023 22:39Břetislav Machaček
5.6.2023 10:16 Reaguje na Jarka O.při případném obnovení projektu se ziskem prodají. Ono to je jako
přes kopírák, co se dělo okolo budoucích dálnic, kde už dotyční
plánovali megasklady a montovny. Jim vůbec o nic jiného nešlo,
než údajně "bezcenné" pozemky zatížené hlukem a smogem od státu
koupit za minimální cenu a následně prodat na takové stavby. U
řek a v trase DOL tomu bude podobně, protože nejlépe se prodává
to, o co lze v budoucnu očekávat enormní zájem. Nejlépe je ještě
na přechodnou dobu pozemek zhodnotit nějakou stavbou a inkasovat
potom i za ni. Oficiálně je to levný pozemek v záplavovém pásmu
nevyužitelný k bydlení, ale bez omezení ostatní výstavby. Už to
jede na plné pecky a divila by jste se, kdo to skupuje! Jsou to
hlavně ti političtí odpůrci kanálu a spřízněné firmy.
Jarka O.
5.6.2023 16:53 Reaguje na Břetislav MachačekDopadli jsme jak sedláci u Chlumce. Přitom to byla ve světle dnešních katastrof levná investice a užitečná.