Radim Tolasz: Zelená dohoda - změna myšlení
Že nás čeká transformace ekonomiky je zřejmé a pro EU to není vlak ve výchozí stanici, ale vlak už dávno jedoucí. Od roku 1990 snížila EU své emise skleníkových plynů o více než 20 % a ekonomika rostla o více než 60 %. Snižování emisí tedy není cestou k chudobě. I Zelená dohoda ukazuje, jak je dlouhá cesta od záměrů a přání k realizaci. Záměr uvedený v Dohodě - „Do léta 2020 předloží Komise plán (s posouzením dopadů) na odpovědné zvýšení cíle EU v oblasti snižování emisí skleníkových plynů pro rok 2030 nejméně na 50 % a směrem k 55 % ve srovnání s rokem 1990.“ je hodně za hodnotami, které v roce 2018 ve zprávě Oteplení o 1,5 °C https://www.ipcc.ch/sr15/ předložil IPCC (viz mé výpočty ZDE). Je totiž docela rozdíl, jestli je výchozím rokem 1990 (v EU) nebo 2010 (IPCC). Autoři GD si dobře uvědomují, že osamocenost Evropy v těchto aktivitách nepomůže životnímu prostředí a ekonomicky by to pravděpodobně bylo neudržitelné. Přesto kritici Green Dealu vyčítají, že osamocenost Evropy v těchto aktivitách ... Nechápu, vždyť se v GD jasně říká „... existuje riziko, že bude docházet k úniku uhlíku – buď tím, že dojde k přesunu výroby z EU do jiných zemí s nižší mírou ambicí ve snižování emisí, nebo protože budou produkty z EU nahrazeny uhlíkově náročnějšími dovezenými produkty. Jestliže se toto riziko naplní, nedojde k žádnému snížení globálních emisí, a úsilí EU a jejího průmyslu o splnění globálních cílů v oblasti klimatu stanovených Pařížskou dohodou tak bude zmařeno.“
Vzpomínáte na krizi kolem dodávek energií od společností Bohemia Energy a spol? Kolikrát jsme slyšeli, že za to může Green Deal? A přitom si stačí GD přečíst a zamyslet se nad tam uvedenou výzvou „U domácností, které si nemohou dovolit klíčové energetické služby zajišťující základní životní standard, musí být řešeno riziko energetické chudoby. Efektivní programy, například pomoc domácnostem pro financování renovace domů, mohou snížit účty za energie a pomoci životnímu prostředí.“ O možných rizicích museli zodpovědní vědět již před rokem 2019, kdy byl GD schválen, takový text se připravuje celé roky.
GD není jen o snižování emisí skleníkových plynů, ale i o modernizaci infrastruktury, kterou potřebujeme i bez GD. Musíme přece „podporovat zavádění inovativních technologií a infrastruktury, což zahrnuje mimo jiné inteligentní sítě, vodíkové sítě nebo zachycování, ukládání a využívání CO2, ukládání energie...“. Nikdo, snad ani Extinction Rebelion, si nemyslí, že lze čehokoliv dosáhnout hned. „K transformaci určitého průmyslového sektoru a všech hodnotových řetězců je třeba 25 let – tedy doba jedné generace. Je nutné přijmout rozhodnutí a zahájit aktivitu v příštích pěti letech, abychom byli v roce 2050 připraveni.“ Nikdo si nemyslí, že to je a bude jednoduché. „Energeticky náročná průmyslová odvětví, například ocelářství či výroba chemických produktů a cementu, jsou pro evropskou ekonomiku nepostradatelná, jelikož dodávají vstupy pro klíčové hodnotové řetězce. Dekarbonizace a modernizace tohoto odvětví má zásadní význam.“ Oběhové hospodářství a digitalizace tvoří velkou část GD. „Digitalizace rovněž přináší nové příležitosti pro dálkové monitorování znečištění ovzduší a vody nebo pro monitorování a optimalizaci využívání energie a přírodních zdrojů.“ Přesně podle toho postupuje i česká věda, když se věnuje například předpovědím výroby ze solárních panelů (končící projekt Czechglobe a Amper Meteo v praxi).
Součástí GD je i doprava, ale ne z pohledu osobní eletromobility, jak můžeme často číst. „Prioritou bude přesunout významnou část vnitrozemské nákladní přepravy, kterou dnes zajišťuje silniční síť, na železnici a vodní cesty. Cena dopravy musí odrážet její dopad na životní prostředí a zdraví. Poskytování dotací na fosilní paliva je třeba ukončit.“ Dotace na fosilní paliva? Nějaké protesty ze strany odpůrců podpory elektromobilty? Asi ne, je ticho. Já si myslím, že když se dotace jen přesunou, tak mohou být spokojeni všichni. Zajímavý je odhad 13 miliónů elektrických aut, která mají být v EU v roce 2025 v provozu a je tedy pro ně třeba vybudovat nově 1 milión dobíjecích stanic. Odhaduji, že jde o možnosti dobíjení s velkou rezervou do budoucna. GD zároveň navrhuje „opatření v oblasti námořní dopravy, včetně regulace přístupu nejvíce znečišťujících lodí do přístavů EU a povinnosti kotvících lodí používat pobřežní elektřinu.“
Součástí GD jsou návrhy i v oblasti potravin. Jejich kvalita a dostupnost jsou v Evropě na vysoké úrovni. „Produkce potravin však i nadále znečišťuje ovzduší, vodu a půdu, přispívá k úbytku biologické rozmanitosti a změně klimatu a spotřebovává nadměrné množství přírodních zdrojů, přičemž významná část potravin se vyplýtvá.“ Společná zemědělská politika existuje a funguje mimo GD. Je na ni připravený rozpočet a GD „jen“ říká, že minimálně 40 % těchto financí by mělo být součástí opatření na ochranu klimatu. Strategická rozhodnutí předpokládají „výrazné omezování množství použitých chemických pesticidů, hnojiv, antibiotik a rizik s nimi souvisejících“. Cílem nejsou jen zdravější potraviny, ale i obnova ekosystémů a podpora biologické rozmanitosti. „Udržitelná obnova lesů a zalesňování mohou spolu s obnovou poškozených lesů zvyšovat absorpci CO2 a současně zlepšovat odolnost lesů a podporovat oběhové biohospodářství. Obecně vzato, trvalá řešení v oblasti změny klimatu vyžadují, aby byla věnována zvýšená pozornost řešením inspirovaným přírodou, včetně zdravých a odolných moří a oceánů.“ Velký důraz na mnoha místech GD je věnován znečištění ovzduší, povrchových i podzemních vod. Souvislosti s kvalitou života a potravin je zřejmá. Stejně tak souvislosti se zdravím nás všech. I to je důvod pro odmítání GD, které z nejvyšších míst české politiky zaznívají? Docela mě to zaráží. „Všechny strany, včetně průmyslového odvětví, by měly spolupracovat, aby lepší ochranu zdraví a životního prostředí propojily s vyšší konkurenceschopností v celosvětovém měřítku.“
Komise odhaduje náklady GD na 1,5 % HDP z roku 2018 ročně. To je pořád méně, než dáváme na jiné činnosti, například na zbrojení, kde se snažíme dosáhnout dokonce 2 %. A když si dám vedle sebe nové BVP (bojové vozidlo pěchoty) a čistší vzduch, pak mám jasno. „Nejzranitelnější jsou ti, kdo jsou nejvíce ohroženi škodlivými dopady změny klimatu a zhoršování životního prostředí. Dopad na občany bude různý, v závislosti na jejich sociálních a zeměpisných podmínkách. Ne všechny členské státy, regiony a města začínají s transformací ze stejné výchozí pozice a ne všechny jsou schopny stejně reagovat.“
Finance, výzkum, inovace a vzdělávání jsou důležité podpůrné části celého GD. Je vhodné využít „kombinaci technologického pokroku, klesajících nákladů, rostoucích investic a politických opatření na podporu transformace“. Ani mezinárodní spolupráce není jen někde na okraji celého GD. Vztahy EU-Čína je třeba dále rozvíjet a podporovat. GD zmiňuje i chystanou strategii pro Afriku, kterou já osobně často zmiňuji jako budoucí problém pro klima. Jde o to, aby „tento kontinent rychle dosáhl pokroku směrem k ekologickému a oběhovému hospodářství, včetně udržitelné energetiky a potravinových systémů a inteligentních měst“.
Můžete namítnout, že jsem v textu nezmínil ruSSkou agresi a okupaci na Ukrajině, která bude mít jistě vliv na další rozhodování i v oblastech, které GD popisuje. Ano, záměrně jsem se tomuto tématu vyhnul. Dnes nikdo nevíme, jaký ve skutečnosti bude výsledek této bláznivé kremelské akce v jejich nejširších souvislostech. Jak se bude vyvíjet obchod, energetika, sociální vztahy, ... v dalších měsících a letech? Bohužel dnes nikdo neví. Ale kdo je připraven, není překvapen a GD je dobrý návod na přípravu pro budoucnost.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (167)
Vladimir Mertan
22.5.2022 08:14vaber
22.5.2022 08:37 Reaguje na Vladimir Mertanvšem tato válka vyhovuje a chtějí aby pokračovala,
trpí jen obyčejní lidé a to špičky nezajímá
Pavel Hanzl
22.5.2022 11:43 Reaguje na vaberJiří Svoboda
22.5.2022 11:59 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
22.5.2022 12:05 Reaguje na Jiří Svobodasamozřejmě mají všichni zájem o okamžitém zastavení války, ovšem rozhoduje to Putin a ten chce pokračovat.
Pokud by vojáky stáhl, je po válce. Pokud by to udělal zelenskij, je o Ukrajině.
Jiří Svoboda
22.5.2022 13:42 Reaguje na Pavel HanzlTaké říkáte jak má EU obrovský zájem o zavedení globální uhlíkové daně, ale nic pro to nechce udělat. Spíše se ti mocní toho bojí jak čert kříže.
Evidentně máte značné potíže s viděním/hodnocením reality.
Jaroslav Řezáč
22.5.2022 17:45 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Hanzl
22.5.2022 19:08 Reaguje na Jiří SvobodaEU dělá o snížení uhlíku dost, od roku 1990 šly emise o 30% dolů. Článek pana Tolasze na tomto serveru.
Pavel Hanzl
22.5.2022 19:11 Reaguje na Jiří SvobodaStanislav Hrouzek
22.5.2022 22:04 Reaguje na Jiří SvobodaPokud byste znal a chápal historii druhé světové války, pak byste neměl tak brutální potíže s pochopením současné reality...
Pavel Hanzl
23.5.2022 09:14 Reaguje na Stanislav HrouzekJiří Svoboda
23.5.2022 11:41 Reaguje na Stanislav HrouzekNe vše se děje přes kopírák, jak je vám zjevně vlastní.
Svatá Prostoto
23.5.2022 12:15 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
23.5.2022 14:36 Reaguje na Svatá ProstotoOno je možné přijmout dnes "nepřijatelnou" věc a zastavit tím válku. A pak tlačit za pomocí sympatizujících států na uvedení stavu do smysluplného pořádku.
Nahradit zájem zvítězit zájmem ušetřit nevinné lidské životy.
Vašim cílem je vymazat Rusko z mapy? Za jakou cenu?
Pavel Hanzl
25.5.2022 07:45 Reaguje na Jiří SvobodaA jak to dopadlo?
Nacismus v Evropě naprosto zmizel a objevil se až dnes v Putinovském Rusku.
karel krasensky
22.5.2022 16:10 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Řezáč
22.5.2022 17:42 Reaguje na Pavel Hanzlsmějící se bestie
22.5.2022 15:41 Reaguje na vaberPavel Hanzl
23.5.2022 09:17 Reaguje na smějící se bestieRusko trpí, Ukrajina 100x více, EU se zmítá v energetické krizi a USA tam tlačí desitky miliard dolarů.
Jediná v pohodě je Čína a trochu Indie, protože kupují z Ruska zalevno.
Fakt si myslíte, že Putin je čínský agent, aby to tak úžasně zkonspiroval?
Jaroslav Řezáč
22.5.2022 17:40 Reaguje na vabersmějící se bestie
22.5.2022 15:44 Reaguje na Vladimir MertanŽe by průplav D-O-L, zaplatila EU !
Jaroslav Řezáč
22.5.2022 17:46 Reaguje na smějící se bestiesmějící se bestie
22.5.2022 18:49 Reaguje na Jaroslav Řezáčvaber
22.5.2022 08:34hrabivost je v lidech zakořeněna stejně pevně jako pud sebezáchovy jednotlivce a mají ji v sobě nejsilnější ti, co společnost řídí,
bohužel pud sebezáchovy společnosti je naopak nejslabší
karel krasensky
22.5.2022 15:58 Reaguje na vaberJiří Svoboda
22.5.2022 09:55Děkuji Vám, že jste tu GD předsatvil v jeho nahotě. Je to kupa zbožných přání, kde se má nahradit to, co dnes uspokojivě funguje, něčím, co by mělo fungovat lépe, ovšem za cenu značného zdražení a zesložitění. A takových vzájemně propletených věcí jsou tam tisíce a na další desetitisíce se tam zapomnělo. Kdo toto všechno zorganizuje, zoptimalizuje, zrealizuje a ponese za dobrý výsledek zodpovědnost? Úředníci v Bruselu vedoucí neustálé žabo-myší války? Ti co se mnohdy nejsou schopni zhodnout ani na banálních jednotlivostech? Kdo zajistí, že budou peníze z rozpočtu vynaloženy efektivně a neskončí v kapsách vlivných bobbyistů, jimž lhaní nedělá problém. Vy věříte těm odhadovaným nákladům na GD? Za to se možná vyzobe pár rozinek a několik lidí či firem pořádně napakuje. Nepůjde ani o klima ani o ekologii, půjde primárně o to, jak tyto peníze získat.
Myslím, že Váš článek docela pomohl lidem otevřít oči. Hlavně v tom, jak se stále zbožnější přání Bruselu stále více zaměňuje za budoucí realitu. Jistě, pořád je tu dosti lidí, kteří tomu věří, či spíše jim to vyhovuje.
Myslím, že reálné je na GD pouze eskalující lhaní si do kapsy. Prosím, zkuste se i Vy na GD podívat z této stránky.
Miroslav Vinkler
22.5.2022 10:18Zásadní problém ovšem spočívá v cestě, která byla Green Dealem vytyčena.
Tu považuji za zcela chybnou , nemající oporu v racionálním a logickém myšlení.
Doufám, že autor článku nevolá po tom, abychom racionalitu nahradili iracionalitou.
Vady GD - stručně
- priorita OZE jako zdrojů "čisté" energie paradoxně povede ještě k horšímu stavu než máme dnes
- popírání skutečnosti, že nepotřebujeme stabilní a koncentrované zdroje energie
- nesmyslný tlak na urychlený odchod od využívání fosilních paliv i za cenu sebedestrukce -viz současné exploze cen energií apod.
Jediné s čím nemám problém u GD je " Obnova přírody a biologické rozmanitosti je rychlým a levným řešením pohlcování a ukládání uhlíku... Komise navrhuje přísná nová kritéria, která zabrání neudržitelné těžbě lesů a ochrání oblasti s vysokou hodnotou biologické rozmanitosti...podporuje na udržitelné zalesňování a opakované zalesňování a je doplněna o plán pro 3 miliardy dalších stromů v EU do roku 2030."
Bohužel o tomto cíli se pouze mluví a porovnáme-li objem prostředků a politický tlak na zavádění OZE+ úložiště+ úprava distribuční soustavy+ elektromobilita atd. s touto větou, tak zde se neudělalo vůbec nic!
Technokratický zelený byznys se stal zdrojem obohacování lobbistických skupin, které mluví o "boji proti klimatické změně" a "zájmu společnosti" pouze proto aby se co nejrychleji u této příležitosti -vulgárně řečeno - "napakovali".
To u těchto záměrů není žádná novinka, vzpomeňme záminek na vojenskou intervenci Západu v Iráku/ Saddám Husajn , kde se nakonec ukázalo, že ani jeden z důvodů pro nasazení vojenských sil nebyl pravdivý - nenašly se zbraně hromadného ničení nebo biologické zbraně - zato se pořádně promazalo soukolí průmyslově-vojenského komplexu a ovládla se irácká ropná pole.
O mrtvých jen dobře - na mysli mám nedávno zemřelou Madeleine Albrightovou,
Češku s židovskými kořeny, která to díky své píli a talentu dotáhla na ministryni zahraničí USA- první ženu na tomto postu v USA.
Osobně se zasadila o vojenskou intervenci USA/NATO v Jugoslávii a odtržení Kosova od Srbska.
Vzápětí založila fond, který vstoupil do privatizace státního majetku v Kosovu, byl velmi úspěšný a následným prodejem aktiv vydělala balík.
Stejný názor mám na skutečné pohnutky, které Brusel vedou k tomu, aby diktoval národním státům ,co musí v rámci boje proti tzv. klimatické změně udělat . A zástupy užitečných idiotů od Pyrenejí po Ural tomu freneticky tleskají a zelenou sekerou čistí cestu pokroku.
To už jsme tady taky jednou v nedávné historii měli , heslo "Krok vzad, dva kroky vpřed" , Nová ekonomická politika (NEP), V.I. Lenin, 10. sjezd bolševické strany , 1921,Rusko.
A Z
22.5.2022 10:58 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
22.5.2022 11:25 Reaguje na A ZDoporučuji přečíst Guth-Jarkovského "Jak se správně chovat ve společnosti", pokud vám čtení dělá problémy lze i prolistovat.
Nic se tak sice nenaučíte, ale aspoň dosáhnete úrovně lidoopa.
Pavel Hanzl
22.5.2022 12:01 Reaguje na A Zkarel krasensky
22.5.2022 19:17 Reaguje na Pavel Hanzlvaber
23.5.2022 08:32 Reaguje na karel krasenskyJiří Svoboda
22.5.2022 11:31 Reaguje na Miroslav VinklerTéž fandím rozmanitosti přírody, ale s tím rychlým a levným pohlcováním uhlíku se mýlíte! I deštné pralesy mají nulovou CO2 bilanci. https://cs.wikipedia.org/wiki/Tropick%C3%BD_de%C5%A1tn%C3%BD_les
Není příliš reálné přírodu rozšiřovat. Spíše je možné ji více využívat k produkci dřeva a z něj úsporně stavět co nejvíce pasivních domů. Tak uložíme uhlíku nejvíce a navíc na stavbách uspoříme spoustu CO2 náročných materiálů a při provozu budov energie na topení a klimatizaci.
Miroslav Vinkler
22.5.2022 11:43 Reaguje na Jiří SvobodaČistě teoreticky, právě teď zasadíme strom, třeba lípu, a necháme ji projít se svým životem. V optimálních podmínkách nejméně 300 roků.
Dovolím si tvrdit, že hmotnost dřeva /lignin byla zcela saturována navázáním uhlíku z atmosféry.
Investiční náklady 20 CZK, provozní náklady nula, účel splněn a další ekosystémové služby čistě jako bonus včetně tvorby O2.
Jiří Svoboda
22.5.2022 12:11 Reaguje na Miroslav VinklerPokud máte les a těžíte v něm stoleté stromy, které pak na 100 let zabudujete do dřevostaveb, které pak spálíte, průměrné množství uloženého uhlíku je zhruba stejné. Do CO2 bilance ale musíte započíst spoustu benefitů, které pasivní dřevostavba přináší!
Miroslav Vinkler
22.5.2022 15:29 Reaguje na Jiří SvobodaTo se mluvilo leda o Božím hněvu a nikoli klimatické změně a ještě nebyly ani upalovány čarodějnice na losinském panství.
To je ta lidská domýšlivost, vše poměřováno maximálně délkou jednoho produktivního lidského života. Co bylo předtím a potom je "nepodstatné".
A pokud vás vezmu za slovo, vůbec nic mi nebrání :
a) dřevo využit na trvanlivé výrobky
b) napodobit matku přírodu a zakonzervovat bez přístupu vzduchu - CO2 bilance potom není nulová, ale pouze a jen negativní.
Zkušební otázka - co je to uhlí ?
Jiří Svoboda
22.5.2022 17:53 Reaguje na Miroslav VinklerPokud budeme dřevo zpracovávat a po jeho dosloužení z něj uděláme pyrolýzou dřevěné uhlí, které nadrtíme a zapravíme do půdy, pak bude CO2 bilance velmi negativní.
Je velký rozdíl mezi zasadíme strom a necháme ho zpráchnivět nebo ho v nejlepších letech zpracujeme a po dalších 100 letech zuhelníme.
Uhlí je miliontina biomasy, která se v minulosti nerozložila. Vidím, že se připodobňujete s postavou, která klade kontrolní otázky.
Miroslav Vinkler
22.5.2022 18:20 Reaguje na Jiří SvobodaTragické ovšem je, že touto cestou přestože je nejlepší bruselský rychlík nikdy nepojede - nedají se na tom vysekat patřičné zisky.
A proto se dělají technokratické zkratky , které naplní peněženky zúčastněných.
Pavel Hanzl
23.5.2022 17:47 Reaguje na Miroslav VinklerTudy cesta skutečně nevede.
Jiří Svoboda
24.5.2022 09:28 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.5.2022 07:48 Reaguje na Jiří SvobodaNic jiného lidstvo nevymyslelo a pokud by bylo schopno to zvládnout, je z velké části po problému.
Vladimir Mertan
22.5.2022 19:33 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
22.5.2022 20:03 Reaguje na Vladimir MertanPavel Hanzl
22.5.2022 20:25 Reaguje na Jiří SvobodaVladimir Mertan
22.5.2022 21:08 Reaguje na Jiří Svobodavaber
23.5.2022 08:17 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
23.5.2022 10:19 Reaguje na vaberZdejší horniny vznikaly na konci druhohor, ve svrchní křídě (zhruba před 70 miliony lety), kdy se na dně mělkého moře hromadily kalcitové schránky odumřelých mikroorganismů, zejména řas kokolitek.[3] Obrovské množství těchto schránek, nahromaděné během tisíců let, vytvořilo desítky metrů mocné sedimenty.
Jiří Svoboda
23.5.2022 11:46 Reaguje na Vladimir Mertanpavel peregrin
23.5.2022 08:32 Reaguje na Miroslav VinklerRadim Tolasz
23.5.2022 07:30 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
22.5.2022 11:55 Reaguje na Miroslav Vinkler"Od roku 1990 snížila EU své emise skleníkových plynů o více než 20 % a ekonomika rostla o více než 60 %. Snižování emisí tedy není cestou k chudobě."
Zvýšení cen energií není kvůli grýndýlu, ale kvůli válce na Ukrajině atd. atd. zase všechno naopak.
Komický je váš komentář k Iráku: chemické zbraně Hussajn skutečně měl (plynoval jimi Kurdy i Iránce), ale stačil je odlifrovat do Sýrie. Žádná ropná pole Amíci neovládli těží tam francouzské a ruské firmy.
Ale skutečný důvod napadení Iráku byla pomsta za 11. září a hlavně zastavení teroristické války, kterou to skutečně zastavilo.
Miroslav Vinkler
22.5.2022 15:17 Reaguje na Pavel HanzlJaderné a biologické zbraně - jaké svět neviděl.
Pavel Hanzl
22.5.2022 20:29 Reaguje na Miroslav VinklerEvropa žije už přes sto let z toho, že všechny průšvihy, které si vytvoří, vyřeší Američani.
Svatá Prostoto
23.5.2022 12:18 Reaguje na Pavel HanzlAle min tak od 2015 nám to už poněkud drhne ... to asi nebude úplně náhoda.
Pavel Hanzl
23.5.2022 17:49 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
24.5.2022 11:14 Reaguje na Pavel Hanzl" ... trend se v současnosti ubírá špatným směrem. V roce 2021 poprvé od roku 2000 klesl podíl obnovitelných zdrojů na spotřebě elektřiny, a to jak v absolutním, tak v relativním vyjádření. Jedním z hlavních důvodů byl podle ministerstva nedostatečný rozvoj OZE v kombinaci s rostoucí spotřebou elektřiny a podprůměrnou výrobou větrných elektráren."
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecko-bude-roku-2030-potrebovat-230-gw-novych-solarnich-vetrnych-elektraren-aby-splnilo-cil-nove-vlady
Ale vy ti zase něco vyzvracíte, v lepším případě budete zticha a pak s tou vaší hovadinou zase někde vylezete jakoby nic.
A pak se divíte, že spousta lidí místo nějakého pokusu o diskuzi s vámi považuje za efektivnější vás rovnou poslat do hajzlu, bo si nic jiného nezasloužíte.
Pavel Hanzl
24.5.2022 20:18 Reaguje na Svatá ProstotoVy jste se Studničkou a Novákem koutelní tutani, nikdy nepochopíte o co jde.
https://oenergetice.cz/nemecko/nemecko-obnovitelne-zdroje-pokryly-prvnim-ctvrtleti-50-spotreby-elektriny
Pavel Hanzl
22.5.2022 11:59 Reaguje na Miroslav VinklerKosovo s odrtrhlo až pár let po válce na základě voleb a referenda, v tom Amíci fakt prsty neměli.
Ten privatizační fond vypadá jako klasická ruská demogaogie.
Miroslav Vinkler
22.5.2022 15:20 Reaguje na Pavel HanzlMadla byla obchodnice tělem i duší a ráda se koupala ve svých zlaťácích, ke kterým přišla způsobem o němž se raději nemluví.
Pavel Hanzl
22.5.2022 20:33 Reaguje na Miroslav VinklerAle nic o tom nevím, tak to nehodnotím.
Galipoli Petr
22.5.2022 12:17 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
22.5.2022 15:21 Reaguje na Galipoli PetrGalipoli Petr
22.5.2022 20:08 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
22.5.2022 20:35 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá Prostoto
23.5.2022 12:22 Reaguje na Galipoli PetrIrák byla prostě haluz po všech stránkách.
Jaroslav Řezáč
22.5.2022 20:04 Reaguje na Miroslav VinklerRadim Tolasz
23.5.2022 07:28 Reaguje na Miroslav VinklerNemohou. _někdo_ to vždycky zaplatit musí (v případě potíží s pochopením principu peněz si to můžeme představit jako "ta práce navíc se bude muset vykonat a to nejspíš na úkor jiné práce"). Zchudneme všichni. Já třeba tak, že nebudu moct létat třikrát ročně na dovolenou a místo Audi SQ8 budu mít Superba. Někdo jiný zchudne tak, že nebude mít na zubaře. Ale jak chcete lidi, já to pro dobro věci vydržím.
Pavel Hanzl
22.5.2022 20:38 Reaguje naJiří Svoboda
22.5.2022 13:59Takže stačí do GD napsat takové dvě věty a to riziko samo od sebe zmizí? Nebo jak to mám chápat? Proč odsuzujete kritiky, že na to poukazují? Co když je to riziko 99%? Není to pro GD diskvalifikující? A to rozhodně není jediné riziko GD.
Radim Tolasz
23.5.2022 07:35 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
23.5.2022 11:57 Reaguje na Radim TolaszMyslím, že opravdu nemá význam neustále něco počítat, vykazovat, kontrolovat... a jinde na větě tomu nechat volný průběh. Tak může velmi lehce nastat smrt systému kvůli byrokracii a korupci. V tom se GD tváří, že problém neexistuje.
Radim Tolasz
23.5.2022 12:51 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
23.5.2022 15:08 Reaguje na Radim TolaszJen si srovnejte efektivitu vynakládaných peněz pro případy, že jsou ty peníze veřejné nebo soukromé. Do ochrany klimatu je třeba zapojit téměř výlučně soukromé peníze. To se zatím vůbec nedaří a tomu odpovídají i výsledky.
Ano, bohaté státy se musejí postarat, aby se všude na světě přestala budovat uhlíková infrastruktura a vznikala výhradně bezuhlíková. Ale to se neděje. GD je krásný příklad hraní na vlastním písečku.
Viktor Šedivý
22.5.2022 15:37Jiří Svoboda
22.5.2022 18:04 Reaguje na Viktor ŠedivýMiroslav Vinkler
22.5.2022 18:15 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
22.5.2022 20:08 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
22.5.2022 20:43 Reaguje na Jiří SvobodaZkuste vymyslet něcio lepšího a radostnějšího. Nobelova cena vás nemine.
Jiří Svoboda
23.5.2022 12:03 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.5.2022 20:20 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
25.5.2022 14:09 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
22.5.2022 20:41 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
22.5.2022 21:23 Reaguje na Pavel Hanzl/dnešní zpráva/
Nejen věda ,ale i energetika je v podání zelených ekomagorů prosazujících GD doslova hajzlpapír.
Pavel Hanzl
23.5.2022 07:00 Reaguje na Miroslav VinklerPokud to ale není zase jen ruský hoax, oni dnes útočí na všech úrovních.
Radim Polášek
22.5.2022 18:18Pavel Hanzl
22.5.2022 20:47 Reaguje na Radim PolášekPokud se někdo brání, tak je to jen zelený, násilím prosazovaný diktát. Amen.
Miroslav Vinkler
22.5.2022 21:02 Reaguje na Pavel HanzlDekarbonizace ano, ale určitě ne tak, jak je diktována okovanou botou Green Dealu v rámci EU.
Pavel Hanzl
23.5.2022 07:10 Reaguje na Miroslav VinklerPodle vás by měla dekarbonizace probíhat tak, že budeme na plný plyn kupovat ruská uhlíková paliva a budeme žvanit, jak to začneme někdy stahovat.
EU je progresivní společenství a normální země na tom skutečně makají, kdežto ČR řeší už asi 15 let solární tunel s výsledkem nula. 10 let vypisuje tendr na dostavbu JE, se stejným výsledkem.
Celá Evropa je obydlena idioty, kteří tomu nerozumí a dost zemí má už z OZE polovinu spotřeby, hlupáci, kdežto my asi 10%. Prostě v tom makáme moc rychle pod okovanou botou EU.
Jaroslav Studnička
23.5.2022 08:11 Reaguje na Pavel HanzlHanzlovi znalosti týkající se energetiky jsou zcela nulové, což bylo mnohokrát prokázáno. Jeho opakující se tapetování příspěvky je obyčejný trolling.
Pavel Hanzl
23.5.2022 09:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
23.5.2022 09:57 Reaguje na Pavel HanzlArgumentů dostáváte tolik, že by to vydalo na knihu s názvem "Reálná energetika, aneb jak vyvrátit demagogii".
Pavel Hanzl
23.5.2022 10:36 Reaguje na Jaroslav StudničkaA hlavně všichni mastí na zavedení uhlíkové daně, kterou jste si určitě patentoval a těžce byste muhehehehee těžil autorská práva.
Jaroslav Studnička
23.5.2022 11:18 Reaguje na Pavel HanzlTo, že i přes tolikrát vyvrácené lži, dokážete ty samé lži stále opakovat dokola svědčí o tom, že prostě pouze trollujete.
Typická ukázka je vaše stále nepochopení "kachní křivky" a místo přijmutí faktů budete tapetovat příspěvky diskuzi pod články, viz jiný článek a boj s větrnými mlýny, který předvádí Emil Novák.
To co jste napsal v příspěvku výše, je opět pouze vaše dojmologie a nepochopení reality.
Pavel Hanzl
24.5.2022 08:49 Reaguje na Jaroslav StudničkaJá se orientuji především na pochopení problému a jeho význam, vy s panem Novákem šrotíte definice z Wikipedie a většinou ale nevíte, co znamenají. Proto šermujete argumenty vytrženými z kontextu a trváte na doslovné citaci. To je to hnidopišství, ale nepochopit kachní křivku je fakt síla. Vy to chápete?
Napište co to je a hlavně k čemu!
Jaroslav Studnička
24.5.2022 09:15 Reaguje na Pavel HanzlRealita je taková, že vám faktické pochopení problému zcela uniká, zejména v energetice.
Viz diskuze ohledně tak jednoduché věci jako je kachní křivka. Proto vám musí p. Novák předkládat tak jednoduché vysvětlení jako je např. na Wiki.
Kachní křivka byla aplikována v Kalifornii, kde to aplikovali na výrobu el. energie z FVE. Je to nerovnováha aktuální spotřeby el. energie a výroby z FVE v daném čase. Tedy z toho vyplývá, jak je nutné reagovat s klasickými zdroji a vykrývat tuto nerovnováhu.
Pavel Hanzl
24.5.2022 20:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaNerovnováha počtu rohlíků před vstupem a po odchodu s obchodu se dá numericky vyjádřit jako počet rohlíků koupených.
Já to pochopil, ale je to fuck čurina.
Ale druhý level, propojení kachny a velblouda. Co tohle znamená? To pan Novák už fuck nedal.
Jaroslav Studnička
24.5.2022 22:40 Reaguje na Pavel HanzlJá se domnívám, že Emil Novák to chápe zcela jasně a dokázal to vždy vysvětlit. Narozdíl od vás, kdy jste domotal co jste mohl.
To jste se dostal na další level, místo cvrnkání kuliček můžete dokonce již počítat rohlíky.
K těm vašim rohlíkům a přirovnání k bilanci výroby a spotřeby el. energie. Nikoho nezajímá počet koupených rohlíků, ale jak v daném okamžiku zajistit dozásobení chybějících rohlíků, aby byla uspokojena poptávka.
Pavel Hanzl
25.5.2022 07:58 Reaguje na Jaroslav StudničkaTa křivka řeší nějaké "dozásobení"?? Hledíte na to samé?
Ta křivka ukazuje momentální spotřebu bez fve. Nic jiného.
A velbloud je veškerá spotřeba.
Ale jdete na to správným směrem, už jste pochopil (na rozdíl od pana Nováka) i ty rohlíky.
Jaroslav Studnička
25.5.2022 08:57 Reaguje na Pavel HanzlV diskuzi pod článkem ze dne 21.05.2022 vám to p. Novák jasně vysvětlil a poukázal na vaše zmatky v tak jednoduché záležitosti. Jím uvedená definice je zcela přesná a kdo má všech pět pohromadě, tak jí pochopí.
Stanislav Hrouzek
22.5.2022 22:02Podstatou toho, co se děje je to, že zelený aktivismus a fanatismus jedná často v naprostém rozporu s technickou realitou, případně rovnou s fyzikálními zákony.
Například místo toho, aby EU uvažovala o tom, jak globálně snížit produkci CO2 z automobilů, vyrábí normy, které jsou technicky prakticky nesplnitelné místo toho, aby pomohla rozvojovým zemím, vykupovala od nich zastaralé modely a dodávala tam ojetiny z Evropy, které jsou stále o generace modernější než to, co se tam dnes masově provozuje...
Pavel Hanzl
23.5.2022 09:30 Reaguje na Stanislav HrouzekV Rusku už dávno před válkou zrušili povinnost chodit i na technické prohlídky.
Cestu vidím jedinou: nabízet těmto zemím OZE (především soláry a větřáky), podmínky pro to mají téměř ideální a k tomu elektromobilitu.
Zajímavé je, že sedláci v Afganistánu už dnes používají na zavlažování fve z asi 98%.
Jaroslav Studnička
23.5.2022 10:01 Reaguje na Pavel HanzlBohatá část světa je na počátku přechodu na elektromobilitu a vy už byste jí cpal do rozvojových zemí?
Pavel Hanzl
23.5.2022 10:28 Reaguje na Jaroslav StudničkaZkuste si spočítat mastodontní uhelné doly, dopravní cesty, neméně mastodontní ekektrárny a ještě mohutnější přenosovou síť, kde vzdálenosti jsou x násobně větší, než v Evropě. A k tomu rafinerie ropy a distribuční systémy PHM, k tomu giga mega za nákup ropy tankery. A ty stamiliardy investic a statisíce odborníků.
Proti tomu postavíte za každou dědinu pole s pár panely, baterku a elktrotraktor nebo džíp a máte vystaráno. Celou stavbu i údržbu zvládne zaučený elektrikář.
Samozřejmě pro budování průmyslu potřebujete velké fve pole, k tomu farmu větřáků, s vodou bude asi problém, ale nějaké dýzláky jako zálohu musíte mít taky.
Jaroslav Studnička
23.5.2022 11:33 Reaguje na Pavel HanzlCo taková Addis Abeba s 4,5 mil obyvatel, Mogadišu s 2,3 mil obyvatel a třeba státy jako Indie, Bangladéš.
Pavel Hanzl
24.5.2022 14:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaA v Africe má fve skoro dvojnásobný výkon, fučí tam taky dost, ale celkovou spotřebu neznám. Ale hóóódně velkou Afriku by tím uživili.
A kdyby začali stavět dnes (což se doufám dávno děje), tak se dostanou k potřebě rozsáhlých akumulací až v době, kdy to bude u nás zmáknuté.
Než stavět mastodontní uhelny...........
Ale dopadne to zase úplně jinak, Afrika se vylidní. Hádejte proč.
Svatá Prostoto
24.5.2022 14:35 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://app.electricitymap.org/zone/DE
Ťunťo:-))).
Pavel Hanzl
24.5.2022 20:02 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
23.5.2022 12:27 Reaguje na Pavel HanzlSuper. Nic proti. Jediný problém je v tom, že takto ta díra po granátu zůstane pořád jen dírou po granátu, což asi není to, po čem místní nějak jooo touží. Proto z těch zadelí světa zdrhají do větších aglomerací, kde to pole s pár panely a baterkou už fakt nezachrání.
Jak pan Studnička zcela správně píše. Bohužel jak to píše správně, tak to ve vašem případě píše marně:-))).
Pavel Hanzl
23.5.2022 18:04 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
24.5.2022 11:07 Reaguje na Pavel HanzlA když nefučí a setmí se, tak ... ;-).
Jasně, Hanzl maká na vodíku:-DDD.
Pavel Hanzl
24.5.2022 14:09 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
24.5.2022 14:25 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
23.5.2022 18:06 Reaguje na Svatá ProstotoMilan Dostál
24.5.2022 09:17 Reaguje na Pavel HanzlGalipoli Petr
24.5.2022 09:42 Reaguje na Milan DostálJarka O.
24.5.2022 10:40 Reaguje na Galipoli PetrSvatá Prostoto
24.5.2022 11:09 Reaguje na Jarka O.Za stávajícího stavu tam tak max postaví mešitu, tam je to momentálně úplně v hajzlu.
Pavel Hanzl
24.5.2022 14:13 Reaguje na Jarka O.Pavel Hanzl
24.5.2022 20:10 Reaguje na Jarka O.Pojem provinční rekunstrukční tým asi vůbec neznáte, že?
Jarka O.
25.5.2022 15:55 Reaguje na Pavel HanzlMilan Dostál
24.5.2022 10:58 Reaguje na Galipoli PetrPavel Hanzl
24.5.2022 14:07 Reaguje na Milan DostálDřív používali dýzlagregáty a proto, že většinu území ovládala proamerická vláda, tak měli možnost montovat fve.
Teď se neví. Taliban to může prohlásit za dílo ďáblovo, rozstřílí všem panely a nastane krutý hlad. Normálka, jak v Rusku.
https://www.idnes.cz/technet/technika/fotovoltaika-cena-ve-svete-afghanistan.A201109_121216_tec_technika_mla
Svatá Prostoto
24.5.2022 14:23 Reaguje na Pavel HanzlPrvní půlka jo. Druhá ... živí, ale neuživí a buď žebraj, nebo chcípaj hladem. Na takovouhle úroveň podprodukce stačí ledacos.
Pokud chtěl uvést nějaký bájo způsob využití solární energie, tak jste si vybral fuck hodně blbej příklad:-))).
Pavel Hanzl
24.5.2022 19:55 Reaguje na Svatá ProstotoA skutečně neřeším, jestli si s tím zavlažují třeba fuck pelargónie.
Milan Dostál
24.5.2022 14:48 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.5.2022 19:01 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
25.5.2022 07:04 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
25.5.2022 08:01 Reaguje na Milan DostálMilan Dostál
25.5.2022 11:12 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.5.2022 14:11 Reaguje na Milan DostálSvatá Prostoto
23.5.2022 12:13Teda blbější dobu pro tento pošahaný názor si autor vybrat fakt nemohl.
Jinak článek jsou opět klasické obecné kecy o ničem ... „U domácností, které si nemohou dovolit klíčové energetické služby zajišťující základní životní standard, musí být řešeno riziko energetické chudoby." ... super, paráda, bomba. Škoda že tam chybí konkrétně jak a za co.
Prostě opět obecné floskule jak na sjezdu strany ... a že to fakt jednou za život stačilo.
Pavel Hanzl
24.5.2022 11:17 Reaguje na Jiří SvobodaJá vím, to je příliš obecné a vysoké téma, pro vás je maximum uhlíková daň, ale už nechápete, proč nikde nefunguje.
Jiří Svoboda
24.5.2022 12:30 Reaguje na Pavel HanzlJe předně třeba řádně zanalyzovat to, co se dodnes událo, a vzít v úvahu fakt, že globální emise stále rostou a trend se neobrací.
Pavel Hanzl
24.5.2022 13:49 Reaguje na Jiří SvobodaPokud vím, tak jediný na světě.
A koho zase co sráží na jaká kolena? Jedině Ruské vydírání přes suroviny...
Svatá Prostoto
24.5.2022 14:20 Reaguje na Pavel HanzlV tom případě není šance, abyste z toho něco pochopil:-))).
Pavel Hanzl
24.5.2022 14:25 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
24.5.2022 14:41 Reaguje na Pavel HanzlJiří Svoboda
25.5.2022 14:12 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.5.2022 21:38 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
25.5.2022 22:00 Reaguje na Pavel HanzlAle beru, je to třeba vyzkoušet a pořádně zanalyzovat. Jen aby se při tom nešvindlovalo!
Svatá Prostoto
24.5.2022 11:05 Reaguje na Pavel HanzlDržte se těch Novinek ... a možná i nějaké ty Haló noviny by vám sedly:-))).
Pavel Hanzl
24.5.2022 11:18 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
24.5.2022 14:18 Reaguje na Jaroslav StudničkaAle zase to nevzdává, že jo:-)?