Tomáš Drápela: Miliony lidí připojených na zásobování teplem se nesmí stát rukojmími nezvládnutého boomu fotovoltaiky
Novela zákona o podporovaných zdrojích energie byla do Poslanecké sněmovny předložena vládou již v květnu minulého roku, zatím se však podařilo její projednání pouze v 1. čtení. Pokud nebude projednána ve 2. čtení na probíhající schůzi Poslanecké sněmovny, naprosto reálně hrozí, že se do voleb nepodaří legislativní proces dokončit a novela zákona takzvaně „spadne pod stůl“. To by mělo zcela zásadní důsledky pro transformaci teplárenství, které se připravuje k přechodu z uhlí na nízkoemisní energetické zdroje. Neschválení zákona by se projevilo zásadním způsobem také do tvorby rozpočtu ČR pro další období a negativně by ovlivnilo i možnosti čerpání prostředků z evropských fondů.
Transformace teplárenství by byla zcela paralyzována, důsledky by se projevily již v příští topné sezóně.
Podle dostupných informací je jedinou otevřenou otázkou, která projednání novely zákona o podporovaných zdrojích blokuje, stanovení výše vnitřního výnosového procenta zejména v případě fotovoltaických elektráren vybudovaných v letech 2009 a 2010. Teplárenské sdružení ČR proto vyzývá poslanecké kluby a ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka k zodpovědnému přístupu, který by umožnil přednostní projednání zákona o podporovaných zdrojích energie ve 2. čtení na probíhající řádné schůzi Poslanecké sněmovny.
Rozumíme závažnosti nastavení výše vnitřního výnosového procenta při kontrole nadměrné podpory. Nicméně neustálé předkládání nových inovativních návrhů v nás budí spíše dojem snahy o zablokování přijetí novely zákona jako takové. Čtyři miliony lidí připojených na soustavy zásobování teplem se nesmí stát rukojmími nezvládnutého boomu fotovoltaiky v letech 2009 a 2010.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (24)
Jiří Svoboda
22.4.2021 15:50 Reaguje naPředstava, jak řešit řešit očekávanou novelou zákona překompenzovanost fotovoltaiky, zakládá na obrovský (dámy prominou) průser. Podpora OZE v letech 2006-1012 byla nastavena protiústavně o zhruba 30 % výše než stanovil zákon. A velmi vlivní fotovoltaici takto nastavenou chtějí dostat. Místo toho, aby bylo přiznáno pochybení v původním nastavení podpory a podpora byla radikálně snížena v intencích zákona, pochybení se nepřizná a retroaktivně se špatně stanovená podpora jen mírně sníží. Při tomto přístupu založeném na retroaktivitě hrozí ČR spousta arbitráží, ale to nevadí, bezbranní lidé to zaplatí!
Pavel Hanzl
24.4.2021 12:44 Reaguje na Jiří SvobodaMají přecházet na čistou energii a na to můžou čerpat, ale ne na namontování filteru který nic neřeší za 10 mega.
Vilda Smakal
22.4.2021 20:58Jirka Černý
22.4.2021 21:32 Reaguje na Vilda SmakalPavel Hanzl
24.4.2021 12:48 Reaguje na Jirka ČernýPoslanci by měli na tohle vypsat vysoké dotace
Jiří Svoboda
23.4.2021 09:02 Reaguje na Vilda SmakalPavel Hanzl
24.4.2021 12:52 Reaguje na Vilda SmakalTam všude patří fve panely. Návratnost je dnes už velmi dobrá, taky si tím můžou (dle režimu ježdění) nabíjet i elektroauto.
regis24
26.4.2021 08:53 Reaguje na Pavel HanzlStejně tak si v zimě z FVE nezatopí, doba slunečního osvitu je krátká, navíc taky v zimě bývá sníh - dokonce i na těch FVE panelech. FVE je utopie a nesmysl, energie ze slunce je neekologická a nesmyslně drahá.
Pavel Hanzl
26.4.2021 10:14 Reaguje na regis24Ideální by bylo, kdyby mohli dobíjet z fve panelů nad parkovištěm kde auto stojí přes den (v práci).
Zima je pro fve problém, jenžen trvá 3 měsíce (listopad, prosinec, leden), topit můžou dřevem nebo plynem jak dnes, tepelná čerpadla do nádrží vyhřívaných v létě ze solárů je už moc hi-tech.
Sníh je problém v normálních oblastech možná 14 dní v roce a existuje zařízení, dříve nazývané "koště".
Energie ze slunce patří už dnes mezi nejlevnější, pro maloodběratele se rentuje už po 8 letech i s rezervou a životností řádově 30 let.
Pokud byste celý výkon fve panelů použil na pohon elektroauta, máte návratnost nižší, než 4 roky.
Viktor Šedivý
26.4.2021 19:22 Reaguje na Pavel HanzlTy Vaše nápady vycházejí mnohonásobně dráž.
(vyšší cena = více spotřebovaných surovin a energie)
Pavel Hanzl
26.4.2021 20:28 Reaguje na Viktor ŠedivýDražší je i chození pěšky, dobré boty za 5.000,- Kč vydrží určitě 500 km v těžkém terénu (10,-kč/km), ovšem sjezdovky vyjdou na 12,-kč/km, motocykl 14,-km, skejt 40 km, kolečkové brusle 30 km, trikový kajak 80,-km, horolezecké lano 18,-km, ovšem nejdražší je sedět doma, čumět na TV a nadávat na režim.
Jiří Svoboda
23.4.2021 09:22Má vůbec význam draze rekonstruovat teplárenské soustavy a nejít spíše cestou pořádného zateplení a vlastních zdrojů? Nejsou teplárenské sítě jen přežívající mrtvoly? Už jenom proto, že teplo z teplárny je asi 2x dražší než z vlastního plynového kotle a poměr se bude díky dalšímu zateplování ještě zvyšovat. Tady by šlo také mluvit o rukojmích, když bydlící musejí platit velmi drahé teplo a nemají jinou možnost.
Prosím, neberte to jako něco proti vám, ale tento problém je třeba si otevřene vyříkat.
Jiří Svoboda
24.4.2021 18:37 Reaguje naPavel Hanzl
24.4.2021 21:24 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Hanzl
24.4.2021 21:25 Reaguje na Jiří SvobodaVladimír Hošek
25.4.2021 07:31 Reaguje na Pavel HanzlPS. speciálně pro vás, je to ironie
Pavel Hanzl
25.4.2021 10:07 Reaguje na Vladimír HošekJiří Svoboda
25.4.2021 22:09 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
26.4.2021 10:21 Reaguje naMy nemáme šanci postavit JEDEN blok v Dukovanech, tak proč rovnou nefantazírovat o energii z Paroubkova Marsu??
Samozřejmě řešení jsou SMR rektory s výkonem 50 - 100 MWe, které mají samozřejmě ještě dvojnásobný výkon v odpadním teple. Tím by mohly být nahrazeny teplárny a celé KVET, ale horizont spuštění se neví.